В то время как партия консерваторов дрейфует в сторону антиевропеизма, позиция лейбористов в отношении ЕС смягчается. В результате под руководством Тони Блэра к власти приходит партия, настроенная изначально позитивно в отношении единой Европы. Период правления Блэра становится периодом сближения с ЕС, роль Лондона в европейских делах можно охарактеризовать как конструктивную. Однако в британской политике до сих пор проявляются практически не изменившиеся с 1940-х годов черты. Немногое делается для изменения отношения всё более скептичного британского общества и прессы к Евросоюзу. Соединённое Королевство по-прежнему является одной из немногих стран, не пожелавших присоединиться к зоне евро. При этом Тони Блэр, являясь проевропейски настроенным премьер-министром, действует в более благоприятных условиях, чем какой-либо премьер-министр до него. Сопоставление фактических результатов, риторики и возможностей руководства страны за данный период (1997-2007) указывает на наличие мощных факторов, влияющих на формирование британской европейской политики не связанных с личностью премьер-министра [33].

Но с другой стороны в последние годы всё чаще раздаются голоса о выходе Великобритании из ЕС. До последнего времени представители власти усиленно отрицали тот факт, что членство в ЕС несет не только (и не столько) экономические, но и политические преимущества. Их исследование показывает, что именно политика является основной причиной, обуславливающей важность членства в ЕС для Великобритании. По данным ученых, экономический эффект, будь он положительным или отрицательным, в любом случае остается слишком незначительным.

Тщательный анализ потерь и преимуществ, которые приносит членство в ЕС Великобритании, показывает, что экономический эффект от него не превышает 1% ее ВВП.

Во-первых, выход из Союза, и автоматический отказ от следования требованиям абсурдной единой агропромышленной политике ЕС, позволит Великобритании экономить от 0,5% до 1% ее ВВП. Далее, введение таможенных тарифов на британский экспорт в другие европейские страны в случае выхода Лондона из ЕС в любом случае не превысит 0,75% ВВП Великобритании. Столь незначительная величина объясняется тем, что, в соответствии с требованиями Всемирной торговой организации, средняя величина импортных тарифов для ЕС не превышает 6%. Кроме того, потенциальные потери для Лондона в этом случае в определенной мере смягчатся из-за последующей коррекции валютных курсов и номенклатуры экспортируемых товаров [35].

Еще одним аргументом в пользу выхода может стать отмена принятого в ЕС импортного тарифа на товары, поступающие в страны Союза извне. В свою очередь, последним аргументом в защиту позиций еврооптимистов является возможное сокращение прямых иностранных инвестиций в результате прекращения членства Великобритании в ЕС.

Разумеется, прекращение членства Великобритании в ЕС может вызвать определенное снижение ее инвестиционной привлекательности. Так, товары, экспортируемые в другие европейские страны, после выхода из Союза будут облагаться таможенными тарифами, при этом их экспортерам придется столкнуться с местной бюрократией. Однако сам по себе выход из ЕС отнюдь не уничтожит британскую инвестиционную привлекательность как таковую. Более того, последствия этого шага удастся минимизировать в том случае если Лондон максимально реализует те преимущества, которые ему даст вновь обретенная независимость в принятии решений, в частности, за счет повышения эффективности своего регулирующего законодательства по сравнению с общеевропейским. В этом случае прямые иностранные инвестиции могут вообще не сократиться - более того, они могут даже возрасти.

Кроме того, в пользу выхода из ЕС могут играть и такие обстоятельства, как возможность заключения между Великобританией и Союзом соглашения о свободной торговле, подобного тому, которое заключила Швейцария. В этом случае потенциальные преимущества от прекращения членства в ЕС возрастут, а потенциальные потери, наоборот, сократятся.

В свою очередь, Великобритания сможет заключать аналогичные соглашения и с другими странами, или же просто смягчить свой внешнеторговый режим в одностороннем порядке. Иными словами, возможный выход Великобритании из ЕС и близко не подходит под то определение «экономического самоубийства», которым поспешили окрестить такой вариант развития событий еврооптимисты. Главной причиной, удерживающей Лондон в Союзе, по-прежнему остается именно политика.

Евроскептицизм никак не назовешь однородной, упорядоченной идеологий, поскольку в разных странах его идеи и риторика различны, что обусловлено в первую очередь стремлением к сохранению национальной исключительности.

Жители Великобритании уже отказались ввести общую валюту (евро) и стать участниками Шенгена. Большинство из них демонстрируют привязанность к своему, национальному.

Так, британские евроскептики явно опасаются, что Европейский Союз превратится в супердержаву, а Соединенное Королевство утратит свой суверенитет. Главные аргументы британских евроскептиков: недостаточная сбалансированность налоговой системы и социальной политики ЕС, расширение полномочий Европейской Комиссии в сферах правосудия и внутренней политики, отсутствие демократии в структурах ЕС, общая конституция и валюта.

Евроскептицизм британцев обусловлен не только причинами экономического характера, но и боязнью потерять национальную идентичность и исключительность. Национальное своеобразие Великобритании уходит корнями в ее историческое прошлое как колониальной метрополии, долгое время связанной с неевропейскими народами - это и сформировало чувство некой особенности судьбы и обособленности от других европейских государств.

Опыт Великобритании должен служить Украине и, особенно, нашим политикам, хорошим уроком при определении дальнейшего пути продвижения Украины на пути к Евроинтеграции.

Как показывает жизнь, формирование механизмов европейского регулирования - долгосрочный и постоянный процесс, который не только не окончился заключением Соглашения по Европейскому Союзу, но обрел новую силу. Методы такого регулирования довольно неоднородны, так как должны охватывать все сферы жизни стран Евросоюза, но, тем не менее, ориентировано на одну цель - единую Европу. Как было сказано выше, европейское регулирование включает как экономические, политические, так и социальные методы, но все они призваны обеспечить максимальную эффективность всех начатых процессов в Евросоюзе. Однако, на мой взгляд, регулирование нельзя рассматривать исключительно как процесс контроля и координации каких-либо действий или решений. Другими словами, успех регулирования зависит не только от официальных органов, законодательных актов, программ или направлений, которые его осуществляют. Большое значение имеет фактор поддержки таких действий со стороны граждан Евросоюза, которые для этого должны не только понимать происходящие процессы и одобрять их, но также активно в них участвовать.

Список источников и литературы

1. Барановский В.Г. Европейское сообщество в системе международных отношений. М.: Наука, 1989. - 356 с.

2. Барановский В.Г. Политическая интеграция в Западной Европе. - М.: Политиздат, 1983. - 288 с.

3. Борхардт К.Д. Европейская интеграция. - М.: Мысль, 2002. - 432 с.

4. Буторина О.В. Международные валюты: Интеграция и конкуренция. - М.: Деловая лит., 2003. - 368 с.

5. Валуев А.В. Европейское направление внешней политики Великобритании при «новых лейбористах». - СПб.: Нева, 2007. - 422 с.

6. Введение в теорию международных отношений - М.: Наука, 2001. - 344

7. Великобритания (Экономика и политика стран современного капитализма). Ответственные редакторы Пронин С. В., Хесин Е. С. - М.: Просвещение, 1972. - 388 с.

8. Великобритания остается в Евросоюзе, но будет защищать свои права http://ru.euronews.net/2011/12/12/cameron-tells-commons.

9. Великобритания. Эпоха реформ /Под ред. Ал.А. Громыко. - М.: Весь мир, 2007. - 392 с.

10. Виноградов Г. Б. Очерки английской историографии нового и новейшего времени. - Л.: Лениздат, 1975. - 264 с.

11. Внешняя политика Великобритании на современном этапе http://www.xserver.ru/user/vpvns/

12. Волков Ф. Д. Великобритания: трудные времена. - М.: Политиздат, 1977. - 422 с.

13. Воропаева О. Маргарет Тэтчер (Жизнь знаменитых людей). - Мн.: Полесся, 1998. - 460 с.

14. Всемирная история / под ред. Е. М. Жукова. Т. ХI. - М.: Мысль, 1977. - 624 с.

15. Выход Великобритании из ЕС: «экономическое самоубийство» или новая эпоха процветания? http:// km.ru/ref_show_frame.asp?id=457

16. Глушков В. П. Корпорации, государство, экономика. Английский государственно-монополистический капитализм на пороге 70-х годов. М.: Мысль, 1972. - 368 с.

17. Громыко Ал.А. Политический реформизм в Великобритании (1970-1990-е годы) / М.: «Издательский дом ХХI столетие», 2001. - 376 с.

18. Давыдов Ю.П. Стратегические культуры США и Европы. //США и Канада. - №3, 2006. - с.48-71.

19. Дробозина Л. А., Можайская О. В. Финансовая и денежно-кредитная система Англии. - М.: МИИНФ, 1976. - 494 с.

20. Европа вчера, сегодня, завтра. Отв. ред. Н.П.Шмелев. - М.: Эксмо, 2002. 542 с.

21. Европейская интеграция, большая гуманистическая Европа и культура. Под ред. Л.И. Глухарева. - М.: Прогресс, 1998. - 472 с.

22. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. Отв. ред. Ю.А.Барко. - М.: Междунар. отношения, 2001. - 388 с.

23. Европейский союз. http://forexaw.com/TERMs/State/Eurasia/Europe/l9 Евросоюз_ЕС_EU

24. Журков А. А., Фаминский И. П. Великобритания и проблемы западноевропейской интеграции. - М.: Политиздат, 1970. - 342 с.

25. Замятин Л.М. Горби и Мэгги. Записки посла о двух известных политиках - Михаиле Горбачёве и Маргарет Тэтчер - М.: Междунар. отношения, 1995. - 488 с.

26. Западная Европа в современном мире. В 2-х томах. Редакционная коллегия: Шенаев В. Н., Мельников Д. Е., Майер Л. (ГДР). - М.: Политиздат, 1979. - 364 с.

27. Зуев В.Н. Англия и «Общий рынок» - М.: Наука, 1988. - 246 с.

28. История Европейского союза. http://ru.wikipedia.org/wiki/История_ Европейского_союза

29. Капитонова Н.К. Внешняя политика Великобритании (1979-1990) - М.: МГИМО, 1996. - 224 с.

30. Капитонова Н.К. Приоритеты внешней политики Великобритании (1990-1997) - М.: «РОССПЭН», 1999. - 144 с.

31. Колосов Г.В. Военно-политический курс Англии в Европе - М.: Политиздат, 1984. - 288 с.

32. Кондратьева Н. Образ Европы в региональной политике ЕС Современная Европа. - №2, 2007. - с.116-129.

33. Консерваторы призывают повременить с обсуждением референдума о выходе Великобритании из ЕС http://www.forbes.ru/news/75529

34. Кригер Дж. Рейган, Тэтчер и политика упадка. - М.: Междунар. отношения, 1988. - 294 с.

35. Кристина Пулейките. Евроскептицизм в Западной Европе: Великобритания http://www.geopolitika.lt/?artc=151

36. Лебедев А.А. Очерки британской внешней политики (60-80-е гг.). - М.: Междунар. отношения, 1988. - 324 с.

37. Маргарет Тэтчер. Искусство управления государством: стратегии для меняющегося мира. Возможные выходы. http://society.polbu.ru/thatcher_ government/ch80_ii.html

38. Матвеев В.А. Британия вчера и сегодня. - М.: Междунар. отношения, 1989. - 256 с.

39. Матвеев В.М. Британская дипломатическая служба. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Междунар. отношения, 1990. - 224 с.

40. Международные отношения Великобритании http://www.langinfo.ru/ index.php?sect_id=1409

41. Митяева Е.В. Англо-Аргентинский конфликт из-за Фолклендских островов. - М.: Междунар. отношения, 1985. - 294 с.

42. Морозов А.М. Европейский Союз как угроза суверенитету: восприятие и реальность //Современные проблемы региональной политики. - Высшая школа экономики, вып.№1, М., 2006. - с.16-24.

43. Новейшая история 1939-1992 г. /под ред. В. К. Фураева, М.: Просвещение, 1993. - 482 с.

44. Новейшая история зарубежных стран. Европа и Америка. 1939-1975. Учеб. пособие для студентов ист. фак. пед. ин-тов. /Под ред. Стецкевича. Изд. 3-е, испр. и доп. - М.: Просвещение, 1978. - 584 с.

45. Огден Кр. Маргарет Тэтчер. Женщина у власти. Портрет человека и политика. - М.: Междунар. отношения, 1992. - 322 с.

46. Перегудов С.П. Тэтчер и тэтчеризм - М.: Наука, 1996. - 266 с.

47. Пик С.М. Велика Британія: «особливі відносини». - К.: Знання, 2006. - 283 с.

48. Попов В.И. Маргарет Тэтчер. Человек и политик. Взгляд советского дипломата - М.: Наука. 1993. - 328 с.

49. Солодкин Р. Г. Англия на мировых рынках. - М.: Политиздат, 1969. - 288 с.

50. Стрежнева М.В. Великобритания и Западная Европа: политические аспекты. - М.: Междунар. отношения, 1998. - 346 с.

51. Трухановский В. Г. Уинстон Черчилль. Политическая биография. - М.: Междунар. отношения, 1977. - 294 с.

52. Тюшкевич С.А. Новый передел мира. - М.: Проспект, 2003. - 288 с.

53. Ушаков Л.Д. Экономический подъем Великобритании 90-х гг. - М: АПН, 1995. - 436 с.

54. Чеклин В. П. СССР-Великобритания: развитие деловых связей /Под ред. Манжуло А. Н. - М.: Междунар. отношения, 1979. - 324 с.

55. Что выгодно Сити, выгодно Британии? http://ru.euronews.net/2011/12

56. Что такое Европейский Союз? http://ehorussia.com/new/taxonomy/ term

57. Шевцов П.А. Великобритания в Европейском Союзе: специфика подхода к современным проблемам европейского строительства. - М.: Политический аспект, 2002. - 366 с.

58. Шемятенков В.Г. Евро: Две стороны одной монеты - М.: Экономика, 1998. - 294 с.

59. Шемятенков В.Г., Борко Ю.А. Европейский союз на пороге XXI века. Выбор стратегии развития / под ред. В.Г. Шемятенкова. - М.: МЭМО, 2001. - 422 с.

60. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. - М.: Прогресс, 2001. - 422 с.

Размещено на Allbest.ru