4)Отдельные крупные инвестиционные проекты как основные генераторы притока ПИИ. Значительная доля прямых иностранных инвестиций в российской экономике приходится на взносы в уставный капитал, осуществляемые иностранными инвесторами. Такие взносы осуществляются в момент регистрации иностранным инвестором своего дочернего предприятия, либо в момент приобретения иностранным инвестором доли в уже существующей на территории региона компании. Такие операции носят разовый характер, и если в регионе в текущем году происходит одна или несколько крупных сделок, то в следующем году таких сделок может не быть вовсе. В качестве примера можно привести Смоленскую область, занявшую в рэнкинге по итогам 2012 года 12 место с показателем притока ПИИ на душу населения в размере 117,66 долларов США. Значение этого показателя для региона достигло 10523,6% относительно уровня предыдущего года, причем почти на 98% приток ПИИ имел австрийское происхождение. Согласно данным Департамента экономического развития Смоленской области, практически весь приток ПИИ в регион был сформирован в результате внесения австрийской деревообрабатывающей компанией «EGGER» взноса в уставный капитал ООО «ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ГАГАРИН» [35]. Аналогичная ситуация может быть отмечена и во многих других регионах. С одной стороны, это свидетельствует о готовности иностранных инвесторов реализовывать в регионах России по-настоящему крупные инвестиционные проекты, заметные не только в масштабах региональных экономик, но и в масштабе всей страны. С другой стороны, ориентация российских регионов на единичные крупные инвестиционные проекты приводит к тому, что в России практически отсутствуют средние и небольшие зарубежные инвесторы, деятельность которых могла бы не только увеличить приток иностранных инвестиций, но и сделать его более устойчивым и стабильным.

В рэнкинге обращают на себя внимание инвестиции из таких неожиданных стран как Сирия и Иран, которые в роли инвесторов выглядят как-то непривычно. Но зато ожидалось увидеть в списке инвесторов страны Персидского залива, но они оказались представлены только Кувейтом, да и то лишь в одном регионе. Высокую инвестиционную активность в России проявляют инвесторы из Республики Беларусь, партнера России по Союзному государству, но в тоже время более «богатые» инвесторы из Азербайджана, неоднократно демонстрировавшие свой интерес к России, особенно к регионам Северного Кавказа, «отметились» серьезными инвестициями только в одном субъекте Федерации.

Как отмечает М.И. Яндиев, к.э.н., доцент кафедры «Финансы и кредит» Экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, высокая волатильность инвестиций обусловлена текущим состоянием отечественной экономики, которая не способна генерировать регулярно и в большем объеме качественные инвестиционные проекты. Проекты появляются от случая к случаю: в одном году есть, а в другом нет. Так и получаются невероятно большие значения годового прироста инвестиций как, например, в Удмуртии (прирост более 200 тысяч процентов), Смоленской области (10 тысяч процентов) или Хакассии (снижение на 100 процентов) [28].

При этом не стоит забывать, что для иностранных инвесторов любой проект в России сопряжен с высоким уровнем риска. Инвесторы готовы будут принять такой риск либо в случае особо выдающегося проекта, либо в случае предоставления личных гарантий первых лиц региона или даже страны.

Таким образом, прямые иностранные инвестиции - это один из ключевых макроэкономических показателей, характеризующих развитие страны. ПИИ отражают долгосрочную экономическую заинтересованность иностранных инвесторов в ведении бизнеса на территории страны.

Изучение и анализ статистики и отзывов специалистов позволили убедиться, что основной особенностью ПИИ в России является офшорная природа значительной их части. Остро стоит также проблема неравномерности распределения инвестиционных потоков внутри страны.

Осложняет инвестирование и тот факт, что в России ярко выражена отраслевая специализация принимающих инвестиции регионов. Почти все регионы России имеют достаточно ограниченное число стран, с которыми налажено инвестиционное сотрудничество и неохотно принимают в инвесторы новых партнеров. Высокая волатильность притока ПИИ обусловлена не только сложной экономической ситуацией внутри страны, но и отсутствием новых достойных крупных инвестиционных проектов, выступающих генераторами притока ПИИ.

3. Стратегические направления развития транснационализации российского бизнеса

3.1 Влияние мирового кризиса на процессы транснационализации

Глобальный финансово-экономический кризис, наиболее остро проявившийся в ставших самыми тяжелыми со времен Великой депрессии 2008-2009 годах, по мнению многих аналитиков, далеко не пройден. Посткризисное восстановление экономики так и не приобрело устойчивого характера, а хозяйственная динамика отличается крайней нестабильностью. Эффект от беспрецедентных по масштабам антикризисных мер, принятых правительствами ведущих стран в разгар кризиса, постепенно затухает. При этом некоторые из этих мер в конечном итоге создали новые проблемы, связанные с ростом бюджетного дефицита и разбуханием государственного долга. Общую ситуацию в мировой экономике эксперты склонны оценивать как крайне неопределенную и не исключающую возможности ухудшения. По данным МВФ, темпы роста мирового хозяйства снизились с 3,9% в 2011 г. до 3,2% в 2012 г.; а в 2013 г., согласно оценкам Всемирного банка, рост мирового ВВП в среднем составит 2,8%. На 2014 г. прогнозируется возможное усиление роста до 4,1% при условии восстановления экономики зоны евро. Объем мировой торговли увеличился в 2012 г. на 3,5% при том, что докризисный среднегодовой темп ее роста достигал 6,2% [24].

В основе нестабильности в мировой экономике и торможения глобального роста, по доминирующему мнению, лежат прежде всего финансово-экономические трудности развитых государств, в первую очередь кризис суверенной задолженности в ЕС и нерешенность проблемы госдолга США.

Угрозу процессу оживления экономики представляют также такие явления, как высокие мировые цены на сырьевые товары, возросшая волатильность основных резервных валют и сохраняющаяся опасность валютных войн в сочетании с нестабильностью притока капиталов на формирующиеся рынки. Одним из главных препятствий для устойчивого социально-экономического развития остается высокая безработица.

Положение осложняется ослаблением взаимодействия ведущих мировых государств в преодолении последствий кризиса и недостаточной координацией кредитно-денежной политики на международном уровне, что затрудняет устранение глобальных дисбалансов и структурных проблем.

Вместе с тем, положение в экономике и динамика хозяйственных процессов в конкретных странах и регионах варьируются. США, начавшие было энергично восстанавливаться, в 2011 г. замедлили темпы выхода из кризиса. Прирост американского ВВП в 2011 г. составил 1,8%, а в 2012 г. 2,3% В 2013 году динамика роста не будет превышать 2%. В прошлом году наблюдались вялые темпы прироста занятости, что связано, прежде всего, с охлаждением мировой хозяйственной конъюнктуры, хотя положение на рынке жилья стабилизировалось.

Предпринимаемые американским руководством шаги по стимулированию инвестиционной и деловой активности не дают пока большого эффекта. Из-за разногласий между Администрацией и Конгрессом пока не удается выйти на долгосрочное решение проблемы всевозрастающего государственного долга (превысил 16 трлн. долл. США), а также представить эффективную программу снижения бюджетного дефицита (около 1,3 трлн. долл. или 11% ВВП) и увеличение налоговых поступлений на среднесрочную перспективу. На развитие экономики США может негативно повлиять возможное дальнейшее сокращение внутреннего спроса, в том числе из-за более резкого, чем планировалось, урезания государственного бюджета. Основным внешним риском остается эскалация кризиса в странах еврозоны.

В то же время глобально, в стратегическом плане, экономическое лидерство США не ставится под сомнение, что обуславливается, в том числе особым статусом американского доллара в качестве мировой резервной валюты. Государственные облигации США остаются самыми ликвидными из всех видов аналогичных бумаг, выпускаемых другими государствами, и интерес к вложениям в них сохраняется, несмотря на сравнительно низкую доходность. Еще один позитивный для США фактор - демография: приток иммигрантов и высокая рождаемость позволят США в ближайшие два десятилетия поддерживать эффективный баланс в структуре населения и не допустить резкого ухудшения экономической ситуации в результате «старения нации», в отличие от стран Западной Европы и Японии.

Ситуация в ЕС продолжает вызывать озабоченность. В еврозоне в конце прошлого года был зафиксирован спад ВВП (-0,4%). В целом европейская экономика имеет тенденцию к рецессии. Однако по данным МВФ, в 2013 г. ВВП ЕС увеличится на 0,4% (до 0,2%). Серьезной проблемой для ЕС может стать безработица - вплоть до 12% в 2013 году.

В качестве главного тормоза на пути восстановления экономической активности по-прежнему выступают финансово-долговые проблемы государств-членов. Наиболее остро ситуация сложилась в таких странах, как Греция, Испания, Португалия, где показатели суверенной задолженности значительно превысили «разрешенный» порог в 60% ВВП.

Странам Юга Европы не удалось остановить падение их кредитоспособности. Формальное введение в Греции и на Кипре меры по реформированию национальных экономик и банковского сектора «осталось лишь на бумаге». В краткосрочной перспективе в похожей ситуации могут оказаться Франция и Италия - 2-ая и 3-я экономики еврозоны. При этом на фоне общего падения темпов роста национальных экономик Союза неплохие показатели демонстрируют страны Прибалтики, где сохраняется сравнительно хорошая динамика прироста ВВП.

В целях преодоления кризиса задолженности и укрепления финансовой стабильности ЕС принял масштабные комплексные меры, включая так называемый Бюджетный пакт, устанавливающий новые, более жесткие условия бюджетной дисциплины, создание Европейского механизма стабильности (ЕМС), единого надзорного механизма в банковской сфере. В результате коллапс валютного союза удалось предотвратить, а в развитии ситуации вокруг суверенного долга во 2-й половине 2012 г. появились признаки стабилизации.

Однако политика жесткой экономии и «бюджетной консолидации» неизбежно «консервирует» спад и наносит вред экономикам еврозоны. В этой связи перед ЕС стоит задача выработки комплексной стратегии обеспечения дальнейшего экономического роста, что потребует, в том числе, принципиально новых инструментов интеграции и согласования макроэкономической политики (процентных и налоговых ставок, создание союза банковского сектора и т.п.) и немалой политической воли.

На финансово-экономическом положении еврозоны также отрицательно сказываются и такие факторы, как низкая капитализация европейских банков, нехватка ликвидности, торговые дисбалансы, стареющее население, разные уровни конкурентоспособности северных и южных регионов и т.д. При этом важно, что будущее единой европейской валюты не ставится под сомнение ни на уровне политического руководства ЕС, ни на финансовых рынках.

Первоначальные расчеты на восстановление экономики Японии в 2012 г. не оправдались: наблюдалось ухудшение по всем основным макроэкономическим показателям. Согласно прогнозам большинства западных экономистов, в ближайшие несколько лет ежегодный прирост японского ВВП не превысит 1,5% (по прогнозам МВФ, в 2013 г. составит 1,2%). Такие слабые даже по меркам кризисной еврозоны показатели обусловлены совокупным воздействием на японскую экономику целого ряда негативных факторов: продолжающийся долговой кризис в еврозоне, замедление темпов роста в Китае и Индии, ухудшение динамики внутреннего спроса, низкий уровень рождаемости, быстрое старение населения, рост безработицы. Незапланированным бременем легли расходы на ликвидацию последствий разрушительного землетрясения и аварии на АЭС «Фукусима-1» в марте 2011 года.

На фоне неуверенного, граничащего со стагнацией, роста в развитых странах ведущие развивающиеся экономики, хотя и демонстрируют, как и раньше, сравнительно высокие темпы развития, также начинают «пробуксовывать». Угроза рецессии на Западе закономерно вызывает их замедление. Несмотря на устойчивость в целом госбюджетов крупнейших быстроразвивающихся стран, им непросто нейтрализовать воздействие резкого падения спроса и деловой активности в развитых экономиках. Серьезной проблемой для этих стран становится инфляция.

Китай, который в 2010-2011 гг. показал рекордный экономический рост в 10,3 и 9,3% соответственно, что позволило ему обогнать Японию по абсолютному объему ВВП и стать второй экономикой мира, по-прежнему остается лидером и одним из главных локомотивов мирового хозяйства. Однако статистические данные указывают на ухудшение ряда важнейших показателей: прирост ВВП Китая по итогам прошлого года составил 7,8%, вновь ускорилась инфляция, сократился объем сделок и строительства в сфере недвижимости и т.д. Проблема Поднебесной среди прочего заключается в том, что до 2008 г. рост ВВП Китая обеспечивался преимущественно за счет экспорта. После 2008 г. эта схема перестала работать. В этой связи китайцами была запущена новая программа государственного стимулирования экономики на основе пересмотра директивной модели роста, которая по их мнению, способна придать некоторое ускорение динамике хозяйственного развития в краткосрочном плане. Однако говорить о восстановлении прежних темпов роста в Китае было бы преждевременно: как ожидается, темпы роста ВВП в 2013-2014 гг. страны составят 8-8,5%

С 2011 г. идёт «охлаждение» экономики Индии, где впервые за 9 лет темпы роста понизились до 6,5% В 2012 г. этот показатель упал до 5,4% Уровень инфляции превышает 7%.

Основными проблемами индийской экономики в 2011-2012 гг., по мнению западных экспертов, были снижение темпов роста промышленного производства и экспорта продукции, вызванное низким мировым спросом, а также высокая стоимость энергоносителей.

Энергично развивавшиеся в 2010 г. экономики стран Латинской Америки (5,6% прироста), особенно Бразилии (почти 7%), в 2011 г. снизили темпы роста до 4,2% В 2012 г. этот показатель продолжил падение. Ожидается, что в 2013 г. рост ВВП Бразилии составит 4%.

Регион Ближнего Востока и Северной Африки после завершения периода крупных политических преобразований должен войти в фазу стабильного экономического развития. По итогам 2011 и 2012 гг. прирост ВВП в странах региона сохранял поступательный характер (3,3 и 4% соответственно).

Экономика стран Африки продолжала расти на основе возобновления спроса на традиционные для африканского экспорта сырьевые товары и роста цен на них. Однако зависимость континента от сырьевого экспорта и производства продукции с низкой степенью переработки делают его экономику уязвимой от колебаний мировых цен и спроса. Экономика стран Африки выросла в 2011г. на 3,4%, а в 2012г. рост ВВП континента составил 4,5%.

Экономический рост в странах СНГ (за исключением России) по-прежнему остается ниже докризисных показателей. В 2013 гг. темпы прироста ВВП, по прогнозу МВФ, составят в среднем 4% Замедление темпов хозяйственного роста государств данной группы связано, прежде всего, с ухудшением состояния мировой экономики, особенно Евросоюза (учитывая их тесные финансово-экономические связи с государствами еврозоны), и глобальной торговой конъюнктуры. При этом главным двигателем экономического развития в регионе СНГ по-прежнему остается Россия.

Глобальный объем прямых иностранных инвестиций (ПИИ), по данным ЮНКТАД, по итогам 2012 г. сократились на 18%, составив 1,3 трлн. долл. США. Основным препятствием для инвесторов оставалась неопределенность, которая была обусловлена ослаблением макроэкономической среды и рядом предполагаемых факторов риска, в том числе связанных с кризисом в еврозоне. Показатели 2012 г. близки к самому низкому уровню потоков прямых иностранных инвестиций, которые были зафиксированы в 2009 году. В 2011 г. уже наблюдалось некоторое расширение потоков ПИИ, которые достигли тогда 1,6 трлн. долл. США. Сокращение ПИИ в наибольшей степени коснулось промышленно развитых стран, где таких показателей не было в течение последних 10 лет.

Таким образом, нельзя не отметить, что мировой кризис затронул все государства и стал поистине глобальным. Степень влияния кризиса на каждое конкретное государство определялось не только стабильностью его экономики, ее устойчивостью, но и степенью вовлеченность данного государства во всемирные процессы глобализации, транснационализации капитала, трансграничных инвестиций.

Возникнув как следствие финансово-экономических трудностей наиболее развитых государств, мировой финансовый кризис стал для них более ощутимым, усугубившись дополнительно структурными и демографическими проблемами. Наиболее комфортно в условиях кризиса чувствуют себя американские ТНК. Развивающиеся азиатские экономики достаточно легко переносят кризисную ситуацию, снизив, однако темпы развития. Основной, но не единственной угрозой транснационализации в условиях кризиса становится резкое сокращение объемов прямых иностранных инвестиций.

Как представляется, отмеченные факторы, а также ускоряющиеся процессы перестройки всемирного хозяйства на глобальном и региональном уровнях, поиск новой парадигмы социально-экономического развития и современных подходов к управлению мировой экономикой будут определять основные экономические тенденции в дальнейшей перспективе.

3.2 Роль государства в процессах транснационализации российского капитала

Отношение государства к транснационализации отечественных компаний, как мы полагаем, должно определяться не только тем, насколько вывоз прямых инвестиций способствует повышению эффективности инвестирующих компаний, но и тем, как это воздействует на конкурентоспособность страны в целом и помогает решению ее главных экономических проблем: диверсификации структуры экономики и экспорта, переходу на инновационный путь развития.

Очевидно, главной целью политики российского государства в отношении траснационализации отечественных корпораций должно стать увеличение положительного воздействия внешних инвестиций на отечественную экономику и минимизация их негативных последствий и рисков. Как следствие, она ни в коем случае не должна сводиться к безоговорочной поддержке всех инвестиционных проектов российских компаний за рубежом. Указанная политика должна носить дифференцированный характер. Это означает, что проекты, имеющие особую значимость для всей российской экономики, должны получать максимальную поддержку государства.

Как представляется, в данной политике должны найти отражение следующие положения.

Во-первых, поддержка российского капитала в его инвестиционной деятельности за рубежом не должна усиливать монополистические тенденции в российской экономике за счет получения отдельными компаниями дополнительных преимуществ в конкуренции на внутреннем рынке. Таким образом, транснационализация российских компаний должна происходить в строгом соответствии с положениями антимонопольной политики страны.

Во-вторых, политика внешнего инвестирования должна быть частью общей политики повышения конкурентоспособности и перехода на инновационный путь развития. Как известно, внешние инвестиции это только один из инструментов, с помощью которых страна и ее компании могут встраиваться в глобальные производственные системы и мировую экономику в целом. В связи с этим эффективность политики по вывозу инвестиций значительно возрастет, если она будет координироваться с политикой привлечения прямых иностранных инвестиций, содействия экспорту и трансферту технологий.

Важнейшим вопросом при выработке политики является определение ее характера. Как известно, она может быть запретительной, пассивной и активной. Пока российскую политику по данному вопросу можно охарактеризовать как пассивную. Хотя главный вопрос для инвесторов уже решен. Большинство ограничений, сдерживавших ранее российские внешние инвестиции, новым Законом «О валютном регулировании и валютном контроле» [22] отменены. И, хотя некоторые формы валютного контроля еще сохраняются для уменьшения риска резкого отлива капитала, который может повлечь за собой серьезную финансовую дестабилизацию, они практически не касаются прямых инвестиций.

Выиграет ли Россия от перехода от пассивной либерализации к активной поддержке внешних прямых инвестиций зависит от многих факторов, в том числе от уровня развития ее технико-производственной базы; конкурентных преимуществ, которыми она располагает; отраслевой структуры внешних инвестиций; стратегий транснационализации, выбранных нашими ТНК; крепости связи компаний, осуществляющих внешние инвестиции, с остальной экономикой; абсорбционных способностей самих ТНК и местных предприятий, инвестиционной активности в стране и т. п. Как свидетельствует проведенный нами анализ, ответ на поставленный вопрос, по-видимому, должен быть отрицательным. По нашему мнению, менять в целом характер данной политики преждевременно. Ее активизация возможна лишь в узких, четко очерченных границах.

Вместе с тем, государство, очевидно, обязано оказывать определенную поддержку отечественным компаниям, действующим на мировых рынках (информационная поддержка, помощь в организации контактов и т. п.). важной задачей российской внешней политики должно также стать недопущение дискриминации российских компаний за рубежом. Достигается это заключением различных двусторонних межправительственных договоров и соглашений со странами, являющимися основными партнерами России по торгово-экономическому сотрудничеству. По состоянию на конец 2005 г., Россией было заключено 53 соглашения о поощрении и взаимной защите капиталовложений (из них вступило в силу 36) и 82 договора об отмене двойного налогообложения. Конечно, это очень мало. Для сравнения, на ту же дату Китай имел 117 соглашений о капиталовложениях и 95 договоров об отмене двойного налогообложения.

Проблема, однако, не только в числе подобных договоров и соглашений. Важнее другое: необходимо срочно менять их характер. Вплоть до самого последнего времени роль большинства соглашений о капиталовложениях состояла в том, чтобы предохранить корпорации, инвестирующие в Россию, от различных политических и экономических рисков (дискриминация, экспроприация, запрет перевода прибылей и т.п.) и одновременно увеличить приток ПИИ в нашу страну. Цель договоров об отмене двойного налогообложения состояла в том, чтобы исключить двойное налогообложение действующих на нашей территории ТНК. С появлением отечественных ТНК возникла необходимость, чтобы названные договора и соглашения включали в себя положения о защите российских инвестиций.

Для защиты отечественных инвесторов России нужно также активнее использовать специализированные институты: Международное агентство по инвестиционным гарантиям (МИГА) и Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС), куда наша страна пока не входит.

Отдельные инвестиционные проекты государство должно, очевидно, поддерживать более решительно. Речь идет о таких проектах, которые способствуют экспорту отечественных технологий, высокотехнологичных товаров и услуг; позволяют использовать в национальной экономике результаты зарубежных исследований, технологические разработки и опыт управления; содействуют вовлечению отечественных компаний в международную производственную кооперацию и обмену продукцией машиностроения, в т.ч. частями и компонентами. В качестве стимулов здесь могут быть использованы различные финансовые и налоговые льготы (преференциальный кредит, освобождение от налогообложения переводимых прибылей и др.), а также страхование внешних инвестиций. Следует отметить, что развитые страны поддерживают национальных инвесторов прежде всего страхованием инвестиций. Страхуются политические риски, связанные с экспроприацией и национализацией, необратимостью местной валюты, трудностями перевода прибылей, потерей имущества в результате гражданских войн и волнений, изменением политического режима и т.п.

Предоставление преференциального режима, по нашему мнению, должно сопровождаться повышением требований к прозрачности компании и качеству корпоративного управления. В частности, на нее может быть возложено обязательство регулярно предоставлять финансовую отчетность о зарубежной деятельности [39, С. 7].

Ряд экспертов утверждают, что привлечение инвестиций в регион - это настоящее мастерство. В этом есть доля правды: если из регионов, занимающих лидирующие позиции в рэнкинге, исключить столичные и сырьевые, то останутся территории, возглавляемые губернаторами, ведущими активное инвестиционное продвижение своих территорий.

В подтверждение этой мысли председатель Правительства России Дмитрий Медведев в своей статье «Время простых решений прошло» пишет: «Главный фактор (развития регионов) - способность региональных руководителей и местных элит продвигать свои территории» [17]. Фактически он перекладывает весь груз ответственности на региональный уровень, хотя основные системные проблемы, сдерживающие приток инвестиций вообще и иностранных в частности, находятся в компетенции федерального центра.

Если проанализировать отечественное инвестиционное законодательство, то оно явно неплохое и более того, с точки зрения инструментов поддержки предпринимателей, достаточно продвинутое. Одно только простое перечисление форм и инструментов господдержки может занять целую страницу текста, например: софинансирование процентной ставки по кредитам, строительство за счет бюджетных средств инвестиционных площадок и бизнес-инкубаторов, формирование гарантийных фондов, предоставление федеральных госгарантий, субсидирование проектов в рамках государственно-частного партнерства и многое другое.

Но все эти усилия перечеркиваются несовершенством судебной системы, коррумпированностью в правоохранительных органах и фактической зависимостью средств массовой информации от органов власти или центров влияния. И если региональные власти еще могут как-то регулировать местные бизнес-условия, то три вышеупомянутых области им неподконтрольны.

В целом, несмотря на множество усилий, прилагаемых органами власти, интерес иностранных инвесторов к России в 2012 году по сравнению с предыдущим снизился: только в 36 регионах произошло увеличение притока инвестиций, а во всех остальных было отмечено снижение.

Особенно следует отметить незавидное положение аутсайдеров инвестиционного процесса - республик СКФО. Во всех этих регионах зафиксирован нулевой приток прямых иностранных инвестиций, а также нулевой или мизерный объем накопленных ПИИ. Эта ситуация имеет место несмотря на колоссальный объем работ, проведенных за последние пять-семь лет, и массу позитивных сдвигов, в числе которых - повышение качества государственного управления, сокращение межведомственных барьеров и определенное упорядочивание разрешительных процедур, а также существенный рост оборотов легального бизнеса.

Главной причиной отсутствия инвестиций в регионах СКФО, на наш взгляд, является негативный образ республик, сформировавшийся у инвесторов под впечатлением односторонних публикаций: одно негативное событие, например преступление, вызывает интерес журналистов гораздо больший, чем десять позитивных наподобие запуска новых производств. Можно порекомендовать аппарату полпреда СКФО, отвечающего за регион в целом, заняться формированием позитивного имиджа региона путем продвижения в информационном пространстве позитивных новостей, которых в действительности немало.

Итак, роль государства в процессе транснационализации может быть весьма существенной. В России в настоящий момент происходит переход от пассивной либерализации к активной поддержке внешних прямых инвестиций. Специалисты отмечают, что выбрав этот путь, государство подвергается опасности усиления монополистов. Для предотвращения такого варианта развития событий необходимо и дальше развивать нормативную базу, регулирующую международные инвестиционные процессы. Шаги в этом направлении уже делаются - активно достигаются договоренности о поощрении и взаимной защите капиталовложений, которые явно постепенно меняют направленность - если раньше они преследовали цель предохранить корпорации, инвестирующие в Россию, от различных политических и экономических рисков, то с появлением отечественных ТНК возникла необходимость, чтобы названные договора и соглашения включали в себя положения о защите российских инвестиций.

К сожалению, в среде высшего руководства нет понимания, что инвестиционная привлекательность региона зависит не только от активности региональных властей, но и от решения системных проблем, сдерживающих приток инвестиций вообще и иностранных в частности, тех проблем, что находятся в компетенции федерального центра.

Заключение

Исследование основных тенденций развития мировой экономики позволило выделить следующие преобладающие направления. Во-первых, национальные экономики стали более открытыми к интеграции; данная тенденция означает наступление эры транснационализации экономики. Во-вторых, с каждым годом растет количество субъектов экономики, оказывающих влияние на действующие на мировом рынке компании и ширится их видовое многообразие. Этим объясняется все возрастающая сложность функционирования корпораций, сложность отношений между ними. В-третьих, нельзя не отметить поступательное развитие информационных сетей и, соответственно, новых видов международной торговли, связанных с ними. Обращают на себя внимание также такие особенности развития мировой экономики последних десятилетий, как рост международной торговли услугами и расширение объема заимствований.

Процесс транснационализации производства и капитала получил новый импульс под воздействием ТНК и ТНБ, определяющих в современных условиях направления радикальных изменений в отраслевой и региональной структуре производства и обмена, интенсифицирующих предпринимательскую деятельность и выступающих как экономический фундамент целостного мира. Многие исследователи склонны рассматривать деятельность ТНК и ТНБ как «квинтэссенцию мировой экономики».

Мы смогли выделить некоторые направления транснационализаци капитала, которые будут ясно прослеживаться в ближайшее время. Нам стало понятно, что экономики отдельных государств все более будут нуждаться друг в друге из-за углубления международного разделения труда и расширения института прямых инвестиций. Роль ТНБ будет усиливаться.

Другим полюсом транснационализации станет усиление конкуренции и повышение роли отдельных техногенных «точек роста» как конкурентного преимущества экономики. В связи с эти будет наблюдаться вынужденная либерализация внутренних рынков.

Ожидается также усиление роли международных организаций как проводников и контролеров транснациональных процессов.

Отмечается, впрочем, возможность «отката назад» и падения уровня транснационализации и интенсивности международного взаимодействия. Это связывают с явлениями, связь которых с экономикой неочевидна - например, с развитием международного терроризма.

Исследовав теоретический материал по теме дипломной работы, мы поняли, что особенности организации производственного процесса в рамках транснациональных корпораций позволяют рассматривать место и роль ТНК в мировой экономике, абстрагируясь от внутренней корпоративной структуры и среды ТНК, понимая ТНК как сложную систему со множеством элементов, находящуюся во взаимодействии с внешней средой на национальном и международном уровнях.

Мы поняли, что существуют объективные предпосылки укрупнения компаний - оно обусловлено самим состоянием экономики той или иной страны.

Мы исследовали различные виды организационных структур ТНК и поняли, что, будучи гибким организмом, ТНК способна отвечать на запросы мирового рынка изменением своей структуры, взаимоподчиненности и взаимозависимости подразделений.

Анализируя опыт транснационализации зарубежных компаний, мы пришли к выводу, что основными движущими силами при выходе американских национальных компаний на международный рынок и их транснационализации были опора на инновации, высокий уровень развития образовательно-научной сферы, исключительное саморазвитие экономики и общества. Каждый из этих факторов действовал не в одиночку, но в синергетической взаимосвязи с остальными и множеством других, менее значимых. Обращает на себя внимание, однако, тот факт, что американские транснациональные корпорации постепенно сдают позиции - на смену им приходят азиатские лидеры.

Прямые иностранные инвестиции - это один из ключевых макроэкономических показателей, характеризующих развитие страны. ПИИ отражают долгосрочную экономическую заинтересованность иностранных инвесторов в ведении бизнеса на территории страны.

Изучение и анализ статистики и отзывов специалистов позволили убедиться, что основной особенностью ПИИ в России является офшорная природа значительной их части. Остро стоит также проблема неравномерности распределения инвестиционных потоков внутри страны.

Осложняет инвестирование и тот факт, что в России ярко выражена отраслевая специализация принимающих инвестиции регионов. Почти все регионы России имеют достаточно ограниченное число стран, с которыми налажено инвестиционное сотрудничество и неохотно принимают в инвесторы новых партнеров. Высокая волатильность притока ПИИ обусловлена не только сложной экономической ситуацией внутри страны, но и отсутствием новых достойных крупных инвестиционных проектов, выступающих генераторами притока ПИИ.

Нельзя не отметить, что мировой кризис затронул все государства и стал поистине глобальным. Степень влияния кризиса на каждое конкретное государство определялось не только стабильностью его экономики, ее устойчивостью, но и степенью вовлеченность данного государства во всемирные процессы глобализации, транснационализации капитала, трансграничных инвестиций.

Возникнув как следствие финансово-экономических трудностей наиболее развитых государств, мировой финансовый кризис стал для них более ощутимым, усугубившись дополнительно структурными и демографическими проблемами. Наиболее комфортно в условиях кризиса чувствуют себя американские ТНК. Развивающиеся азиатские экономики достаточно легко переносят кризисную ситуацию, снизив, однако темпы развития.

Основной, но не единственной угрозой транснационализации в условиях кризиса становится резкое сокращение объемов прямых иностранных инвестиций.

Роль государства в процессе транснационализации может быть весьма существенной. В России в настоящий момент происходит переход от пассивной либерализации к активной поддержке внешних прямых инвестиций. Специалисты отмечают, что выбрав этот путь, государство подвергается опасности усиления монополистов. Для предотвращения такого варианта развития событий необходимо и дальше развивать нормативную базу, регулирующую международные инвестиционные процессы. Шаги в этом направлении уже делаются - активно достигаются договоренности о поощрении и взаимной защите капиталовложений, которые явно постепенно меняют направленность - если раньше они преследовали цель предохранить корпорации, инвестирующие в Россию, от различных политических и экономических рисков, то с появлением отечественных ТНК возникла необходимость, чтобы названные договора и соглашения включали в себя положения о защите российских инвестиций.

К сожалению, в среде высшего руководства нет понимания, что инвестиционная привлекательность региона зависит не только от активности региональных властей, но и от решения системных проблем, сдерживающих приток инвестиций вообще и иностранных в частности, тех проблем, что находятся в компетенции федерального центра.

Список использованных источников

1. Авдокушин Е.Ф., Климовец О.В. Компании КНР и России в процессах транснационализации мировой экономики / Е.Ф. Авдокушин, О.В. Климовец // Вопросы новой экономики. - 2010. - №1. С. 8-24.

2. База данных Росстата // Официальный сайт Росстата. URL: http://fedstat.ru (дата доступа 01.04.2014).

3. Башкатова Б.И., Суринов А.Е. Международная статистика / Б.И. Башкатова, А.Е. Суринов. - М: Юрайт, 2013. - 312 с.

4. Безруков А.И., Зубченко Л.А. Европейское сообщество: роль транснационального капитала, М.: Международные отношения, 2011. - 30 с.

5. Богаевская О.В. Американские корпорации: механизмы сохранения лидерства в глобальной экономике/ О.В. Богаевская. - М.: ИМЭМО РАН, 2012. - 94 с.

6. Вахитова Т.Н. Тенденции развития внешнеэкономических связей региона в контексте современных процессов глобализации/ Т.Н. Вахитова // Проблемы современной экономики. - 2013. - №1(45). С. 71-73.

7. Градобитова Л.Д., Исаченко Т.М. Транснациональные корпорации в современных международных экономических отношениях / Л.Д. Градобитова, Т.М. Исаченко. - М.: Анкил, 2012. - 145 с.

8. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. Перевод на русский язык: Л.Я. Розовский, Ю.Б. Кочеврин, Б.П. Лихачев, С.Л. Батасов. [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/basis/5021 (дата доступа 21.01.2014)

9. Заседание Госсовета по вопросу о повышении инвестиционной привлекательности регионов // Официальный сайт Президента России. URL: http://state.kremlin.ru/statecouncil/17232 (дата доступа 01.04.2014).

10. Иностранные инвестиции в 2012 году // Департамент экономического развития Смоленской области. URL: http://econsmolensk.ru/temp/ upload/file/Ob'em inostrannyih investitsiy za 2012 god 50938.pdf (дата доступа 01.04.2014).

11. Киндлбергер Ч. П., Алибер Р. Мировые финансовые кризисы. Мании, паники и крахи / Чарльз П. Киндлбергер, Роберт Алибер. - СПб.: Питер. 2010. - 544 с.

12. Костоянцев А.Е. Транснационализация как международная форма организации предпринимательства в глобализирующейся экономике / А.Е. Костоянцев // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2011. - №7. С. 7-27.

13. Котлер Ф. Основы маркетинга. Краткий курс / Ф. Котлер. - М.: Издательский дом «Вильямс», 2010. - 656 с.

14. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. Пер. с англ. / П.Х. Линдерт. - М: Прогресс, 2012. - 244 с.

15. Макогон Ю.В., Орехова Т.В. Международный менеджмент. Курс лекций. - Донецк, 2012 - 284 с.

16. Макроэкономика. Теория и российская практика: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной. - М.: КНОРУС. - 2010. - 608 с.

17. Медведев Д.А. Время простых решений прошло / Д.А. Медведев // Ведомости. - 27.09.2013

18. Мировая экономика: Учебник / Под ред. проф. А.С. Булатова. - М.: Экономисть, 2010. - 734 с.

19. Мировой рейтинг банков [Электронный ресурс] // Крупнейшие банки мира - BanksDaily.com. URL: http://www.banksdaily.com/rus/ (дата доступа 01.02.2013).

20. Мовсесян А. Транснационализация экономической деятельности как объективная тенденция в развитии мировой экономики / А. Мовсесян [Электронный ресурс] // Портал SICE.ru - Stocks & International Currency Exchange. URL: http://www.sice.ru/cnts/1716.html (дата доступа 20.12.2013)

21. Мюррей Р. Власть и рынок, государство и экономика/ Р. Мюррей. - Челябинск, 2009. - 28 с.

22. О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон от 10.12.2003 №173-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.11.2003) (действующая редакция от 12.03.2014) // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/popular/currency/ (дата доступа 07.04.2014).

23. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям: Федеральный закон от 28.06.2013 №134-ФЗ // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148268/ (дата доступа 01.04.2014).

24. О ситуации в мировой экономике (справка) [Электронный ресурс] // Департамент экономического сотрудничества МИД России. URL: http://www.mid.ru/bdomp/ns-dipecon.nsf/41786e3b4b21362343256a0c003fb87 c/07076528724182b2442579360049cc4f!OpenDocument (дата доступа 03.02.2014)

25. Паньков В.С. Эволюция международных экономических отношений: попытка прогноза до 2020 года / В.С. Паньков // Безопасность Евразии. - 2010. - № 3. С.267-268.

26. Портер М. О конкурентоспособности в России: Лекция в ГУ-ВШЭ - URL: www. hse.ru/temp/2006 10_04_porter.shtml (дата доступа 23.12.2013).

27. Пресс-конференция по итогам встречи глав государств и правительств «Группы восьми» // Официальный сайт Президента России. URL: http://kremlin.ru/transcripts/18361 (дата доступа 01.04.2014).

28. Прямые иностранные инвестиции в России: региональный аспект // Национальное рейтинговое агентство URL: http://www.ra-national.ru/analytics/ (дата доступа 01.04.2014).

29. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения/ Д. Рикардо [Электронный ресурс] // Московский либертариум. URL: http://www.libertarium.ru/lib_ricardo_reader10 (дата доступа 20.12.2013)

30. Розинский И.А. Эклектическая теория Дж. Даннинга / И.А. Розинский // Вестник Федерального бюджетного учреждения Государственная регистрационная палата при Минюсте РФ. - 2009. - №5. С. 15-21.

31. Россия и мир: 2014. Экономика и внешняя политика. Ежегодный прогноз. Рук. проекта: А.А. Дынкин, В.Г. Барановский. - М., ИМЭМО РАН, 2013. - 158 с.

32. Санто Б. Инновация как средство экономического развития /Б. Санто; пер.с венг.;общ. ред. и вступ.ст. Б.В.Сазонова. - М.: Прогресс, 2009. - 295 с.

33. Смирнов И.К., Смирнова О.И. Экономическое движение и его законы / И.К. Смирнов, О.И. Смирнова // Проблемы современной экономики. - 2011. - №4 - URL: http: //www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3781 (дата доступа 23.12.2013)

34. Социально-экономическая эффективность: опыт США. Система саморазвития. Отв. ред. В.И. Марцинкевич. - М., Наука, 2011. - 120 с.

35. Стандарт деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации по обеспечению благоприятного инвестиционного климата в регионе // АСИ, 2012. URL: http://www.asi.ru/regions/Стандарт.pdf (дата доступа 01.04.2014).

36. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика и международные экономические отношения. В 2 ч. Мировая экономика: учебник / Р.И. Хасбулатов. - М.: Юрайт, 2012. - 884 с.

37. Хейфец Б.А. Деофшоризация российской экономики: возможности и пределы / Б.А. Хейфец. - М.: Институт экономики РАН, 2013. - 126 с.

38. Хомякова А.А., Баранов И.А. Транснационализация как фактор экономического роста региональной экономики / А.А. Хомякова, И.А.Баранов // Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. - 2010. - №03. С. 24-35.

39. Шуйский В.П. Целесообразность дифференцированной активизации процесса транснационализации российских компаний/ В.П. Шуйский // Российский внешнеэкономический вестник. - 2007. - №6. С. 5-12.

40. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия: пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. В.С. Автономова. - М.: Экономика, 1995. - 615 с.

41. Barnet R., Muller R., Global Reach. The Power of the Multinational Corporations. N.Y., 2008.

42. Fortune 500 [Электронный ресурс] // CNN Money - Fortune. URL:http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2013/full_list/index.html?iid=F500_sp_full (дата доступа 20.12.2013).

43. International Trade and Market Access Data [Электронный ресурс] // Всемирная торговая организация (ВТО) - The World Trade Organization (WTO). URL: http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/statis_bis_e.htm?solution=WTO&pa th =/Dashboards/MAPS&file=Map.wcdf&bookmarkState={%22impl%22:%22client %22,%22params%22:{%22langParam%22:%22en%22}} (дата доступа 20.12.2013).

44. UNCTADstat / Статистика Конференции ООН по торговле и развитию - United nations conference on trade and development [Электронный ресурс] URL: http://unctadstat.unctad.org/Table Viewer /table View.aspx (дата доступа 20.12.2013)

45. World Investment Report 2013: Global Value Chains: Investment and Trade for Development // UNCTAD. URL: http://unctad.org/en/PublicationsLibrary /wir 2013 overview_ru.pdf (дата доступа 01.04.2014).

транснационализация капитал мировой инвестиция

Приложение

Таблица А-1 Инвестиции стран в регионы РФ (составлено автором по данным портала UNCTADstat [44])

№	Регион	Приток ПИИ на душу населения, долл.	Динамика мест	В % к 2011 году	Основные страны, инвестировавшие в регион в 2012 году (их доли в общем притоке инвестиций в регион, %)	Накоплено ПИИ на душу населения, долл.
1	Сахалинская область	1 036,09	-	24,60%	Индия (93,93%), Южная Корея (4,05%)	20 429,22
2	Калужская область	665,26	-	83,30%	Южная Корея (31,85%), Нидерланды (30,36%), Германия (23,47%), Испания (7,27%)	3 195,02
3	Архангельская область	372,73	-	85,80%	Франция (87,96%), Австрия (10,31%)	198,91
4	Тюменская область	303,75	+1	126,9%	Франция (39,09%), Нидерланды (23,91%), Швейцария (17,32%), Германия (8,57%), Беларусь (5,81%)	863,19
5	Ленинградская область	264,71	+5	196,7%	Финляндия (54,58%), Германия (21,98%), Франция (6,87%), Нидерланды (6,52%)	1 276,59
6	г. Москва	213,82	+1	107,3%	Австрия (18,25%), Нидерланды (14,46%), Великобритания (12,94%), США (9,84%), Германия (9,29%), Люксембург (6,75%)	1 407,02
7	Приморский край	201,33	+29	1001,3%	Германия (79,85%), Южная Корея (11,58%)	295,73
8	Республика Коми	152,18	+1	111,6%	Великобритания (90,66%), Кувейт (7,60%)	769,14
9	Республика Татарстан	139,88	+25	605,2%	Нидерланды (33,04%), Дания (27,47%), Турция (24,84%), Германия (9,56%)	266,1
10	Владимирская область	125,04	+18	382,7%	Турция (48,25%), Швейцария (17,73%), Дания (13,34%), Австрия (6,61%), Польша (5,03%)	1 038,32
11	Магаданская область	118,41	+7	166,2%	Ирландия (97,78%)	310,79
12	Смоленская область	117,66	+55	10523,6%	Австрия (97,91%)	190,25
13	Ярославская область	117,23	+36	1252,3%	Австрия (75,91%), Германия (19,34%)	228,84
№	Регион	Приток ПИИ на душу населения, долл.	Динамика мест	В % к 2011 году	Основные страны, инвестировавшие в регион в 2012 году (их доли в общем притоке инвестиций в регион, %)	Накоплено ПИИ на душу населения, долл.
14	г. Санкт-Петербург	113,97	-6	65,1%	Бельгия (48,85%), Финляндия (17,01%), Германия (12,72%), Великобритания (5,15%)	1 200,70
15	Московская область	113,38	-3	88,8%	Нидерланды (24,45%), Германия (23,01%), США (11,04%), Италия (6,12%), Финляндия (5,82%)	1 211,29
16	Воронежская область	109,99	+4	188,7%	Германия (84,99%), Нидерланды (8,42%)	136,98
17	Забайкальский край	93,35	-1	93,8%	Китай (76,96%), Швеция (16,61%)	187,51
18	Тверская область	88,13	+27	809,6%	Япония (48,23%), Нидерланды (18,18%), Великобритания (14,49%), Швеция (8,19%), Финляндия (6,82%)	262,47
19	Республика Адыгея	81,1	-5	72,3%	Нидерланды (71,67%), Австрия (27,77%)	275,98
20	Калининградская область	72,47	-7	62,5%	Литва (33,15%), Нидерланды (20,05%), Польша (12,14%), Великобритания (10,94%), Италия (10,91%), Швейцария (8,91%)	370,03
21	Псковская область	72,43	-6	67,3%	Латвия (42,47%), Германия (27,20%), Дания (19,94%), Швеция (7,53%)	158,45
22	Новосибирская область	70,16	+29	1029,9%	Великобритания (96,76%)	82,48
23	Томская область	66,65	-4	105,4%	Китай (43,68%), Швеция (25,92%), Ирландия (16,12%), США (5,77%)	281,92
24	Самарская область	63,17	+22	586,0%	Франция (69,25%), Хорватия (11,13%), Нидерланды (8,16%)	185,55
25	Волгоградская область	58,85	+14	318,7%	Австрия (43,05%), Германия (31,45%), Испания (23,83%)	140,62
№	Регион	Приток ПИИ на душу населения, долл.	Динамика мест	В % к 2011 году	Основные страны, инвестировавшие в регион в 2012 году (их доли в общем притоке инвестиций в регион, %)	Накоплено ПИИ на душу населения, долл.
26	Республика Карелия	54,34	-1	150,7%	Финляндия (68,91%), Германия (19,58%), Эстония (8,37%)	362,6
27	Краснодарский край	53,04	-	161,50%	Германия (40,07%), Франция (20,82%), Нидерланды (19,46%), Беларусь (7,39%)	376,96
28	Ростовская область	50,29	+3	194,3%	Люксембург (90,19%)	126,13
29	Омская область	46,12	-3	136,7%	Швеция (61,75%), Австрия (20,85%), Германия (5,73%)	87,77
30	Нижегородская область	38,03	-24	18,0%	Нидерланды (49,88%), Германия (20,03%), Италия (8,39%), Беларусь (7,04%), Австрия (5,83%)	386,88
31	Пензенская область	33,33	+7	178,5%	Китай (60,57%), Нидерланды (36,42%)	66,26
32	Хабаровский край	29,47	-2	98,2%	Малайзия (62,19%), Южная Корея (27,29%), США (7,87%)	130,76
33	Еврейская автономная область	23,5	-11	41,4%	Китай (70,87%), Великобритания (29,12%)	109,27
34	Белгородская область	22,87	-5	70,0%	Франция (56,80%), Нидерланды (13,64%), Украина (12,08%), Великобритания (9,35%)	116,19
35	Ульяновская область	21,49	-	95,10%	Германия (45,91%), Япония (37,90%), Великобритания (16,10%)	96,44
36	Костромская область	18,97	+28	1029,8%	Нидерланды (99,02%)	327,16
37	Мурманская область	17,74	-4	73,0%	Нидерланды (56,31%), Норвегия (43,69%)	65,2
38	Новгородская область	16,83	-6	65,5%	Финляндия (86,89%), Германия (8,71%)	1 330,12
39	Кировская область	15,85	+5	133,6%	Германия (50,32%), Италия (45,70%)	29,44
№	Регион	Приток ПИИ на душу населения, долл.	Динамика мест	В % к 2011 году	Основные страны, инвестировавшие в регион в 2012 году (их доли в общем притоке инвестиций в регион, %)	Накоплено ПИИ на душу населения, долл.
40	Амурская область	14,63	-29	11,2%	Китай (59,73%), Великобритания (40,27%)	161,45
41	Липецкая область	14,07	-20	24,4%	Нидерланды (57,80%), Германия (26,59%), Австрия (12,30%)	306,75
42	Курская область	13,93	+13	319,4%	Финляндия (86,36%), Литва (9,77%)	19,26
43	Свердловская область	11,57	+11	238,6%	Нидерланды (50,64%), Швейцария (23,32%), США (17,93%)	247,11
44	Ставропольский край	10,72	-7	57,3%	Германия (45,39%), Франция (20,09%), Казахстан (9,62%), Греция (7,27%), Азербайджан (6,46%), Великобритания (5,70%)	68,33
45	Тульская область	10,21	+3	108,1%	Германия (40,99%), Бельгия (32,05%), Франция (8,69%), Литва (7,64%)	352,54
46	Республика Мордовия	9,86	+1	96,1%	Германия (97,83%)	12,39
47	Саратовская область	9,48	-5	72,9%	Франция (98,59%)	51,8
48	Красноярский край	8,11	+13	279,3%	Великобритания (34,01%), Нидерланды (22,33%), Китай (18,62%), Швеция (16%), США (9,04%)	45,86
49	Рязанская область	7,9	+1	88,5%	Австрия (52,02%), Литва (18,07%), Швейцария (11,20%), Сирия (9,88%)	63,04
50	Курганская область	7,02	+12	268,9%	США (67,05%), Германия (32,95%)	78,92
51	Республика Башкортостан	6,71	-10	50,1%	Австрия (50,46%), США (14,05%), Южная Корея (12,60%), Германия (9,99%), Нидерланды (7,68%)	67,22
№	Регион	Приток ПИИ на душу населения, долл.	Динамика мест	В % к 2011 году	Основные страны, инвестировавшие в регион в 2012 году (их доли в общем притоке инвестиций в регион, %)	Накоплено ПИИ на душу населения, долл.
52	Республика Бурятия	6,67	+16	623,1%	Китай (99,85%)	9,2
53	Чувашская Республика	6,51	-10	54,1%	Германия (70,27%), Польша (29,73%)	55,02
54	Камчатский край	6,4	-30	14,9%	Китай (96,68%)	224,53
55	Республика Марий Эл	6,33	+4	192,1%	Турция (100%)	9,66
56	Брянская область	5,28	+1	129,7%	Германия (47,73%), Эстония (19,24%), Беларусь (12,96%), Украина (7,58%), США (7,05%)	9,47
57	Пермский край	4,35	+13	1014,7%

дипломная работа "Разработка стратегии транснационализации предприятий России" скачать

Подобные документы

• Основные тенденции современного экономического развития и их влияние на конкурентные процессы

  Сущность экономического развития, его основные показатели. Характеристика процессов интернационализации, транснационализации и регионализации мирового хозяйства. Предпосылки, факторы и последствия глобализации международных экономических отношений.
  
  курсовая работа [1,3 M], добавлен 07.06.2011
  

• Формирование транснациональной экономики

  Определение транснациональной коропорации (ТНК). Индекс транснационализации. Финансовые транснациональные корпорации. Формирование транснациональной экономики. Россия и ТНК. Современный этап транснационализации мировой экономики и ее последствия.
  
  курсовая работа [314,3 K], добавлен 20.04.2008
  

• Роль прямых иностранных инвестиций для экономики стран постсоветского пространства

  Оценка влияния мирового финансово-экономического кризиса на страны СНГ. Влияние иностранных инвестиций на интеграционные процессы в странах постсоветского пространства. Унификация нормативно-правовой базы, анализ инвестиционного климата в странах СНГ.
  
  дипломная работа [688,1 K], добавлен 26.02.2010
  

• Современное регулирование международного движения капитала

  Сущность и значение международного движения капитала. География и динамика прямых иностранных инвестиций. Абсолютные, сопоставимые размеры участия отдельных стран и регионов в общей сумме ПИИ. Влияние международных инвестиций на развитие экономики России.
  
  курсовая работа [144,8 K], добавлен 27.04.2014
  

• Особенности развития мировой экономики в XXI веке

  Анализ основных тенденций развития мировой экономики: интернационализации хозяйственной жизни; транснационализации бизнеса; интеграции национальных хозяйств. Глобализация как характерная особенность современного этапа развития мирового хозяйства.
  
  реферат [24,6 K], добавлен 26.07.2010
  

• ЮАР: место страны в современной мировой экономике и особенности экономического развития

  Влияние политики апартеида на становление экономики ЮАР. Глобализация как фактор развития отраслевой структуры экономики. Динамика и структура южно-африканской экономики на современном этапе. Анализ восстановления экономики ЮАР после мирового кризиса.
  
  курсовая работа [53,5 K], добавлен 27.09.2012
  

• Тенденции развития мировой экономики на современном этапе

  История становления мировой экономики, ее сущность и структура. Основные тенденции развития мировой экономики, такие как интернационализация, глобализация, создание транснациональных корпораций. Проблемы мировой экономики и перспективы их решения.
  
  курсовая работа [78,1 K], добавлен 06.12.2013
  

• Влияние глобализации мировой экономики на выбор стратегии развития экономики России

  Общее понятие глобализации, причины и сущность глобальных проблем мировой экономики и мирового сообщества в целом. Место России в мировых экономических отношениях. Участие государства в международных организациях. Стратегия развития экономики России.
  
  реферат [36,6 K], добавлен 22.04.2011
  

• Инвестиционный бум Китая

  Роль прямых иностранных инвестиций в становлении и развитии китайской экономики. Приток иностранных капиталовложений как показатель открытости экономики. Привлекательность Китая для прямых международных инвестиций. Зоны совместного предпринимательства.
  
  презентация [121,5 K], добавлен 12.11.2013
  

• Прямые иностранные инвестиции: сущность, роль и современные тенденции

  Исследование понятия прямых иностранных инвестиций и их роли в мировой экономике. Изучение современных тенденций прямых иностранных инвестиций в мире. Трансконтинентальные капитальные вложения. Приток прямых иностранных инвестиций в экономику России.
  
  реферат [652,2 K], добавлен 03.01.2015
  

Другие документы, подобные "Разработка стратегии транснационализации предприятий России"

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам