Качественный сравнительный анализ влияния политико-партийных систем постсоциалистических стран на процессы их Европейской интеграции
Кодировка и установка пороговых значений в рамках QCAmv. Анализ скорости закрытия всех глав Соглашения о вступлении в ЕС в постсоциалистических странах. Значение политико-партийных систем постсоциалистических стран в европейских интеграционных процессах.
Рубрика | Международные отношения и мировая экономика |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 08.01.2017 |
Размер файла | 123,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Идеологическая поляризация национального парламента (polarization_ideology)
0 < N < 0,5 = 0 - низкая идеологическая поляризация парламента.
0,5 < N < 1 = 1 - средняя идеологическая поляризация парламента.
1 < N < 2 = 2 - высокая идеологическая поляризация парламента.
Manifesto Project
Поляризация национального парламента по европейской повестке (EU_polarization)
Политические игроки смогли прийти к согласию по европейской повестке уже на первом этапе европейской интеграции - 0 (отсутствие поляризации). На отдельных этапах евроинтеграции одна или несколько сил вступали в конфликт с другими значимыми политическими игроками по поводу европейской повестки - 1 (средний уровень поляризации).
На протяжении всего или большей части евроинтеграционного процесса, ведущие политические силы находили в антагонистических отношениях по поводу европейского курса своей страны - 2 (высокий уровень поляризации).
Предварительный качественный анализ позиций ведущих политических партий рассматриваемых стран по европейской повестке + Manifesto Project
ВВП на душу населения (GDP per capita)
N < 3590,1 долларов = 0 - низкий уровень ВВП (бедная страна).
3590,1 долларов < N < 12 694,21 доллара = 1 - средний уровень ВВП (среднеразвитая страна).
N >=12 694,21 доллара = 2 - высокий уровень ВВП (богатая страна).
World Bank
Качество государственного управления (government efficiency)
N < -0,5 = 0 - низкое качество государственного управления.
-0,5 < N < 0,5 = 1 - среднее качество государственного управления.
N >=0,5 = 2 - высокое качество государственного управления.
World Governance Indicators
Социальный капитал (social capital)
N < 30% = 0 - низкий уровень социального капитала.
30% < N < 50% = 1 - средний уровень социального капитала.
N >=50% = 2 - высокий уровень социального капитала.
World Values Survey
Скорость европейской интеграции - общая скорость вступления (EU accession speed_full)
Страны-члены ЕС:
N < 107=2 - группа высокой скорости европейской интеграции
107=< N <118 = 1 - группа средней скорости европейской интеграции
N >= 118 = 0 - группа низкой скорости европейской интеграции
Страны-кандидаты на вступление в ЕС:
N<49 = 2 - группа высокой скорости европейской интеграции
49=<N<62 = 1 - группа средней скорости европейской интеграции
N>= 62 = 0 - группа низкой скорости европейской интеграции
Портал Европейской комиссии и Совета Министров ЕС, статьи и книги, использованные во второй главе работы
Приложение 5
Таблица 5. Кодирование переменных для анализа QCAmv. Модель 1
Country |
Евро-скептицизм/евро-оптимизм значимых для партийной системы политических партий (EU-scepticism/EU-optimism) |
Фрагментация партийной системы (fragmentation) |
Идеологическая поляризация национального парламента (polarization_ideology) |
Поляризация национального парламента по европейской повестке (EU_polarization) |
ВВП на душу населения (GDP per capita) |
Качество государственного управления (government efficiency) |
Социальный капитал (social capital) |
Скорость европейской интеграции - общая скорость вступления (EU accession speed_full) |
|
ALB |
2 |
0 |
2 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
|
BIH |
2 |
2 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
BUL |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
|
CRO |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
|
CZH |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
2 |
|
EST |
2 |
2 |
2 |
0 |
1 |
2 |
2 |
2 |
|
HUN |
2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
2 |
|
LAT |
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
|
LIT |
1 |
1 |
2 |
0 |
1 |
1 |
1 |
2 |
|
MAC |
1 |
1 |
2 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
|
MONT |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
POL |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
2 |
|
ROM |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
|
SER |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
0 |
1 |
|
SLO |
1 |
1 |
2 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
|
SLE |
2 |
1 |
0 |
0 |
2 |
2 |
1 |
2 |
Размещено на http://www.allbest.ru/
Приложение 6
Таблица 6. Таблица истинности для увеличения скорости европейской интеграции. Модель 1.1. (а)
v1 |
v2 |
v3 |
v4 |
v5 |
v6 |
v7 |
O |
id |
|
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
BUL,ROM |
|
0 |
0 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
CRO |
|
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
CZH |
|
2 |
2 |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
EST |
|
2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
HUN |
|
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
LAT |
|
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
LIT |
|
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
POL |
|
1 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
SLO |
|
2 |
2 |
0 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
SLE |
Приложение 7
Таблица 7. Варианты комбинаций факторов, которые ведут к ускорению процесса европейской интеграции. Вариант для Модели 1.1. (а)
Страна |
Факторы, способствующие увеличению скорости европейской интеграции |
|
CZH |
EU-scepticism/EU-optimism{1} * fragmentation{1} * polarization_ideology{2} * EU_polarization{1} * GDP per capita{1} * government efficiency{2} * social capital{1} |
|
EST |
EU-scepticism/EU-optimism{2} * fragmentation{2} * polarization_ideology{2} * EU_polarization{0} * GDP per capita{1} * government efficiency{2} * social capital{2} |
|
HUN |
EU-scepticism/EU-optimism{2} * fragmentation{1} * polarization_ideology{2} * EU_polarization{1} * GDP per capita{1} * government efficiency{2} * social capital{1} |
|
LAT |
EU-scepticism/EU-optimism{1} * fragmentation{2} * polarization_ideology{1} * EU_polarization{1} * GDP per capita{1} * government efficiency{1} * social capital{1} |
|
LIT |
EU-scepticism/EU-optimism{1} * fragmentation{1} * polarization_ideology{2} * EU_polarization{0} * GDP per capita{1} * government efficiency{1} * social capital{1} |
|
POL |
EU-scepticism/EU-optimism{1} * fragmentation{1} * polarization_ideology{1} * EU_polarization{1} * GDP per capita{1} * government efficiency{2} * social capital{1} |
|
SLO |
EU-scepticism/EU-optimism{1} * fragmentation{1} * polarization_ideology{2} * EU_polarization{2} * GDP per capita{1} * government efficiency{1} * social capital{1} |
|
SLE |
EU-scepticism/EU-optimism{2} * fragmentation{1} * polarization_ideology{0} * EU_polarization{0} * GDP per capita{2} * government efficiency{2} * social capital{1} |
Приложение 8
Таблица 8. Таблица истинности для уменьшения скорости европейской интеграции. Модель 1.1. (б)
v1 |
v2 |
v3 |
v4 |
v5 |
v6 |
v7 |
O |
id |
|
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
BUL,ROM |
|
0 |
0 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
CRO |
|
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
CZH |
|
2 |
2 |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
EST |
|
2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
HUN |
|
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
LAT |
|
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
LIT |
|
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
POL |
|
1 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
SLO |
|
2 |
2 |
0 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
SLE |
Приложение 9
Таблица 9 Комбинации факторов, которые повлияли на замедление процесса европейской интеграции. Вариант для Модели 1.1 (б)
Страна |
Факторы, способствующие замедлению скорости европейской интеграции |
|
BUL |
EU-scepticism/EU-optimism{0} * fragmentation{1} * polarization_ideology{2} * EU_polarization{1} * GDP per capita{1} * government efficiency{1} * social capital{1} |
|
ROM |
EU-scepticism/EU-optimism{0} * fragmentation{1} * polarization_ideology{2} * EU_polarization{1} * GDP per capita{1} * government efficiency{1} * social capital{1} |
|
CRO |
EU-scepticism/EU-optimism{1} * fragmentation{1} * polarization_ideology{2} * EU_polarization{1} * GDP per capita{0} * government efficiency{1} * social capital{1} |
Приложение 10
Таблица 10 Таблица истинности для увеличения скорости европейской интеграции. Модель 1.2. (а)
v1 |
v2 |
v3 |
v4 |
v5 |
v6 |
v7 |
O |
id |
|
2 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
ALB |
|
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
BIH |
|
1 |
1 |
2 |
0 |
1 |
1 |
1 |
2 |
MAC |
|
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
2 |
MONT |
|
2 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
SER |
Приложение 11
Таблица 11. Варианты комбинаций факторов, которые ведут к ускорению процесса европейской интеграции. Вариант для Модели 1.2. (а)
Страна |
Факторы, способствующие увеличению скорости европейской интеграции |
|
MAC |
EU-scepticism/EU-optimism{1} * fragmentation{1} * polarization_ideology{2} * EU_polarization{1} * GDP per capita{1} * government efficiency{1} * social capital{1} |
|
MONT |
EU-scepticism/EU-optimism{1} * fragmentation{1} * polarization_ideology{1} * EU_polarization{1} * GDP per capita{1} * government efficiency{1} * social capital{1} |
|
SER |
EU-scepticism/EU-optimism{2} * fragmentation{1} * polarization_ideology{2} * EU_polarization{2} * GDP per capita{1} * government efficiency{1} * social capital{1} |
Приложение 12
Таблица 12. Таблица истинности для уменьшения скорости европейской интеграции. Модель 1.2. (б)
v1 |
v2 |
v3 |
v4 |
v5 |
v6 |
v7 |
O |
id |
|
2 |
0 |
2 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
ALB |
|
2 |
2 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
BIH |
|
1 |
1 |
2 |
0 |
0 |
1 |
1 |
2 |
MAC |
|
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
2 |
MONT |
|
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
SER |
Приложение 13
Таблица 13. Комбинации факторов, которые повлияли на замедление процесса европейской интеграции. Вариант для Модели 1.2 (б)
Страна |
Факторы, способствующие замедлению скорости европейской интеграции |
|
ALB |
EU-scepticism/EU-optimism{2} * fragmentation{0} * polarization_ideology{2} * EU_polarization{0} * GDP per capita{1} * government efficiency{1} * social capital{1} |
|
BIH |
EU-scepticism/EU-optimism{2} * fragmentation{2} * polarization_ideology{2} * EU_polarization{0} * GDP per capita{0} * government efficiency{0} * social capital{0} |
Приложение 14
Таблица 14. Пример расчёта среднего значения для кодировки независимой переменной идеологическая поляризация партийной системы для кейса Болгарии Модель 2
Идеологическая поляризация |
||||
Партия |
2001 |
2005 |
Среднее значение |
|
Социалистическая партия Болгарии (BSP Bulgarian Socialist Party) |
1,053 |
1,37 |
1,2115 |
|
Союз Демократических Сил (SDS Union of Democratic Forces) |
1,795 |
2,337 |
2,066 |
|
Движение за права и свободу (DPS Movement for Rights and Freedom) |
1,396 |
1,136 |
1,266 |
|
Коалиция евролевых (KEL Euroleft Coalition) |
0 |
0 |
0 |
|
Национальное движение Симеона Второго (NDSV National Movement Simeon the Second) |
0 |
1,167 |
0,5835 |
|
Атака (ATAKA National Union Attack) |
0 |
-5,263 |
-2,6315 |
Приложение 15
Таблица 15. Пример расчёта медианного значения для кодировки независимой переменной фрагментация партийной системы для кейса Болгарии
Фрагментация партийной системы |
||||
Страна |
2001 |
2005 |
Среднее значение |
|
Болгария |
4,1 |
5,01 |
4,555 |
Приложение 16
Таблица 16. Описание кодирования зависимой и независимых переменных. Модель 2
Переменная |
Описание и правила кодирования |
Источник |
|
Евро-скептицизм/евро-оптимизм значимых для партийной системы политических партий (EU-scepticism/EU-optimism) |
3 < N < 4 = 0 - мягкий евро-скептицизм ведущих партий по отношению к европейской повестке. 4 < N < 5 = 1- нейтральное отношение к европейской повестке. N>=5 = 2 - одобрение партиями европейского курса своей страны. |
Chapel Hill Foundation |
|
Фрагментация партийной системы (fragmentation) |
2 < N < 3 = 0 - небольшая фрагментация партийной системы. 3 < N < 5 = 1 - средняя фрагментация партийной системы. N >=5 = 2 - высокая фрагментация партийной системы. |
Собственный расчёт эффективного числа партий для каждого рассматриваемого кейса по формуле Г. Голосова |
|
Идеологическая поляризация национального парламента (polarization_ideology) |
0 < N < 0,5 = 0 - низкая идеологическая поляризация парламента. 0,5 < N < 1 = 1 - средняя идеологическая поляризация парламента. 1 < N < 2 = 2 - высокая идеологическая поляризация парламента. |
Manifesto Project |
|
Поляризация национального парламента по европейской повестке (EU_polarization) |
Политические игроки смогли прийти к согласию по европейской повестке до начала закрытия глав Соглашения о вступлении - 0 (отсутствие поляризации). В период закрытия отдельных глав одна или несколько сил вступали в конфликт с другими значимыми политическими игроками - 1 (средний уровень поляризации). |
Предварительный качественный анализ позиций ведущих политических партий рассматриваемых стран по европейской повестке + Manifesto Project |
|
ВВП на душу населения (GDP per capita) |
3590,1 долларов < N < 12 694,21 доллара = 1 - средний уровень ВВП (среднеразвитая страна). N>=12 694,21 доллара = 2 - высокий уровень ВВП (богатая страна). |
World Bank |
|
Качество государственного управления (government efficiency) |
-0,5 < N < 0,5 = 1 - среднее качество государственного управления. N >= 0,5 = 2 - высокое качество государственного управления. |
World Governance Indicators |
|
Социальный капитал (social capital) |
30% < N < 50% = 1 - средний уровень социального капитала. N >= 50% = 2 - высокий уровень социального капитала. |
World Values Survey |
|
Скорость европейской интеграции - общая скорость вступления (EU accession speed_AAchapter) |
N<10 = 2 - группа высокой скорости европейской интеграции 10<N=<13 = 1 - группа средней скорости европейской интеграции N>13 = 0 - группа низкой скорости европейской интеграции |
Портал Европейской комиссии и Совета Министров ЕС, статьи и книги, использованные во второй главе работы |
Приложение 17
Таблица 1.7 Кодирование переменных для анализа QCAmv. Модель 2
Country |
Евро-скептицизм/евро-оптимизм значимых для партийной системы политических партий (EU-skepticism/EU-optimism) |
Фрагментация партийной системы (fragmentation) |
Идеологическая поляризация национального парламента (polarization_ideology) |
Поляризация национального парламента по европейской повестке (EU_polarization) |
ВВП на душу населения (GDP per capita) |
Качество государственного управления (government efficiency) |
Социальный капитал (social capital) |
Скорость европейской интеграции - общая скорость вступления (EU accession speed_AAchapter) |
|
BUL |
0 |
1 |
2 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
CRO |
0 |
0 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
CZH |
0 |
1 |
2 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
EST |
0 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
|
HUN |
0 |
2 |
2 |
0 |
1 |
1 |
1 |
2 |
|
LAT |
0 |
1 |
2 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
|
LIT |
1 |
1 |
2 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
MONT |
0 |
1 |
2 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
POL |
0 |
0 |
2 |
0 |
1 |
1 |
1 |
2 |
|
ROM |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
SLO |
0 |
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
|
SLE |
2 |
2 |
0 |
0 |
2 |
1 |
1 |
2 |
Размещено на http://www.allbest.ru/
Приложение 18
Таблица 18. Таблица истинности для увеличения скорости европейской интеграции. Модель 2(а)
v1 |
v2 |
v3 |
v4 |
v5 |
v6 |
v7 |
O |
id |
|
0 |
1 |
2 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
BUL |
|
0 |
0 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
CRO |
|
0 |
1 |
2 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
CZH,HUN |
|
0 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
EST |
|
0 |
1 |
2 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
LAT |
|
0 |
1 |
2 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
LIT |
|
0 |
1 |
2 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
MONT |
|
0 |
0 |
2 |
0 |
1 |
1 |
1 |
2 |
POL |
|
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
ROM |
|
0 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
SLO |
|
2 |
1 |
0 |
0 |
2 |
1 |
1 |
2 |
SLE |
Приложение 19
Таблица 19. Варианты комбинаций факторов, которые ведут к ускорению процесса европейской интеграции. Модель 2
Страна |
Факторы, способствующие увеличению скорости европейской интеграции |
|
CZH, HUN |
EU-scepticism/EU-optimism{0} * fragmentation{1} * ideological polarization{2} * polarization on the EU accession agenda{1} * GDP per capita{1} * good governance{1} * social capital{1} |
|
EST |
EU-scepticism/EU-optimism{0} * fragmentation{2} * ideological polarization{2} * polarization on the EU accession agenda{0} * GDP per capita{1} * good governance{1} * social capital{2} |
|
LAT |
EU-scepticism/EU-optimism{0} * fragmentation{1} * ideological polarization{2} * GDP per capita{1} * good governance{0} * social capital{1} |
|
LIT |
EU-scepticism/EU-optimism{1} * fragmentation{1} * ideological polarization{2} * polarization on the EU accession agenda{0} * GDP per capita{1} * good governance{0} * social capital{1} |
|
MONT |
EU-scepticism/EU-optimism{0} * fragmentation{1} * ideological polarization{2} * polarization on the EU accession agenda{1} * GDP per capita{1} * good governance{1} * social capital{1} |
|
POL |
EU-scepticism/EU-optimism{0} * fragmentation{0} * ideological polarization{2} * polarization on the EU accession agenda{0} * GDP per capita{1} * good governance{1} * social capital{1} |
|
SLO |
EU-scepticism/EU-optimism{0} * fragmentation{1} * ideological polarization{2} * polarization on the EU accession agenda{1} * GDP per capita{1} * good governance{1} * social capital{1} |
|
SLE |
EU-scepticism/EU-optimism{2} * fragmentation{2} * ideological polarization{0} * polarization on the EU accession agenda{0} * GDP per capita{2} * good governance{1} * social capital{1} |
Приложение 20
Таблица 20. Таблица истинности для уменьшения скорости европейской интеграции. Модель 2 (б)
v1 |
v2 |
v3 |
v4 |
v5 |
v6 |
v7 |
O |
id |
|
0 |
1 |
2 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
BUL |
|
0 |
0 |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
CRO |
|
0 |
1 |
2 |
0 |
1 |
2 |
1 |
1 |
CZH,HUN |
|
0 |
2 |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
1 |
EST |
|
0 |
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
LAT |
|
1 |
1 |
2 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
LIT |
|
0 |
1 |
2 |
0 |
1 |
2 |
1 |
1 |
MONT |
|
0 |
0 |
2 |
0 |
1 |
1 |
1 |
2 |
POL |
|
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
ROM |
|
0 |
2 |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
2 |
SLO |
|
2 |
1 |
0 |
0 |
2 |
2 |
1 |
2 |
SLE |
Приложение 21
Таблица 21. Комбинации факторов, которые повлияли на замедление процесса европейской интеграции
Страна |
Факторы, способствующие увеличению скорости европейской интеграции |
|
BUL |
EU-scepticism/EU-optimism{0} * fragmentation{1} * ideological polarization{2} * polarization on the EU accession agenda{0} * GDP per capita{1} * good governance{0} * social capital{1} |
|
CRO |
EU-scepticism/EU-optimism{0} * fragmentation{0} * ideological polarization{2} * polarization on the EU accession agenda{1} * GDP per capita{1} * good governance{1} * social capital{1} |
|
ROM |
EU-scepticism/EU-optimism{0} * fragmentation{1} * ideological polarization{1} * polarization on the EU accession agenda{1} * GDP per capita{1} * good governance{0} * social capital{1} |
Приложение 22
Таблица 22. Кодировка зависимой и независимых переменных. Модель 3
Country |
Евро-скептицизм/евро-оптимизм значимых для партийной системы политических партий (EU-skepticism/EU-optimism) |
Фрагментация партийной системы (fragmentation) |
Идеологическая поляризация национального парламента (polarization_ideology) |
Поляризация национального парламента по европейской повестке (EU_polarization) |
ВВП на душу населения (GDP per capita) |
Качество государственного управления (government efficiency) |
Социальный капитал (social capital) |
Скорость европейской интеграции - скорость закрытия всех глав AA (EU accession speed_AAfull) |
|
BUL |
5,083879233 |
3,235 |
1,121527778 |
0 |
3685,800954 |
0,050177229 |
33,8 |
57 |
|
CRO |
4,62045 |
2,22 |
1,7373 |
0,5 |
9648,979997 |
0,585716307 |
38,2 |
75 |
|
CZH |
4,821928633 |
3,36 |
1,232111111 |
0 |
11245,62512 |
0,770562381 |
45,2 |
48 |
|
EST |
4,6645 |
7,375 |
1,446125 |
0 |
10468,18049 |
0,740813822 |
51,15 |
52 |
|
HUN |
4,422075 |
3,03 |
1,441533333 |
0 |
8573,969874 |
0,936567545 |
42,03 |
39 |
|
LAT |
5,761904733 |
4,84 |
1,305833333 |
0,5 |
13173,121 |
0,452188736 |
39,57 |
27 |
|
LIT |
4,841989867 |
4,58 |
1,096738095 |
0 |
11134,61846 |
0,470072027 |
34,47 |
28 |
|
POL |
5,309969289 |
3,075 |
1,148404762 |
0 |
13415,99 |
0,047600884 |
35,6 |
47 |
|
ROM |
4,2946904 |
2,75 |
0,639777778 |
0,5 |
4091,33787 |
-0,315555887 |
30,28 |
58 |
|
SLE |
4,57657855 |
5,47 |
1,08897619 |
0,5 |
9696,99159 |
0,677181318 |
38,73 |
48 |
|
SLO |
4,881139167 |
3,985 |
0,163 |
0 |
17556,27244 |
0,890509218 |
36,5 |
34 |
Приложение 23
Таблица 23 Пример расчёта среднего значения для кодировки независимой переменной идеологическая поляризация партийной системы для кейса Болгарии
Идеологическая поляризация |
|||||
Партия |
1997 |
2001 |
2005 |
Среднее значение |
|
Социалистическая партия Болгарии (BSP Bulgarian Socialist Party) |
1,053 |
1,053 |
1,37 |
1,158666667 |
|
Союз Демократических Сил (SDS Union of Democratic Forces) |
0,668 |
1,795 |
2,337 |
1,6 |
|
Движение за права и свободу (DPS Movement for Rights and Freedom) |
1,655 |
1,396 |
1,136 |
1,395666667 |
|
Коалиция евролевых (KEL Euroleft Coalition) |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Национальное движение Симеона Второго (NDSV National Movement Simeon the Second) |
3,592 |
0 |
1,167 |
1,586333333 |
|
Атака (ATAKA National Union Attack) |
0 |
0 |
-5,263 |
-2,6315 |
Приложение 24
Таблица 24. Пример расчёта медианного значения для кодировки независимой переменной фрагментация партийной системы для кейса Болгарии
Фрагментация партийной системы |
|||||
Страна |
1997 |
2001 |
2005 |
Среднее значение |
|
Болгария |
2,37 |
4,1 |
5,01 |
3,826666667 |
Приложение 25
Таблица 25. Описание кодирования зависимой и независимых переменных. Модель 3
Переменная |
Описание и правила кодирования |
Источник |
|
Евро-скептицизм/евро-оптимизм значимых для партийной системы политических партий (EU-scepticism/EU-optimism) |
3 < N < 4 = 0 - мягкий евро-скептицизм ведущих партий по отношению к европейской повестке. 4 < N < 5 = 1 - нейтральное отношение к европейской повестке. N >=5 = 2 - одобрение партиями европейского курса своей страны. |
Chapel Hill Foundation |
|
Фрагментация партийной системы (fragmentation) |
2 < N < 3 = 0 - небольшая фрагментация партийной системы. 3 < N < 5 = 1 - средняя фрагментация партийной системы. N >=5 = 2 - высокая фрагментация партийной системы. |
Собственный расчёт эффективного числа партий для каждого рассматриваемого кейса по формуле Г. Голосова |
|
Идеологическая поляризация национального парламента (polarization_ideology) |
0 < N < 0,5 = 0 - низкая идеологическая поляризация парламента. 0,5 < N < 1 = 1 - средняя идеологическая поляризация парламента. 1 < N < 2 = 2 - высокая идеологическая поляризация парламента. |
Manifesto Project |
|
Поляризация национального парламента по европейской повестке (EU_polarization) |
Политические игроки смогли прийти к согласию по европейской повестке до начала закрытия глав Соглашения о вступлении - 0 (отсутствие поляризации). В период закрытия отдельных глав одна или несколько сил вступали в конфликт с другими значимыми политическими игроками - 1 (средний уровень поляризации). |
Предварительный качественный анализ позиций ведущих политических партий рассматриваемых стран по европейской повестке + Manifesto Project |
|
ВВП на душу населения (GDP per capita) |
3590,1 долларов < N < 12 694,21 доллара = 1 - средний уровень ВВП (среднеразвитая страна). N>=12 694,21 доллара = 2 - высокий уровень ВВП (богатая страна). |
World Bank |
|
Качество государственного управления (government efficiency) |
-0,5 < N < 0,5 = 1 - среднее качество государственного управления. N >= 0,5 = 2 - высокое качество государственного управления. |
World Governance Indicators |
|
Социальный капитал (social capital) |
30% < N < 50% = 1 - средний уровень социального капитала. N >= 50% = 2 - высокий уровень социального капитала. |
World Values Survey |
|
Скорость европейской интеграции - общая скорость вступления (EU accession speed_AAfull) |
N<48 = 2 - группа высокой скорости европейской интеграции 48<N<57 = 1 - группа средней скорости европейской интеграции N>=57= 1 - группа низкой скорости европейской интеграции |
Портал Европейской комиссии и Совета Министров ЕС, статьи и книги, использованные во второй главе работы |
Приложение 26
Таблица 26. Кодирование переменных для анализа QCAmv. Модель 3
Country |
Евро-скептицизм/евро-оптимизм значимых для партийной системы политических партий (EU-scepticism/EU-optimism) |
Фрагментация партийной системы (fragmentation) |
Идеологическая поляризация национального парламента (polarization_ideology) |
Поляризация национального парламента по европейской повестке (EU_polarization) |
ВВП на душу населения (GDP per capita) |
Качество государственного управления (government efficiency) |
Социальный капитал (social capital) |
Скорость европейской интеграции - общая скорость вступления (EU accession speed_AAchapter) |
|
BUL |
2 |
1 |
2 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
|
CRO |
1 |
0 |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
0 |
|
CZH |
1 |
1 |
2 |
0 |
1 |
2 |
1 |
1 |
|
EST |
0 |
2 |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
1 |
|
HUN |
1 |
2 |
2 |
0 |
1 |
2 |
1 |
2 |
|
LAT |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
2 |
|
LIT |
1 |
1 |
2 |
0 |
1 |
1 |
1 |
2 |
|
POL |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
2 |
|
ROM |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
|
SLO |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
|
SLE |
1 |
1 |
0 |
0 |
2 |
2 |
1 |
2 |
Размещено на http://www.allbest.ru/
Приложение 27
Таблица 27. Таблица истинности для увеличения скорости европейской интеграции. Модель 3 (а)
v1 |
v2 |
v3 |
v4 |
v5 |
v6 |
v7 |
O |
id |
|
2 |
1 |
2 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
BUL |
|
1 |
0 |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
0 |
CRO |
|
1 |
1 |
2 |
0 |
2 |
2 |
1 |
2 |
CZH,HUN |
|
0 |
2 |
2 |
0 |
1 |
2 |
2 |
1 |
EST |
|
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
2 |
LAT, POL |
|
1 |
1 |
2 |
0 |
1 |
1 |
1 |
2 |
LIT |
|
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
ROM |
|
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
SLO |
|
1 |
1 |
0 |
0 |
2 |
2 |
1 |
2 |
SLE |
Приложение 28
Таблица 28. Варианты комбинаций факторов, которые ведут к ускорению процесса европейской интеграции. Модель 3 (а).
Страна |
Факторы, способствующие увеличению скорости европейской интеграции |
|
LAT, POL |
EU-scepticism/EU-optimism{2} * fragmentation{1} * ideological polarization{2} * GDP per capita{2} * good governance{1} * social capital{1} |
|
CRO |
EU-scepticism/EU-optimism{1} * fragmentation{0} * ideological polarization{2} * polarization on the EU accession agenda{1} * GDP per capita{1} * good governance{2} * social capital{1} |
|
CZH, HUN |
EU-scepticism/EU-optimism{1} * fragmentation{1} * ideological polarization{2} * polarization on the EU accession agenda{0} * GDP per capita{2} * good governance{2} * social capital{1} |
|
EST |
EU-scepticism/EU-optimism{0} * fragmentation{2} * ideological polarization{2} * polarization on the EU accession agenda{0} * GDP per capita{1} * good governance{2} * social capital{2} |
|
LIT |
EU-scepticism/EU-optimism{1} * fragmentation{1} * ideological polarization{2} * polarization on the EU accession agenda{0} * GDP per capita{1} * good governance{1} * social capital{1} |
|
SLO |
EU-scepticism/EU-optimism{1} * fragmentation{2} * ideological polarization{2} * polarization on the EU accession agenda{1} * GDP per capita{1} * good governance{2} * social capital{1 |
|
SLE |
EU-scepticism/EU-optimism{1} * fragmentation{1} * ideological polarization{0} * polarization on the EU accession agenda{0} * GDP per capita{2} * good governance{2} * social capital{1} |
Приложение 29
Таблица 29. Таблица истинности для уменьшения скорости европейской интеграции. Модель 3(б)
v1 |
v2 |
v3 |
v4 |
v5 |
v6 |
v7 |
O |
id |
|
1 |
1 |
2 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
BUL |
|
1 |
0 |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
0 |
CRO |
|
1 |
1 |
2 |
0 |
2 |
2 |
1 |
2 |
CZH,HUN |
|
0 |
2 |
2 |
0 |
1 |
2 |
2 |
1 |
EST |
|
1 |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
2 |
LAT, POL |
|
1 |
1 |
2 |
0 |
1 |
1 |
1 |
2 |
LIT |
|
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
ROM |
|
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
SLO |
|
1 |
1 |
0 |
0 |
2 |
2 |
1 |
2 |
SLE |
Приложение 30
Таблица 30. Комбинации факторов, которые повлияли на замедление процесса европейской интеграции. Модель 3(б)
Страна |
Факторы, способствующие замедлению скорости европейской интеграции |
|
BUL |
EU-scepticism/EU-optimism{2} * fragmentation{1} * ideological polarization{2} * polarization on the EU accession agenda{2} * GDP per capita{1} * good governance{1} * social capital{1} |
|
CRO |
EU-scepticism/EU-optimism{1} * fragmentation{0} * ideological polarization{2} * polarization on the EU accession agenda{1} * GDP per capita{1} * good governance{2} * social capital{1} |
|
ROM |
EU-scepticism/EU-optimism{0} * fragmentation{1} * ideological polarization{1} * polarization on the EU accession agenda{1} * GDP per capita{1} * good governance{1} * social capital{1} |
Размещено на Allbest.ur
Подобные документы
Основные характеристики партийных систем 16 стран пост-социализма и оценка влияния этих характеристик на замедление или ускорение евроинтеграционного процесса в этих государствах. Поляризация национального парламента стран по европейской повестке.
реферат [47,0 K], добавлен 08.01.2017Взаимосвязь особенностей партийных систем постсоциалистических стран-кандидатов и скорости процесса европейской интеграции. Оценка роли партий, как ключевых факторов, задействованных в процессе принятия решений в европейских парламентских демократиях.
контрольная работа [40,0 K], добавлен 08.01.2017Проблема интеграции в мировом хозяйстве. Понятие интеграции и интеграционных процессов, их вертикальная и горизонтальная формы. Общая культура и история, создание единой валюты в основе интеграции европейских стран. Особенности евразийской интеграции.
курсовая работа [280,8 K], добавлен 10.06.2015Особенности интеграционных объединений стран американского континента. Роль НАФТА в интеграционных процессах. Постепенное снижение доминирующего влияния США в мировой торговле и финансах. Развитие внешнеэкономических связей стран Латинской Америки.
реферат [27,4 K], добавлен 25.11.2010Предпосылки, цели и этапы экономических реформ в странах Центральной и Восточной Европы, их результаты. Динамика показателей ВВП, экономического роста и инвестирования в постсоциалистических европейских странах, факторы их роста и тенденции развития.
курсовая работа [36,2 K], добавлен 21.09.2009Деятельность России в интеграционных группировках. Единое Экономическое Пространство: РФ, Беларусь, Казахстан, Украина. Перспективы интеграции России в мировую экономику. Сотрудничество в рамках Европейского и Ассоциации Стран Юго-Восточной Азии.
курсовая работа [45,7 K], добавлен 04.12.2007Рыночный механизм и государственное регулирование в сфере валютных отношений. Валютная политика постсоциалистических стран. Политика в сфере формирования золотовалютных резервов. Особенности валютной политики в России. Валютные ограничения и контроль.
курсовая работа [44,0 K], добавлен 15.06.2015Содержание международной экономической интеграции и её последствия. Особенности экономики стран Юго-Восточной Азии (общая характеристика). Участие России в интеграционных процессов в Юго-Восточной Азии. Экономические интересы России в Юго-Восточной Азии.
дипломная работа [915,1 K], добавлен 13.10.2014Сущность налогообложения в государстве. Развитие экономики западных стран на современном этапе. Общая характеристика национальных налоговых систем стран ЕС, финансирование процесса расширения. Налоговая конкуренция и перспективы европейской координации.
курсовая работа [59,6 K], добавлен 26.12.2009Этапы эволюции европейской интеграции. Парижский договор 1951 г. о Европейском объединении угля и стали. Соглашения о зоне свободной торговли промышленными товарами. Повышение конкурентоспособности европейских компаний. Рост миграционных потоков.
презентация [235,8 K], добавлен 23.10.2013