Отражение проблем советского общества в публицистике 1960-1970-х гг.

В Щучьем, в 1972 году, что несколько выходит за рамки исследования данной дипломной работы, однако, не может не учитываться, ведь два года по историческим меркам являются не слишком большим количеством времени необходимым для качественного преобразования качественной проблемы, за бесценок был продан дом.

Стоит отметить, что дом был большой: три комнаты с кухней в семьдесят квадратных метров, стены два с половиной метра высотой, на дворе баня да вышка за домом срубленная из красного леса, сарай на пять лошадей и поветь на двадцать возов сена. То есть причина низкой цены не в самом качестве продаваемой продукции, а в её обесценивании.

Причина, из-за отсутствия которой такой двор наверняка бы и не был продан, ведь здесь есть всё необходимое для жилья, при чём жилья комфортабельного, заключается в неимении путей сообщения с другими посёлками и важными пунктами для развития сельского хозяйства и, соответственно, лучшей жизни.

Попросту - отсутствие дорог пагубно сказывалось на селах и деревнях. Люди уезжали из сел в поисках новой жизни. И находили, как правило, коммунальные квартиры, к которым абсолютно не привыкли, и которые по сравнению с настоящим русским домом было оборудованы крайне скудно. Учитывая, что до сих пор, в XXI веке, веке информации и науки, газ проведён не во все деревни, то в 1960-х гг. сложно было рассчитывать на широкую мобильность в данном вопросе и качественное оснащение домов.

Про канализации уже было сказано выше. Замкнутый круг системы управления был разорительным не только для жителей этих неперспективных сёл, которые, по сути, становились заложниками данной системы, но и для экономического развития страны. Очевидная выгода от строительства дорог вырисовывается со всей ясностью, если детально разобраться в последствиях их отсутствия. Для переселения жителей из неперспективных сёл: Щучья, Сухой Нивы, Лукьянова, Рогова нужны дома, их надо построить в количестве не менее двухсот, к этому добавить неизбежный простой, который будет продолжением переселения, потребуется время для освоения новых земель, расширения полей, строительства необходимых агротехнических построек, прибавить к этому поломку транспорта при транспортировке жителей и их скрапа, собранного за много лет проживания в одной местности. Всё это гораздо дороже строительства дороги, которую «золотыми плитками вымостить - и то дешевле обойдётся Можаев Б.А. Запах мяты и хлеб насущный: Эссе, полемические заметки. -М.: Моск. рабочий, 1982. С.211».

Исходя из всего вышеописанного можно сделать вывод о том, что политика в управлении сельхозами была удивительно нецелесообразной. Шаги, принимаемы якобы для улучшения качества жизни и повышения материальных благ вели к прямо противоположным результатам. Целые готовые луга были заброшены в силу, как теперь показывает время, совершенно необъективных причин.

Неурядица в управлении вела к расформированию деревень, исторически сложившихся на определённых территориях, уменьшая, таким образом, экономически выгодные территориальные единицы, вместе с тем и культуру определённых территорий.

Между тем в Осташково были известные на всю Россия косы- литовки, красной выделки юфть, что ценилась в Америке очень сильно. Однако в 1960-м гг. это было предано забвению не за ненадобностью, а просто из-за попустительства начальства, таким образом и распадались деревни, пропадали крестьяне как независимые хозяева, сельское хозяйство деградировало.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что проводимая политика партии в отношении села и деревень не дала ожидаемого результата. Их укрупнение и объединение, ликвидация, дала скорее негативный эффект, нежели позитивно отразилась на дальнейшем развитии колхозов, совхозов и сёлах в частности. Управ

При этом концентрация колхозов не поменяла радикальным образом социально-бытовое положение крестьян - продолжалось опустение сельской местности, - строительство шло в двух - трёх поселениях, остальные приходили в упадок, люди вынуждены были покидать родные края. В силу отсутствия сильных управленческих кадров и самодурства на важных постах происходило упадничество сельского хозяйства.

При этом непродуманность в принятии решений приводила к проделыванию абсолютно ненужных операций, которые затрачивали не только финансовые средства, но и касались уклада крестьянского быта. Так, из-за огромного количества земли в совхозах, которые получились путём объединения отстающих и не только колхозов (некоторые вновь организуемые совхозы имели до 20 тыс. га) получалось непланомерное и неэффективное использование земель, закреплённых за ним.

«Многие из крупных совхозов имели на своей территории от 40 до 75 населенных пунктов, а расстояние до отдельных поселков от центральных усадеб в большинстве случаев превышало 20 -- 30 км. См. Никитаева Е.В. [Электронный ресурс] URL: http://you1917- 91.narod.ru/nikitaeva_ischez.html (Дата обращения - 21.04.2016.)».

Таким образом, управление всеми участниками совхоза затруднялось в силу их отдалённости друг от друга, то есть отсутствия связи и должного уровня дорог, а, зачастую, и вообще каких-либо дорог. Пример про экономическую выгоду их прокладки был приведен выше.

В связи с этим, начиная с середины 1960-х гг. стал происходить обратный процесс укрупнению колхозов - разукрупнение совхозов, в связи с их неуправляемостью, а, следовательно, невыгодностью. «Так, например, Смоленская область уже в начале 1965 г. поставила вопрос о разукрупнении 22 совхозов и организации на их базе 16 новых Там же.». Не методичное и абсолютно непоследовательное управление колхозами не могло позитивно отразиться как на экономической стороне, потому что любые реорганизации требуют затрат, так и на социальной, потому как такого рода нестабильность ведёт к нестабильности социальной.

Заключение

Публицистика, занимая в литературе пограничное положение, находится ближе всего к реальности, в силу наименьшей условности она больше вовлечена в движение, быстрее реагирует на социально-исторические перемены. Роль публицистики является обновляющей по сути своей, поэтому именно здесь можно наблюдать в наиболее отчётливом виде истинные проблемы встречающие на пути исторического развития страны, за сменой историко-эстетических парадигм литературного творчества.

В ходе исследования, проведённого для написания данной выпускной квалификационной работы, были найдены ответы на вопросы поставленные для её написания.

Причины, обуславливающие развитие «деревенской публицистики», находят своё отражение в проблемах сельского хозяйства, которые непосредственно затрагивали советское общество 1960-1970-х гг. Крестьянская жизнь удивительна и разительно отличается по своему укладу от жизни горожанина, в связи с этим, изменения, которые несла в себе урбанизация отражались на сельской прослойке населения.

Архаичность уклада жизни сельчанина, уходившая, и уступавшая местно новой культуре пролетариата, уносила с собой не только культурные традиции, но и моральные устои, которые были стержнем для многих жителей деревень. Жизнь крестьянина не знает разделения на жизнь духовную и жизнь практическую, то есть всё было взаимосвязано и существовать друг без друга не могло, это так называемое двуединство крестьянской цивилизации и способствовало становлению деревенской публицистики в качестве художественно - литературного творчества.

Произведениях советского публициста Бориса Можаева направлены на рассмотрение проблем, которые происходили на селе. Здесь следует выделить следующие основные вопросы, что существенно мешали развиваться сельскому обществу, а, соответственно, и экономике. Стоит, так же, сделать оговорку о том, что проблемы, которые встречаются в работах Бориса Можаева, находят подкрепление в трудах других советских публицистах - Ю.Д. Черниченко, В.В. Овечкин, Ф.А. Абрамов - периода 1960-1970-х гг.

В первую очередь обозначается проблема звеньевой системы, которая благотворно влияла на развитие производства на селе, однако ей не уделялось должного внимания на уровне управляющих должностей, что непременно сказывалось на сельских жителях. От такого развития событий страдало развитие не только экономики, но и сам уровень жизни крестьян, который напрямую зависел от уровня развития колхоза, в котором они значились.

Как показала практика (конкретные примеры можно найти в первой главе), звеньевая система показала себя как более продуктивная, наиболее развитая система для получения наибольшего количество урожая и заинтересованности в нём его непосредственных производителей - крестьян. Мотивационный вопрос так же выделяется как проблема советского общества на селе. Из-за так называемых «карандашных управленцах» зачастую происходило несправедливое распределение категорий по сбору зерна между колхозами. То есть если один колхоз в силу своей халатности не собрал нужного количества зерна, то другой, который перевыполнил план, будет должен компенсировать недосдачу первого.

Перевыполнение плана должно было гарантировать получение каких-либо положительных прибавок, однако на деле этого не происходило, что ликвидировало какую-либо справедливость в данном вопросе и соответственно становилось проблемой не только народа, но и государства, т.к. такая позиция не могла способствовать положительному развитию сельского хозяйства. А учитывая то, что именно село кормило город, то это становится проблемой уже советского народа в целом.

Во времена 1960-1970-х гг. происходили перемены в жилищном вопросе. Людей стали расселять по коммунальным квартирам обосновывая это не только идеологически, но и тем, что такая данность решит проблемы с жильём. Однако данные квартиры не могли идти в сравнение с частными домами. Санузел, если и был в доме, то часто ломался, а если его не было вовсе, то, как и в первом варианте, приходилось жителям ходить в огород. Из подобного расселения по квартирам следует ещё одна неурядица, а именно - неудобства с собственным огородом.

При расположении своего огорода за пределами минутной досягаемости становится не совсем целесообразным иметь скотину, что издревле называлась «кормилицей». За коровами, курами, козами или другими живностями нужно постоянно следить и ухаживать, а в случае, если такой возможности не предоставляется, то большого смысла заводить их нет. Это связано не столько с особенностями животных, столько с особенностями людей, за честность которых можно не всегда отвечать.

Следующей проблемой было объединение деревень. По-сути, данную проблему снова можно свести к управленческой, когда по бумагам всё выглядит замечательно, но на деле отнюдь нет. В 1960-е гг. повсеместно происходило объединение деревень для наибольшей выгоды, однако многие факторы не учитывались и это приводило к негативным последствиям. Размер колхозов зависел от факторов географических.

В северной стороне нашей родины есть не много полей, остальные нужно было делать самим, то есть выкорчёвывать пни и постоянно бороться с зарастание поля деревьями. Расположение полей в лесистой местности было продиктовано географическими условиями. Деревни были преимущественно не большими и удалёнными друг от друга.

Объединение их было абсолютно неликвидно в силу не только удалённости друг от друга, но и в силу отсутствия связи между собой, дороги были представлены в виде тропинок, некоторые из которых под осень становились непроходимым болотом. При этом концентрация колхозов не поменяла радикальным образом социально- бытовое положение крестьян - продолжалось опустение сельской местности, - строительство шло в двух - трёх поселениях, остальные приходили в упадок, люди вынуждены были покидать родные края.

В силу отсутствия сильных управленческих кадров и самодурства на важных постах происходило упадничество сельского хозяйства. Тут же встал вопрос о ликвидации «неперспективных» селений, что определялось тоже на местах, и зачастую решая судьбу села «карандашные управленцы» даже в нём не были. Обосновывая экономическими выгодами ликвидацию и объединение деревень и сёл, совсем не учитывался социальный фактор. «Мужик» издревле сам выбирал для себя место для проживания, поэтому он учитывал все положительные и негативные стороны выбранной территории. Из кабинета этого сделать невозможно, однако выбор происходил именно оттуда, поэтому выбор «неперспективных сел» был выгодным только на бумагах.

Таким образом, выделенные выше проблемы приводили к проблемам социального рода, а именно: к пьянству и безделью. Все вышеперечисленные проблемы и отсутствие соответствующего стимула, которого не хватало народу на селе, негативно отражались на моральном и нравственном развитии советских людей. А «деревенская» публицистика - это не просто литература для прочтения, а поиск национального развития страны, развития сельского хозяйства, которое затрагивало, в общем-то, всех жителей РСФСР.

Библиография

Литература