Именно в рамках демократической политической системы СМИ приобретают такую характеристику как «четвертая власть». СМИ при демократической системе становятся одним из важнейших инструментов непосредственной демократии (проявляющейся в письмах, петициях, обращениях к властям, на митингах, собраниях, демонстрациях, в организации пикетов, забастовок и других акций протеста или поддержки официальных властей), потенциально обладающих огромной властью в обществе.

СМИ не обладают ни силой государственного принуждения, ни возможностями экономического давления. «Властные полномочия» СМИ распространяются на сферу духовно-идеологическую. Будучи неофициальной, власть СМИ осуществляет всепроникающее давление на все области жизни, притом не менее сильное, чем давление экономической и политической власти. Поскольку в силу информационных нужд общества СМИ обращаются к освещению явлений и проблем всего социума, массово-информационное воздействие распространяется на все структуры и подструктуры общества. СМИ вмешиваются и в различные области управления государственными делами, и в экономическую жизнь общества, и в деятельность институтов гражданского общества. В демократическом обществе «здоровыми» являются СМИ, опирающиеся на народ и потому обязанные действовать в соответствии с потребностями и интересами народа при учете своеобразия различных социальных групп. И потому СМИ, занимающие даже сугубо «частные» позиции на стороне той или иной социальной группы или общественной силы, обязаны видеть «частные» интересы в связи с общими, призваны публиковать материалы, которые объединяют, а не разъединяют людей, а потому являются консолидирующей силой, действующей в интересах народа, его экономических, политических, социальных, культурных нужд.

При нормальном функционировании общественного организма в демократической системе отношения трех государственных и «четвертой» властей должны быть взаимодополнительны. Это означает, что, СМИ, анализируя действия официальных властей, обязаны от имени народа в одних случаях поддерживать и укреплять своим авторитетом положительные тенденции и явления, а в других критиковать и требовать изменить политику тех или иных ветвей власти или других общественных структур. И государственные власти, вправе, исполняя имеющиеся законодательные нормы, контролировать действия СМИ. Подобное оптимально организованные взаимодействие и контроль власти и СМИ - норма демократического общества. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики.- 2003.- С.181-188

По мнению Е.П. Прохорова, в демократическом государстве СМИ выполняют следующие функции:

· Всесторонний мониторинг всех сфер жизни и определение «повестки дня» - представляет общественности совокупность тем, проблем, суждений, то есть создает всестороннюю информационную картинку всего актуально значимого в действительности;

· Функция общественного эксперта - формируют отношение, мнения, стремления, взгляды;

· Создание духовной атмосферы в обществе через участие в формировании массового сознания во всех его сторонах и формах;

· СМИ как трибуна разнообразных мнений по широкому кругу вопросов во имя реализации прав граждан на информацию.

В наиболее общем виде, можно сказать, что в СМИ - это эксперт, защитник и двигатель демократического прогресса, его общественный страж. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики.- 2003.- С.188-191

Еще одной важной особенностью функционирования СМИ в рамках демократической системы является то, что сама сущность демократических порядков предопределяет необходимость представительства в СМИ всех социальных групп и сил - как тех, которые выражают и отстаивают «частные» интересы, так и тех, которые стоят на позициях и требованиях «общего блага». Поэтому результатом демократического развития государства является функционирование трех типов социальных СМИ.

Первый социальный тип - гражданские СМИ. Именно они являются последовательными представителями «частных» интересов различных социальных групп и общественных объединений. Гражданские СМИ занимают определенное место в структуре гражданского общества. Единые в своей независимости от государства, эти СМИ состоят из трех секторов, выражающих «частные» интересы своих учредителей и владельцев - СМИ организаций, открыто отстаивающие их позиции, - политических партий, ассоциаций предпринимателей, творческих и ученых союзов и т.д.; СМИ коммерческого характера, выпускаемые ради прибыли; СМИ различных неполитических организаций (ветеранов, инвалидов, Красного Креста и т.д.), имеющие узкую специализацию и специфическую аудиторию.

Второй социальный тип - государственные СМИ, создаваемые различными структурами власти, как общефедеральной, так и региональной. В ряде стран (например, в США) государственных СМИ нет вообще, в некоторых нет государственной прессы. Считается, что на деньги налогоплательщиков нельзя выпускать СМИ, представляющие «частную» точку зрения того или иного государственного института. Однако в принципе государственные институты, несмотря на то, что у власти стоит победившее большинство, должны быть всеобщим представителем и учитывать точку зрения, позиции, интересы меньшинства.

Третий социальный тип - государственно-общественнные СМИ, которые могут максимально полно реализовать общие интересы. Эти СМИ - при надлежащей организации дела - как раз и призваны выступать с общенародной, общенациональной позиции и предлагать общеприемлемые решения по спорным проблемам жизни общества. Непременное условие достижения успеха - пропорциональное представительство в руководстве «третьим» социальным типом всех значимых институтов гражданского общества и государственных органов, притом делегировать стоит тех, кто настроен на достижение согласованных решений и способен на преодоление неизбежных трудностей их выработки. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики.- 2003.- С.205-207

Выводы к параграфу:

Таким образом, для понимания роли СМИ в освещении протестных акций:

· Во-первых, были выявлены основные функции СМИ, среди которых: 1) коммуникативная функция - функция общения, налаживания контакта; 2) духовно-идеологическая функция - формулирование и внесение в массовое сознание определенных представлений, воздействие на идеологическое, морально-нравственное, художественно-эстетическое содержание общественной жизни; 3) функция ориентации - связана с процессами социализации индивидов, то есть с усвоением ими социально-культурного опыта предшественников и включением его в контекст общественных отношений; 4) организационная или регулирующая функция - участие в процессах управления обществом, самоуправления и контроля; достижение определенных сдвигов в социальной практике, в поведении социальных групп, организаций, людских масс; 5) рекреативная функция - функция психологической разрядки, снятия напряжения, развлечения;

· Во-вторых, были исследованы особенности функционирования СМИ при тоталитарной и демократической политической системах.

· Результатом изучения специфической природы СМИ в современном обществе является следующий вывод: роль СМИ в освещении общественно-значимых событий (в нашем случае политического протеста) будет определяться степенью их свободы и гласности. Конструирование и представление обществу достаточно полной и достоверной картины протестного движения возможно только в условиях развитой демократической политической системы, в которой для осуществления этих целей должны функционировать три типа СМИ, обеспечивающие единство и целостность государственных, частных и общих интересов.

1.3 Освещение российского протестного движения в медиа-пространстве

Следует отметить, что такие авторы работ, посвященных российскому протестному движению, как Д.Волков, Д.Г. Зайцев, В.Е. Карастелев, отмечают в качестве одной из ключевых особенностей протестной волны 2011-2012гг. активное участие СМИ как в освещении мероприятий, так и в процессе мобилизации их участников. Примечательно, что протестные акции несистемной оппозиции стали информационным поводом не только для независимых СМИ («Эхо Москвы», «Дождь»), но и для федеральных, которые включили «всплески гражданской активности» в «повестку дня», чего не наблюдалось в 90-е годы и начале 2000-х. Авторы доклада Фонда развития гражданского общества «Новая протестная волна: мифы и реальность» путем установления общего упоминания каждой протестной акции в СМИ изучили, как менялись внимание и отношение представителей масс-медиа к протестному движению в России.

На момент начала протестной активности в декабре 2011 года главными информационными ресурсами протестного движения являлись блогосфера, интернет-издания и оппозиционно-настроенные СМИ («Новая газета», New Times, «Дождь», «Эхо Москвы»). На протяжении последних лет именно по этим каналам традиционно распространялась информация, связанная с деятельностью несистемной оппозиции. В то же время государственные и близкие к государству СМИ в предыдущие годы уделяли ей значительно меньше внимания.

Особенно ярко это проявлялось в информационной политике федеральных телеканалов. Массовые акции зимы 2011-12 гг., принципиально отличающиеся как в количественном, так и в качественном отношении от всех политических акций несистемной оппозиции предшествующих лет, ввели протесты в информационную повестку федерального телевидения. Это проявилось не только в том, что практически все протестные акции нашли свое отражение на ТВ, но и в том, что некоторые спикеры оппозиционных митингов (Удальцов, Яшин, Гудков и др.) стали регулярными гостями телевизионных ток-шоу, в том числе, идущих в прямом эфире. Новая протестная волна: мифы и реальность. Доклад Фонда развития гражданского общества, 2012, 6 дек. [электронный ресурс]//Портал Фонда развития гражданского общества

URL: http://civilfund.ru/mat/13 (дата посещения: 08.05.2013)

График 1*Упоминание политических акций в различных типах СМИ

*Источник: Новая протестная волна: мифы и реальность. Доклад Фонда развития гражданского общества, 2012, 6 дек. [электронный ресурс]// Портал Фонда развития гражданского общества URL: http://civilfund.ru/mat/13 (Дата обращения: 08.05.2013)

Приведенный выше график наглядно показывает, что наибольший интерес средств массовой информации вызывали митинги «За честные выборы» 10 декабря на Болотной площади и 24 декабря на проспекте Сахарова. Ни одному из последующих митингов по совокупному количеству упоминаний в разных категориях СМИ не удалось побить этот рекорд. Митинг 10 декабря на Болотной площади стал первой за последнее десятилетие акцией несистемной оппозиции, которую широко освещали практически все ведущие СМИ России, включая федеральные телеканалы.

Существенное снижение упоминаемости протестных акций началось с митинга «За честные выборы» 4 февраля. Параллельно с этой акцией оппозиции проходил более многочисленный «Антиоранжевый митинг» на Поклонной горе, оттянувший на себя значительную долю внимания средств массовой информации. В результате большое количество публикаций в прессе и материалов в электронных СМИ выходили сразу про два митинга, лишив тем самым оппозицию доминирования в теме уличных политических акций. Новая протестная волна: мифы и реальность. Доклад Фонда развития гражданского общества, 2012, 6 дек. [электронный ресурс]//Портал Фонда развития гражданского общества

URL: http://civilfund.ru/mat/13 (дата посещения: 08.05.2013)

Далее авторы доклада называют возможные причины падения интереса СМИ к протестным акциям, а также акцентируют внимание на особенностях освещения митингов оппозиции в СМИ.

Одна из причин падения интереса СМИ к освещению протестных акций обусловлена все более рутинным характером митингов, отсутствием политического эффекта от них, а также тем, что их политическая повестка практически не менялась с течением времени. В декабре 2011 года массовые протесты воспринимались как абсолютно новое для современной России явление. Именно как новое явление протестные акции и волновали общественность и СМИ. Отсюда большое количество аналитических публикаций, в которых прогнозировалось влияние гражданской активности на дальнейшее развитие ситуации в стране, обсуждался выход на улицы «креативного класса», прогнозировалась реакция власти на требования митингующих и т.д. В контексте взаимоотношений власти и участников митингов обсуждались предложения по реформе политической системы, озвученные В.Путиным в ходе «прямой линии» 15 декабря и Д.Медведевым в Послании Федеральному Собранию 22 декабря. Немалое внимание СМИ уделили теме «переговоров власти и оппозиции», в качестве возможного посредника называя А. Кудрина, выступившего на проспекте Сахарова 24 декабря.

Для освещения акций протеста того периода времени характерен высокий эмоциональный фон. Не в последнюю очередь поддержанию этого фона способствовали первые лица государства. Так, все без исключения СМИ осветили высказывания В.Путина по поводу митинга на Болотной площади, прозвучавшие в ходе «прямой линии».

Высокая эмоциональность публикаций о первых митингах «За честные выборы» отчасти связана и с тем фактом, что значительное число редакций информационных порталов Рунета (Lenta.ru, Gazeta.ru) и деловых газет (Коммерсант, «РБК Daily») не скрывали своих симпатий к протестному движению. Журналисты этих изданий зачастую принимали участие в митингах не в качестве корреспондентов, но в качестве рядовых участников, а порой и в качестве выступающих со сцены. В частности, на митингах выступали бывший сотрудник «Коммерсанта» Олег Кашин и шеф-редактор компании «Рамблер-Афиша» Юрий Сапрыкин.

Начиная с марта 2012 года политические акции вне зависимости от их названия -- будь то митинги «За честные выборы» или «Марши миллионов» -- постепенно перестают восприниматься как некое уникальное явление, превращаясь в привычное, во многом рядовое событие. Уже после митинга на Новом Арбате 10 марта, резко потерявшего численность по сравнению с зимними акциями, в СМИ звучат рассуждения о спаде протестных настроений, исчерпании потенциала митингов в их нынешнем формате, неумении организаторов конвертировать гражданскую активность в какой-либо политический результат.

Всплески упоминаемости, характерные для некоторых акций поствыборного периода, обусловлены не самим фактом проведения или ходом митинга, а некими происходящими параллельно процессами, или же негативными событиями, случившимися непосредственно в ходе акции протеста. Например, информагентства и интернет-СМИ очень подробно осветили «Марш миллионов» 6 мая, на котором произошли беспорядки, именно в привязке к столкновениям между митингующими и полицией. На период подготовки и проведения «Марша миллионов» 12 июня пришлись обыски у лидеров несистемной оппозиции и вызовы их на допрос в рамках т.н. «болотного дела», а также принятие закона, ужесточающего ответственность за нарушения правил организации и участия в митингах (в ряде сообщений СМИ принятие и подписание данного закона напрямую увязывалось с «Маршем миллионов). Вышеупомянутые события послужили причиной того, что у акции 12 июня зафиксированы относительно высокие показатели упоминаемости, несмотря на слабый интерес СМИ непосредственно к ходу митинга.

«Марш миллионов», состоявшийся 15 сентября, не сопровождали сколько-нибудь значимые общественно-политические события, которые могли бы послужить информационным фоном. Лишение Г.Гудкова депутатского мандата увязывалось с проведением митинга в редких случаях. Поэтому показатели упоминаемости данной акции протеста отражают «чистый» интерес СМИ к протестным митингам на сегодняшний день. Упоминаемость осеннего «Марша миллионов» в большинстве СМИ либо меньше, либо сопоставима с упоминаемостью самых первых, еще не массовых, митингов на Чистых прудах и Триумфальной. Новая протестная волна: мифы и реальность. Доклад Фонда развития гражданского общества, 2012, 6 дек. [электронный ресурс]//Портал Фонда развития гражданского общества

URL: http://civilfund.ru/mat/13 (дата посещения: 08.05.2013)

Вывод к параграфу:

Опираясь на исследование, проведенное Фондом развития гражданского общества, можно сделать вывод, что пик активности в освещении СМИ протестных акций пришелся на самые масштабные митинги несистемной оппозиции «За честные выборы» - 10 декабря на Болотной площади и 24 декабря на проспекте Сахарова. Начиная с митинга 4 февраля, отмечается резкое падение внимания СМИ к протестному движению, отразившееся в снижении числа публикаций, посвященных протестным акциям.

Также можно выделить следующие специфические черты, характеризующие освещение в СМИ протестных акций: это высокая эмоциональность публикаций на пике протестной активности (что обусловлено, во-первых, тем, что часть журналистов не скрывала симпатии к протестующим, во-вторых, действиями первым лиц государства) и упоминания о протестных акциях на ином информационном фоне в период спада протестной волны (публикации, посвященные не собственно ходу и результатам проведения акций, а процессам и событиям, происходящим параллельно и имеющим косвенное отношение к протестному движению).

Таким образом, к моменту проведения митинга 15 сентября 2012 года интерес и внимание СМИ к освещению протестных акций практические исчерпали себя, а сама тема гражданской активности отошла в информационной повестке на второй или даже третий план.

Выводы к главе:

1. Политический протест - это форма политического участия, которая представляет собой открытую реакцию той или иной группы общественности (осуждение или поддержку) на изменения политической системы и может принимать как конвенциальные формы (проходить в рамках закона), так и неконвенциальные (выходить за рамки действующего законодательства). В Российской Федерации правовую основу организации и проведения митингов составляют ст. 31 Конституции РФ и ФЗ от 19 июня 2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях».

2. Роль СМИ в освещении общественно-значимых событий (в нашем случае политического протеста) определяется степенью их свободы и гласности. Конструирование и представление обществу достаточно полной и достоверной картины протестного движения возможно только в условиях развитой демократической политической системы, в которой для осуществления этих целей должны функционировать три типа СМИ, обеспечивающие единство и целостность государственных, частных и общих интересов.

3. Пик активности в освещении СМИ протестных акций пришелся на самые масштабные митинги несистемной оппозиции «За честные выборы» - 10 декабря на Болотной площади и 24 декабря на проспекте Сахарова. Начиная с митинга 4 февраля, отмечается резкое падение внимания СМИ к протестному движению, отразившееся в снижении числа публикаций, посвященных протестным акциям. К моменту проведения митинга 15 сентября 2012 года интерес и внимание СМИ к освещению протестных акций практические исчерпали себя, а сама тема гражданской активности отошла в информационной повестке на второй или даже третий план. Среди особенностей освещения можно назвать высокую эмоциональность публикаций на пике протестной активности и упоминания о протестных акциях на ином информационном фоне в период спада протестной волны.

ГЛАВА 2. ПРЕДСТАВЛЕНИЯ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ О ПРОТЕСТНОМ ДВИЖЕНИИ В РОССИИ В 2011-2012 ГГ.

Основным этапом исследовательской работы стало составление аналитической таблицы для выявления общего числа тематических упоминаний о митингах и структурирования текста этих сообщений (что необходимо для установления различий или их отсутствия в воспроизведенных СМИ продуктах). Блоки таблицы, по которым осуществлялся отбор информации, полностью соответствуют содержанию поставленных исследовательских задач: общее количество упоминаний, субъекты митинга (непосредственно принимающие участие в мероприятии), организаторы, общественные и политические силы, влияющие на организацию и проведение митинга, мотивы, требования и цели митингующих, оценочные суждения о роли митинга.

Во-первых, необходимо рассмотреть момент первого появления информации о волне протестных настроений. Как известно, первые акции, имевшие своей целью обсуждение итогов выборов в Государственную думу, состоялись 5 декабря на Чистых прудах и 6 декабря на Триумфальной площади. Но одни из наиболее распространяемых и читаемых изданий в стране, такие как «Аргументы и факты», «Независимая газета», «Российская газета», «Коммерсантъ» не содержат публикаций - освещений прошедших мероприятий, и уж конечно оповещений граждан о возможности высказать свое мнение по поводу состоявшихся выборов. Упоминания о прошедшей акции на Чистых прудах встречаются только в «Московском комсомольце». Салтыков К., Матюхина О. Блогеры обнаружили в центре Москвы грузовики с военными [электронный ресурс]//Московский комсомолец № 25816 от 7 декабря 2011 г URL: http://www.mk.ru/politics/article/2011/12/06/650240-blogeryi-obnaruzhili-v-tsentre-moskvyi-gruzoviki-s-voennyimi.html Калинин И.Хипстеры в отрыве [электронный ресурс]// Московский Комсомолец № 25816 от 7 декабря 2011 г., URL: http://www.mk.ru/politics/article/2011/12/06/650341-hipsteryi-v-otryive.html (Дата обращения: 15.06.13)Акцию на Триумфальной площади осветили «Комсомольская правда» Гришин А. Сходили на митинг. Порвали барабаны [электронный ресурс]//Комсомольская правда от 7 декабря 2011 URL: http://www.kp.ru/daily/25800/2781771/ (Дата обращения: 15.06.13)и «Московский комсомолец» Рахимджанова О., Черкасова Е., Кармазин И., Смирницкий Я. Кому не по барабану, тому - в бубен [электронный ресурс]// Московский Комсомолец № 25817 от 8 декабря 2011 г. URL: http://www.mk.ru/politics/article/2011/12/07/650846-komu-ne-po-barabanu-tomu-v-buben.html Калинин И. «Формально я просто гулял» [электронный ресурс]// Московский Комсомолец № 25817 от 8 декабря 2011 г. URL: http://www.mk.ru/politics/article/2011/12/07/650850-formalno-ya-prosto-gulyal.html (Дата обращения: 15.06.13). Призывы прийти на митинг сразу после оглашения предварительных результатов выборов стали активно распространяться только через социальные медиа, такие как "Живой журнал", "Твиттер", "Фейсбук" и «Вконтакте».

Значимым является и то, какие митинги вызвали всеобщий резонанс в СМИ, а какие остались в тени. Наибольший интерес средств массовой информации вызвали митинги «За честные выборы» 10 декабря на Болотной площади и 24 декабря на проспекте Сахарова. Ни одному из последующих митингов по совокупному количеству упоминаний в разных категориях СМИ не удалось побить этот рекорд. 80 упоминаний о митинге на Болотной площади 10 декабря можно встретить в федеральной прессе, 125 о митинге на проспекте Сахарова и 79 - на Болотной площади 4 февраля. Для сравнения, остальные акции несистемной оппозиции характеризует следующая статистика: 22 упоминания - акции на Чистых прудах 5 декабря и Триумфальной площади 6 декабря, 49 упоминаний - акция на Пушкинской площади 5 марта, 45 публикаций посвящено митингу на Новом Арбате 10 марта, 27 - Маршу миллионов 6 мая, 40 и 39 публикаций - Маршу миллионов 12 июня и 15 сентября соответственно. Альтернативные форматы протестного движения (автопробеги, контрольные прогулки, «оккупаи») практически не были освещены в печатных СМИ. В «Аргументах и фактах» был упомянут автопробег сторонников оппозиции на фоне детального освещения автопробега в поддержку власти Колесниченко А. Когда закончатся митинги? [электронный ресурс]// Аргументы и факты № 8 от 22.02.12 URL: http://www.aif.ru/politics/article/49706 (Дата обращения: 14.06.13). В «Комсомольской правде» был освещен еще один альтернативный формат протестного движения - «Контрольная прогулка художников». Стешин Д. Авангардных художников заманили в протест [электронный ресурс]//Комсомольская правда от 20.05.12 URL: http://www.kp.ru/daily/25885.5/2847250/ (Дата обращения: 16.06.13) Наконец, протестная акция кочующих несогласных, получившая название «ОккупайАбай», вызвавшая недовольство не только столичных властей, но и простых жителей, была освещена только в «Московском комсомольце». Родионова А. Протестующие спелись с Окуджавой [электронный ресурс]// Московский Комсомолец № 25943 от 21 мая 2012 г. URL: http://www.mk.ru/politics/article/2012/05/20/705476-protestuyuschie-spelis-s-okudzhavoy.html (Дата обращения: 19.06.13) Зубов М. ОМОН заступился за траву [электронный ресурс]// Московский Комсомолец № 25938 от 15 мая 2012 г. URL: http://www.mk.ru/politics/article/2012/05/14/703189-omon-zastupilsya-za-travu.html (Дата обращения: 19.06.13) Адамович О. Пресненское невооруженное восстание [электронный ресурс]// Московский Комсомолец № 25941 от 18 мая 2012 г.URL: http://www.mk.ru/politics/article/2012/05/17/704825-presnenskoe-nevooruzhennoe-vosstanie.html (Дата обращения: 19.06.13)

Среди средств массовой информации можно выделить такие, которые отличаются достаточной подробностью и обилием деталей при описании каждой протестной акции, привлечением к публикации материала участников событий (например, «Коммерсантъ», «Московский комсомолец»). В этих изданиях подробно освещаются: ход событий на митингах оппозиции, организация и подготовка к их проведению, включая зачастую сложный и многоступенчатый процесс переговоров со столичной мэрией относительно маршрута и место проведения акций; анализируются результаты и перспективы протестного движения в целом. В отношении публикаций мнений участников протестных акций дальше всех изданий пошел «Московский комсомолец», журналисты которого брали интервью не только у лидеров внесистемной оппозиции, но и беседовали с рядовыми участниками митингов, в том числе с теми, кто был подвергнут задержаниям. Вместе с тем, можно назвать и такие СМИ (например, Аргументы и факты), которые публиковали мнения участников событий (Ксении Собчак, Ильи Яшина и других) только в период подъема протестной волны, опуская при этом детали самих протестных акций. Начиная с марта 2012 года, внимание таких СМИ перетягивают на себя антиоппозиционные митинги (автопробеги в поддержку действующей власти, митинг на Поклонной горе, а также предвыборный митинг В.В. Путина в Лужниках). Примечательно, что в «Аргументах и Фактах, а также в «Комсомольской правде» акции в поддержку власти освещаются более подробно; широко используются мнения известных людей, высказывающихся против митингов оппозиции; акцентируется внимание на том, что акции в поддержку власти не причиняют неудобств, не нарушают привычный образ жизни жителей столицы, в отличие от митингов оппозиции, которые крайне негативно влияют на распорядок жизни; употребляется большое количество всевозможных эпитетов для подчеркивания уникальности происходящих событий (например: при освещении митинга в Лужниках использовались такие речевые обороты, как «самый необычный предвыборный митинг», «До Путина никто ничего подобного не делал из руководителей Российского государства» Бабич К. Владимир Путин в Лужниках: битва за Россию продолжается [электронный ресурс]//Аргументы и факты 23 февраля 2012 URL: http://www.aif.ru/politics/article/49814 (Дата обращения: 15.06.13) и т.п.); используются мнения простых людей, рядовых участников митингов в поддержку власти. В «Комсомольской правде» при описании митинга на Поклонной горе автором сделан уклон на добровольное участие граждан в этой акции и принудительное в акции оппозиции на Болотной площади («Будете смеяться, но моя жена на Болотной…Её начальник - фанат Навального - собрал их и предупредил - скоро кризис, сокращения, кто не пойдет, тот без работы и останется» Овчинников А., Черных С. Митинг на Поклонной: трудяги против офисного планктона [электронный ресурс]//Комсомольская правда 4 февраля 2012 URL: http://www.kp.ru/daily/25829/2804941/ (Дата обращения: 15.06.13)). Таким образом, можно сказать, что публикации по поводу антиоппозиционных митингов более эмоциональны в этих изданиях, что может свидетельствовать о симпатии журналистов действующей власти.

Чтобы подвести черту в данном аспекте, стоит сказать о СМИ с наибольшим и наименьшим количеством сообщений: лидер с наибольшим числом упоминаний - «Московский комсомолец» с 41 публикацией, посвященной протестным акциям оппозиции. В газетах «Коммерсантъ» и «Комсомольская правда» опубликовано по 21 статье на тему протестного движения в России. На другом конце списка - с приличным отрывом от «Московского комсомольца» «Аргументы и факты» - 14 упоминаний.

Следующий важный момент - это представления о действующих субъектах, организаторах протестных акций и целях/требованиях митингующих. Что касается непосредственных участников митингов оппозиции, то представления СМИ примерно совпадают только в отношении участников митинга 10 декабря на Болотной площади. Так, все СМИ сходятся во мнении, что участниками акции на Болотной площади 10 декабря были не профессиональные оппозиционеры, а «обычная интеллигенция, менеджеры, не согласные с результатами выборов, которые в митингах никогда в жизни не были» Козенко А., Груздева Л. Второй тур выбора [электронный ресурс]//Коммерсантъ №231 (4772), 09.12.2011 URL: http://www.kommersant.ru/doc/1833897 (Дата обращения: 16.06.13), «спокойные и организованные граждане России, выступающие против нарушений закона» Иноземцев В. России нужен свой Вацлав Гавел [электронный ресурс]// Московский Комсомолец № 25821 от 13 декабря 2011 г URL: http://www.mk.ru/politics/article/2011/12/12/652071-rossii-nuzhen-svoy-vatslav-gavel.html (Дата обращения: 16.05.13), молодые люди 18-30 лет, договорившиеся об участии в протестных акциях через социальные сети в Интернете - «Живой журнал», «Фейсбук», «Твиттер». Социальный портрет участников акций на Чистых прудах и Триумфальной площади дает только «Московский комсомолец»: «Представители среднего класса. Самые разные люди: от профессиональных политиков до сотрудников государственного телевидения, высокие девушки в дорогих дубленках и с брендовыми сумочками, хипстеры. Калинин И. Хипстеры в отрыве [электронный ресурс]// Московский Комсомолец № 25816 от 7 декабря 2011 г. URL: http://www.mk.ru/politics/article/2011/12/06/650341-hipsteryi-v-otryive.html (Дата обращения: 15.06.13) Разные люди, которых объединяет не ненависть к существующему режиму, не жажда перемен, а просто человеческое чувство: им неприятно, когда им врут». Калинин И. «Формально я просто гулял» [электронный ресурс]// Московский Комсомолец № 25817 от 8 декабря 2011 г. URL: http://www.mk.ru/politics/article/2011/12/07/650850-formalno-ya-prosto-gulyal.html (Дата обращения: 15.06.13)

Важно подчеркнуть, что представления об участниках протестных акций меняются, начиная с митинга 4 февраля на Болотной площади. Декабрьские протестные акции отличает следующий состав участников, идентично представляемый и описываемый во всех исследуемых СМИ: во-первых, это молодые люди в возрасте от 18 до 30 лет; во-вторых, это представители среднего класса (менеджеры, предприниматели и т.п.), образованные, благополучные, в большинстве своем аполитичные; это недовольные граждане, которые осознают свои запросы, вменяемые и законопослушные, а главное, это граждане, которые не хотят революции. Как мы видим, акцент делается на то, что участниками митингов были рядовые, граждане, у которых «просто накипело».

Освещая последующие протестные акции, СМИ постепенно начинают придавать им все более политический характер, акцентируя внимание на участии в них различных политических сил: националистов, анархистов, представителей политических партий и общественных движений («Яблока, КПРФ, «Солидарность», «Левый фронт», «ПАРНАС» и др.), главная отличительная черта которых - неприятие действующей власти. Публика на шествиях и митинга начинает делиться по цветам широкого спектра политических сил: беспартийные, сторонники «Яблока», сторонники левых и коммунистических движений, анархисты, националисты, либералы, антифашисты. На первый «Марш миллионов» 6 мая 2012 года к столичным демонстрантам присоединились жители других регионов, значительное число радикально настроенной молодежи Колесниченко А. Внесистемщики будут продолжать бороться против Кремля? [электронный ресурс]//Аргументы и факты № 20 от 16.05.12 URL: http://www.aif.ru/politics/article/52036 (Дата обращения: 15.06.13), а также представители нетрадиционных сексуальных меньшинств Гришин А. «Марш миллионов: акция провалилась, провокация удалась [электронный ресурс] Комсомольская правда от 7 мая 2012 URL: http://www.kp.ru/daily/25879/2842633/ (Дата обращения: 15.06.13) . А 15 сентября в третьем «Марше миллионов» впервые официально приняли участие представители КПРФ Буранов И., Туманов Г. Протестное движение перекроет автомобильное [электронный ресурс]// "Коммерсантъ", №173 (4958), 15.09.2012 URL: http://www.kommersant.ru/doc/2023700 (Дата обращения: 15.06.13) Туманов Г., Андрианов К. Марш тронулся [электронный ресурс]// "Коммерсантъ", №170 (4955), 12.09.2012 URL: http://www.kommersant.ru/doc/2020439 (Дата обращения:15.06.13) Родионова А. На «Марше миллионов» будут ждать ВВП [электронный ресурс]// Московский Комсомолец № 26040 от 13 сентября 2012 г URL: http://www.mk.ru/politics/interview/2012/09/12/747909-na-marshe-millionov-budut-zhdat-vvp.html (Дата обращения: 18.06.13), «уставшие от пассионарности Зюганова и открыто примкнувшие к оппозиции» Гудак М., Родионова А. Марш влево? [электронный ресурс]// Московский Комсомолец № 26043 от 17 сентября 2012 г. URL: http://www.mk.ru/politics/article/2012/09/16/749114-marsh-vlevo.html (Дата обращения: 18.06.13). Среди участников митинга на Болотной площади 10 декабря «Коммерсантъ» называет болельщиков футбольных клубов «ЦСКА» и «Спартак» Колесников А. В жизни только раз [электронный ресурс]// "Коммерсантъ", №232/П (4773), 12.12.2011 URL: http://www.kommersant.ru/doc/1836420?fp= (Дата обращения: 17.06.13), а журналисты «Комсомольской правды» заметили на митинге 24 декабря на проспекте Сахарова группу буддистов. Шахиджанян С., Супрычева Е., Рябцев А., Бероева Н. В митинге на проспекте Сахарова приняло участие больше людей, чем на Болотной площади [электронный ресурс]// Комсомольская правда от 24.12.11 URL: http://www.kp.ru/daily/25809/2789273/ (Дата обращения: 17.06.13)

При характеристике участников СМИ подробно останавливаются и на личностях выступающих ораторов с трибуны, среди которых СМИ выделяют следующих: Б. Немцов, В. Рыжков, С. Удальцов, И.Пономарев, Г. Гудков, С. Митрохин, С.Пархоменко, М. Касьянов, Е. Чирикова, Л. Парфёнов, Каспаров, А. Навальный, кандидаты в президенты М. Прохоров и Г. Явлинский, экс-министр финансов А. Кудрин, К. Собчак, писатели Б. Акунин, Д. Быков, В. Шендерович, музыкальный критик А. Троицкий, Ю. Шевчук и др.

Портретом участников протестных акций отличились «Аргументы и факты», утвердившие, что «значительную часть участников митингов составляют девушки и женщины, преследующие цель найти «мужа» или отдать дань новой моде». Викторова А., Анисимова П. Оппозиционный гламур. Митинги протеста превращаются в ярмарки тщеславия [электронный ресурс]//Аргументы и факты №8 от 21.02.12 URL: http://www.aif.ru/politics/article/49685 (Дата обращения: 15.06.13) Можно предположить, что данная статья является ответом на публикацию «Митинг 24 декабря интернет назвал “ярмаркой женихов» Васильева Е. Митинг 24 декабря интернет назвал “ярмаркой женихов» [электронный ресурс]// Московский Комсомолец № 25830 от 23 декабря 2011 г. URL: http://www.mk.ru/daily/newspaper/article/2011/12/22/655946-miting-24-dekabrya-internet-nazval-yarmarkoy-zhenihov.html (Дата обращения:17.06.13) в «Московском комсомольце», автор которой иронично высмеивает создателей ролика в сети Интернет, высказывающих предположение, что большую часть участников протестных акций составляют мужчины в возрасте до 35 лет с достатком и уровнем IQ выше среднего. Подводя итог, следует сказать, что достаточно скупые характеристики участников протестных акций дает «Комсомольская правда», в то время как участники митингов в поддержку действующей власти наоборот наделяются всевозможными положительными характеристиками.

Организацией митинга на Чистых прудах 5 декабря, ставшего отправной точкой протестов, занималось движение «Солидарность», о чем было упомянуто только в «Московском комсомольце». «Коммерсантъ» называет инициаторами митинга на Болотной площади 10 декабря 2011 года координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова, Анастасию Удальцову, активистов «Солидарности» Надежду Митюшкину и Сергея Давивдиса, а также сопредседателей незарегистрированной Партии народной свободы Бориса Немцова и Владимира Рыжкова. При этом подчеркивается, что «организаторы митинга - профессиональные революционеры» Колесников А.В жизни только раз [электронный ресурс]// "Коммерсантъ", №232/П (4773), 12.12.2011 URL: http://www.kommersant.ru/doc/1836420?fp= (Дата обращения: 17.06.12). А в «Московском комсомольце» организатором митинга 10 декабря на Болотной площади называется «Комитет совместных действий московской оппозиции», куда входят ПАРНАС, «Солидарность», «Трудовая Россия» и другие структуры. Черкасова Е., Кафанов Д. Площадь преткновения [электронный ресурс]// Московский Комсомолец № 25818 от 9 декабря 2011 г. URL: http://www.mk.ru/politics/article/2011/12/08/651229-ploschad-pretknoveniya.html (Дата обращения: 18.06.13)

В последующем организацией акций вплоть до 6 мая занимались два параллельных органа с «перекрестным» составом участников: оргкомитет «За честные выборы» и Инициативная группа по подготовке митинга 24 декабря, позже преобразованная в Гражданский совет. В состав Оргкомитета «За честные выборы», организованного 11 декабря 2011 года, вошли оппозиционные политики, общественные деятели и журналисты: Б. Немцов, В. Рыжков, И. Пономарев, Г. Гудков, Б. Акунин, Л. Парфенов, С. Пархоменко. В работе Инициативной группы по подготовке митинга 24 декабря могли участвовать представители всех политических сил и общественных организаций. В работе обеих координирующих структур были задействованы ресурсы сети интернет (голосование за выступающих, возможность наблюдения за заседаниями), что позволило вовлечь в процесс организации митингов большое количество людей. Начиная с Марша миллионов 6 мая, подготовкой протестных акций занимался уже новый орган -- Оргкомитет протестных действий, в состав которого вошли в основном оппозиционные политики. Этим Оргкомитет протестных действий принципиально отличался от оргкомитета «За честные выборы», членами которого являлись не только представители оппозиции, но и представители гражданского общества. Политизация новой координирующей структуры привела к преобладанию политической повестки на акциях. А организацией акции «ОккупайАбай» занималась Ассамблея, о чем говорится в «Московском комсомольце». Тем не менее, несмотря на наличие нескольких координирующих органов, которые занимались организацией и проведением протестных акций, во всех СМИ организатором считается оргкомитет «За честные выборы», причем даже при освещении «Маршей миллионов» не проводится никаких различий между оргкомитетом «За честные выборы» и оргкомитетом протестных действий, что может говорить о том, что для СМИ было непринципиально важно, кто стоит за организацией митингов оппозиции.

Представления о лидерах протестного движения в СМИ разнятся. В «Аргументах и фактах» на протяжении всей протестной волны настойчиво утверждается, что у протестного движения нет лидеров, что является основным источником проблем. Схожая позиция свойственна «Московскому комсомольцу», журналисты которого также на протяжении всех протестных акций утверждают, что у российского протестного движения неправильные лидеры - политики, которые преследуют собственные политические интересы. В противоположность им совершенно конкретных лидеров называют «Коммерсантъ» и «Комсомольская правда». Лидером протестного движения, по мнению журналистов «Коммерсанта», является Алексей Навальный, который «ознаменовал союз левых, либералов и националистов». Самохина С., Иванов М. Протест меняет идеологическую окраску [электронный ресурс]// "Коммерсантъ", №174 (4959), 18.09.2012 URL: http://www.kommersant.ru/doc/2024778 (Дата обращения:17.06.13) А «Комсомольская правда» ставит «во главу угла» протестных акций лидеров общественного мнения, а отнюдь не оппозиционных политиков. Кравчук А. Митинг 24 декабря пойдет не по сценарию организаторов [электронный ресурс]//Комсомольская правда от 23.12.11 URL: http://www.kp.ru/daily/25809/2788910/ (Дата обращения: 16.06.13)

Требования и цели митингующих также были освещены достаточно объективно во всех СМИ, поскольку каждая акция сопровождалась составлением её участниками официальной резолюции, содержание которой фактически не менялось от митинга к митингу. Можно сказать, что взгляды на требования и цели митингующих в СМИ идентичны, встречается лишь излишняя конкретизация. В результате, митингующие озвучивали следующие требования:

· Пересмотреть итоги выборов;

· Пересчет голосов на участках, на которых были зафиксированы нарушения;

· наказать виновных в нарушениях избирательного законодательства и привлечь к ответственности фальсификаторов итогов выборов;

· регистрация всех недопущенных к выборам партий;

· возвращение графы «против всех»;

· назначение новых выборов;

· роспуск ЦИК и всех избиркомов;

· прекращение административного давления на избирателей;

· введение прозрачных урн для голосования;

· освобождение политзаключенных;

· другие политические требования.

Эти требования входили в резолюции, которые принимались до «Маршей миллионов» и были озвучены во всех исследуемых СМИ. Падение численности участников, которым сопровождались акции, начиная с 4 февраля митинга на Болотной площади, указало на необходимость разработки и принятия новой программы требований протестующих. Новая резолюция была озвучена на «Марше миллионов» 6 мая Сергеем Удальцовым, дополнена 12 июня и включила в себя требования, которые эволюционировали из гражданских в политические:

· Предоставление оппозиции в течение часа прямого эфира на федеральных каналах;

· Отмена инаугурации президента Путина;

· Переназначение выборов президента и парламента;

· Коренная политическая реформа;

· Диалог с властью.

Требования протестующих, озвучиваемые на «Маршах миллионов» были освещены только в «Комсомольской правде» Гришин А. «Марш миллионов»: акция провалилась, провокация удалась [электронный ресурс]//Комсомольская правда от 07.05.12 URL: http://www.kp.ru/daily/25879/2842633/ (Дата обращения: 15.06.13) и «Московском комсомольце». В последнем достаточно подробно была озвучена резолюция, принятая на «Марше миллионов» 12 июня, которая существенно отличалась от предыдущих наличием в ней социальных требований: замораживание роста тарифов ЖКХ, пока не будет создана комиссия, которая займется этой проблемой и представит подробный отчет; приоритеты при формировании бюджета, с упором на образование, науку и культуру; гарантия реальных прав деятельности профсоюзов и правила проведения забастовок; распределение доходов от природных ресурсов между населением; рост зарплат. Гудак М., Родионова А. Марш влево [электронный ресурс]// Московский Комсомолец № 26043 от 17 сентября 2012 г URL: http://www.mk.ru/politics/article/2012/09/16/749114-marsh-vlevo.html (Дата обращения: 18.06.13) Родионова А. На «Марше миллионов» будут ждать ВВП [электронный ресурс]// Московский Комсомолец № 26040 от 13 сентября 2012 г URL: http://www.mk.ru/politics/interview/2012/09/12/747909-na-marshe-millionov-budut-zhdat-vvp.html (Дата обращения: 18.06.13) Отдельным блоком в «Московском комсомольце» были освещены требования одного из ключевых и постоянных участников протестных акций - националистов: пересмотр итогов приватизации; уничтожение коррупции на уровне судебной системы, правоохранительных органов и коррумпированности власти в целом; противостояние введению ювенальной юстиции (при которой детей могут незаконно изымать из семей); ужесточение миграционной политики. Родионова А., Егорова Е., Панченко Л. Марш без права [электронный ресурс]// Московский Комсомолец № 25958 от 7 июня 2012 г. URL: http://www.mk.ru/politics/interview/2012/06/06/712277-marsh-bez-prava.html (Дата обращения: 18.06.13)

Среди мотивов, которые побудили к участию в протестных акциях, «Аргументы и факты» выделяют следующие: неудовлетворенность снижением результата «ЕР» с 64 до 49 %; недовольства, связанные с узурпацией власти одной группой лиц, вседозволенностью правящей элиты, её несменяемостью; недоверие к результатам подсчета голосов; требования честности, справедливости, реальной демократии. Чуров, пiдрахуй, народ, протестуй? [электронный ресурс]//Аргументы и факты №50 от 14.12.11 URL: http://www.aif.ru/politics/article/48073 (Дата обращения: 10.06.13) Поражение «Единой России». В чем причина? [электронный ресурс]//Аргументы и факты №50 от 14.12.11 URL: http://www.aif.ru/politics/article/48099 (Дата обращения: 10.06.13) Костиков В. Вячеслав Костиков. Загадка большой груди [электронный ресурс]//Аргументы и факты № 51 от 21.12.11 URL: http://www.aif.ru/society/article/48266 (Дата обращения: 10.12.11) «Коммерсант» называет мотив, побудивший людей прийти на «Марш миллионов» 15 сентября - недовольство и волнение по поводу судьбы участниц «Pussy Riot». Черных А., Туманов Г., Прусаков А. «Марш миллионов» заклинило [электронный ресурс]// "Коммерсантъ", №173/П (4958), 17.09.2012 URL: http://www.kommersant.ru/doc/2023993 (Дата обращения: 17.06.13) «Комсомольская правда» называет несколько причин, по которым люди пришли на акцию на Триумфальной площади 6 декабря: «Для одних участников мотивом к участию стали идеалы, для вторых - любопытство, для третьих - показ шуб, для четвертых - профессия и т.п.» Гришин А. Сходили на митинг. Порвали барабаны [электронный ресурс]//Комсомольская правда от 7 декабря 2011 URL: http://www.kp.ru/daily/25800/2781771/ (Дата обращения: 15.06.13) Наконец, журналисты «Московского комсомольца» убеждены, что главная причина прийти на митинг - это «заявить, что люди не готовы мириться с властью, искажающей результаты выборов и открыто игнорирующей волю народа». Иноземцев В. России нужен свой Вацлав Гавел [электронный ресурс]// Московский Комсомолец № 25821 от 13 декабря 2011 г URL: http://www.mk.ru/politics/article/2011/12/12/652071-rossii-nuzhen-svoy-vatslav-gavel.html (Дата обращения: 16.05.13)

Важно отметить и общую направленность каждой протестной акции. Так, митинг 5 декабря на Чистых прудах вовсе не носил протестный характер, выступив площадкой для подведения и обсуждения итогов прошедших выборов. Последующие мероприятия носили более радикальный характер: требования становились жестче, участники высказывали недоверие власти, а действия органов правопорядка выходили за рамки дозволенного. «Аргументы и факты» отмечают, что, начиная с 10 декабря - митинга на Болотной площади - движение становится более организованным и одновременно злым по отношению к власти (выраженный «антипутинский» характер акции). Цепляев В. Митинг на проспекте Сахарова. Что дальше? [электронный ресурс]//Аргументы и факты № 52 от 28.12.11 URL: http://www.aif.ru/society/article/48440 (Дата обращения: 12.06.13)

Обратимся к наличию в тематических сообщениях оценочных суждений. В период подъема протестной волны в СМИ превалируют оценочные суждения относительно уникальности происходящих событий для России. Исключением является только «Московский комсомолец», который не признает уникальности, сенсационности протестных акций. Крайне негативной оценкой, откровенной иронией, высмеиванием отмечены сообщения о протестных митингах в «Комсомольской правде» как в период подъема, так и в период спада протестной волны.

В «Аргументах и фактах» российское протестное движение сравнивается с волнениями в Египте, Тунисе и других арабских странах, «цветными революциями» в Грузии, Украине, Киргизии, а также высказываются подозрения об участии Запада в организации протестных акций. Чуров, пiдрахуй, народ, протестуй? [электронный ресурс]//Аргументы и факты №50 от 14.12.11 URL: http://www.aif.ru/politics/article/48073 (Дата обращения: 10.06.13) В «Коммерсанте» протестные акции рассматриваются как свидетельство о возвращении вкуса к политике у российских граждан; даются прогнозы по поводу того, что активность оппозиции может создать «серьезные проблемы» во время президентской гонки; митинги положительно оцениваются как возможность закрепления в массовом сознании представления о нечестности выборов, а также легитимности Госдумы. Хамраев В. Несистемной оппозиции очертили узкий круг [электронный ресурс]// "Коммерсантъ", №230 (4771), 08.12.2011 URL: http://www.kommersant.ru/doc/1833324 (Дата посещения: 15.06.13)

Период спада протестной активности отмечен более скептическими, даже отрицательными суждениями о митингах несистемной оппозиции. Все СМИ отмечают спад протестной волны, вызванный дефицитом новых конструктивных идей и ярких лидеров. Этот спад констатировал «Московский комсомолец», утвердив, что «Новоарбатская акция стала прощальным аккордом митинговых страстей». Бондаренко О. На что рассердились горожане? [электронный ресурс]// Московский Комсомолец № 25888 от 12 марта 2012 г URL: http://www.mk.ru/politics/article/2012/03/11/680178-na-chto-rasserdilis-gorozhane.html (Дата обращения: 18.06.13)

Также практически во всех СМИ доминирует точка зрения, что участие в протестных акциях - всего лишь дань моде. «Аргументы и факты» назвали митинги оппозиции «революцией норковых шуб, актуальной модной тусовкой, ярмаркой тщеславия». Викторова А., Анисимова П. Оппозиционный гламур. Митинги протеста превращаются в ярмарки тщеславия [электронный ресурс]//Аргументы и факты №8 от 21.02.12 URL: http://www.aif.ru/politics/article/49685 (Дата обращения: 15.06.13) В «Коммерсанте» также встречается статья, в которой митинги оцениваются как «тренд сезона». Колесников А.В жизни только раз [электронный ресурс]// "Коммерсантъ", №232/П (4773), 12.12.2011 URL: http://www.kommersant.ru/doc/1836420?fp= (Дата обращения: 17.06.12) В «Комсомольской правде» митинги «окрестили» «театральщиной, хэппингом Хэппениг - вид представления,который отличается, наряду с другими характеристиками еще и тем, что в нем самоцелью являются сами по себе действия и события, а не сюжет.», революционным гламуром, «бунтом социальных сетей». Гришин А. Сходили на митинг. Порвали барабаны [электронный ресурс]//Комсомольская правда от 7 декабря 2011 URL: http://www.kp.ru/daily/25800/2781771/ (Дата обращения: 15.06.13) Не обошла темы моды и «Московский комсомолец», где протестные акции также расцениваются как «модный всплеск недовольства». Смирнов Б. Митинг без победителей и проигравших [электронный ресурс]// осковский Комсомолец № 25820 от 12 декабря 2011 г. URL: http://www.mk.ru/daily/newspaper/article/2011/12/11/651854-miting-bez-pobediteley-i-proigravshih.html (Дата обращения: 18.06.13)