Кроме всего вышеперечисленного, все в тех же «Аргументах и фактах» подчеркивается негативное влияние акций оппозиции на нормальный распорядок жизни в столице (мероприятия по обеспечению безопасности участников и всех, кто окажется рядом, оплачиваются из федерального бюджета; колоссальные убытки для управляющих торговых точек, расположенных в местах проведения митингов и т.д.). Попасин О. Сколько стоят московские митинги? [электронный ресурс]//Аргументы и факты № 11 от 14.03.12 URL: http://www.aif.ru/society/article/50373 (Дата обращения: 11.06.13)

Особый интерес вызывают представления в СМИ о политических и общественных силах, влияющих на организацию и проведение протестных акций. Безусловно, главной общественной силой, оказывающей влияние на организацию протестных акций, является мэрия города Москвы, которая и определяла, дать или не дать «пропуск» на проведение каждой гражданской акции. Наибольшие проблемы у оппозиции возникли с согласованием митинга 10 декабря, который предполагалось провести на площади Революции. В результате столичная мэрия разрешила провести митинг на Болотной площади, что привело к расколу в лагере несистемной оппозиции. Эту ситуацию осветила только газета «Коммерсантъ». В «АиФ» подчеркивается, что столичная власть идёт навстречу политическим активистам и согласовывает многотысячные акции, обеспечивая их безопасность. Подробнее всего то, как организаторы согласовывали митинги со столичными властями, освещается в «Московском комсомольце».

Нельзя не сказать о роли правоохранительных органов, сыгравших одну из ключевых ролей в проведении митингов оппозиции. Масштабными задержаниями отличились митинги 10 декабря на Болотной площади и «Марш миллионов» 6 мая, против некоторых участников которого впоследствии были заведены уголовные дела (по запросу депутатов - «единороссов»). В остальных акциях полицейские, омоновцы, бойцы внутренних войск не поддавались на провокации, стараясь обеспечивать безопасность участников митингов.

Также, в СМИ освещается работа общественных наблюдателей, которые следили за организацией работы полиции по охране порядка, а также за соблюдением законодательства участниками и организаторами акций. В состав «судейской» группы вошли члены Общественного совета ГУ МВД России по Москве, представители Общественной палаты РФ, Уполномоченный по правам человека в РФ и его представители, Уполномоченный по правам человека в Москве и его представители. Встречаемся в центре! Как можно митинговать цивилизованно [электронный ресурс]//Аргументы и факты № 10 от 07.03.12 URL: http://www.aif.ru/politics/article/50157 (Дата обращения: 10.06.13) Козенко А. Верной дорогой идите, товарищи [электронный ресурс]// "Коммерсантъ", №232 (4773), 10.12.2011 URL: http://www.kommersant.ru/doc/1836010 (Дата обращения: 11.06.13) Чернухина Ю., Федотова Д. На протестных настроениях нагревают руки [электронный ресурс]// Московский Комсомолец № 25831 от 24 декабря 2011 г. URL: http://www.mk.ru/politics/article/2011/12/23/656274-na-protestnyih-nastroeniyah-nagrevayut-ruki.html (Дата обращения: 17.06.13)

Безопасность и общественный порядок на митинге 24 декабря на проспекте Сахарова обеспечивала также специальная группа, созданная оргкомитетом и включающая в себя по 100 человек от каждой политической силы, участвующей в акции. Кравчук А. Митинг 24 декабря пойдет не по сценарию организаторов [электронный ресурс]//Комсомольская правда от 23.12.11 URL: http://www.kp.ru/daily/25809/2788910/ (Дата обращения: 16.06.13)

Кроме того, в «Московском комсомольце» указываются иные силы, влияющие на ход протестных акций оппозиции, а именно другие политические силы. Так в акции на Триумфальной площади навстречу колонне оппозиционеров вышли члены объединения «Наши». Результатом их участия в этой акции стали уличные беспорядки, в ходе которых сотрудники полиции были не на стороне «несогласных». Рахимджанова О., Черкасова Е., Кармазин И., Смирницкий Я. Кому не по барабану, тому - в бубен [электронный ресурс]// Московский Комсомолец № 25817 от 8 декабря 2011 г. URL: http://www.mk.ru/politics/article/2011/12/07/650846-komu-ne-po-barabanu-tomu-v-buben.html (Дата обращения: 15.06.13) Еще одна группа граждан, которая преследовала цель повлиять на митинг оппозиции - «Марш миллионов» 15 сентября - «Евразийский союз молодежи». Однако их громкие намерения прочитать мирную проповедь протестующим на неделе закончились тем, что активисты в день «Марша миллионов» остались полностью незамеченными. Родионова А. «Марш миллионов» встретят крестами и кинжалами [электронный ресурс]// Московский Комсомолец № 26042 от 15 сентября 2012 г URL: http://www.mk.ru/politics/article/2012/09/14/748916-marsh-millionov-vstretyat-krestami-i-kinzhalami.html (Дата обращения: 19.06.13)

Таким образом, во второй главе путем проведения контент и ивент-анализа были выявлены:

· Общее количество упоминаний о протестных акциях в федеральной прессе;

· Представления о субъектах - непосредственных участниках протестных акций;

· Представления об организаторах протестных акций;

· Представления о силах, влияющих на организацию и проведение протестных акций;

· Оценочные суждения СМИ о протестных акциях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью дипломной работы было проанализировать освещение протестного движения в России в 2011-2012 гг. в средствах массовой информации. В ходе исследования были достигнуты следующие результаты:

1. Выявлено общее количество упоминаний по каждой акции в федеральной прессе. 22 отклика нашли в прессе акции на Чистых прудах 5 декабря и Триумфальной площади 6 декабря; 80 упоминаний можно встретить о митинге на Болотной площади 10 декабря; 125 - о митинге на проспекте Сахарова; 79 - на Болотной площади 4 февраля; 49 упоминаний удостоилась акция на Пушкинской площади 5 марта; 45 публикаций посвящено митингу на Новом Арбате 10 марта; 27 - Маршу миллионов 6 мая, 40 и 39 публикаций - Маршу миллионов 12 июня и 15 сентября соответственно. Альтернативные форматы протестного движения (автопробеги, контрольные прогулки, «оккупаи») не «удостоились» внимания прессы, возможно в силу меньших масштабов.

2. Определены средства массовой информации с наибольшим и наименьшим количеством сообщений: лидер с наибольшим числом упоминаний - «Московский комсомолец» с 41 публикацией, посвященной протестным акциям оппозиции. В газетах «Коммерсантъ» и «Комсомольская правда» опубликовано по 21 статье на тему протестного движения в России. На другом конце списка - с приличным отрывом от «Московского комсомольца» «Аргументы и факты» - 14 упоминаний.

3. Выявлены представления средств массовой информации о субъектах протестных акций. Здесь необходимо разделить представления об участниках на две группы по хронологическому критерию: участники декабрьских протестных акций и участники всех последующих митингов оппозиции. Декабрьские протестные акции отличает следующий состав участников, идентично представляемый и описываемый во всех исследуемых СМИ: во-первых, это молодые люди в возрасте от 18 до 30 лет; во-вторых, это представители среднего класса (менеджеры, предприниматели и т.п.), образованные, благополучные, в большинстве своем аполитичные; это недовольные граждане, которые осознают свои запросы, вменяемые и законопослушные, а главное, это граждане, которые не хотят революции. Последующие акции, начиная с митинга на Болотной площади 4 февраля, предполагают разделение участников по цветам политических сил: беспартийные, сторонники «Яблока», сторонники левых и коммунистических движений, анархисты, националисты, либералы, антифашисты.

4. Выявлены представления об организаторах протестных акций. Организацией митинга на Чистых прудах 5 декабря занималось движение «Солидарность», а также координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов, Анастасия Удальцова. В последующем организацией акций в соответствии с представлениями средств массовой информации занимался Оргкомитет «За честные выборы», среди членов которого оппозиционные политики, общественные деятели и журналисты.

5. Выявлены представления о лидерах протестного движения. Здесь средства массовой информации разделились на два лагеря: в первом («Аргументы и факты», «Московский комсомолец») придерживаются мнения, что у российского протестного движения нет единого лидера, во втором («Коммерсант» и «Комсомольская правда») называют конкретных лидеров: «Коммерсант» - Алексея Навального, «Комсомольская правда» - лидеров общественного мнения: Леонида Парфенова, Бориса Акунина и Дмитрия Быкова.

6. Выявлены представления о требованиях и мотивах протестующих. Требования митингующих могут быть по аналогии с участниками разделены на две группы: требования резолюций до «Маршей миллионов» и требования резолюций, принятых на «Марше миллионов». К первой группе относятся требования, связанные в основном с фальсификации на выборах: пересмотреть итоги выборов; пересчет голосов на участках, на которых были зафиксированы нарушения; наказать виновных в нарушениях избирательного законодательства и привлечь к ответственности фальсификаторов итогов выборов; регистрация всех недопущенных к выборам партий; возвращение графы «против всех»; назначение новых выборов; роспуск ЦИК и всех избиркомов; прекращение административного давления на избирателей; введение прозрачных урн для голосования; освобождение политзаключенных. Ко второй группе относятся три политических требования, которые позволяют судить об эволюции гражданского протеста в политический: предоставление оппозиции в течение часа прямого эфира на федеральных каналах; отмена инаугурации президента Путина; переназначение выборов президента и парламента. Также во вторую группу вошел ряд социальных требований, внесенных в резолюцию представителями левых сил и имеющих целью не допустить дальнейшего спада протестной активности.

7. Выявлены представления средств массовой информации о силах, влияющих на организацию и проведение протестных акций. Все СМИ выделяют две главные силы, которые оказывали ключевое влияние на ход митингов: это мэрия Москвы и представители правоохранительных органов власти (полиция, ОМОН). Также внимание уделяется деятельности общественных наблюдателей, которые следили за законностью действий правоохранительных органов и соблюдением общественного порядка участниками митингов.

8. Наконец, были выявлены оценочные суждения, на основании которых, во многом можно судить о степени пристрастности средств массовой информации. В период подъема протестной волны в СМИ превалируют оценочные суждения относительно уникальности происходящих событий для России.

Оценочные суждения негативного характера превалируют в двух изданиях: «Аргументы и факты» и «Комсомольская правда». Крайне негативной оценкой, откровенной иронией, высмеиванием отмечены сообщения о протестных митингах в «Комсомольской правде» как в период подъема, так и в период спада протестной волны. Журналисты газеты «окрестили» митинги «театральщиной, хэппингом», революционным гламуром, «бунтом социальных сетей». Огромному количеству критики и все той же иронии подвергаются лидеры несистемной оппозиции. Сами протестные акции освещаются в русле «что вижу - то и говорю», то есть практически не дается социальный портрет участников, отсутствуют представления об организаторах, целях и требованиях митингующих, зато статьи изобилуют мельчайшими деталями хода событий на митинге (чем занималась полиция, как приходили и уходили митингующие и т.д.). В газете можно даже встретить статью-карикатуру на тему выявления признаков того, что вы оппозиционер. Единственное требование протестующих, к которому журналисты саркастически отнеслись - это требование освобождения политзаключенных, которые с их «легкого пера» превратились в «политхулиганов и политстрадальцев». С другой стороны мы можем увидеть подробное освещение антиоппозиционных митингов, «страстные речи» в защиту Единой России, движения «Наши» и всех сторонников действующей власти - «новой зарождающейся части гражданского общества». Все это позволяет нам сделать вывод о том, что газета «Комсомольская правда» - правительственное издание.

Правительственной можно назвать и газету «Аргументы и факты». В ней российское протестное движение сравнивается с волнениями в Египте, Тунисе и других арабских странах, «цветными революциями» в Грузии, Украине, Киргизии, а также высказывается официальная позиция руководства страны относительно подозрений об участии Запада в организации протестных акций. Кроме того, «Аргументы и факты» также как и «Комсомольская правда» куда более подробно освещают мероприятия, проводимые в поддержку действующей власти, особенно предвыборный митинг Владимира Путина в Лужниках. «Аргументы и факты» назвали митинги оппозиции «революцией норковых шуб, актуальной модной тусовкой, ярмаркой тщеславия», выделив в качестве основной группы участников - девушек и женщин, которые приходят на митинги с целью найти мужа. Но главное в оценочных суждениях журналистов «Аргументов и фактов» - это акцент на негативном влиянии митингов оппозиции на распорядок жизни в столице (мероприятия по обеспечению безопасности участников и всех, кто окажется рядом, оплачиваются из федерального бюджета; колоссальные убытки для управляющих торговых точек, расположенных в местах проведения митингов и т.д.), в то время как такие же антиоппозиционные акции не причиняют никаких неудобств москвичам.

Изданием с нейтральным отношением, как к действующей власти, так и к оппозиции, можно назвать «Коммерсантъ». Во-первых, не наблюдается различий в освещении митингов оппозиции и мероприятий сторонников власти. Во-вторых, с тем, чтобы избежать крайних оценочных суждений широко используются более объективные результаты опросов ВЦИОМ и Левада - центра по значимым аспектам протестного движения. Одно из главных достоинств «Коммерсанта» - это «карта» протестных акций, на которой отмечены города, где проходят митинги оппозиции с целью помочь каждому желающему попасть на акцию в своем городе.

«тренд сезона».Несмотря на то, что журналисты этой газеты не признают уникальности, сенсационности происходящих событий, в статьях присутствуют эмоции, сопереживание протестующим. В статьях публикуются мнения оппозиционеров, представителей властных структур, рядовых участников митингов, а также экспертов и членов научного сообщества. С достаточной степенью объективности раскрываются проблемы, имеющиеся у протестного движения, анализируются их возможные причины, выстраиваются сценарии и прогнозы дальнейшего развития, и отнюдь не нейтрально даются советы и рекомендации по его трансформации. Безусловно, нельзя назвать «Московский комсомолец» оппозиционным изданием; скорее это нейтральная газета, немного сочувствующая «активному меньшинству».

Таким образом, как мы видим, для современных российских средств массовой информации нехарактерно конструирование и представление обществу единой, полной и достоверной картины развития протестного движения. Мы можем говорить о существовании государственных средств массовой информации, которые предоставляют информацию, разрешенную руководством страны; присутствуют и чуть более свободные от контроля государсвенно-общественные СМИ, нейтрально подающие обществу информацию об общественно-значимых событиях. Что касается гражданских средств массовой информации, представляющих частные интересы, то, несмотря на отчаянные попытки осуществлять свою деятельность, они все также продолжают подвергаться различного рода административному давлению. Полученная картина функционирования средств массовой информации, места, занимаемого ими в системе социальных институтов, позволяет лишь сделать вывод о том, что политическая система России не соответствует декларируемой в Конституции, сочетая в себе в большей степени авторитарные и в меньшей степени демократические черты.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Источники

1.1. Конституция Российской Федерации. Официальное издание // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

1.2. О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ//Система «Консультантплюс», 2012

2. Официальные доклады, отчеты, опросы

2.1. Новая протестная волна: мифы и реальность: доклад [Электронный ресурс] // Фонд развития гражданского общества. - URL: http://civilfund.ru/mat/13

2.2. Протестное движение в России в конце 2011 - 2012 гг.: доклад [Электронный ресурс]//Аналитический центр Юрия Левады. Левада - Центр. URL: http://www.levada.ru/books/protestnoe-dvizhenie-v-rossii-v-kontse-2011-2012-gg

2.3. Протестное движение в России: взгляд социологов: доклад по материалам пресс-конференции [Электронный ресурс]//Аналитический центр Юрия Левады. Левада - Центр. URL: http://wciom.ru/index.php?id=195&uid=112874

2.4. Опрос на проспекте Сахарова 24 декабря: опрос [Электронный ресурс]// Аналитический центр Юрия Левады. Левада - Центр.URL:http://www.levada.ru/26-12-2011/opros-na-prospekte-sakharova-24-dekabrya

2.5. Опрос на митинге 4 февраля: опрос [электронный ресурс]// Аналитический центр Юрия Левады. Левада - Центр.URL: http://www.levada.ru/13-02-2012/opros-na-mitinge-4-fevralya

2.6. Москвичи о протестных митингах: опрос [Электронный ресурс]//Аналитический центр Юрия Левады. Левада - Центр.URL: http://www.levada.ru/22-12-2011/moskvichi-o-protestnykh-mitingakh

2.7. Акция оппозиции 6 мая: общественный резонанс и оценка: опрос [Электронный ресурс]//ВЦИОМ: Всероссийский центр изучения общественного мнения - URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114154

2.8. Митинг 4 февраля на Болотной площади: результаты опроса участников: опрос [Электронный ресурс]// ВЦИОМ: Всероссийский центр изучения общественного мнения - URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112492

2.9. Россияне - о майских митингах в Москве: опрос [Электронный ресурс]// ВЦИОМ: Всероссийский центр изучения общественного мнения - URL: http://wciom."ru/index.php?id=459&uid=112775

2.10. Майские митинги оппозиции в Москве: оценки россиян: опрос [Электронный ресурс]// ВЦИОМ: Всероссийский центр изучения общественного мнения - URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112788

3. Электронные сайты

3.1. Еженедельник «Аргументы и факты». - URL: http://www.aif.ru/

3.2. Газета «Московский комсомолец». - URL: http://www.mk.ru/

3.3. Газета «Комсомольская правда». - URL: http://www.kp.ru/

3.4. Издательский дом «Коммерсантъ». - URL: http://www.kommersant.ru/

3.5. «РИА-новости»: российское информационное агентство. - URL: http://ria.ru/

3.6. «ИТАР-ТАСС»:информационное телеграфное агентство России. - URL: http://www.itar-tass.com/

3.7. «Вести.Ru»: интернет-портал. - URL: http://www.vesti.ru/

3.8. «Каспаров.ru»:интернет - газета свободной России. - URL: http://www.kasparov.ru/

3.9. Официальный сайт Владимира Рыжкова. - URL: http://www.ryzkov.ru/

3.10. «Илья Пономарёв - Послесловие после митинга. О провокаторах и политической борьбе»: официальная страница в «Живом журнале». - URL: http://ilya-ponomarev.livejournal.com/

3.11. «Алексей Навальный - Финальная битва между добром и нейтралитетом»: официальная страница в «Живом журнале». - URL: http://navalny.livejournal.com/

3.12. ««Алексей Навальный - Финальная битва между добром и нейтралитетом»:официальный сайт Алексея Навального. - URL: http://navalny.ru/

3.13. «Любовь к истории. Блог Бориса Акунина»: официальная страница в «Живом журнале». - URL: http://borisakunin.livejournal.com/

3.14. Официальный сайт объединенного демократического движения «Солидарность. - URL: http://www.rusolidarnost.ru/

3.15. Официальный сайт «Левый фронт». - URL: http://www.leftfront.ru/

3.16. Официальный сайт Республиканской партии России - партии народной свободы. - http://svobodanaroda.org/

Литература

1. Монографии и статьи

1.1. Волков Д.А. Протестное движение в России глазами его лидеров и активистов// Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2012. Т. 113. № 3-4. С. 141-185.

1.2. Ворошилов В.В. Журналистика: Учебник / Европейский ин-т экспертов. - 2 изд. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А, 2000. - 336 с.

1.3. Грабельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы/А.А. Грабельников. - М.: РИП-холдинг, 2001.- 336 с.

1.4. Зайцев Д.Г., Карастелев В.Е. Протестное движение в России 2011 - 2012 годов: проблема субъективности [Электронный ресурс]//Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». - URL: http://www.hse.ru/org/hse/ouk/politanaliz/globman/articles

1.5. Засурский Я.Н. Система средств массовой информации России: Учебное пособие для ВУЗов/ Я.Н. Засурский, М.И. Алексеева и др.; Под редакцией Я.Н. Засурского. - М.: Аспект Пресс, 2003. - 259 с.

1.6. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. - М.: Изд-во «ЭКСМО-Пресс», 2002. - 832 с.

1.7. Кинбурский А., Топалов М. «Гражданские качели» России: от массового протеста до поддержки реформ// «Власть». - 2006. - №5. - 88 с.

1.8. Климов И.А. Протестное движение в России: взаимная обусловленность стратегий сторон // ПОЛИС. - 1999. - № 1. - 196 с.

1.9. Корконосенко С.Г. Основы теории журналистики. СПб, 1995. - 86 с.

1.10. Корконосенко, С.Г. Основы журналистики: учеб. / С.Г. Корконосенко. - М.: Аспект Пресс, 2001, - 287 с.

1.11. Мамонов М.В. Протестная активность россиян в 2011 - 2012 гг.: основные тренды и некоторые закономерности//Мониторинг общественного мнения. 2012. № 1. С. 5-22.

1.12. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. - М.: Изд-во «УРСС», 2003. - 239 с.

1.13. Нудненко Л.А. Проблемы правового регулирования конституционного права гражданина России на публичные мероприятия//«Конституционное и муниципальное право». - 2006. - №6. - 47 с.

1.14. Подъячев К.В. Протестное движение в России «нулевых»: генезис и специфика//Вестник института социологии.2012.№ 5. С.146-163.

1.15. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. - М.: Рефл-бук; Ваклер, 2000. - 352 с.

1.16. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. - М.: Изд-во «Рефл-Бук», 2001. - 656 с.

1.17. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М., 2002. - 322 с.

1.18. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. - М.: Из-во «РИП-холдинг», 2001. - 216 с.

1.19. Прохоров Е.П. Журналистика. Государство. Общество. М., 1996. - 340 с.

1.20. Сабитов М.Р. Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал), 2012. №9(17). - URL: www.sisp.nkras.ru

1.21. Савченко Политический протест в современном обществе: технологический подход. Теория и практика научного развития. Политические науки (электронный журнал). 2012. № 2. - URL: http://teoria-practica.ru/ru/

1.22. Средства массовой информации: состояние и тенденции развития/ отв. Ред. Т.П. Сухомлинова. М.: Изд-во РАГС, 2001. - 149 с.

1.23. Федотова Л. Н. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. М., 1996. - 150 с.

1.24. Федотова Л.Н. Социология массовой коммуникации: теория и практика. М., 1993 - 558 с.

1.25. Федотова Л.Н. Социология массовых коммуникаций. - М.: Аспект Пресс, 2002 - 238 с.

1.26. Tilly Charlez. From mobilization to revolution. Addison Wesley, 1978

Размещено на Allbest.ru