Презентация археологии Челябинского государственного университета в региональной и корпоративной прессе (1976-2010 гг.)

В университетской газете периодически появляются довольно объемные публикации, подводящие некоторые итоги всей предыдущей деятельности археологической экспедиции, описывающие достижения, сделанные за определенный период существования факультета, кафедры. Как правило такие публикации приурочены к различным юбилеям, среди них можно отметить публикацию к 10-летию археологического кружка, к 10-летнему юбилею Урало-Казахстанской археологической экспедиции, к 10-летию кафедры археологии, этнографии и социоестественной истории. В 2007 году истории археологии в ЧелГУ и археологам был полностью посвящен выпуск «Университетской набережной», он был приурочен к 40-летию Северо-Казахстанской археологической экспедиции, 30-летию Урало-Казахстанской археологической экспедиции и 20-летию открытия Аркаима.

Подводя итог вышеизложенному, можно говорить о том, что археологическая деятельность университета довольно полно отраженна в газете «Челябинский университет».

По публикациям в данном издании хорошо прослеживается развитие археологии в рамках Челябинского государственного университета.

По опубликованным в газете материалам, можно выделить главные объекты, на которых велись работы археологов - это укрепленное Синташтинское поселение, башня Тамерлана (мавзолей Кесене) и укрепленное поселение Аркаим. Учитывая частоту звучания имен ученых, можно говорить о том, что археология ЧелГУ ассоциируется в первую очередь с Г.Б. Здановичем (его имя упоминается в 40 публикациях из 120), также можно отметить А.Д. Таирова (упоминается в 10 публикациях).

Авторы публикаций, в большинстве случаев, так или иначе связаны с археологией, что говорит о большей степени достоверности информации заметок и статей, уменьшает возможность появления на страницах газеты неточных или искаженных названий и датировок различных памятников. Этот же факт способствует формированию более полного и объективного представления об археологии у читателей, более точной передаче атмосферы жизни и быта полевых археологических лагерей, создания научных работ.

Публикации в корпоративной прессе формируют представление об археологии Челябинского государственного университета, как о важной и интересной, динамично развивающейся, науке. На страницах газеты кроме внешней радужной, романтизированной стороны деятельности археолога показана и её оборотная сторона с трудностями полевой жизни, тяжелым физическим трудом, материальной и технической необеспеченность.

Наличие большого количества всевозможных иллюстраций к статьям и заметкам делает археологию более наглядной.

Заключение

археология челябинск публикация газета

В ходе работы была сделана полная выборка текстов-сообщений, касающихся археологии, из региональной и корпоративной прессы. В базу данных было внесено более 500 сообщений.

В газетных сообщениях содержится довольно большое количество информации по теме данной работы, чаще всего она представлена небольшими заметками, публикуемыми по сообщениям ТАСС. Большая часть информации носит фактографический характер, т.е. сообщается только о том, что обнаружен памятник археологии, нет попытки определить его место среди уже известных памятников, определить его историческую ценность и значимость.

Недостатком газетных публикаций является то, что часто не указываются названия археологических объектов, на которых ведутся работы, (часто просто пишется «древнее поселение»), не указывается конкретное место расположения памятника (может быть указана только область или республика).

По итогам проведенной работы можно сделать несколько выводов.

В газетах «Вечерний Челябинск» и «Челябинский рабочий» за период с 1976 по 2010 год публикуется информация о наиболее интересных открытиях и находках отечественных и зарубежных археологов.

География исследований, проводимых российскими учеными, охватывает практически всю территорию страны. Большая часть открытий сделана археологическими экспедициями различных университетов. Довольно небольшая часть исследований проводилась экспедициями различных музеев, часто сотрудники музеев и университетские отряды экспедиций работали совместно.

С начала 1980-х годов в газетах появляются сведения о работах, проводимых челябинским учеными-археологами. Наибольшее внимание уделяется деятельности Урало-Казахстанской археологической экспедиции, которая была создана на базе Челябинского государственного университета. Публикуются обширные статьи, рассказывающие о ходе и итогах работы ученых.

На страницах газет с этого момента звучит имя начальника Урало-Казахстанской археологической экспедиции Г.Б. Здановича. Археология приобретает лицо конкретного человека.

Совместно с Урало-Казахстанской археологической экспедицией Челябинского государственного университета работали археологи из Челябинского педагогического института и краеведческого музея, а также юные археологи из школьных кружков.

Координировала все проводимые работы лаборатория археологических исследований университета.

Из опубликованных заметок и статей, следует, что наибольший интерес для челябинских археологов представляли памятники эпохи бронзы, планомерные исследования которых проводились на территории области. Кроме того, также интерес для ученых представляли памятники, относящиеся к другим археологическим эпохам, начиная от палеолита и заканчивая средневековьем.

На основании просмотренных публикаций, можно выделить две основные темы публикаций за период с 1976 по 2010 год - первая из них касается изучения мавзолея Кесене в Варненском районе Челябинской области и попытки создания там заповедника. Вторая тема публикаций касается вопросов, связанных с открытием и исследованием Аркаима.

Газета «Университетская набережная» связывает начало развития археологии на Южном Урале с деятельностью Челябинского государственного университета - «Историческая археология на Южном Урале берет начало в ЧелГУ» (Университетская набережная. 2009. № 1. С.2).

История развития археологии довольно полно отраженная в печатном органе Челябинского государственного университета - газете «Челябинский университет».

В конце 1970-х до середины 1980-х большое внимание уделялось развитию школьной археологии, деятельности школьного археологического кружка. Это было связано в первую очередь с задачами профориентации будущих студентов. С этими же целями до 1985 года в университетской газете в рубрике «Абитуриенту» по два раза в год публиковалась информация о факультете и, обязательно, говорилось о существовании в университете лаборатории археологических исследований, а позже и об археологическом музее.

В газете «Челябинский университет» хорошо отраженная научная деятельность - регулярно появляются сообщения об участии студентов и преподавателей в различного рода конференциях (Урало-Поволжская археологическая студенческая конференция, региональная научно-практическая конференция «Этнические взаимодействия на Южном Урале», конференция «Студент и научно-технический прогресс» и др.).

На основании публикаций «Челябинского университета» и «Университетской набережной» можно говорить о том, что главные научные интересы археологов лежали в области изучения памятников эпохи бронзы и раннего средневековья. Основное направление научных исследований человек и природа Южного Урала в позднем плейстоцене и голоцене, в рамках которого сейчас разрабатываются темы: «Аркаим. Раннегородская цивилизация бронзового века», «Становление и развитие номадизма в евразийских степях», «Охрана и музеефикация археологических и этнографических объектов» и др.

Каждую осень на страницах университетской газеты появляются различные сообщения о прошедшем полевом сезоне - итоги работы подводят ученые-археологи, делятся своими впечатлениями от пройденной практики студенты. Обычно такие сообщения сопровождаются соответствующими фотографиями.

В региональной и корпоративной прессе сложились схожие представления об археологии Челябинского государственного университета. Но, все же, презентация археологии в региональной прессе такая, что на основании публикаций складывается односторонний образ, исключающий научную деятельность, быт и материальную обеспеченность археологических экспедиций. Свое отражение здесь нашли в большей степени сами факты проведения археологических работ на определенных памятниках.

Наиболее объективное представление об археологии университета дают публикации в корпоративной прессе, где содержится информация, касающаяся самых различных аспектов деятельности археологов университета. Этот образ является наиболее близким к реальному состоянию археологии.

Средства массовой информации, являясь фактором формирования современного образа науки в массовом сознании, выступают в роли весьма противоречивого посредника между наукой и обществом. Отсутствие механизмов осуществления эффективных коммуникаций в системах «наука - средства массовой информации» и «наука - общество», становится основанием для искаженного, необъективного отражения науки в средствах массовой информации.

В итоге получается, что образ науки как совокупность представлений о ней, обращающихся в массовом сознании, обладает определенной самостоятельностью по отношению к объективному положению дел в науке.

Список источников и литературы

1. «Сколько воды утекло…» // Вечерний Челябинск.1976. № 134.

2. «Цивилизация у нас не состоялась». // Челябинский рабочий. 1992. № 93.

3. Археологические тайны.//Челябинский университет. 1988. №19-20.

4. Археология в ЧелГУ. Хроника событий.//Университетская набережная. 2007. №51.

5. Беликов А. Тайны курганов. // Челябинский рабочий. 1984. №75.

6. Блиновских С. На месте пельменной закусывали издревле. // Вечерний Челябинск. 1999. №100.

7. Боже В. Раскопки у оперного. // Вечерний Челябинск. 1997. №72 , №73, №74, №75.

8. Большая стройка на Аркаиме. // Челябинский рабочий. 2005. № 64.

9. Боталов С., Любчанский И. Создание ученого. //Челябинский университет.1988. № 14.

10. Боталов С., Горшков С. Лицом к прошлому. // Челябинский университет. 1985. № 4.

11. Боталов С., Горшков С. Лицом к прошлому. // Челябинский университет. 1985. № 4.

12. Бухарский клад.// Вечерний Челябинск. 1983. № 210.

13. Взрыв - археолог. // Челябинский рабочий. 1977. № 2.

14. Горячкин В., Федотов А. И нераскрытые тайны курганов. //Вечерний Челябинск. 1981. №138.

15. Горячкин В., Федотов А. Строгая наука археология.//Челябинский университет. 1981. №2.

16. Гутков А. Десятая юбилейная. // Челябинский университет. 1987. № 23.

17. Древние уральцы. // Вечерний Челябинск. 1978. № 283.

18. Ерошкин А. Что там, на Лысой горе // Вечерний Челябинск. 1989. №148.

19. Ерошкин А. Чтобы не было больше столь страшной трагедии…// Вечерний Челябинск. 1989. №210.

20. Жарова Е. «Археолог» ищет тайну. // Челябинский университет. 1982. №29.

21. Загребин С. Башня Тамерлана? Нет - мавзолей Кесене. // Челябинский рабочий. 1983. № 107.

22. Зданович Г. Богатства старины глубокой. // Вечерний Челябинск. 1984. № 168.

23. Зданович Г., Таиров А. И близок мир древней эпохи.// Челябинский университет. 1981. № 34.

24. Зданович Г., Таиров А. Тайны древних курганов.//Челябинский университет. 1983. №9-10.

25. Зданович Д. Степное-2008.//Университетская набережная. 2008. №1

26. Зданович С. Внимание профориентации школьников. // Челябинский университет. 1981. № 27.

27. Зилизецкая Н., Коваленко К. Экспедиция в прошлое. //Вечерний Челябинск. 1984. №82.

28. Зиновьев В. Тайны долины предков. // Вечерний Челябинск. 1981. № 5.

29. Иванова Н. На берегу Исети. // Челябинский университет. 1982. № 25.

30. Интересная находка. // Вечерний Челябинск. 1978. № 3.

31. Интересные находки. // Вечерний Челябинск. 1976. № 144.

32. К 20-летию. Хроника.//Университетская набережная. 1996. №9.

33. Карпенко Н. Тысячелетий след глубокий.// Челябинский рабочий. 1981. № 224.

34. Красуский В.Америка далекая и близкая.//Челябинский университет. 1989. №20.

35. Крымские зарисовки. // Челябинский университет.1978. № 27.

36. Левкина О. За стеклом.//Университетская набережная. 2007. №44.

37. Ливень-археолог. // Челябинский рабочий. 1977. № 240.

38. Любчанская Т. На веревке сохли макароны.//Университетская набережная. 2006. №30.

39. Любчанская Т.В. Научная археологическая школа Челябинского государственного университета (1976-1992гг.) // Этнические взаимодействия на Южном Урале. 2006.

40. Любчанская Т.В. Региональная конференция «Этнические взаимодействия на Южном Урале». Секция археологии. //Вестник Челябинского государственного университета. Серия История. №1. 2003.

41. Любчанская Т.В. Археологическая школа// Университетская Набережная. 2008. №6.

42. Любчанский И. Традиции кружка.//Челябинский университет. 1986. №11.

43. Любчанский И., Соловьева И., Миронова М. Неразрешимый вопрос?//Челябинский университет. 1987. №17.

44. Максимова К. Не знала слез гора.// Челябинский рабочий. 1989. №150.

45. Мастерской - два тысячелетия. // Челябинский рабочий.1977. № 271.

46. Молчанов Л. Возрождение «башни Тамерлана». // Челябинский рабочий. 1981. № 195.

47. Находка археологов. Днепропетровск. // Челябинский рабочий. 1977. №151.

48. Находке миллион лет. // Челябинский рабочий. 1976. № 26.

49. Находки археологов.//Вечерний Челябинск. 1979. № 207.

50. Неустроев А. Золотом - на красном. // Комсомолец. 1989. №26.

51. Новости набережной. // Университетская набережная. 2004. № 4

52. Новости археологии. // Вечерний Челябинск. 1977. № 163.

53. Новости археологии. // Вечерний Челябинск. 1977. № 174.

54. Овечкина О. Бороться и искать… // Челябинский университет. 1984. № 9-10.

55. Охотники за мамонтами в Братске. // Челябинский рабочий. 1976. № 289.

56. Палагина Т. Пошел за рыбой, а нашел мамонта. // Челябинский рабочий. 1999. №172.

57. Петров И. У историков новая кафедра. // Университетская набережная. 1995. № 1.

58. Под Карла Маркса начали копать.//Вечерний Челябинск. 2001. №121.

59. Поросята-археологи. // Вечерний Челябинск. 1980. № 260.

60. Путин на земле ариев. // Челябинский рабочий. 2005. № 78.

61. Радченко Е. «Аркаим - не задворки истории». // Челябинский рабочий. 1995. № 117.

62. Радченко Е. «Страна городов», здравствуй!.. // Челябинский рабочий. 1992. № 120.

63. Радченко Е. Аркаим: от заповедника - к национальному парку. // Челябинский рабочий. 1994. № 97.

64. Радченко Е. Семь лет и 37 веков на Аркаиме. // Челябинский рабочий. 1994. № 214.

65. Радченко Е. Срез истории. //Челябинский рабочий. 1991. №192.

66. Рязанские находки. // Челябинский рабочий. 1979. № 109.

67. Сель - помощник археологов. // Челябинский рабочий. 1976. № 114.

68. Сержов К. НОУ в новом году.//Челябинский университет. 1983. №43.

69. Скифы в Сибири. // Вечерний Челябинск. 1979. № 121.

70. Строганова Т. По следам пещерного человека. // Вечерний Челябинск. 1996. №20.

71. Тайны пещерного поселения. // Челябинский рабочий. 1978. № 25.

72. Терехина О. Пускай расскажет нам земля. //Комсомолец. 1981. № 68.

73. Тутаева Т. На берегу Исети.//Челябинский университет. 1982. №25.

74. Университетская набережная. 2002. № 4.

75. Университетская набережная. 2007. №51.

76. Феофелактов С. Историко-архитектурный заповедник. // Челябинский рабочий. 1983. № 187.

77. Феофелактов С. Тайны курганов.//Челябинский университет. 1983. №25-26.

78. Феофелактов С. Как создается заповедник. // Челябинский рабочий. 1984. № 154.

79. Фонд «Аркаим» ищет спонсоров. // Челябинский рабрчий. 1992. № 3.

80. Харко Н. Путешествие в междумирье.//Университетская набережная. 2004. №1.

81. Хлеборобы эпохи бронзы. // Вечерний Челябинск. 1976. № 77.

82. Ценные находки. //Вечерний Челябинск. 1976. № 23.

83. Эхо времен. // Вечерний Челябинск. 1977. № 2.

84. Юшкова Н. И «заговорит» башня Кисене. // Комсомолец. 1982. №80.

85. Юшкова Н. Что открыла экспедиция?//Челябинский университет. 1983. №8.

86. Голиков А.Г. Источниковедение отечественной истории. - М., 2010.

87. Дмитриев С.С. Глава 15. Периодическая печать // Источниковедение истории СССР. Изд. 2-е, переработанное и дополненное. Под редакцией И.Д. Ковальченко. М., 1981.

88. Кабанов В.В. Источниковедение истории советского общества. Курс лекций. М., 1997.

89. Любчанская Т.В. Региональная конференция «Этнические взаимодействия на Южном Урале». Секция археологии. // Вестник Челябинского государственного университета. 1/2003.

90. Черноморский М.Н. Источниковедение истории СССР. Советский период. Изд. 2-е, исправленное и дополненное. М., 1976.

91. Шматко М.В. Образ науки в массовом сознании современного российского общества. Омск, 2007.

92. Шматко М.В. Образ наукив современных средствах массовой информации. // Эпистемология и философские науки. Т. XVI. №2.

Приложения

В приведенных ниже таблицах отражена статистика публикаций, содержащих информацию, касающуюся деятельности археологов.

Представлены данные по четырем газетам:

- «Комсомолец»;

- «Вечерний Челябинск»;

- «Челябинский рабочий»;

- «Челябинский университет».

Статистика публикаций в газете «Комсомолец»

Статистика публикаций в газете «Вечерний Челябинск»

Статистика публикаций в газете «Челябинский рабочий»

Статистика публикаций в корпоративной прессе

Размещено на Allbest.ru