Три взгляда на одну публикацию

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Реферат

Три взгляда на одну публикацию

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретическая часть или "разбор полётов"

2.1 Социальная журналистика в понимании представителей СМИ

2.2 Интервью: соревнование или беседа?

2.3 Участники интервью

Глава 2. Практическая часть: "Почему так, а не иначе?"

3.1 Анализ "Нелёгкого способа стать человеком"

3.2 Отношение интервьюера к материалу

3.3 Отношение респондента к материалу

3.4 Что думают читатели по этому поводу?

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение

Большая жизни маленькой публикации

О чём Вы думаете, когда впервые знакомитесь с публикацией? О судьбе интервьюируемого? О значении материала в его жизни? О событиях, которые заставили автора освятить именно эту тему? Или может быть, Вас мучают мысли о том, как другие читатели восприняли написанное? Скорее всего, нет. В первую очередь, мы проявляем интерес к развитию сюжета; к фактам, описанным в статье или заметке; к стилю автора, и только в случае заинтересованности или необходимости начинаем "копать" данные о материале. Согласитесь, было бы интересно взглянуть на публикацию глазами абсолютно разных людей, которые имеют какое-либо отношение к появлению материала на свет. Кто-то искал тему: цеплялся за броские фразы. Кто-то старался привлечь внимание к своим высказываниям, заинтересовать собой окружающих. Кто-то читал, анализировал. Каждый из этих людей относится к определённым стадиям, стадиям жизни публикации. Данная работа посвящена именно этим людям, точнее их взглядам на публикации, в "жизни" которых они участвовали.

Цель: найти сходства и различия в мнениях о материале интервьюера, респондента и читателей на примере публикации Артёма Коваленко "Нелёгкий способ стать человеком" в журнале "Эксперт Урал".

Задачи:

· познакомиться с историей создания журнала "Эксперт Урал"

· выявить самую популярную рубрику среди читателей, путём социологического опроса

· отобрать публикации, написанные в жанре интервью в рубрике "Общество" журнала "Эксперт Урал" в период с 06.13г. по 09.13 г.

· дать определение терминам: социальная журналистика, интервью, интервьюер и респондент

· проанализировать мнения об интервью его авторов, респондентов и читателей

· определить, какую роль сыграла публикация в профессионально-творческой деятельности авторов, респондентов, читателей

· найти сходства и различия в мнениях авторов, респондентов и читателей о определённых публикациях

Для своего реферата я решила использовать журнал "Эксперт Урал", который был основан в 2000 году в рамках еженедельного регионального проекта журнала "Эксперт". Именно это издание для меня стало приоритетным, так как в нём затрагиваются многие аспекты нашей жизни, обсуждаются злободневные темы, при чтении чувствуется свобода мысли и лёгкость письма корреспондентов. Не смотря на то, что львиная доля журнала посвящена бизнесу и экономике - материалы не перегружены цифрами, схемами и диаграммами. В "Эксперте" можно встретить рубрики, присутствующие постоянно:

1) Повестка дня;

2)Редакционная статья;

3)Тема недели;

4)Русский бизнес;

5)Общество;

6)Позиция.

Для того, чтобы определиться с наиболее актуальной рубрикой, я провела социологический опрос¹



Участие в опросе приняли 124 человека, 35 % (43 чел.) нашли рубрику "Общество" самой читабельной. На втором месте оказались "Тема недели" и "Позиция", голоса распределились одинаково (по 19%, 23 чел.). Менее интересными респонденты считают рубрики "Повестка дня" (15%, 19 чел.) и "Редакционная статья" (8%, 10 чел.). "Русский бизнес" остался в меньшинстве (4%, 6 чел.)

Как мне сообщил заместитель главного редактора "Эксперта" Сергей Ермак, рубрика "Общество" была основана примерно в 2001 году, идея создания принадлежит всему коллективу. Мотивом стало желание разнообразить ряд новостных заметок, публикаций об экономике, политике и бизнесе социально-значимым материалом. "Раздел посвящён рассмотрению событий и тенденций, влияющих на общественные процессы, мироощущение и мировосприятие, превалирующие в обществе."²

Глава 1. Теоретическая часть или "разбор полётов"

2.1 Социальная журналистика в понимании представителей СМИ

Рубрика "Общество" в журнале "Эксперт Урал" относится к социальной журналистике. Что же представляет из себя эта научная дисциплина, попробуем выяснить, опираясь на высказывания самих журналистов.

"...Журналистика же в чистом виде - это уже призвание, когда у журналиста мотивация, что он, скажем, активный член общества, он вовлечен в эту жизнь, он хочет что-то сделать и изменить к лучшему, и не может не писать. Вот это журналистика и есть, как она должна быть, и она, наверное, социальная потому, что этот человек, журналист, откликается на проблему общества. Вот, собственно, поэтому и я этим занимаюсь..."^,- такое определение социальной журналистики дал лауреат «ТЭФИ-2003» в номинации «Лучший телерепортер», ex-ведущий телепередачи «Профессия-Репортер» Андрей Лошак. Выступление Андрея Лошака в рамках цикла «Новая социальная журналистика», материал "Русского Журнала" от 26.06.13 г. По мнению Андрея Борисовича, социожурналистика- это доступное для каждого средство связи с обществом, которое позволяет освятить насущные проблемы, поделиться своим мнением о какой-либо ситуации. Материалы социальной журналистики в большинстве являются порывом журналиста, а не желанием заказчика.

Редактор бесплатной газеты «Витрина», преподаватель кафедры журналистики Амурского государственного университета Валентина Кобзарь рассуждает: "Социальная журналистика - это журналистика, которая может существовать на деньги какого-то благотворителя. Богатый дядя хочет выпускать хорошее издание для детишек, которое заведомо будет убыточным. Но этот богатый дядя - идеалист. Он понимает, что наши дети тоже должны иметь свои газеты и поэтому он тратит на них деньги. Наверное, это и есть где-то социальная журналистика. "

Как мы видим, мнения у представителей профессии о "социальной" журналистике значительно расходятся. Кто-то считает, что эта разновидность "второй древнейшей" Р. Сильвестр "Вторая древнейшая" (Эпиграф : "Газетное дело -- профессия столь же древняя, как... словом, это вторая древнейшая профессия») является порывом самого автора, вдохновлённого на написание материала. Кто-то сравнивает социожурналистику с коммерческой, появившейся из-за "желания дяди".

В некоторых научных источниках социожурналистика трактуется как:

· научная дисциплина, исследующая проблемы, связанные с социальной природой журналистики и паблик рилейшнз, с их общественными функциями и воздействием социально-психологических факторов на журналиста, пиэрмена; Олешко В.Ф. Социожурналистика:прагматическое моделирование технологий массово- коммуникационной деятельности. Екатеринбург,1996

· уровень квалификации сотрудников СМИ, который характеризуется высокой социологической культурой мышления, поиска, сбора и интерпретации информации, а также социальной ответственности за последствия своей деятельности. Социология журналистики: очерки методологоии и практики: пособие для студентов вузов по специальности "Журналистика"./под.ред. С.Г. Корконосенко, М., 1998^, Лозовский Б.Н. Журналистика и средства массовой информации (словарь)

Подведём итоги: абсолютно единого определения "социальной журналистики", на данный момент, не существует. Как мы видим, некоторые сравнивают эту дисциплину с коммерческой журналистикой, некоторые опровергают это, но, также, существуют и те, кто вообще не признаёт социожурналистику как отдельную отрасль.

2.2 Интервью: соревнование или беседа?

Интервью занимает особое место как на телеэкране, в радиовещание, так и в печатной журналистике. Не стала исключением и рубрика "Общество" в журнале "Эксперт Урал". Что же представляет из себя этот жанр?

В журналистике имеется немало определений термина "интервью", каждое из них имеет свою специфику. Рассмотрим некоторые из них.

По определению С. Н. Ильченко, «интервью - целостный акт коммуникации, предполагающий диалогическое общение журналиста с интервьюируемым в ситуации последовательного чередования вопросов и ответов с целью получения информации, мнений и суждений, представляющих общественный интерес». Ильченко С. Телевидение новейшего времени : последствия виртуализации реальности/ С. Ильченко// Техника кино и телевидения . -2003.-. № 9.- С. 50.

Исходя из этого определения, можно сделать вывод: с одной стороны, для журналиста, интервью- это способ получения необходимой информации, путём общения с респондентом; а с другой- публицистический жанр в форме беседы или диалога, позволяющий наиболее удачно раскрыть обсуждаемую тему.

В современной журналистике есть два основных подхода к интервью: перевёрнутая пирамида и креативное интервью, по методике Джона Саватски. Артём Коваленко в своих материалах зачастую обращается ко второму варианту. Его интервью больше напоминает беседу, обмен мнениями, нежели диалог, состоящий из вопросов и ответов.

Недостатки и достоинства интервью:

· отнимает большое количество времени;

Американские исследователи подсчитали, что интервью «съедает» от 80 до 90% их рабочего времени. Лукина М.М. Технология интервью / М.М. Лукина, С. 2-3.

· наличие трудностей в сборе и обработке результатов;

Согласитесь, гораздо проще проработать статистические данные, чем найти подходящего респондента и установить с ним психологичесий контакт.

· интервью-это интерактивный вид опроса;

То есть, если респонденту будет что-то неясно, он может переспросить вопрос, равно как интервьюер может попросить разъяснения ответа на вопрос.

· корреспондент может контролировать беседу, добиваться максимально эффективности от разговора;

· этот метод опроса не требует больших затрат средств;

· интервью, как вид исследования, позволяет осуществить сочетание метода опроса и наблюдения

2.3 Участники интервью

Как известно, в интервью всегда участвует две стороны- тот, кто спрашивает и тот, кто отвечает. Каковы роль и функции каждого из них?

Интервьюер- журналист, интервьюирующий кого-либо; тот, кто берёт интервью.

К функциям интервьюера можно отнести следующие:

· поиск подходящего для интервью человека;

· налаживание контакта с респондентом, создание дружеской атмосферы;

· правильная постановка вопросов в интервью;

· правильная фиксация ответов;

· анализ, полученной в ходе интервью, информации.

В интервью корреспондент играет превалирующую роль, так как именно от него зависит ход беседы. Для того, чтобы достичь успеха в своих действиях интервьюер должен соблюдать профессиональную этику: доступно формулировать вопрос, не вступать в дискуссии, не оскорблять собеседника.

Респондент - лицо, отвечающее на вопросы исследователей общественного мнения, в том числе по поводу работы СМИ и журналистов. Лозовский Б.Н. Журналистика и средства массовой информации (словарь)

Задачи опрашиваемого:

· поддерживать психологический контакт с собеседником;

· чётко и искренне отвечать на заданные вопросы.

По сравнению с интервьюером, роль респондента значительно проще, так как всё, что от него требуется - это ответ на вопрос.

Глава 2. Практическая часть: "Почему так, а не иначе?"

3.1 Анализ "Нелёгкого способа стать человеком"

интервью журнал массовая информация

Как выяснилось, самым распространенным жанром в рубрике "Общество" журнала "Эксперт Урал" стало интервью.

Так, к примеру, в период с 3.06.13г. по 6.10.13г. практически все материалы были оформлены в виде интервью, и только 2 публикации написаны как обозрение и монолог.

Список публикаций в период с 3.06.13г. по 6.10.13г. в журнале "Эксперт Урал":

1. "Уроки кройки и литературы"- №22, авт. Соколовская Марина (интервью);

2. "Уж лучше пособие"- №24, авт. Коваленко Артём (интервью);

3. "Идею превратить в продукт" - №26, авт. Анна Маринович (интервью);

4. "Иллюзии и мечты"-№27, авт. Соколовская Марина (интервью);

5. "Снять с холостого хода"-№27, авт. Евгений Чечкин(интервью);

6. "Взгляд сбоку"- №27, авт. Сергей Сосновских (обозрение);

7. "Нелёгкий способ стать человеком"-№32,авт.Коваленко Артём (интервью);

8. "Фантомные боли"-№33, авт.Глеб Жога (монолог);

9. "Дайте миру шанс"-№33, авт.Алексей Белоусов (интервью);

10. "Велосипедные гонки"-№35, авт.Сергей Ермак (обозрение);

11. "Вот только ныть не надо"-№36, авт.Артём Коваленко (интервью);

12. "Город, который построил ГОК"-№39, авт.Артём Коваленко (интервью).

Наблюдения: чаще всего в рубрике "Общество" встречаются публикации заместителя главного редактора журнала "Эксперт Урал" Артёма Коваленко (4 из 12), также, как наиболее встречаемого автора, можно отметить Марину Соколовскую (2 из 12). Большинство сюжетов посвящены инвестициям и образованию.

Для того, чтобы выбрать самый актуальный материал, обратимся к результатам голосования:

Какую из тем, которые часто затрагивают авторы публикаций в рубрике "Общество" в журнале "Эксперт Урал", вы считаете наиболее актуальной на сегодняшний день?

1. благотворительность (209 ч.);

2. образование(201 ч.);

3. бытовые проблемы (128 ч.);

4. бедность (112 ч.);

5. историческое наследие (93ч.).

Всего проголосовало 743 человека.

По итогам голосования, самой популярной оказалась "Благотворительность". На современном этапе развития общества эта тема становится всё более актуальной. Ежегодно в России увеличивается количество детей-сирот, людей с ограниченными возможностями и тех, кому нужна реальная помощь благотворительных фондов. Агентство медико-социальной информации АМИ-ТАСС http://ami-tass.ru/ Кто же представляет подобные организации, чем они занимаются, как продвигается их деятельность в России- вот уже несколько лет на все эти вопросы пытается ответить заместитель главного редактора журнала "Эксперт Урал" Артём Коваленко.

Рассмотрим одну из публикаций автора на тему благотворительности. "Нелёгкий способ стать человеком"- это материал, написанный в жанре интервью. В работах Артёма Коваленко прослеживается некая тенденция, почти все они представлены в виде диалога.

Интервью со Светланой Сорокиной было записано во время проведения конференции "Развитие благотворительности".

А.К.:

-Уже третий год подряд мы проводим это мероприятие, приглашаем на него людей, которые занимаются развитием темы благотворительности на федеральном уровне. У нас есть такие организации как"CAF Россия", форум доноров, в общем, очень много благотворительных фондов, и, они профессионалы в этой сфере.

Представители некоммерческих организаций приезжают на конференцию, собирают под нашим брендом "Эксперт Урал" людей, которые занимаются или стремятся заниматься благотворительностью. Здесь очень важно понимать, что это не просто веление души, это очень грамотная и кропотливая работа.

Информационным поводом послужил законопроект о присвоении российским некоммерческим организациям, финансируемым из-за рубежа и занимающимся политикой, статуса "иностранного агента", который был принят 6 июля. Информация взята с сайта государственного информационно-аналитического агентства Российской Федерации РИА Новости (http://ria.ru/trend/non_profit_organizations_29062012/)

А.К.:

-В принципе, хорошо, что есть такой законопроект. НО организации обращаются к государству, государственным деньгам для того, чтобы решать какие-то проблемы, но есть при этом ограничения иностранных агентов, достаточно жёсткая политика. Конечно есть иностранные агенты, которые решают политические вопросы, но, в большинстве случаев, организации, которым присвоен статус иностранного агента, просто получают деньги на благотворительность и решают проблемы, не более того. И вот это ущемление прав НО, которые получают финансирование из-за рубежа является минусом закона.

Для заголовка своей публикации журналист выбирает название одной из книг Светланы Сорокиной, добавляя к нему отрицательную приставку "не". В этом названии кроется глубокий смысл, который показывает отношение журналиста как к последствиям нововведения, так и к судьбе благотворительности в России.

Свою работу Артём Коваленко начинает с броского заявления: " Третий сектор пытается привлечь внимание общества к благотворительности в условиях жесткого контроля со стороны государства",- этот метод, несомненно, привлекает внимание аудитории.

Беседа с респондентом проходит в партнёрском режиме, то есть собеседники взаимодействуют друг с другом, обмениваются мнениями.

3.2 Отношение интервьюера к материалу

От мандаринов к профессионализму

Артём Коваленко состоит в редакции журнала "Эксперт Урал" более 7 лет. За это время журналист успел опубликовать около трёхсот материалов на абсолютно разные тематики.

А.К.:

-Основные мои темы - это политика, общество, социалка, международные отношения и, наверное, экономика. Социальным темам я уделяю больше времени.

"Нелёгкий способ стать человеком"- это не первая публикация журналиста о благотворительности, он освещает эту тему достаточно большой промежуток времени. Корреспондент старается всегда откликаться на просьбы о помощи в размещении материалов, которые поступают от благотворительных фондов. Он не безразличен к отношению людей к подобным некоммерческим организациям, к их статусу в обществе, к изменениям в законодательстве, связанным с деятельностью "волонтёров". Именно поэтому журналиста заинтересовал законопроект в отношении некоммерческих организаций, и, он провёл беседу о последствиях нововведения с представителем попечительского совета "Линии жизни" Светланой Сорокиной.

В ходе ознакомления с законопроектом у журналиста сложилась своя личная позиция, немного отличающаяся от мнения респондента:

-В принципе, хорошо, что есть такой законопроект. Некоммерческие организации обращаются к государству, государственным деньгам для того, чтобы решать какие-то проблемы, но есть при этом ограничения для иностранных агентов. Достаточно жёсткая политика в их адрес. Конечно, есть иностранные агенты, которые решают политические вопросы, но, в большинстве случаев, организации, которым присвоен статус ИА, просто получают деньги на благотворительность и решают проблемы, не более того. И вот это ущемление прав НО, которые получают финансирование из-за рубежа является минусом закона.

Некоммерческую организацию, с представителем которой предстоит пообщаться, журналист выбирал, опираясь на то, что "...Эта организация отличается от всех остальных, так как имеет свой неповторимый почерк, она делает необыкновенные вещи".

Выбор респондента журналист обуславливает тем, что ".. это медийное лицо, мы все знаем, кто такая Сорокина, на данный момент она меньше мелькает на телевидение, так как в основном работает на радио "Эхо Москвы", но все узнают её. Есть очень много таких людей, которые участвуют в благотворительности, то есть способствуют тому, чтобы население притягивалось к этой теме".

Интервьюер утверждает, что благотворительность должна быть грамотной.

-Предположим, если у Вас есть своя компания, у Вас есть какие-то небольшие, но свободные деньги, и, Вам хочется помочь, что Вы делаете в этом случае? Что вообще может сделать человек в принципе? Он берёт покупает тонну мандаринов или тонну шоколада, привозит и отдаёт это в детский дом. А там уже всё забито этими мандаринами, детям они не нужны, у них аллергия. Получается человека, который всё это покупает, не волнует, что нужно детям.

Для того, чтобы подобные ситуации не происходили, считает журналист, нам необходимы такие некоммерческие организации, люди, которые там работают. Только тогда благотворительность сможет стать грамотной и профессиональной.

3.3 Отношение респондента к материалу

«... хочется, чтобы в нашей стране существовало

как можно больше благотворительных организаций и фондов,

которые в крайних случаях могли бы стать помощью и надеждой».

Светлана Сорокина

Для того, чтобы проанализировать мнение респондента о публикации, отношение к теме благотворительности, значении волонтёрской деятельности, обратимся к следующим источникам:

· личный блог Светланы Сорокиной (http://sv-sorokina.livejournal.com/);

· материалы с сайта http://www.peoples.ru/tv/sorokina;

· интервью с PR-директором благотворительного фонда "Линия жизни" Варварой Некрасовой;

· интервью с заместителем главного редактора журнала "Эксперт Урал" Артёмом Коваленко.

"Светлана Сорокина начала заниматься благотворительностью ещё задолго до усыновления ребёнка. Это человек, который готов помогать другим", - рассказывает Артём Коваленко.

В 2003 году Светлана Иннокентьевна взяла на попечение девочку Таню. Перед тем, как сделать такой важный шаг, телеведущая объездила множество детских домов. После этих поездок журналистка написала замечательную книгу "Недетские истории", которая состоит из двух десятков рассказов о детях-сиротах.

Журналистка около десяти лет занимается благотворительной деятельностью.

-Будущей весной наш фонд отмечает юбилей -10 лет. Если вернуться в прошлое, на момент создания организации, благотворительность была забытым понятием. В России эта тема не являлась актуальной, существовало очень мало волонтёрских объединений. Поэтому, я думаю, Светлана Иннокентьевна начала свой путь в благотворительности вместе с нашим фондом, в котором она состоит с самого начала, -высказала своё предположение коллега Сорокиной на волонтёрском поприще Варвара Некрасова.

Также RR-директор"Линии жизни" рассказала о работе Светланы Сорокиной как члена попечительского совета.

-С точки зрения фонда, Светлана очень активно работает, участвует практически во всех проектах организации. Поскольку, это человек, связанный со СМИ, она развивает культуру благотворительности, рассказывает о работе нашего фонда и подобных организаций вообще.

Не стало исключением и интервью со Светланой Сорокиной, опубликованное в "Эксперт Урале". Основная цель этого материла- показать на каком уровне находится благотворительность в России, опираясь на позицию медийного лица, связанного с донорской деятельностью. Журналистка, рассказывая о благотворительности, неоднократно упоминает фонд, в котором состоит: "... этой ситуации очень показателен пример деятельности фонда «Линия жизни», который активно занимается продвижением своих проектов..."; "... Да и сотрудничаю, по сути, только с «Линией жизни»".

Проанализировав собранный материал о Светлане Сорокиной, о её благотворительной деятельности, мы сделали следующий вывод: журналистка активно занимается волонтёрством и любит это делать, она не остаётся безучастной к происходящим событиям, активно использует свою связь со СМИ как способ рассказать о "Линии жизни" и благотворительности в целом, мнение Светланы Сорокиной о проблемах благотворительности считается авторитетным.

3.4 Что думают читатели по этому поводу?

Для того, чтобы проанализировать мнения читателей, мы предоставили им список следующих вопросов по публикации:

1) считаете ли вы актуальной тему, которая поднимается в интервью? (благотворительность);

2) как вы относитесь к проблеме ужесточения контроля государства над некоммерческими организациями? Помешают ли эти меры "лигальной" деятельности НО ?

3) слышали ли вы ранее о фонде "Линия жизни"?

4) по вашему мнению, в репликах респондента присутствует доля пиара? (т.е. пытается ли Светлана обратить внимание на "Линию жизни")

5) после прочтения материала, появилось ли у вас желание познакомиться с книгами С.Сорокиной? почему?

Тимофей Кулешов

Закончил Тюменский государственный университет (ТюмГУ), филологический факультет, кафедру журналистского масерства;

Работал в следующих изданиях:

газета "Тюменские известия", журнал "Спорт-Регион", газета "Тюменская область сегодня", газета "Аргументы и факты", телеканал "Ладья-СТС", новостной сайт 72.ru.

Хобби - все двухколесное - велосипеды и мотоциклы, круглый год и в разных вариациях.

Ответы:

1) Тема благотворительности всегда актуальна. Но не совсем в том ключе, каким её подает журналист. Каждый день выходят законы, и как правило, они всегда что-то ограничивают. Прочитав текст, для себя, я не разъяснил, на сколько новые законопроекты ограничат деятельность НО.

2) Я не совсем согласен с позицией Светланы Сорокиной. Помешать законы не должны, ведь они скорее всего направлены на открытость НО, на их более честную деятельность. Если НО будут работать в прямом назначении - ничего им не будет.

3) О благотворительном фонде "Линия жизни" я впервые узнал, прочитав публикацию "Нелёгкий способ стать человеком".

4) Доля пиара присутствует. Даже если она не делала это умышленно, она все равно рассказала об этом фонде. Это скрытый пиар, возможно он - главная цель этого текста.

5) Да, книгу захотелось посмотреть - с одной стороны, но не очень удачная реклама её творчества в этом тексте - скорее отталкивает.

Григорий Харин

Студент Вятского государственного университета (ВятГУ), кафедры телевизионной журналистики;

На данный момент работает оператором в Ростелекоме;

Является создателем сайта для подготовки к ЕГЭ по литературе: 5litra.ru.

Ответы:

1) если люди из года в год обсуждают эту тему, значит она актуальна.

2) проблема есть, есть полно мошенников, которые под видом благотворительных организаций собирают деньги, люди доверчивые идут помогать, а в итоге получается сами знаем что. С другой стороны, это уже вопрос к Правоохранительным органам, но какой-никакой контроль всё-таки должен быть.

3) Нет, не слышал.

4) Если бы она не пыталась как-нибудь рассказать о себе, о фонде, то не давала бы это интервью.

5) нет, не появилось. Сорокина никогда не вызывала у меня каких-то симпатий, ничего плохого о ней, как о человеке сказать не могу, просто считаю: ее книги не то, что мне хотелось бы почитать.

Александра Халаимова

Студентка Башкирского Государственного Университета (БашГУ), филологического факультета;

Хобби: вокал, журналистика.

Ответы:

1) Тема благотворительности считается одной из самых обсуждаемых в наше время как на экране, так и на страницах газет;

2) Я не слышала об этом законопроекте, но я считаю, что внеплановые проверки нужны! Давно пора бы! А то вся жизнь у нас,как в "Ревизоре".

3) О таком благотворительном фонде, как "Линия жизни", я узнала впервые.

4) На мой взгляд, пиар здесь присутствует, но не явный. Респондент старается практически в каждом своём ответе упомянуть название благотворительного фонда.

5) Можно было бы почитать. Меня заинтересовала первая книга, состоящая из рассказов о детях-сиротах.

Мнения, опрошенных читателей, в большинстве случаев сходятся. К примеру, каждый из них отметил то, что благотворительность является актуальной темой и то, что в ответах респондента присутствует пиар, пусть даже завуалированный.

Заключение

Проанализировав материалы в журнале "Эксперт Урал" за период с 06.13г. по 09.13 г., опросы, проведённые исследователем, понятия "социальная журналистика" и "интервью", публикацию Артёма Коваленко "Нелёгкий способ стать человеком", мнение автора о материале, высказывания и литературу о респонденте, отзывы и позиции читателей об интервью, мы пришли к следующему выводу.

По результатам социального опроса самой популярной в журнале "Эксперт Урал" стала рубрика "Общество". Этот раздел посвящён социальной журналистике, в нём освещаются такие темы как: благотворительность, образование, историческое наследие, актуальные события и многое другое.

Для практической части работы была выбрана публикация самого активного писателя рубрики "Общество" Артёма Коваленко. Материал основывается на интервью с членом попечительского совета "Линии жизни", журналисткой Светланой Сорокиной.

Как мы говорили во введении, в "жизни" публикации, написанной в жанре интервью, есть три этапа: создание, насыщение информацией, потребление.

Создание- непосредственное участие в этом этапе принимает интервьюер, на котором лежат основные задачи написания материала.

Насыщение информацией - это функция респондента, дающего ответы на актуальные для интервьюера вопросы. От

В этапе потребления задействованы читатели, которые определяют успешность материала, критикуют или хвалят его, составляют мнения о респонденте, интервьюере.

В ходе практического исследования выяснилось, что позиции этих сторон могут не только иметь какие-либо сходства, но и кардинальные отличия.

Абсолютное сходство:

· Все считают тему благотворительности актуальной в наше время;

Сходства с противоречиями:

· Читатели также, как и автор, нашли плюсы у законопроекта о НО, который стал информационным поводом для публикации;

· помимо положительных сторон нововведения, автор выделяет минусы, что сближает его с респондентом;

· практически у каждого из опрошенных, после прочтения публикации или знакомства с респондентом (в данном случае, у автора), возникло желание прочитать книги Светланы Сорокиной;

· читатели считают, что в репликах респондента присутствует доля пиара; сторона респондента (представитель фонда "Линия жизни") не подтверждает этого, но и не отрицает;

Различия:

· никто из читателей, до прочтения публикации, не знал о благотворительном фонде "Линия жизни". В то время, как автор и сторона респондента утверждают, что это очень успешная и креативная организация, которая существует в России достаточно длительный промежуток времени;

· Читатели и автор видят в законопроекте положительные моменты, а респондент называет только отрицательные;

Как мы видим, в мнениях трёх сторон практически не присутствует абсолютно схожих позиций. В большинстве остались сходства с противоречием, то есть мнения двух сторон расходились с третьей.

Список литературы

1. Агентство медико-социальной информации АМИ-ТАСС http://ami-tass.ru/

2. Белановский С.А. Индивидуальное глубокое интервью. /С.А. Белановский, С.57-64.

3. Ильченко С. Телевидение новейшего времени: последствия виртуализации реальности/ С. Ильченко// Техника кино и телевидения. -2003.-. № 9.- С. 50.

4. Информация взята с сайта государственного информационно-аналитического агентства Российской Федерации РИА Новости (http://ria.ru/trend/non_profit_organizations_29062012/)

5. Корконосенко С.Г. Социология журналистики: очерки методологоии и практики: пособие для студентов вузов по специальности "Журналистика"./С.Г. Корконосенко.- Москва, 1998

6. Лозовский Б.Н. Журналистика и средства массовой информации/ Б.Н. Лозовский.-Екатеринбург, 2007. С.85, 242-244.

7. Лукина М.М. Технология интервью / М.М. Лукина, С. 2-3.

8. Мутковин Л.А. Печатные СМИ. Часть восьмая. Газетные жанры. /Л.А. Мутковин, С.6-9.

9. Олешко В.Ф. Социожурналистика:прагматическое моделирование технологий массово- коммуникационной деятельности./ В.Ф. Олешко.-Екатеринбург,1996.

10. Рэндалл Д. Универсальный журналист./ Д.Рэндалл, Международный центр журналистики.-Москва,1996. С. 67-72.

11. Сикевич З. Социологическое исследование: практическое руководство. / З.Сикевич. - СПб.: Питер - 2005.- С.120..

12. Сильвестр Р. "Вторая древнейшая профессия"/Р. Сильвестр.-2007.

Приложение 1. Исследуемый материал

Нелегкий способ стать человеком

Коваленко Артем

Третий сектор пытается привлечь внимание общества к благотворительности в условиях жесткого контроля со стороны государства.

Госдума рассмотрит законопроект о внеплановых проверках некоммерческих организаций (НО), разработанный Минюстом. Ранее документ одобрила комиссия федерального правительства по законопроектной деятельности. Основанием для проведения ревизии могут стать требование прокурора, правительства или президента и представление избиркома. Будут проверяться НО, не устранившие в срок нарушения, по которым им ранее вынесли предупреждение. Еще одним основанием станет поступление в территориальный орган от госорганов и органов местного самоуправления информации о ведении организацией противозаконной деятельности и наличии признаков экстремизма. Ранее авторы законопроекта предлагали также узаконить внеплановые проверки третьего сектора по сообщениям граждан и СМИ, но в итоговом варианте эти пункты отсутствуют. Как нововведение отразится на деятельности НО, мы спросили у журналиста, члена попечительского совета благотворительного фонда «Линия жизни» Светланы Сорокиной.

-- Светлана Иннокентьевна, как вы оцениваете роль государства в развитии благотворительной деятельности? С чем, на ваш взгляд, связано ужесточение правил деятельности некоммерческого сектора?

-- Политика государства понятна: оно по-прежнему хочет все регулировать, контролировать и везде иметь свой пригляд. Третий сектор очень не свободен. В том, что касается какой-то помощи в социальных вопросах вроде бы еще ничего. Но все, что затрагивает правозащитную деятельность, так или иначе даже умозрительно соприкасается с политикой, зажимается по самое не могу. Я считаю, это неправильно. Почему надо отказываться от грантов из-за рубежа, если они идут на помощь малоимущим и детям, что здесь страшного? Кроме того, сами претензии по поводу участия в политической деятельности иногда выглядят дико. Уличить в занятии политикой можно самые разные организации. Возьмите ситуацию с «Голосом» или «Левада-центром», которые занимались независимыми социологическими исследованиями, мониторингом избирательного процесса. Какие тайны хочет скрыть государство? Мне это непонятно.

Дайте повод

-- Отношение к благотворительности четвертой власти, СМИ, тоже нельзя назвать идеальным. С одной стороны, последние исследования, в том числе проведенные Форумом доноров, говорят о том, что пресса стала проявлять значительно больше внимания к этой сфере. С другой -- это несистемные публикации, какие-то фрагменты из жизни НО, скандальные поводы, материалы, связанные с известными личностями.

-- Прессу можно понять: она берет факты, которые не выглядят рутиной, а будут интересны потребителю информации. В этой ситуации очень показателен пример деятельности фонда «Линия жизни», который активно занимается продвижением своих проектов. Включайте креативный подход, чтобы заиграло любое событие, связанное с жизнью фонда, тогда будет отдача. Тогда вы на слуху, вас узнают и отражают в СМИ. Нужно находить с журналистским сообществом совместный интерес, понимать, что его привлекают только яркие события и информповоды. С прессой надо работать. Не стоит ожидать, что кто-то просто так будет бесконечно отражать твою рутинную работу.

-- На Западе фонды идут именно по этому пути?

-- Разумеется. Любые фонды ищут такие поводы, чтобы привлечь к себе внимание. Это нормально. Те же экологические организации, деятельность которых мы часто воспринимаем как агрессивную, мастерски создают эти поводы. У нас был один случай недавно: по Москве-реке плыл белый медведь на льдине, привлекая таким образом внимание к экологической проблеме. Вроде бы что за событие? Человек в костюме поплыл, потом его на катере спасатели эвакуировали. Тем не менее все запомнили, написали, показали. Пусть и как курьез, как нечто выходящее за рамки здравого смысла, неважно. Главное -- организаторам удалось добиться своей цели.

-- Как часто вам приходится прибегать к своему публичному статусу, чтобы помогать благотворительным фондам?

-- Не нужно преувеличивать мою известность, я уже не работаю на телевидении. Да и сотрудничаю, по сути, только с «Линией жизни»: с момента основания фонда вхожу в его попечительский совет. Еще я в составе совета одного из подмосковных лицеев, который живет достаточно замкнутой жизнью. Деятельность в этих советах не ориентирована на публичность. Поэтому я не могу сказать, что как-то широко использую известность, чтобы что-то продвигать. Пожалуй, просто участвую в повседневной работе этих организаций.

Неслучайные рассказы

-- Как вы пришли в благотворительность? Вы написали две замечательные книги. Что заставило вас это сделать?

-- Это случайно получилось. Первая книга -- «Недетские истории». Это рассказы о сиротах. Меня эта тема очень волнует, потому что я сама девочку удочерила. Пока искала дочку, а это продолжалось почти год, бывала в самых разных сиротских учреждениях, так или иначе интересовалась этой темой -- почему и как дети попадают в приюты, как работают эти организации. И все это как-то сложилось у меня в голове, отдельные истории, которые я друзьям рассказывала, связались в одну, ничего выдуманного. Одна моя мудрая приятельница настойчиво предложила мне записать все, о чем я говорила. Я так и сделала в один присест, получилась маленькая книга про сирот.

-- Вторая книга -- тоже случайность?

-- Да. Форум доноров как раз думал о том, какой проект сделать в рамках издательской деятельности, устроил мозговой штурм. Я была на этом штурме и в порядке фантазии предложила написать произведение. Я как раз читала одну американскую книжку, где были рассказы из реальной жизни и комментарии психолога, как это у американцев часто бывает, они же увлечены психоанализом. Идея понравилась. Хотя я сама даже не понимала, что из этого можно сделать. Потом получилось, что меня и попросили. Мол, не напишу ли я эти рассказы. Почва в тот момент была очень благодатной -- у нас бурно стали развиваться самые разные доморощенные инициативы. Масса самых разных поводов. Я была знакома с людьми, которые почему-то начинали системно или не очень заниматься благотворительностью, историй было достаточно, и я сказала, что попробую. Плюс я попросила несколько историй у Форума доноров. Они мне давали литературу, отчеты организаций. Я читала, уточняла, писала о самых разных формах благотворительности. Начала больше понимать, что это за проекты такие благотворительные, какие сложности связаны с их осуществлением. К каждому рассказу психолог Елена Султанова написала короткий комментарий, попыталась объяснить психологическую подоплеку поступков этих людей, которые могут показаться неожиданными и даже странными. Я сначала писала историю, а потом уже психолог смотрел на нее со своей точки зрения. Кроме того, к каждому рассказу мы добавили мнения людей, занимающихся на практике этим видом благотворительности. Так и появилась книга. Я захотела назвать ее по типу, знаете, «Легкий способ бросить курить» -- «Легкий способ стать человеком».

Долгий путь

-- Хорошее название.

-- И я так считаю. Но издательство, которое взялось за книжку, почему-то не одобрило его. Назвали вполне безлико -- «Мне не все равно». Первое название лучше, ближе по смыслу, хотя этот способ, конечно, не очень легкий, но заразительный. Написанием этой книги я очень увлеклась. Мы с таким азартом с коллегами из Форума доноров придумывали, какие картинки поставить, бурно обсуждали, какой должна быть обложка. Это был замечательный период: я по ночам сидела, что-то писала, посылала, мне одобряли или корректировали. В общем, получилась совместная работа, которая всем нам очень понравилась.

-- Такие книги выполняют очень важную функцию -- повышают уровень доверия к благотворительности, которую в России многие воспринимают как способ вытянуть деньги.

-- Это отголоски нашего тотального недоверия друг к другу и ко всему вокруг. В общем-то, небеспочвенного. Кто же не знает, что даже на такой вроде бы святой теме, как благотворительность, у нас много чего произросло негативного. Были и откровенные поборы в чью-то пользу. Поэтому так важно быть на сто процентов прозрачными. Есть интернет, где можно представить отчет о деятельности фонда до копейки. Это долгий путь к доверию, но иных вариантов у нас нет. Если человек обладает достаточной информацией, хоть раз интересовался тем, как работают фонды, как вообще развита эта сфера у нас в стране, он уже будет относиться к проблеме не скептически, а с пониманием. Если человек не осведомлен, мы будем сталкиваться со штампами -- махровыми, закостенелыми. Это когда говорят «они там все отмывают» или «деньги девать некуда, вот и откупаются». И никогда такому человеку ничего не объяснишь. К сожалению, большинство людей у нас все еще из категории неосведомленных. Основная масса населения включается в благотворительность, только когда происходит что-то трагическое -- наводнения, пожары, катастрофы. Но мы наблюдаем и некое оживление массовой благотворительности -- люди стали работать волонтерами, начала развиваться практика частных пожертвований. Появилась надежда, что отношение к благотворительности меняется. Материал взят с официального сайта еженедельного регионального проекта журнала «Эксперт»- "Эксперт Урал". (http://www.expert-ural.com/1-620-12789/)

Приложение 2

Интервью с А. Коваленко

-Как давно вы сотрудничаете с журналом "Эксперт Урал"? В каких рубриках публикуетесь чаще всего?

-В журнале я работаю с 2006 года. Основные мои темы - это политика, общество, социалка, международные отношения и, наверное, экономика. Социальным темам я уделяю больше времени.

-Ваш материал посвящён благотворительности, а сами Вы участвуете в волонтёрских акциях, социально-значимых проектах, может быть, состоите в подобных некоммерческих организациях?

-Скорее всего, как частное лицо. Всё, что касается волонтёрской деятельности в России, развивается относительно недавно, буквально года 2-3, когда народ начал активно откликаться на наводнения, на какие-либо общественные бедствия. А я помогаю как частное лицо, то есть я могу собрать памперсы, отвезти их в больницу и передать тем, кто нуждается.

Просто иногда бывает такое состояние, что нужно помочь, начинаешь что-то собирать, может быть, кого-то подключать, узнавать, кто этим занимается.

-Что подтолкнуло Вас написать именно на эту тему?

-Уже третий год подряд мы проводим конференцию, которая называется "Развитие благотворительности", приглашаем на неё людей, которые занимаются развитием этой темы на федеральном уровне. У нас есть такие организации как"CAF Россия", форум донаров, в общем, очень много благотворительных фондов, и, они профессионалы в этой сфере.

Представители НО приезжают на конференцию, собирают под нашим брендом "Эксперт Урал" людей, которые занимаются или стремятся заниматься благотворительностью. Здесь очень важно понимать, что это не просто веление души, это нужно очень грамотная и кропотливая работа. Предположим, если у вас есть своя компания, у вас есть какие-то небольшие, но свободные деньги, и, вам хочется помочь, что вы делаете в этом случае? Что вообще может сделать человек в принципе? Он берёт покупает тонну мандаринов или тонну шоколада, привозит и отдаёт это в детский дом. А там уже всё забито этими мандаринами, детям они не нужны, у них аллергия. Получается человека, который всё это покупает, не волнует, что нужно детям. Потом всё складывается следующим образом: у детей в приютах есть такая болезнь, покидая детский дом они ничего не умеют, не умеют за собой ухаживать, потому что живут в такой среде, где их полностью опекают. Получается, что человек выходит неготовым и позже попадает в какие-то неприятные ситуации. Поэтому, средства не нужно безграмотно вкладывать в "мандарины", а направлять в интересные программы, которые помогут ребёнку реабилитироваться. Примером одной из таких программ, может послужить проект у "ЮТэйра". Волонтёры сажали детей в самолёт, объясняли как, что и где работает- это тоже благотворительность, умная благотворительность.

Этот путь от "мандаринов" к профессиональным программам помогают пройти профессионалы, которые участвуют в нашей конференции и вдохновляют нас на написания материалов о благотворительности.

-Как вы считаете, насколько оправдан законопроект? Какие Вы видите минусы у законопроекта?

-В принципе, хорошо, что есть такой законопроект. НО организации обращаются к государству, государственным деньгам для того, чтобы решать какие-то проблемы, но есть при этом ограничения иностранных агентов, достаточно жёсткая политика. Конечно есть иностранные агенты, которые решают политические вопросы, но, в большинстве случаев, организации, которым присвоен статус иностранного агента, просто получают деньги на благотворительность и решают проблемы, не более того. И вот это ущемление прав НО, которые получают финансирование из-за рубежа является минусом закона.

- Почему Вы решили рассмотреть последствия нововведения и благотворительную деятельность в целом на примере "Линии жизни"? Ведь в России существует подобные НО, имеющие больший опыт работы (РОССПАС, 14 лет).

- С "Линией жизни" мы начали сотрудничать перед конференцией. Эта организация отличается от всех остальных, так как имеет свой неповторимый почерк, она делает необыкновенные вещи. Ведь самое главное, как я уже приводил пример, не просто кому-то что-то отдать и ты себя освободил, а что там дальше с твоей помощью тебя не волнует. "Линия жизни" умеет привлекать большое количество людей к своим акциям. К примеру, недавно проходила акция «Чья-то жизнь -- уже не мелочь!», в которой мог принять участие абсолютно любой человек, отдав мелочь, завалявшуюся в карманах. Они собрали нереальные деньги из этих копеек. Это помогло некоторым детям сделать операцию. Это удивительно! Сотрудники "Линии жизни" заражают, в хорошем смысле этого слова, большое количество людей, поэтому этот фонд мне показался на момент одной из самых интересных и продвинутых организаций. Сама Фаина Захарова классно умеет продвигать идеи благотворительности в среду богатых людей, она умеет мотивировать этих людей, у которых есть деньги. Ведь не все, у кого есть деньги занимаются благотворительностью, и, не все, кто занимается благотворительностью делает это правильно. Она проводит встречи, благотворительные концерты, собирает пожертвования, а Сорокина состоит в попечительском совете.

-Президент "Линии жизни"- Фаина Захарова, являющаяся одним из ведущих экспертов в области PR, а вы берёте интервью у Светланы Сорокиной. Чем обусловлен выбор респондента?

На конференцию "Развитие благотворительности" мы приглашаем больших, великих людей, и, в том числе, была приглашена Светлана Сорокина. Это медийное лицо, мы все знаем кто такая Сорокина, она сейчас меньше мелькает на телевидение, так как сейчас в основном работает на радио "Эхо Москвы", но все узнают её. Есть очень много таких людей, которые участвуют в благотворительности, то есть способствуют тому, чтобы население притягивалось к этой теме.

Фаина Захарова- это очень известное лицо, она тоже присутствовала на конференции, скажу более, со Светланой Сорокиной они прилетели одним рейсом и на протяжении их пребывания в Екатеринбурге я сопровождал обеих.

С Фаиной Захаровой я очень много разговаривал, она участвовала в конференции, её высказывания есть в каких-то публикациях и я с ней делал интервью, чуть раньше, чем с Сорокиной.

-В интервью вы упоминаете о двух книгах Светланы Иннокентьевны. Расскажите о своих впечатлениях от рассказов? Какая из книг задела Вас больше?

Я читал эти книги ещё до интервью со Светланой Иннокентьевной, поэтому ощущения слегка размыты. В целом, я помню, что это замечательные книги, читаются на одном дыхании. Она пишет так, как пишут все журналисты и из этих "маленьких историй" ничего определённого не запомнилось. Написано в том стиле, в котором пишу я, поэтому просто проглатывается. Я всем советую эти книги.

-На сайте журнала "Эксперт Урал" есть раздел, посвящённый благотворительности. Кому принадлежит идея создания проекта?

-Это рубрика с помощью которой мы можем оказать помощь как самим детям, так и некоммерческим организациям. Идея создания этого раздела коллективная, вызванная желанием помочь.

-У Вас когда-нибудь возникало желание создать свой собственный проект, связанный с благотворительностью или стать одним из авторов акций?

-Мне хватает журналистики, тех тем, которыми я занимаюсь. Недавно ко мне обратилась организация и нужно было разместить информацию о сборе денег для проведения операции. Я занимался тем, чем умею, я помог этой организации разместить объявления у нас на сайте, в "Русском репортёре", в федеральном "Эксперте". И конкретно эта работа, помогла собрать деньги для человека, который, наверное, умер бы без этой операции, и, я, как человек, который может это сделать, гораздо полезнее для журналистики, чем человек, пытающийся организовать какой-то свой проект.

Приложение 3

Интервью с PR-директором благотворительного фонда "Линия жизни" Варварой Некрасовой

-6 июля Госдума утвердила законопроект о некоммерческих организация. Расскажите, как отразилось нововведение на деятельности фонда "Линия жизни"?

-Фонд настолько давно и настолько слажено работает, что мы не почувствовали никаких изменений, связанных с принятием законопроекта. Изменения не отразились на деятельности нашей организации.

-Как давно Светлана Сорокина занимается благотворительностью? Когда она вступила в Ваш фонд?

-Будущей весной наш фонд отмечает юбилей -10 лет. Если вернуться в прошлое, на момент создания организации, благотворительность была забытым понятием. В России эта тема не являлась актуальностью, существовало очень мало волонтёрских объединений. Поэтому, я думаю, Светлана Иннокентьевна начала свой путь в благотворительности вместе с нашим фондом, в котором она состоит с самого начала.

-Что вы можете сказать о Светлане Сорокиной, как о члене вашего фонда?

-С точки зрения фонда, Светлана очень активно работает, участвует практически во всех проектах фонда. Поскольку, это человек, связанный со СМИ, она развивает культуру благотворительности, рассказывает о работе нашего фонда и подобных организаций вообще.

Размещено на Allbest.ru