Освещение январских событий 1991 года в Риге в советских и российских СМИ

Сообщение о рижском происшествии в «РГ» начинается с эмоционального параграфа:

Не прошло и 600 секунд, как кандидаты на памятник в бронзе появились в Латвии. К смерти их, правда, никто не приговаривал Явная отсылка к передаче «600 секунд» скандального журналиста А. Невзорова , но в воскресенье в 21.05 ангелы перестройки в привычных черного цвета беретах подъехали к зданию МВД республики и, как повелось, затеяли стрельбу. Первой рижской жертвой стал человек в гражданской одежде, бежавший к зданию МВД с поднятыми руками. Не тут-то было - в упор его! «Национальные герои» оставили на улицах Риги пять трупов Российская газета. М., 1991. №13. С.2..

Общественный комитет спасения накануне объявил о том, что берет республиканскую власть в свои руки, и здесь логичным кажется захват здания МВД, последующий через такое непродолжительное количество времени. Однако комитет, похоже, и сам не знает, что делать дальше. Один из поводов нападение на МВД - изнасилование жены «черного берета» - «РГ» называет надуманным и не стоящим серьезного рассмотрения Там же. . После произошедшего вселатвийский комитет вдруг затих, но корреспондент замечает, что расслабляться рано: именно безымянность данной организации представляет сейчас главную опасность - непонятно, откуда ждать следующей беды. А тем временем в Ригу направляется съемочная группа Невзорова, которого «РГ» иронично пародировала в предыдущей новости, и это вызывает недовольство всех порядочных журналистов Российская газета. М., 1991. №14. С.1..

На этом освещения рижских событий за январь заканчивается - дальше есть еще несколько репортажей относительно общей ситуации в Прибалтике и роли Ельцина в решении конфликтов, а также призыв газеты к россиянам подписываться на издание для получения объективной информации. «РГ» особенно внимательно освещает не только действия Ельцина, но и Горбачева, подчеркивая существующий конфликт советской и российской власти. В названии данного исследования не случайно приведены советские и российские СМИ, поскольку к российским можно отнести и более широкий спектр изданий, включающих в себя независимую прессу. Но «Российская газета» является «российской» в самом прямом смысле этого значения.

Вывод по освещению рижских событий в правительственных газетах не будет таким однозначным, как в случае с неправительственными СМИ. Если неправительственные издания в свое время осознанно вышли из-под «власти» ведомств или были основаны с нуля ради самостоятельной передачи новостей, то правительственные по-прежнему зависели от своих государственных учредителей. Одни из них («Правда», «Советская Россия») сохранили бодрую риторику брежневского периода, и вкупе с поддержкой коммунистических правительств в прибалтийских республиках старались представить национальные правительства как однозначное зло. При этом доля событийности у новостных сообщений (если брать определение В.З Демьянкова) очень мала, и газеты в итоге выполняют роль поучателя, а не информатора Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык средств массовой информации: учебное пособие для вузов / Под ред. М.Н. Володиной. М., 2008. С.71. . «Комсомольская правда» и «Известия», наоборот, берут на себя роль информаторов, как и «Российская газета». Что касается представления «Времени баррикад», здесь можно выделить три условных варианта их освещения. «СР» и «Правда» отрицают трагичность происходящего, основной посыл можно свести к «сами виноваты». В «Правде» о захвате здания МВД всего один маленький абзац. «Советская Россия» «отличилась» тем, что начала обвинять в происходящем руководство Латвийской республики, а первый инцидент с ОМОНом - захват Дома печати - и вообще был представлен как законные действия по возврату собственности ЦК КПСС. Недовольный таким раскладом ВС Латвии начал нагнетать обстановку и оскорблять военных, из-за чего и произошел захват МВД. Сохранение советской власти в республиках и роспуск Верховных Советов видится «СР» и «Правде» единственным способом сохранить порядок. Позиция «Российской газеты» аналогична позициям «независимых» изданий, с той только разницей, что особый акцент делается не на ход рижских событий, а на роль правительства в его решении - как центрального, так и республиканских. Схожей позиции придерживаются и «Известия» с «Комсомольской правдой».

Заключение

«В государстве, которое заявило, что хочет быть и становиться правовым, невозможно заменять политические и юридические оценки рассказом, как общественная организация, возмущенная радиопередачами, позвала на помощь войска и они вместе пошли на штурм телебашни» Цитата из письма А.С. Черняева об отставке. В последствии он передумал, и письмо так и не попало Горбачеву на стол, но автор решил сохранить его в своих записях. Черняев А.С. Совместный исход. Дневник двух эпох. 1972-1991 годы / А. Черняев. М., 2008.С. 905.. Однако именно так представляли происходящее прокоммунистические средства массовой информации, а в противовес им выступали либеральные издания. В данной работе была предпринята попытка выяснить, как «Время баррикад» в Риге было представлено в центральной русскоязычной прессе. Прибалтийский кризис в общем и рижские происшетсвия в частности рассматривались изданиями гораздо в более широком контексте: помимо непосредственного освещения событий анализировалась общая ситуация в государстве, развитие перестройки (или то, почему она заканчивается), роль коммунистов и либеральных политиков в создавшемся конфликте. Параллельно шло описание ситуации со СМИ в стране, причем если в коммунистических изданиях о ней ничего не было сказано, то демократические газеты проблемы цензуры и свободы слова затрагивали напрямую. Пресса начала 90-х делилась на два «лагеря», принадлежность к которым определялась ее политической направленностью. Одновременно с этим печатные издания в данный период характеризует их бомльшая независимость по сравнению с телевидением или радио. Что касается характеристики движения за независимость в Прибалтике, то основные моменты заключались в следующем: к январю 1991 года в прибалтийских республиках назрело много проблем, основными из которых в представлении СМИ становились две - вопрос суверенитета и выхода из Союза и положение советских военных на территории республик. Ситуация осложнялась наличием двух оппозиционных блоков в прибалтийском правительстве, каждому из которых в той или иной мере импонировала пресса определенной политической направленности.

Что касается освещения рижских баррикад, то тут было выделено несколько основных моментов. «Время баррикад» в Риге представлено фрагментарно как в демократических, так и в коммунистических изданиях. Рига осталась в стороне на фоне Вильнюса, являясь в представлении большинства СМИ закономерным следствием общей ситуации в Прибалтике. Вильнюс же оказался более масштабным событием в прессе еще и из-за того, что противостояние центральной власти с Литвой было сильнее, чем с Латвией. Также возможной причиной является различный характер происшествий: в Вильнюсе виновником событий стала советская армия, поддержавшая комитет национального спасения, а в Риге - рижский ОМОН. Из-за этого чисто «визуально» вильнюсские события приобретали больший политический масштаб. В представлении рижских происшествий либеральными изданиями акцент делался на противозаконных действиях «черных беретов» и официальных заявлениях латвийских лидеров: это вписывалось в общий контекст рассуждений и аналитических материалов о проблеме суверенитета прибалтийских республик, влияния местных партийных организаций и общесоюзной свободы слова. Издания недемократической направленности или игнорировали Ригу совсем (как это видно на примере «Правды»), или старались оправдать происходящее, как это делала «Советская Россия».

Полученные в результате исследования данные могут быть использованы в дальнейшем для изучения истории восприятия прибалтийского конфликта в СМИ. В более широком контексте работа может быть использована для иллюстрирования политического контекста ранних 90-х, роли СМИ в этот период, изучения противостояния республиканских и центральных властей. Также возможно развивать тему исследования в рамках проблематики распада Советского Союза и роли Прибалтийских республик в нем (сюда же можно отнести и роль СМИ в формировании антисоветских настроений 90-х годов).

«Время баррикад» в освещении российских / советских СМИ - очень широкая тема, предполагающая дальнейшее проведение исследования как «вширь», так и «вглубь». В данной работе были рассмотрены центральные русскоязычные СМИ, однако список источников можно расширить и включить анализ русскоязычных республиканских СМИ, прочей союзной прессы, зарубежных изданий. Также можно разобрать представление рижских баррикад на радио или телевидении. Что касается проработки темы «вглубь», то представляется логичным рассмотреть сам процесс конструирования новостей, дать характеристику процессу создания новости сначала корреспондентами на месте, а затем в редакции издания, описать языковые аспекты подачи происшествия, учитывая теории анализа политического дискурса и построения событийности и так далее.

Список использованных источников и литературы

I. Источники

Пресса

1. Аргументы и факты. М.: Московская правда, 1991. № 3-5, 7.

2. Известия. М.: Известия, 1991. № 8, 10-12, 14, 18, 19.

3. Комсомольская правда. М.: Комсомольская правда, 1991. № 6, 7, 9-13, 15, 16.

4. Куранты. М.: Куранты, 1991. № 1, 3, 4, 7-10, 12-16.

5. Московские новости. М.: Изд-во Агентства печати «Новости», 1991. № 2-5.

6. Независимая газета. М.: Независимая газета, 1991. № 3, 5, 6, 7-11, 13-15.

7. Правда. М.: Газета «Правда», 1991. № 12, 13, 18, 19, 23.

8. Российская газета. М.: Российская газета, 1991. № 8-11, 13, 14.

9. Советская Россия. М.: Б.и., 1991. № 4, 6, 9, 10, 15.

Мемуары, дневники

10. Горбачев М.С. Жизнь и реформы: в 2 кн. Кн.1. М.: «Новости», 1995. 600 с.

11. Горбачев М.С. Размышления о прошлом и будущем. М.: ТЕРРА, 1998. 301 с.

12. Горбачев М.С. Собрание сочинений: в 25 т. Т.24: (январь-март 1991). М.: Весь мир, 2014. 573 с.

13. Черняев А.С. Совместный исход. Дневник двух эпох. 1972-1991 годы / А. Черняев. М.: РОССПЭН, 2008. 1047 с.

Прочее

14. Гласность: мнения, поиски, политика / сост. и отв. ред. Ю.М. Батурин. М.: Юридическая литература, 1989. 366 с.

15. История русских медиа, 1989-2011: Версия «Афиши» / сост. Е. Ванина. М.: Афиша, 2011. 303 с.

16. Федотов М.А. Закон СССР о печати как юридическое чудо // 1990: опыт изучения недавней истории: сборник статей и материалов Т.1. / под ред. А. Дмитриева и др. М., 2011. С. 463-502.

17. Закон о печати и других средствах массовой информации // Библиотека нормативно-правовых актов Союза Советских Социалистических Республик [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_16715.htm, свободный (дата обращения 13.05.17).

18. СССР в цифрах в 1990 году: краткий статистический сборник / Центр. стат. упр. при Совете Министров СССР. М.: Финансы и статистика, 1991. 320 с.

II. Литература

19. 1990: опыт изучения недавней истории: сборник статей и материалов Т.1. / под ред. А. Дмитриева и др. М.: Новое литературное обозрение, 2011. 816 с.

20. 1990: опыт изучения недавней истории: сборник статей и материалов. Т.2. / под ред. А. Дмитриева и др. М.: Новое литературное обозрение, 2011. 808 с.

21. Lieven A. The Baltic revolution: Estonia, Latvia, Lithuania, and the path to independence / Anatol Lieven. New Haven, London: Yale University Press, 1993. 454 p.

22. Блюм А.В. Закат Главлита. Как разрушалась система советской цензуры: документальная хроника 1985-1991 гг. // Книга: исследования и материалы: сб. 71 / сост. канд. филол. наук А.П. Толстяков. М.: ТЕРРА, 1995. С. 168-187.

23. Загидуллина М. В. Мониторинг повседневности: советские газеты от января к декабрю 1990 года // 1990: опыт изучения недавней истории: сборник статей и материалов Т.1. / под ред. А. Дмитриева и др. М.: Новое литературное обозрение, 2011. С. 503-537.

24. Каспэ И.М. Апокалипсис-1990: «Настоящее», «прошлое», «будущее» в литературной публицистике // 1990: опыт изучения недавней истории: сборник статей и материалов Т.1. / под ред. А. Дмитриева и др. М.: Новое литературное обозрение, 2011. С. 538-555.

25. Лысакова И.П. Пресса перестройки: учебное пособие для изучающих русский язык. СПб.: Астра-люкс, 1993. 148 с.

26. Бурдье П. О телевидении и журналистике / пер. с фр. Т.В. Анисимовой и Ю.В. Марковой; отв. ред. и предисл. Н.А. Шматко. М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры», Институт экспериментальной социологии, 2002. 160 с.

27. Демьянков В.З. Семиотика событийности в СМИ // Язык средств массовой информации: учебное пособие для вузов / Под ред. М.Н. Володиной. М: Академический проект; Альма Матер, 2008. С. 71-85.

28. Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык средств массовой информации: учебное пособие для вузов / Под ред. М.Н. Володиной. М: Академический проект; Альма Матер, 2008. С. 374-393.

29. Федотова Л.Н. Социологический аспект изучения языка СМИ // Язык средств массовой информации: учебное пособие для вузов / Под ред. М.Н. Володиной. М: Академический проект; Альма Матер, 2008. С. 237-247.

III. Справочные и информационные издания

30. Белонучкин Г. 99 газет. Справочник. М.: Б.и., 1991. 143 с.

Размещено на Allbest.ru