Сравнительный анализ фреймово-слотовой структуры морбиальной модели, функционирующей в оппозиционной российской прессе, выявил различия, вызванные разной трактовкой северокавказского конфликта и его последствий.

В большинстве случаев, метафоры, функционирующие в нарративе «северокавказский конфликт», содержат в себе вектор агрессивности, тревожности, неправдоподобия происходящего и отклонения от естественного порядка вещей. Причины этого коренятся, по-видимому, не столько в особенностях исходных понятийных сфер, сколько в том, какие реалии необходимо обозначить и какие эмотивные смыслы востребованы политической ситуацией. В текстах прессы метафорические модели функционируют одновременно, пересекаются и дополняют друг друга, что лишь усиливает их прагматический потенциал.

2.3 Политическая направленность материалов о второй чеченской кампании

Сходство политической направленности в том, что и «КоммерсантЪ», и «Новая газета» представляют собой СМИ, оппозиционные российской власти и балансируют между «карманной» и «непримиримой» оппозициями, понимая свободу слова в меру своей выгоды.

При освещении событий второй чеченской войны «Новая газета» использует штамп «военных и в пророссийской чеченской администрации», обвиняя их в массовых нарушениях прав, совершенных и все еще совершаемых российскими вооруженными силами и другими государственными ведомствами, которые «ввергли большинство чеченского население в состояние постоянного стресса, что отрицательно сказывается как на физическом, так и на душевном здоровье. Люди спят, не снимая одежды, чтобы всегда быть в готовности покинуть дом, если их к этому вынудят обстоятельства или специальные операции военных. Право на жизнь остается предметом особой озабоченности, и сильное беспокойство, которое испытывают люди, существенно ограничивает их способность к восстановлению социальной и экономической жизни».

В статье, написанной для «Новой газеты», российская журналистка Анна Политковская описывает ситуацию, сложившуюся в селе «Комсомольское» Урус-Мартановского района. Автор приводит интервью с жителем села Магомедом Дудушуевым. При всей ненормальности эта ситуация интересна тем, что проливает свет на сегодняшние условия жизни большинства чеченцев.

«А вообще в село, говорят, 150 семей вернулись. Но домов ни у кого нет.

- У вас есть глава администрации? Сельсовет?

- Нет, ничего этого здесь нет. Мы сами по себе.

- Как это?

- Нет, и все.

- Тогда покажите свой дом.

- Его тоже нет.

- А где живете?

- В хлеву.

У Магомеда большая семья - жена Лиза, шестеро детей и мама. Жизнь Дудушевых сосредоточена сегодня в крохотной саманной избушке - этим летом слепили. А дом лежит рядышком - разрушенный прямым попаданием. Развалины заботливо укрыты синей клеенкой - ее как-то раздавали в Комсомольском от имени ООН.

- Конечно, хотелось бы, чтобы раздавали стройматериалы. Нам ведь самим не построиться - ни сейчас, ни в ближайшие годы. В селе живут только самые бедные и многодетные люди, кто не в состоянии доехать даже до Ингушетии. Вот и храню свой строительный мусор от дождей. До лучших времен. Вдруг все еще изменится, - говорит Магомед и задыхается в кашле. Конечно, это туберкулез.

- Что вы ели на обед?

- Мы не обедали.

- А на завтрак?

- Кукурузные лепешки и чай.

Детей Дудушевых вблизи страшно рассматривать. Те же иссушенные тела, что и у отца. К тому же в руинах проблемы с водой, теплом, электрические провода висят Бог знает как, будто предлагают себя для самоубийц. Довершают картину младшего поколения сегодняшнего Комсомольского голодные глаза, впалые щеки и полная босоногость вкупе со старой драной одеждой». Политковская, «Село, которого нет». Новая Газета №73 от 8 октября 2001 г.

В контексте второй чеченской войны «Новая газета» не упускает возможности негативно отозваться о федеральных властях по проблемам, непосредственного отношения к данной войне не имеющим: «Ситуация с защитой детей в целом вызывает крайнее беспокойство. По официальным данным, в Чечне в настоящее время проживает около 290.000 детей (то есть лиц до 18 лет). Однако российские власти, по всей видимости, не считают 18-летний возраст тем порогом, до которого всем детям должны быть обеспечены особые права на защиту, материальное обеспечение и участие, в соответствии с Конвенцией ООН о правах ребенка». «Новая газета» акцентируется на факте по поводу инцидентов в селении Алхан-Юрт, в которых погибло множество женщин и детей, когда генерал Шаманов утверждал, что «жены и дети бандитов - сами бандиты».

По мнению «Новой газеты», есть сведения о фактах ареста и пыток мальчиков-подростков, которых содержат в тех же условиях, что и взрослых. Затем, после допросов и пыток, предположительно изменив имена, их перевозят в другие регионы России, где родственники не имеют практически никаких шансов их разыскать. Девочек также регулярно задерживают во время «зачисток». Над ними издеваются, их пытают, иногда отпускают через несколько дней. «Правозащитники и те взрослые, кто заподозрен в содействии боевикам, постоянно получают угрозы расправы над родственниками, особенно над детьми, хотя дети в их делах никак не участвуют».

«Новая газета» нехотя признаёт, что «группы повстанцев тоже используют детей в своих целях», но тут же отмечает, что «эта практика по жестокости не идет ни в какое сравнение со злоупотреблениями российских военных или пророссийских чеченских формирований в отношении детей».

Характерна «политологическая» оценка Б.Каргалицкого «Палестина похожа на Чечню, как Россия на Израиль»:

«Новости, приходящие с Ближнего Востока, с каждым днем все более напоминают сообщения из Чечни. И не только потому, что конфликт - это всегда жертвы, разрушения, взаимное озлобление. Механизм противостояния в Палестине и в Чечне оказывается поразительно схожим. Все началось с мирного урегулирования. И нынешнее восстание в Палестине, и вторая чеченская война - не просто продолжение прежних конфликтов. И то и другое - в значительной степени результат неудачного перемирия, бездарного мира.

Далее автор ищет сходства между израильско-палестинскими соглашениями в Осло и российско-чеченским перемирием в Хасавюрте.

1. В Осло палестинцы завоевали автономию, добились частичного вывода войск, но сама арабская Палестина получила отложенный статус - точно так же, как Чечня после хасавюртовских и московских переговоров.

2. Для палестинцев и чеченцев отложенный статус означал постоянную угрозу новой оккупации. Для израильтян и жителей России - так и не устраненную угрозу терроризма.

3. Палестинская администрация не справилась с управлением, она была коррумпирована и некомпетентна. Уровень жизни населения быстро падал, а экономическая зависимость от Израиля, наоборот, усиливалась. В ещё большей степени это проявлялось в Чечне.

Резюмирует автор всё это следующим образом: «Путин намекает на контакты с Масхадовым, а Иехуда Барак прямо едет встречаться с Арафатом в Египет. Партнеры, которые «ни за что не отвечают», вдруг оказываются чрезвычайно ценными. Но ни Масхадов, ни Арафат уже не смогут остановить насилие без того, чтобы показать своему народу, что кровь проливалась не зря. А это значит, что придется как-то ущемить израильский и российский «великодержавный патриотизм». Иного пути нет. В итоге и Израиль, и Россия, скорее всего, получат соглашения, которые будут намного хуже того, чего можно было бы достичь, согласись они с самого начала пойти на уступки. Но все это произойдет лишь после длительного и совершенно бессмысленного кровопролития. И только после того, как усталость от войны вновь станет сильнее, чем разочарование от бездарного мира».

Параллель между ближневосточным кризисом и второй чеченской кампанией регулярно проводит и Илья Максаков на страницах той же «Новой Газеты»: «Если такая оценка ситуации в Чечне действительно получает распространение в США, то это может означать пересмотр позиции всего мирового сообщества по отношению к действиям России на Северном Кавказе. Видимо, не последнюю роль в этих откровениях сыграл ближневосточный кризис, угрожающий принять глобальные масштабы. Москва, видимо, была не готова к такой ситуации, поэтому не смогла выступить с единой позицией. В то время как помощник президента РФ Сергей Ястржембский называл угрозы Басаева сугубо пропагандистским, пиаровским ходом, а возможность переправки боевиков на Ближний Восток - фантастической, источники в ФСБ сообщали о совещании полевых командиров в горной части Чечни, на котором рассматривался вопрос об оказании помощи исламским радикальным организациям ХАМАС и «Исламский джихад», действующим на палестинских территориях против израильских сил безопасности. Позже Ястржембский заявил о растущей координации действий террористов в зоне «дуги нестабильности», особенно в ее болевых точках, к коим относятся Чечня, Афганистан и Ближний Восток» Максаков И. Россию простят за борьбу с терроризмом? США, возможно, уже пересматривают свою позицию по Чечне //Новая газета, 30 сентября 2000 г..

На коррупции и «бизнес-составляющей» чеченской кампании акцентируется Юрий Щекочихин. Щекочихин Ю. Неужели эти огни - вечные? //Новая газета, 2000 г. 2-8 октября 2000 г. Давая набор фактов откровенно финансовых контактов противоборствующих сторон, он резюмирует: «Современная чеченская история - продолжение истории Москвы»

Избирательность фактов, с учётом выбора из всех версий самой сильной с заведомой направленностью не в пользу российских властей - такой подход «Новой газеты».

В противоположность «Новой газете», «КоммерсантЪ» предпочитает не давать пространных обзоров, ограничиваясь небольшими интервью и краткими коллекциями мелких фактов.

1. «До сих пор Приморскому СОБРу в Чечне удавалось избегать крупных потерь. В первую чеченскую кампанию погибли трое собровцев (в их числе командир отряда подполковник Владимир Марченко, посмертно удостоенный звания Героя России), а ровно год назад взрывом был убит командир СОБРа Константин Ильющенко. Первоначально МВД заявило, что офицер погиб на блокпосту в Дагестане из-за неосторожного обращения с гранатой. Однако позже прокуратура установила, что подполковник Ильющенко был убит собственными подчиненными, поскольку собирался предать огласке их криминальную деятельность. В середине декабря прошлого года по указанию прокурора Приморского края Валерия Василенко по факту убийства было возбуждено уголовное дело. Исполнитель убийства, сапер Роман Зверев, арестован, а еще несколько сотрудников СОДРа (именно с такой опечаткой) уволены из. органов внутренних дел Взорвали пятерых капитанов спецназа //КоммерсантЪ, 31 октября 2000 г..

2. «Сотрудники Ставропольского УБОПа задержали по подозрению в минировании Казачьего рынка в Невинномысске некую Зою - эта 30-летняя женщина занималась проституцией, кроме того, она наркоманка. Сейчас Зоя находится в местном СИЗО и отвечает на вопросы следователей. Ей предъявлено обвинение в терроризме. Напомним, что недавно удалось арестовать и исполнителя теракта на пятигорском вокзале, который был совершен б октября одновременно с взрывом в Невинномысске. Им оказался спившийся участковый милиционер» Дюпин С. Ляув Б. Проститутка оказалась чеченской диверсанткой //КоммерсантЪ, 9 ноября 2000 г. (заметим, что милиция в «КоммерсантЪ» представляется негативно, акцентируется даже на том, что погибший был «спившийся»)

3. «В пятницу на территории Шелковского района Чечни был расстрелян милицейский уазик. Трое оперативников, откомандированных из МВД Республики Саха-Якутия и милиционер-водитель из Дагестана, погибли на месте. Еще один сотрудник МВД был тяжело ранен.Через несколько минут раненый Чубиков пришел в себя, сумел завести машину и доехать до ближайшего поста. Примчавшаяся на место происшествия опергруппа обнаружила множество стреляных гильз и надпись на мосту, сделанную осколком кирпича: Это вам за Абубакара. Со всеми так будет!» Сафронов Ю. Милиционерам отомстили за смерть бандита //КоммерсантЪ, 2000, 16 ноября 2000 г. (Абубакар - один из близких к Хаттабу полевых командиров, застреленный сотрудниками милиции при попытке к бегству)

Таким образом, основу освещения второй чеченской кампании «КоммерсантЪ» составляет обзор происшествий без каких-либо комментариев.

Характерной особенностью изложения событий в «КоммерсантЪ» является приведение хроники событий.

В отношении же интервьюирования можно отметить, что «КоммерсантЪ» на первом этапе второй чеченской кампании предпочитал публиковать интервью сторонников Масхадова. По тону к этим материалам примыкает и открытое письмо в адрес тогдашнего президента Ингушетии Р.Аушева от имени Бориса Умалатова «Заказной национализм», где в основном говорится об одном некорректном выступлении главы крупной нефтяной кампании М. Гуцериева по поводу чеченских событий.

Таким образом, «КоммерсантЪ» относится к противоборствующим сторонам в меру их успехов или неудач, освещая позицию с явной симпатией тому, кто в данный момент сильнее, а также занимается коллекционированием происшествий без их оценки.

2.4 Различие интерпретации фактов в анализируемых изданиях

Начиная с 2003 года, когда участились случаи бесславной гибели ряда крупных полевых командиров, а власть Ахмада Кадырова упрочилась благодаря первым официальным президентским выборам, «КоммерсантЪ» меняет тон и уже старается отразить деятельность администрации Кадырова в какой-то степени положительно, тогда как «Новая газета» сравнивает действия России в Чечне уже с американско-британским вторжением в Ирак, как и организованные выборы. Более того, эти выборы в «Новой газете» представлены как оправдание и узаконение всего, что произошло при Дудаеве и Масхадове.

В то же время «КоммерсантЪ» 7 февраля 2005 года публикует интервью самого Масхадова. В своём интервью Масхадов ещё раз разъяснил, с какой целью объявлено «перемирие на февраль месяц»:

»Это жест доброй воли, попытка продемонстрировать приверженность к миру и призвать российское руководство к разуму…

Ещё раз повторяюсь, его цель - не попытка доказать кому-то свою состоятельность, а жест доброй воли. Это очередное приглашение другой стороны за стол переговоров.

…Поэтому вслед за приказом о временном прекращении всех видов боевых наступательных действий я издал указ о назначении делегации для контактов с российской стороной. Её главой назначен Умар Ханбиев, министр здравоохранения Ичкерии, являющийся моим генеральным представителем в зарубежных странах».

То, что одностороннее перемирие действует только на один месяц, дало многим политикам и аналитикам серьёзную пищу для размышлений. Одни начали искать в приказе Президента ЧРИ некий знаковый смысл, связанный с очередной годовщиной сталинской депортации вайнахов 23 февраля 1944 года; вторые усмотрели в призыве к миру желание чеченской стороны освободить родственников Масхадова,; третьи увидели в объявлении перемирия опережающие действия чеченской стороны в преддверии заседания какого-то «круглого стола» под эгидой ПАСЕ в Москве, намеченного на март месяц; четвёртые поспешили связать «жест доброй воли Масхадова» с известной инициативой Комитета солдатских матерей России в конце прошлого года; пятые заговорили «о роли Шамиля Басаева в Чеченском Сопротивлении».

Характерным примером публикации в «КоммерсантЪ» является общий анализ ситуации на Северном Кавказе Юлии Латыниной. Это пример распространения слухов, не имеющих отношения к конкретному политическому деятелю, а обвиняющие (посредством создания некого сомнения) всё руководство и страны, и ряда субъектов Федерации Юга. Автором статьи (от 16 января 2006 г.), содержащей эти сомнения. Автор сотрудничала в обоих изданиях в разное время.

Статья называется «О прорыве террористов из Грузии и Азербайджана» и представляет собой саркастический комментарий автора к словам Президента России: «Мы будем укрепляться в Дагестане»:

Сердце мое наполнилось гордостью за боеготовность родной милиции, но только вот вопрос: давно ли боевики при совершении теракта перебирались через госграницу?

Заявление Топчия (командующий внутренними войсками МВД на Северном Кавказе) последовало после того, как в Унцукульском районе Дагестана милиционеры потерпели поражение в бою с восемью боевиками Омара Шейхулаева: боевики ушли, а три трупа милиционеров остались. Может быть, Шейхулаев пришел из-за границы? Нет, он местный, аварец. Да и куда он ушел, всем известно, кроме, может быть, генерал-лейтенанта Топчия: в село Гимры, родное село имама Шамиля. В селе давно действуют законы шариата, а российской властью и не пахнет. Когда машины боевиков, спасаясь от погони, заезжают в село, менты боятся их преследовать. Иногда, набравшись храбрости, обложив село вертолетами и бэтээрами, начинают его прочесывать, но ни машин, ни пассажиров не находят.

Еще летом боевики хотели попросту взорвать Гимринский туннель, соединяющий село с остальным Дагестаном, чтобы власти им не докучали. Тогда в бою возле туннеля погибли со стороны России несколько милиционеров, а со стороны боевиков - как ходили усиленные слухи в Дагестане - человек с удостоверением полковника ФСБ.

Кто хотел взорвать туннель - знает весь Дагестан. Очень известный человек. Однажды на глазах сотрудников ФСБ украл Адриана Эркеля. Держали Эркеля, кстати, тоже в Гимрах. Этого человека тогда милиция, обидевшись, хотела экстрадировать из села. Навстречу ментам вышли жители, сказали: «Не отдадим». И не отдали.

То есть представьте себе в красках: скачет в новогоднюю ночь родная милиция, ловит Омара в горах Унцукульского района, возле села Гимры. Но Гимры обходит стороной. Потому что каждый сержант знает: зайдешь туда, и против тебя будут уже не восемь боевиков. А тысячи мусульман.

Омар Шейхулаев стал лидером дагестанских боевиков после гибели своего предшественника, Расула Макашарипова. Может, Макашарипов был турок или негр, засланный из-за рубежа?

Нет, Макашарипов тоже местный. В 99-м был переводчиком Басаева, когда тот вторгся в Дагестан. Его посадили, били жутко, а потом выпустили - за деньги, как говорят. Макашарипов вернулся в Чечню и сказал: «Я освободился, готов снова бороться с неверными». «Так ты же, наверное, шпион ФСБ, раз тебя выпустили», - сказали аварцу недоверчивые чеченцы. Макашарипов вернулся в Дагестан и, чтобы доказать, что он не шпион, начал лущить ментов. Совмещал приятное с полезным: уж больно сильно его били, а аварцы не любят, когда их бьют. Вообще говорят, что три четверти ментов, списанных на Макашарипова, ликвидировали в частном порядке и вовсе не боевики. Чтоб не били, кого не надо.

Может быть, из-за границы вторглись в какие-то другие места? Например, в Беслан? Нет, лагерь бесланских террористов находился в 50 метрах от проезжей дороги и от ингушского села Пседах. Видели их все, кто шел мимо; только не спрашивали. Ну не принято в Ингушетии спрашивать у двадцати вооруженных людей, сидящих на окраине села, что они там делают. Интересно, что с ингушского президента Мурада Зязикова тоже не спросили. Ни за село Пседах, ни за Шамиля Басаева, который на территории Ингушетии давал интервью Андрею Бабицкому. С телекомпании АВС спросили, а с Зязикова - нет. И то, чего спрашивать? Злые языки утверждают, что на территории республики г-н Зязиков контролирует только свой собственный кабинет.

Кстати, в Ингушетии тоже отстреливают ментов. Не как в Дагестане, где макашариповские охотились на любой «газик», а прицельно. По 2-8 человек в неделю. Силовики уже ездят парами, на неприметных машинах, а их все равно убивают. Москва не обращает на это внимания. Она бросила этих ментов на произвол судьбы и предпочитает делать вид, что в Ингушетии нет проблемы охоты на силовиков - как раньше предпочитала делать вид, что в Ингушетии нет проблемы тотального правоохранительного террора против ингушей, террора, в ходе которого сто сорок человек в прошлом году похищены «неустановленными силовыми структурами», а те, которые вернулись, молчат и сами не верят, что вернулись - за деньги, за подписки о сотрудничестве - с того света. Как вы думаете, этих майоров и капитанов, которых убивают в Ингушетии, убили диверсанты из-за рубежа или родственники тех, кого убивали они?

Может быть, боевики вторглись из-за границы на территорию Кабардино-Балкарии? Увы, 13 октября в Нальчике воевали местные. 17-летний Радик Бапинаев, лежащий среди убитых боевиков, взял в руки автомат через девять месяцев после того, как менты застрелили его беременную сестру. Бапинаев был инвалид - страдал детским церебральным параличом. Разве не ясно, что такого ценного кадра, террориста с ДЦП, тренировали не иначе как на территории Саудовской Аравии?

Или, может быть, боевики извне угрожают Карачаево-Черкесии? Это для отражения их атаки нагнали сейчас в Черкесск войска и ментов, это в предчувствии коварных диверсий со стороны Грузии силовики спешно вывозят из республики свои семьи? Может быть. Только вот в русско-черкесский Черкесск, город без единой мечети, автоматчиков нагнали. А в моноэтническом, мусульманском Карачаевске их нет. По причине, похожей на ту, по которой их нет в Гимрах.

«При осложнении обстановки на грузинском и азербайджанском участках госграницы Северо-Кавказский округ ВВ МВД имеет в готовности резервы на пяти направлениях - краснодарском, черкесском, кабардино-балкарском, осетино-ингушском и дагестанском. Их общая численность - более 13 тыс. человек», - заявил генерал Топчий.

Генерал Топчий не виноват. Он не сам придумал отражать атаки боевиков из Грузии и Азербайджана. Он всего лишь отчитывался в выполнении наказа президента Путина, который, посетив Дагестан, как раз и заявил о необходимости подготовки горных бригад для отражения атак боевиков из-за рубежа. Эти люди, сказал президент Путин в Дагестане, угрожают Краснодарскому краю. «А там - миллионы отдыхающих».

Не знаю, как насчет миллионов отдыхающих, но Красная Поляна, любимое место отдыха президента, точно расположена в Краснодарском крае. И вот я думаю над этими словами президента - что они означают? Или это психологически понятное нежелание признавать, что боевики не приходят в Россию из Грузии, а самозарождаются из-за беспредела властей. Или это подсознательное свидетельство того, что Кремль уже списал Кавказ, и вот эти самые 13 тысяч бойцов действительно будут оборонять… Краснодарский край.

Как и было обещано президентом» Текст взят с сайта www.kavkaz.net.ru.

Характерные черты - это придание аналитического тона, но при этом более существенным выступают две составляющих:

1.Формирование негативного мнения о силовых структурах:

· три четверти ментов, списанных на Макашарипова, ликвидировали в частном порядке и вовсе не боевики. Чтоб не били, кого не надо.

· этих майоров и капитанов, которых убивают в Ингушетии, убили диверсанты из-за рубежа или родственники тех, кого убивали они?

· менты застрелили его беременную сестру. для отражения их атаки нагнали сейчас в Черкесск войска и ментов,

· боевики самозарождаются из-за беспредела властей.

· Кремль уже списал Кавказ

2.Сарказм:

· Разве не ясно, что такого ценного кадра, террориста с ДЦП, тренировали не иначе как на территории Саудовской Аравии?»

· Москва не обращает на это внимания. Она бросила этих ментов на произвол судьбы и предпочитает делать вид, что в Ингушетии нет проблемы охоты на силовиков - как раньше предпочитала делать вид, что в Ингушетии нет проблемы тотального правоохранительного террора (контекст «охота на людей - самый увлекательный вид охоты» - в другой публикации того же автора)

· которые вернулись, молчат и сами не верят, что вернулись - за деньги, за подписки о сотрудничестве - с того света.

· Сердце мое наполнилось гордостью за боеготовность родной милиции, но только вот вопрос: давно ли боевики при совершении теракта перебирались через госграницу?

Также оба издания в целом формируют негативный образ российских вооружённых сил. «Новая газета» откровенно описывает все малозначительные факты «нарушения прав человека военными», тогда как «КоммерсантЪ» предпочитает саркастический тон с некоторым сомнением.

Перед началом второй чеченской войны оба СМИ сместили акценты, принятые во время первой чеченской войны, и изменили имидж армии. С октября 1999 большинство газетных материалов были целиком посвящены событиям в Чечне. Во всех изданиях этой теме уделялось значительное внимание. В среднем на публикации о развитии событий вокруг Чечни с октября 1999 года было отведено в «КоммерсантЪ» - 13,2%; в «Новой газете» - 9,6%. Редакционную политику обоих СМИ в исследуемый период можно охарактеризовать как политику беспристрастия, очень тонко направлявшую читателей к мысли о том, что вооруженное столкновение неизбежно.

Небеспристрастное освещение второй чеченской войны в СМИ не способствовало росту доверия к Вооруженным Силам. ВС РФ на страницах исследуемых изданий представлялись в смешанных и непоследовательных тонах.

В целом оба издания имеют оппозиционную направленность. Но если «Новая газета» предпочитает открыто освещать события в тоне, резко контрастирующем с официальным, и даже бравировать своей неофициальностью, то «КоммерсантЪ» действует более осторожно, предпочитая более тонкие средства (некоторое сомнение, лёгкие насмешки, краткое и туманное изложение фактов, хроники).

Заключение

этнополитический конфликт чеченский дискурс

Основные выводы по работе:

1. При рассмотрении причин возникновения политических конфликтов многие ученые отмечают, что основополагающими являются причины общецивилизационного характера, порождаемые объективным развитием человечества. Отдельный пласт причин, порождающих этнополитические конфликты, коренится в истории этносов и их взаимодействии, сформировавшемся национальном складе ума, национальном сознании, психологии, традициях, идеологических мифах и стереотипах, транслирующихся из поколения в поколение, и др. В условиях разрушенных социальных связей усиливается роль национальности как традиционно значимого канала социальной идентификации.

Различные течения этноцентрализма, включая разновидности национализма и крайнего шовинизма, превращаются в особые формы преодоления комплекса неполноценности, присущего маргинальным слоям. Национализм может служит своеобразной приманкой, с помощью которой социальные низы вовлекаются в орбиту влияния политических партий решающих задачи политической мобилизации населения. В числе объективно-исторических причин, порождающих межнациональные конфликты, можно назвать «политизацию этнической солидарности» (Ч. Фостер), получившую свое развитие в условиях либерализации политической системы в, СССР в перестроечный период. Можно выделить также и ситуационные (близкие к историческим) источники конфликтов.: внезапное исчезновение сдерживающих факторов внешней среды, что может произойти из-за быстрого ослабления высшей политической власти или неожиданного исчезновения внешней угрозы; историческое наследие межэтнических отношений; внутренняя борьба за лидерство в рамках этнической группы; экономическая ситуация; уровень политической и общей культуры в очагах этнополитических конфликтов и многое другое.

Мотивация межнациональных конфликтов определяется их содержанием. Этнотерриториальные конфликты можно свести в две группы в зависимости от характера конфликтующих сторон. В первую группу можно отнести конфликты, возникшие между этносами внутри одного государства (межэтнические) или между различными государствами (межнациональные), при которых за государством признается право контролировать территорию. Вторую группу составляют конфликты, где государству в этом праве отказывает какая-либо часть населения. Эти конфликты, связанные с разделом территории самого государства по внутренним причинам, характеризуются как сепаратизм. 90-е гг. ХХ в на Северном Кавказе отмечены разными типами этнотерриториальных конфликтов. Два наиболее распространенных из них - межэтнический и сепаратистский - проявились в форме открытых вооруженных столкновений конфликтующих сторон. Осетино-ингушский межэтнический конфликт и сепаратистский конфликт, вызванный действиями чеченских оппозиционеров, при всех отличиях в целях конфликтующих сторон, содержании и этапах их развертывания, дали развитие сходной тенденции - формированию этнократической организации власти авторитарного типа.

.Существенно иначе выступает мотивация этностатусных конфликтов. Это борьба за передел собственности или государственных должностей, но не территории. Межэтническая конкуренция за статусные позиции проявилась в первую очередь в стремлении присвоить иное физическое пространство (миграция горцев на равнины стала динамичным процессом во всех республиках), контроль за которым позволяет изменить позиции в сфере экономики и политики.

2. По сравнению освещения второй чеченской кампании в оппозиционных СМИ - «Новая газета» и «КоммерсантЪ»:

Сходство политической направленности в том, что и «КоммерсантЪ», и «Новая газета» представляют собой СМИ, оппозиционные российской власти и балансируют между «карманной» и «непримиримой» оппозициями. При освещении событий второй чеченской войны «Новая газета» использует штамп «военных и в пророссийской чеченской администрации», обвиняя их в массовых нарушениях прав, совершенных и все еще совершаемых российскими вооруженными силами и другими государственными ведомствами,

В контексте второй чеченской войны «Новая газета» не упускает возможности негативно отозваться о федеральных властях по проблемам, непосредственного отношения к данной войне не имеющим.

«Новая газета» нехотя признаёт, что «группы повстанцев тоже используют детей в своих целях», но тут же отмечает, что «эта практика по жестокости не идет ни в какое сравнение со злоупотреблениями российских военных или пророссийских чеченских формирований в отношении детей».

«Новая газета» также акцентируется на внешних сравнений (с палестинским и иракским конфликтами). Избирательность фактов, с учётом выбора из всех версий самой сильной с заведомой направленностью не в пользу российских властей - такой подход «Новой газеты».

«КоммерсантЪ» предпочитает не давать пространных обзоров, ограничиваясь небольшими интервью и краткими коллекциями мелких фактов. Основу освещения второй чеченской кампании «КоммерсантЪ» составляет обзор происшествий без каких-либо комментариев.

«КоммерсантЪ» относится к противоборствующим сторонам в меру их успехов или неудач, освещая позицию с явной симпатией тому, кто в данный момент сильнее. Также оба издания в целом формируют негативный образ российских вооружённых сил. «Новая газета» откровенно описывает все малозначительные факты «нарушения прав человека военными», тогда как «КоммерсантЪ» предпочитает саркастический тон с некоторым сомнением.

Список использованной литературы

1. Авксентьев В.А. Этническая конфликтология. Ставрополь. 1996. Ч.2.

2. Аклаев А.Р. Этнополитическая конфликтология: анализ и менеджмент. Учебное пособие. - М.: Дело, 2005

3. Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов А.А. Этносоциология. Учебное пособие для вузов. М.: Аспект пресс,1999. с 126.

4. Арутюнян Ю.В. Этносоциология: учебное пособие для ВУЗов / Ю.В. Арутюнян, Л.М. Дробижева, А.А. Сусоколов. - М.: Аспект-пресс, 2008.

5. Асмолов А.Г. Толерантность: различные парадигмы анализа // Толерантность в общественном сознании России. М., 2008.

6. Блохин И.Н. Журналистика в мире национальных отношений. СПб, 2008.

7. Блохин И.Н.. Этножурналистика политических процессах: ролевой анализ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук. Санкт-Петербургский государственный университет. СПб, 2009.

8. Блумер Г. Коллективное поведение. Уфа: Библиотека БГУ «Ихтик», 2003 - 280 с.

9. Варакута С. А., Егоров Ю. Н.Связи с общественностью. М.: Инфра-М, 2001 -246 с.

10. Вершинин М.С. Конфликтология: Конспект лекций. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А. 2000.

11. Волкан В., Облонский А. Национальные проблемы глазами психоаналитика //Общественные науки и современность, 1992, №6, с.17 - 32

12. Вундт В. Проблемы психологии народов Уфа: Библиотека БГУ «Ихтик», 2004 - 400 с.

13. Г.С. Денисова, М.Р. Радовель. Этносоциология. М.2000. http://www.iu.ru/biblio/archive/denisova_etnosociologija/10.aspx

14. Гакаев Д.Д. Чеченский кризис: истоки, итоги, перспективы. М., 1999.

15. Гакаев Ж. Постконфликтная Чечня: анализ ситуации, проблемы реконструкции//Чечня от конфликта к стабильности. - М. 2001. с. 82

16. Гакаев З. Ж. Чеченский конфликт в зеркале российских СМИ. Сборник «Культура Чечни. История и современные проблемы». М. 2002.

17. Денисова Г.С., Радовель М.Р. Этносоциология. Ростов-н/Д: Изд-во ООО «ЦВВР», 2000. - 280 с.

18. Дигиленский Г. Г. Социально-политическая психология М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003 - 289 с.

19. Докторов Б. Из XVII столетия в наступивший век: к становлению постгэллаповских опросных технологий // Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. 2007. №2.

20. Дробижева Л.М. Этнополитические конфликты. Причина и типология (конец 80-х начало 90-х годов)//Россия сегодня. Трудные поиски свободы. М., 1993. С.227-236.

21. Дробижева Л.М. Толерантность и рост этнического самосознания: пределы совместимости // От толерантности к согласию. М., 2007.

22. Журналистика и война: освещение российскими СМИ военных действий в Чечне/ Ред.: А.Г. Рихтер. М.: РАИПЦ, 1995.

23. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М.: Аспект-Пресс, 2005.

24. Информационная война в Чечне. Факты. Документы. Свидетельства. Ноябрь 1994 - сентябрь 1996.- М.: Права человека, 1997. с. 555.

25. Керимов К.С. Конфликтогенные факторы межнациональных отношений в северном регионе // Вестник Тюменского Нефтегазового университета. Региональные социальные процессы. 2006. №3.

26. Китайчик М. Правовые механизмы противодействия «языку вражды» в СМИ, ЗИП, №1, 2005.

27. Кожевникова Г. Язык вражды в предвыборной агитации и вне ее. М.: Центр «СОВА», 2004.

28. Комментарий к закону РФ «О средствах массовой информации». /Науч. ред. проф. Монахов В.Н. - авторы-составители Арапова Г.Ю., Глисков А.А., Шишкин Д.Г. - М.: Издательство «СТЭНСИ», 2002. - 416 с.

29. Конецкая В. П. Социология коммуникации. http://evartist.narod.ru

30. Лурье С. В. Этносоциология. М.: ИНФРА-М, 2002 - 320 с.

31. Малькова В.К. Образы этносов в современных российских СМИ. // Тезисы научно-практической конференции: Средства массовой информации в современном мире, СПб., 2001, с. 79.

32. Малькова В.К., Остапенко Л.В. Этническая журналистика и проблемы толерантности. М., 2001

33. Малькова МЫ - СОГРАЖДАНЕ (СМИ и общество). Под общей редакцией И.М. Дзялошинского. Москва, 2002. http://www.tolerance.ru/biblio/mi/3_malkova.html

34. Манцев А. А. Этнополитические конфликты: природа, типология, пути урегулирования //Социально-гуманитарные знания, 2004, №6 - с.151 -165.

35. Мельников М.А. Время выбора. Несколько слов в пользу саморегулирования в профессиональной журналистике. Журналист №5. 2001.

36. Мельников М.А. Как не угодить под «статью», цитируя расиста. //Профессия журналист, №5, 2001.

37. Минкин А. Журналисты на чеченской войне. Факты, документы и свидетельства. - М. 1995. с.275

38. Паин Э.С. Конструирование образа иммигранта в прессе // Социс, 2003, №11 - с.46 - 52.

39. Пашенцев Е.Н. Связи с общественностью М.: Дело, 2000.-271 с.

40. Петров В.Н. Миграции населения и этнические мигранты в современной России. Краснодар, 2006.

41. Платонов Ю. Народы мира в зеркале геополитики (структура, динамика, поведение): Учеб. пособие. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000.http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Plat/index.php С.285

42. Подростки и юношество в многонациональной Москве: формирование этнического самосознания и межэтнических отношений. М.: Институт социологии РАН, 2007.

43. Политический экстремизм и СМИ: время расставить точки над «i», Комментарий Института проблем информационного права, ЗИП, 8-9, 2002.

44. Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии ХХ века. - Москва - Киев: «Рефл-бук», 2002 - 328 с.

45. Почепцов Г.Г. Информационные войны. М., 2000.(«Зарубежная и российская журналистика: трансформация картины мира и ее содержания». Научный редактор А.А. Стриженко. Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова. 2003 год. http://www.library.cjes.ru/online/?a=con&b_id=345&c_id=3239

46. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз для профессионалов. М.: «Рефл-Бук», «Ваклер» - 2000.-624с.

47. Проблемы борьбы с терроризмом. Материалы научно-практической конференции 21 марта 2000 года. - М.: Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова, 2000 - 256 c.

48. Профессиональная этика журналиста. Документы и справочные материалы. /Составитель Казаков Ю.В. - М.: Галерия, 2002. -472 с.

49. Психология: Словарь. - М, 1990. - С. 174.

50. Ратинов А.Р., Кроз М.В, Ратинова Н.А., Ответственность за разжигание вражды и ненависти: психолого-правовая характеристика, М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2005. - 256 с.

51. Рябцев В.Н. Конфликтологическая работа на Кавказе в аспекте этнонациональных отношений: проблемы и перспективы. Ростов н/Д., 1999. С.15-16.

52. Свобода массовой информации в Интернете Правовые условия реализации. Автор-составитель - проф. Монахов В.Н. Ответственные редакторы Симонов А.К., Горбаневский М.В. М.: РИК «Галерия», 2005. - 416 с.

53. Сикевич З.В. Национальное самосознание русских. - М.: «Механик», 2006.

54. Сикевич З.В. Социологическое исследование: практическое руководство - СПб.: Питер, 2007.

55. Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации: Учебное пособие. - СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002 г. - 461 с.

56. Тишков В. Общество в вооруженном конфликте (Этнография Чеченской войны). М. Наука, 2001.

57. Хайруллина Н.Г. Социодиагностика этнокультурной ситуации в северном регионе. - Тюмень: Изд-во ТюмГНГУ, 2007.

58. Хайруллина Н.Г., Салихова А.Р. Динамика социокультурной ситуации на юге Тюменской области // Вестник Тюменского Нефтегазового университета. Региональные социальные процессы. 2007. №1.

59. Чичановский А.А. Проблемы взаимодействия государства и средств массовой информации. М.: Луч, 2005 - 196 с.

60. Ямсков А. Этнический конфликт: проблемы дефиниции и типологии//Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. М., 1997.

Размещено на Allbest.ru