Освещение проблем семьи в ведущих российских изданиях

«Петербургская семья» - электронное периодическое издание. Зарегистрировано как средство массовой информации Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия 21 сентября 2007 года.

Учредитель издания - «Имидж-компания «ИК «Артцентуриос».

На наш взгляд, определить, насколько полно и объективно газета справляется с информативно-аналитической функцией при освещении проблем семьи можно, ответив на следующие вопросы:

1. Как освещаются в СМИ проблемы семьи? Каков характер публикаций (документы, разъяснения, комментарии, мнения, дебаты)?

2. Как часто и в каких формах мнения, позиции, вопросы читателей, связанные с проблемами семьи попадают на страницы газеты?

3. Отслеживает ли газета реакцию властей на проблемы, затронутые читателями, следит ли за развитием событий?

4. Однобоко или взвешенно, объективно подходит издание к освещению проблем семьи, дает ли возможность высказаться представителям разных точек зрения?

5. Какие проблемы наиболее полно и наиболее часто освещаются в данных СМИ?

Ответы на эти вопросы были получены, прежде всего, в результате контент-анализа изданий, который позволил определить, какую функцию выполняют печатные издания в освещении проблем семьи и насколько средства массовой информации разнопланового характера качественно освещают этот вопрос. Метод контент-анализа наиболее точно и объективно помог провести данное исследование. Ещё в 80-е годы известный советский социальный психолог Семенов В.Е. относил к преимуществам метода «достижимость высокой степени надежности получаемых данных; возможность исследования социальных явлений».

Временной период исследования составил промежуток времени с января 2010 г. по январь 2011 г.

В качестве единиц анализа (ЕА) были выбраны публикации, посвященные проблемам семьи (статьи о семье и её проблемах, материалы о законопроектах, касающихся улучшения положения семьи в современном обществе, и другие материалы по данному вопросу).

В публикациях исследовались как описание основных проблем семьи, предоставление информации о наиболее незащищенных типах семей, так и комментарии, различные мнения специалистов, экспертов и простых читателей по этим проблемам. В публикациях исследовалось, кто является автором, каков жанр публикации.

Необходимо также было выявить, как газеты отслеживают развитие актуальных проблем и растянутых во времени событий, связанных с семьёй; обращаются ли редакции к ним повторно, неоднократно.

То, насколько данное издание способствует участию граждан, своих читателей в выражении своего мнения по поводу решения основных проблем семьи, вовлеченность населения страны в процесс обсуждения всех положительных и отрицательных сторон семейной политики РФ, в значительной мере можно выявить с помощью анализа жанров и авторов публикаций. Так, если среди авторов публикаций газеты часто встречаются читатели (имеются в виду не журналисты и не представители власти), если газета периодически использует такие жанры, как письмо, обзор писем, блиц-опрос, вопрос-ответ, анкета, материалы «прямых линий» с читателями [48, с. 24], то можно с большой долей уверенности утверждать, что газета активно способствует привлечению читателей к обсуждению проблем семьи. Такому выводу также может способствовать тот факт, что журналисты в своих публикациях часто ссылаются на мнения читателей.

2.2 Результаты исследования

Результаты исследования ряда основных категорий анализа могут быть представлены в виде таблиц.

Таблица 1 (см. приложение 1) дает представление о том, какой из проблем семьи (проблема насилия в семье, бедность, проблемы семье с детьми-инвалидами, многодетных, неполных и молодых семей, семейная политика) уделяется наибольшее внимание в изученных изданиях. В клетках таблиц представлены относительные цифры (процентное соотношение к общему числу публикаций по данному вопросу).

Таблица 2 (см. приложение 3) показывает характер публикаций.

Таблица 3 (см. приложение 5) демонстрирует соотношение жанров изученных публикаций.

Таблица 4 (см. приложение 7) показывает, кто является авторами проанализированных публикаций, какие авторы чаще всего встречаются на страницах тех или иных изданий.

Данные таблицы 1 (см. приложение 1) позволяют сделать вывод, что семейной политике общефедеральные и региональные издания уделяют значительно больше внимания, чем остальным проблемам семьи. Проблемам неполных семей уделяется совсем мало внимания. Также значительная часть статей посвящена насилию в семье, отражая криминальную сторону семейных взаимоотношений. Информация об этом носит достаточно агрессивный характер. Криминальных сюжетов оказалось 20% («РГ» 2010 за год от 24.12, 16.12, 14.12, 24.11, 16.11, 28.10, 21.10, 13.10, 30.09, 15.09, 13.08, 2.08, 2011 за год от 24.01; «Известия» за 2010 год от 7.12, 14.12, 17.11, 12.11, 5.11, 14.10, 15.09, 25.08,11.08, 15.07, 1.06, 10.03, за 2011 год от 12.01; «Комсомольская правда» за 2010 год от 16.12, 17.12, 23.12, 28.12, 30.12, 24.11, 22.11, 17.11, 15.11, 28.10, 20.10, 30.09, 27.09, 24.09, 21.09, 24.08, 20.05, 18.05, 16.04, 1.04, 26.03, 12.03, 25.02, 18.02, 29.01, 22.01, за 2011 год от 12.01; «Петербургская семья» за 2010 год от 27. 05, 16.02) причем половина из них смакование подробностей и «нюансов» кровавых деяний, описываются в том числе случаи ненасильственной гибели (пожар на даче), неудачное похищение собственного ребенка или криминальная статистика. Так в «Российской газете» от 24 января 2011 года в статье «Киллера приглашают в семью» автор затрагивает проблему заказных убийств родственников: «… Из примерно 80 тысяч убийств за год большинство приходится не на богатых коммерсантов, а на рядовых граждан…. В общем феномен родственного заказа уже есть…» [24, с. 19]. Обсуждаемыми вопросами в отношении молодых и многодетных семей стали вопросы жилья и принятые законопроекты по улучшению их материального положения.

Огромный массив текстов, объединенных под именем СМИ, подразумевает агитацию, в т.ч. демографическую пропаганду и идеологию. Так в газете «Комсомольская правда» от 22 ноября 2010 года в статье «Двое - это слишком» поднимается вопрос о плюсах и минусах появления второго ребёнка в семье с психологической точки зрения [см. об этом: 17]. Образ однодетной семьи, ранее доминирующий на страницах прессы отошёл на второй план в связи вступлением в силу законопроектов об улучшении финансового положения семей с двумя и более детьми. Хотя смещение интереса в финансовую сторону в этом вопросе снижает духовную составляющую внутрисемейных отношений.

Высокий уровень жизни не является необходимым и достаточным условием рождения детей. При этом неверно было бы утверждать также, что хорошие условия жизни подавляют потребность в детях. В новой системе ценностей индустриальной цивилизации улучшение всех сторон жизни является результатом все большего участия во внесемейной деятельности, и удовлетворение бытовых потребностей также все больше осуществляется во внесемейной сфере. Именно в этот период все чаще звучит тема демографического кризиса в стране. Проблема убыли народонаселения обсуждается на страницах печати с точки зрения «национальных» угроз (особенно -- «китайская угроза»). Особые опасения вызывают ежегодное сокращение населения России, появление трудовых мигрантов и маргинальных групп; меньший срок жизни мужчин в сравнении с женщинами, перспектива феминизма общества, «обезлюденье» геополитических территорий и незащищенности границ [см. об этом: 55].

В проанализированных публикациях «Российской газеты» за период с января 2010 по январь 2011 года из 90 публикаций, посвященных проблемам семьи, 41 просто информирует читателя в безоценочном ключе о законопроектах в области семейной политики («РГ» за 2010 год от 30.12, 18.12, 15.12, 30.11, 24.11, 26.11, 15.11, 8.11, 27.10, 25.10, 22.10, 13.10, 12.10, 4.10, 22.09, 8.09, 3.09, 1.09, 31.08, 30.08, 25.08, 2.08, 29.07, 30.04, 23.04, 22.04, 19.04, 9.04, 8.04, 2.04, 31.03, 18.03, 10.03, 24.02, 17.02, 21.01, 11.01, за 2011 год от 11.01, 19.01, 28.01), еще 31 затрагивает проблемы жилья и бедности в многодетных и молодых семьях («РГ» за 2010 год от 22.12, 21.12, 29.11, 25.11, 8.11, 29.10, 27.10, 22.10, 18.10, 4.10, 3.09, 29.08, 15.08, 11.08, 28.07, 28.04, 27.04, 23.04, 12.04, 7.04, 4.04, 30.03, 10.03, 23.02, 15.02, 12.01, 13.01, за 2011 год от 13.01, 24.01, 25.01). В большинстве остальных публикаций содержится описание проблем семей с детьми-инвалидами и неполных семей, проблема насилия («РГ» за 2010 год от 24.12, 22.12, 16.12, 14.12, 24.11, 16.11, 28.10, 21.10, 13.10, 30.09, 15.09, 22.08, 13.08, 2.08, 7.05, 16.06, за 2011 год от 13.01, 24.01). В основном эти публикации носят нейтральную оценку этих проблем.

Публикации в «Известиях», в отличие от публикаций «Российской газеты», в основном, несут в себе ту или иную оценку. Особенно ярко это выражается при освещении проблем семей группы риска («Известия» за 2010 год от 24.12, 19.12, 5.12, 22.11, 15.11, 21.10, 13.10, 5.10, 21.08, 28.06, 18.06, 12.06, 13.05, 19.04, 8.04, 2.04, 24.03, 11.03, 6.03, 28.01, 17.01, за 2011 год от 6.01, 13.01, 15.01, 19.01, 22.01, 14.01,28.01) . Уделяется внимание проблемам многодетных семей. В статье «Многодетные семьи будут жить в коттеджах» от 18 января 2010 описывается предложение столичных депутатов о том, чтобы многодетным семьям: москвичей, которые растят 5 и более детей, с целью решения жилищных проблем предоставлялись коттеджи [43, с. 10].

Освещение проблем семей в «Известиях» носит, преимущественно, взвешенный, объективный характер. Они предоставляют возможность гражданам высказать самые разные точки зрения по важным вопросам, с их страниц могут выступить как представители власти, так и «рядовые» читатели. Издание следит за развитием важных событий, связанных с семьями, столкнувшимися с жизненными трудностями (постольку, поскольку эти события представляют интерес для граждан), способствуют решению этих проблем, конструктивному сотрудничеству власти и общества («Известия» за 2010 год от 21.08, 13.05, 6.03, 28.01, 17.01, за 2011 год от 6.01, 13.01, 22.01, 28.01). И, наконец, издания данной группы прилагают больше усилий для изучения своей читательской аудитории и делают это более профессионально.

Проанализированные нами статьи в период с января 2010 по январь 2011 года в «Комсомольской правде» в основном направлены на освещение тем «с перчинкой», касающихся внутрисемейных скандалов, проблем насилия в семье («КП» за 2010 год от 30.12, 28.12, 23.12, 17.12, 16.12, 24.11, 22.11, 17.11, 15.11, 28.10, 20.10, 30.09, 27.09, 24.09, 21.09, 24.08, 20.05, 18.05, 16.04, 1.04, 26.03, 12.03, 25.02, 18.02, 29.01, 22.01, 2011 года от 12.01), особенностей реализации законопроектов («КП» за 2010 год от 9.12, 16.11, 17.11, 12.10, 15.09, 17.09, 1.06, 2.02, 10.02, 24.02, 13.01, 22.01, за 2011 год о 11.01, 18.01, 27.01). При освещении проблем молодых семей делается акцент на неблагополучие большинства таких браков и предрасположенность их к конфликтам и трудностям взаимоотношений («КП» за 2010 год от 31.12, 30.12, 20.12, 26.11, 18.11, 10.11, 29.10, 21.09, 13.08, 5.08, 4.08, 22.07, 1.07, за 2011 год от 28.01, 29.01). А такие вопросы как трудности неполных, многодетных и семей с детьми-инвалидами освещены не значительно («КП» за 2010 год от 21.12, 14.12, 9.12, 14.09, 9.09, 11.08, 2.08, 28.07, 8.07, 1.07, 14.05, 10.05, 7.05, 26.05, за 2011 год от 11.01, 14.01, 26.01).

Также обработка публикаций всех изданий за указанный период показала, что статусные показатели и социально-профессиональные характеристики в большинстве из них в данном печатном издании заставляют задуматься. В данном исследовательском массиве 50% статей приходится на представителей публичных профессий («КП» за 2010 год от 31.12, 30.12, 28.12, 23.12, 17.12, 16.12, 10.12, 28.12, 30.12, 24.11, 22.11, 17.11, 15.11, 28.10, 20.10, 30.09, 27.09, 24.09, 21.09, 26.08, 13.08, 20.05, 5.08, 4.08, 3.05, 16.04, 1.04, 26.03, 12.03, 25.02, 18.02, 29.01, 22.01, 2011 года от 12.01, 28.01, 29.01). Это крупные политики, известные спортсмены, популярные актеры, «звезды» эстрады, телеведущие и т.д. Информация, заложенная в текстах, носит описательно-мемуарный характер. В личной беседе или в воспоминаниях и отзывах близких повествуется о простых тихих радостях, о помощи близких во время болезней и житейских невзгод, о семейной генеалогии и становлении карьеры. Около 3% материала -- смерть детей, бракоразводные процессы, конфликты между семьей и карьерой. К примеру, в статье от 26 августа 2010 года «Наталья Водянова заплатит мужу за развод $ 10 миллионов» смакуется семейная жизнь известной топ-модели. Причём делается акцент на то, что такая богатая семья как эта «по идее» должна быть счастлива, а в ней возникают такого рода проблемы [см. об этом: 36].

Замечательно, что люди, от которых зависят наша политическая стабильность и отдых, живут хорошо. Однако складывается впечатление, что причиной их семейного счастья являются не прочные отношения и взаимопонимание друг друга, а материальное благополучие. Акценты смещаются с семьи на уровень благосостояния. Не стабильность семьи и брака обеспечивает благосостояние, а благосостояние -- гарант стабильности брака.

Так же встречаются статьи, несущие информацию о взаимоотношениях института семьи и государства («КП» за 2010 год от 21.12, 18.12, 14.09, 9.09, 11.08, 2.08, 28.07, 8.07, 1.07, 14.05, 7.05, 26.05, за 2011 год от 12.01, 19.01, 27.01). Семья по-прежнему является единственным источником трудовых и «армейских» ресурсов. Потерю сыновей, мужей, отцов пытаются компенсировать все теми же денежными выплатами. Постоянно работает схема по ликвидации последствий, а не причин разрешения самой проблемы. Во-первых, обращая внимание на соотношение семейной и несемейной тематик на страницах СМИ (5% к 95%), можно смело делать выводы о ненужности или о малой значимости семьи как института и малой социальной группы [см. об этом: 39, с. 9].

При освещении проблем семьи на страницах интернет-издания «Петербургская семья» освещается гораздо больше сторон жизнедеятельности семьи: обсуждаются вопросы, важные для формирования семейных ценностей, образования детей, формирования положительной социальной среды; поднимаются острые вопросы по проблемам реализации Национальных проектов, связанных с развитием института семьи; высказываются личные впечатления авторов публикаций об особенностях семейных укладов в других странах; проводятся интервью с авторитетными людьми по актуальным проблемам семейной политики в России. В значительной части статей уделяется внимание духовной составляющей семейных отношению и решению нравственных проблем семьи («Петербургская семья» за 2010 год от 16.12, 21.12, 9.11, 16.11, 23.11, 22.10, 26.10, 2.09, 7.09, 15.09, 22.09, 30.09, 21.08, 22.07, 29.07, 20.06, 22.05, 12.01, 1.01, за 2011 год от 12.01, 19.01, 26.01). Описываемые нами группы проблем представлены в изученном перечне публикаций практически в равной степени, хотя меньше внимания уделено насилию в семье («Петербургская семья» за 2010 год от 27. 05, 16.02), что является положительным моментом. При этом читатели могут свободно высказать свое мнение по обсуждаемым вопросам и предложить темы для дальнейших публикаций.

В приложении 2 представлено графическое отображение освещенности проблем семьи в исследуемых СМИ.

Характеры публикаций газеты представлены в приложении 3 и 4.

На основании данных таблицы 2 можно сказать, что характер публикаций «Российской газеты» в соответствии со спецификой газеты является более официальным, чем у остальных исследуемых изданиях, но целью нашего исследования является не определение «качественности» газеты, а определение той функции, которую выполняла газета при освещении проблем семьи. Так в «Российской газете» доминирует доля предоставления законодательных документов в области семейной политики фактографического характера - 64 % от всего количества публикаций за данный период., а также комментария к ним в позитивном ключе (21 %), нежели критическое описание проблем различных типов семей (всего 5 %). Практически схожую ситуацию можем наблюдать и в «Известиях», за исключением того, что официальные документы представлялись в печати в несколько меньшем количестве, примерно около 48%, а позитивное или позитивное с элементами критики описание трудностей семьи 22 % от всего количества представленного за период материала. Гораздо значительней доля публикаций в «Известиях» составляют материалы, выражающие разнообразные мнения специалистов, экспертов и простых читателей по вопросам бедности и проблемам многодетных и молодых семей в критическом ключе. Вопрос лишь в том, насколько объективно отражалась эта информация. В этом мы постараемся разобраться по ходу исследования.

«Известия» и «Российская газета» публикуют много подробных отчетов о различных заседаниях, совещаниях, приемах и других мероприятиях, проводимых властью, однако, уделяя мало внимания освещению конкретных проблем семьи.

«КП» освещает в основном негативную сторону жизни семьи, много внимания уделяя обсуждению различных слухов и скандалов. Среди негативных материалов преобладают критические. Журналисты газеты всего лишь указывают различные проблемы, но не предлагают пути их решения. Среди критических материалов большинство - 17 («КП» за 2010 год от 31.12, 30.12, 20.12, 26.11, 18.11, 10.11, 29.10, 21.09, 13.08, 5.08, 4.08, 22.07, 1.07, за 2011 год от 28.01, 29.01) посвящены проблемам молодых семей. И стиль такого издания соответствующий: яркий, интригующий.

Проанализированные нами материалы за период с января 2010 года по январь 2011 года в интернет-газете «Петербургская семья» представлены в большей степени в позитивном ключе. Официальные документы с описанием и комментариями и высказываниями представителей власти и обычных людей по поводу их эффективности занимают незначительную часть от всего обработанного материала. Ряд статей носят критический характер, отражая трудности и проблемы конкретных семей («Петербургская семья» за 2010 год от 22.12, 17.12, 9.12, 17.09, 9.09, 11.08, 2.08, 28.07, 8.07, 1.07, 14.05, 10.05, 7.05, 26.05, за 2011 год от 11.01, 14.01, 28.01). Такой характер предоставления информации для читателей наиболее информативен и доступен.

Образ современной семьи и проблем, с которыми ей приходится сталкиваться, формируется изданиями по-разному. Из анализа материалов «Известий» и «Российской газеты» следует, что проблемам наиболее незащищенных групп семей уделяется не столь пристальное внимание. При этом журналисты из-за аудиторной специфики, уделяют гораздо больше внимания экономическим вопросам семьи. Чего не скажешь о газете другого формата. Массовая газета «КП» содержит меньше всего просветительских публикаций (особенность просветительских текстов заключается в том, что они «переводят» специализированные продукты, например законодательные акты, на язык массовой аудитории [см. об этом:39, с. 11]) и отличается тем, что в ней больше всего текстов, предметом отражения в которых выступают факты действительности как сенсации, ситуации из жизни публичных людей из сферы шоу-бизнеса, связанные с их личной жизнью, бытом и носящие характер сплетен. Надо полагать, что «КП» видит свою задачу не столько в содействии информирования граждан о положении семьи в современном обществе, повышению культурного уровня читателей, сколько в их развлечении. Происходит замещение функций: развлекательная постепенно вытесняет просветительскую.

Более подробно проблемы семьи отражены в «Петербургской семье», где на первый план выходит семья как социальный институт, в котором происходит становление духовно-нравственной и образованной личности. В основном публикации посвящены именно вопросам сохранения семьи и просвещают общество о положении современной семьи.

Следующими критериями для исследования функции СМИ в освещении проблем семьи являются жанры и авторы публикаций. Целью данной исследовательской работы является анализ функции СМИ, поэтому эти два критерия мы рассмотрели только с точки зрения важности для исследования. Вследствие этого, не все жанры и не все виды авторов мы включили в классификацию, на базе которой проводилось исследование.

Из таблиц 3 и 4 (см. приложения 5 и 7) ясно видно, что процентное соотношение видов и авторов публикаций соответствует особенностям выбранных нами для исследования изданий. Так доминантным публицистическим жанром в «качественной» прессе и в интернет-издании «Петербургская семья» является информационная заметка и интервью, как основной источник информации о новом законе в области семейной политики или о решении конкретной проблемы семьи государством, т.к. только те, кто придумывает, рассматривает и утверждает данные законы, могут дать исчерпывающую информацию по этим вопросам.

Наиболее часто при освещении вопроса семьи проанализированные издания используют информационные жанры. То есть, прежде всего, они просто информируют население о наличии тех или иных проблем семьи.

Информационным жанрам отводится наибольшая часть газетной площади и в «Комсомольской правде». Благодаря этим жанрам до аудитории доносятся все последние новости, вкладывая в это понятие не просто сообщение о чём-то новом, а о сенсационном факте. Сенсация -- самый ходовой товар в массовой прессе. Издателю он повышает тиражи газет, приносит прибыли. Усилия репортёров этого издания направлены на то, чтобы каждый номер обеспечить необычной, захватывающей новостью. И на страницы газет сплошным потоком идут материалы о катастрофах и убийствах, пожарах и наводнениях. А если вдруг ничего не случилось, сенсации приходится выдумывать, используя слухи и т. д.

Новости в такой печати -- главный жанр. Они занимают больше половины площади газет (не считая рекламы). Светская, скандальная хроника, политические, экономические, спортивные сообщения заполняют многочисленные полосы. Обилие новостей приводит к тому, что многие читатели ограничиваются просмотром одних заголовков или в лучшем случае чтением первых абзацев, набранных крупным шрифтом. В заголовок или начало материала выносятся наиболее выгодные, часто второстепенные детали. Читатель же, приученный к тому, что изложение информационных материалов строится по принципу «перевернутой пирамиды» (главное сообщается вначале, а затем все менее и менее существенные подробности, чтобы легко было сокращать материал с конца при макетировании и вёрстке), воспринимает их как самое важное в сообщении.

На втором месте стоят аналитические жанры (корреспонденция, статья). В одних изданиях они используются реже, в других чаще, в одних - для добросовестного исследования проблем и выяснения причинно-следственных связей, в других - для формирования положительных или отрицательных имиджей и манипулирования массовым сознанием. Проанализированные нами издания при использовании данного жанра публикаций описывают конкретные факты и какие-либо локальные ситуации, анализируя их и изучая причину возникновения определённой проблемы семьи.

Совсем редко применяются художественно-публицистические жанры (в частности, очерк, фельетон). Между тем, эти жанры позволяют, например, показать семью не как ячейку общества, а как обыкновенных людей, столкнувшихся с рядом трудностей и требующих помощи. А значит, подобные жанры могли бы способствовать преодолению отчуждения общества.

Почти все анализируемые нами издания активно используют «прямые линии». Вообще «прямые линии» можно рассматривать в качестве одного из наиболее эффективных методов ведения диалога. Да, официальным изданиям обычно проще бывает организовывать такие мероприятия, чем остальным.

Таблица 4 (см. приложение 7) ясно показывает, чье авторство является приоритетным в изложении материала в исследуемых изданиях. Так «Российская газета» практически в равной степени публикует как материалы, основанные на выступлениях, докладах, и другого рода официальных документов представителей власти (36% от всего кол-ва публикаций), так и материалы, которые подаются через посредника, а именно журналиста (37%), что накладывает отпечаток ответственности за объективность публикуемого материала. У «Известий» большую долю занимают публикации, авторами которых являются специалисты, эксперты и ученые, что придает материалам большую социальную значимость, нежели информативную.

Эксперты (политологи, социологи, политические психологи и т.д.) не часто, но все же присутствуют на страницах «Российской газеты» в качестве субъектов, оценивающих положение современной семьи в обществе. Привлечение мнений экспертов, крупных специалистов по тем или иным вопросам семьи представляется необходимым для глубокого и объективного исследования возникающих проблем.

Данные таблицы 4 свидетельствуют о том, что среди авторов проанализированных публикаций в большинстве изданий преобладают журналисты. На втором месте - представители власти (конкретные чиновники или политики), на третьем - эксперты. Правда, бывают и исключения.

Однако не стоит забывать, что газеты могут привлекать читателей к диалогу не только за счет опубликования их материалов. Допустим, под обзорами писем, отражающими мнения читателей о проблемах семьи и конкретных обращениях за помощью, обычно стоят подписи журналистов, так же как и под блиц-опросами (когда журналист задает нескольким людям вопросы, касающиеся семьи и её роли в развитии общества). Это же относится и к материалам «прямых линий», анкетам, иногда - к публикациям в жанре «вопрос-ответ».

«КП» же очень редко отражает на своих страницах обращения рядовых читателей за помощью с целью разрешения семейных проблем. В подавляющем большинстве публикаций оценивающими субъектами выступают сами журналисты, иногда - эксперты и представители власти. «КП» нередко возвращается к затронутым ранее проблемам, но только в тех случаях, когда журналисты чувствуют, что их обсуждение еще не наскучило читателям, и в тех случаях, когда стали известны какие-то новые сведения. В «КП» практически всегда вся информация о семье, её проблемах, криминальных происшествиях сводится к тому, что к основной аналитической статье (например, статья «Бьет -- не значит любит!», опубликованная 24 января 2010 года) дается небольшой комментарий эксперта по данному вопросу (мнение психологов). Журналисты «КП» больше интересуются семьями звёзд и «скандальных» депутатов. Скандалы, сплетни, интриги в главной роли с представителями народных избранников и светскими деятелями - вот основные темы «КП», даже если материал выходит под рубрикой «Дела семейные». Проанализировав публикации «КП», делаем вывод, что газета практически не освещает проблемы семьи, либо освещает, но в своем, «специфическом» ракурсе.

Больше всех прислушивается к мнению читателей газета «Петербургская семья»: из всего объема опубликованного материала по проблемам семьи 20 % («Петербургская семья» за 2010 год от 22.12, 17.12, 9.12, 17.09, 9.09, 11.08, 2.08, 28.07, 8.07, 1.07, 14.05, 10.05, 7.05, 27. 05,26.05, 16.02, за 2011 год от 11.01, 14.01, 28.01) принадлежит авторству обычных читателей. Хотя доля журналистских статей, как и в других, газетах велика и занимает наибольшее место.

2.3 Подведение итогов контент-анализа

Журналисты «Российской газеты» и «Известий» слишком часто «зацикливаются» на семейной политике, на банальной публикации новых законопроектах, забывая давать объяснение того, как те или иные действия власти, вновь введенные законы, могут отразиться на жизни людей, и не уделяя достаточного внимания освещению проблем семьи. Как показало исследование, лучше всего с этой задачей справляются журналисты «Петербургской семьи». «Петербургская семья» является настоящей общественной трибуной, с которой могут выступить представители самых разных взглядов, выразить свое мнение относительно проблем и места современной семьи в обществе. При освещении сложных, спорных проблем и явлений, газета практически всегда приводит различные точки зрения. Данное издание направлено на укрепление семьи как социальной ячейки общества, на развитие ее нравственной и духовной стороны.

Важнейшая задача «Российской газеты» заключается в подробном информировании населения о принятых властью решениях, законах, постановлениях, указах в отношении семьи и в предоставлении компетентных комментариев к данным нормативным актам. Еще одно важнейшее направление деятельности официальных СМИ - оперативное обнародование официальной позиции, мнения представителей власти по поводу тех или иных важных событий и проблем. От добросовестного выполнения данных задач во многом зависит эффективность осуществления официальной прессой своей специфической роли. И, наконец, есть еще одна важнейшая задача, которую обязаны выполнять официальные издания: отражать различные, в том числе, противоположные точки зрения на существующие проблемы семьи - даже если какие-то из них противоречат позиции власти. (Ведь официальные издания финансируются из бюджета, а бюджет складывается из денег налогоплательщиков, среди которых есть люди с самыми разными взглядами и убеждениями). К сожалению, представители власти обычно воспринимают официальную прессу как рупор, позволяющий доносить до населения исключительно официальную точку зрения и создавать власти положительный имидж. Хотя во многих проблемах семьи можно с уверенностью обвинить бездействие властных структур.

В «Комсомольской правде» проблемы семьи отражаются также не в полной мере: уделяется много внимания проблеме насилия и бедности, а остальные проблемы освещены вскользь. При этом основной жанр публикаций - новости в форме слухов и сенсаций - искажает реальную информацию о современной семье и ни в коей мере не помогает разрешению возникающих проблем.

Итак, согласно результатам исследования, проанализированные печатные СМИ разных типов по-разному справляются с функциями отражения проблем семьи.

Исследование показывает, что роль каждой из анализируемых печатных изданиях в освещении проблем семьи была и остается очень важной. Каждое издание справляется с этим по-своему, решая разнообразные задачи и используя различные приемы.

Роль СМИ в обществе сегодня, действительно, невероятно высока. В идеале, их главная задача - быть посредником между государством и обществом, но в современных российских условиях сложилась несколько иная картина.

Средства массовой информации - это, прежде всего, институт гражданского общества, именно гражданского общества, а не власти (хотя, частично и это имеет место), и не коммерческих структур (хотя включение в систему экономических отношений имеет место во всем мире). Соответственно, главные функции СМИ должны быть связаны с задачами интеграции общества, притом, что для аудитории наиболее важным выступает ориентирующая рекреативная, утилитарная функция СМИ, а для социальных институтов - организационная, агитационно-пропагандистская.

Рынок СМИ очень неоднороден, это надо признать. Достаточно большая часть СМИ скандальным освещением тех или иных событий увлекается в связи с низкой профпригодностью. Это, увы, издержки, журналисткой поверхностности. Проявляются они со стороны людей, случайно попавших в профессию, вот именно что захлебнувшихся в море информации и свободы, не сознающих своей ответственности перед обществом. Но вероятно, некоторая часть скандальных публикаций и репортажей появляется по причине ангажированности СМИ. Просто навязывание лишь одного мнения, одной и той же картинки, объективно дает возможность делать такие предположения. И навязывание, действительно, кое-где заметно.

Поэтапное изучение проблемы стереотипизации восприятия модели современной семьи позволило сделать вывод, что независимо от содержания информации СМИ предлагает поток событий, чаще всего негативный (катастрофы, несчастные случаи, убийства, конкуренция, борьба за власть, войны, насилие и т.п.) Отрицательное воздействие прессы заключается в том, что «заставляя» людей думать, она провоцирует их думать о «плохом», реагировать на негативную информацию защитными реакциями, накапливающимся раздражением, недовольством, безразличием, агрессией, стрессом и т.д. Подобные реакции происходят и на уровне семьи в целом, где внутрисемейное взаимодействие становится напряженным. В огромном количестве текстов встречается крайне мало материалов, рассказывающих о положительных событиях семейной жизни, формирующих привлекательный образ семьи.

В освещении проблем современной семьи должно быть сотрудничество, взаимно направленное друг к другу. Журналист должен быть этичен, используя какую-либо информацию о семье. В тоже время своевременное и полное информирование общества о проблемах семьи - это главная задача современных СМИ, это позволит обратить внимание власти и других людей на наиболее незащищённые типы семей и возможно решить возникшие трудности.

Проанализировав публикации, посвящённые проблемам семьи в некоторых ведущих российских СМИ, мы пришли к выводам:

1. Наиболее часто при освещении проблем семьи издания используют информационные жанры. То есть, прежде всего, они просто информируют население о тех или иных проблемах. На втором месте стоят аналитические жанры (корреспонденция, статья). Так или иначе, основной задачей журналистики является предоставление информации, полезной для населения. В этой связи долгом журналиста является сообщить и помочь решить основные проблемы семьи.

2. Среди авторов проанализированных публикаций в большинстве изданий преобладают журналисты. На втором месте - представители власти (конкретные чиновники или политики), на третьем - эксперты.

3. Исходя из проведенного нами исследования можем сделать вывод, что «Петербургская семья» является настоящей общественной трибуной, с которой могут выступить представители самых разных взглядов и огласить положение семьи и её проблемы. При освещении сложных, спорных проблем и явлений, газета практически всегда приводит различные точки зрения.

4. В освещении проблем семьи должно быть сотрудничество, взаимно направленное друг к другу. Журналист должен быть этичен, используя полученную информацию о семье, а общество в свою очередь должно давать эту информацию для освещения на страницах СМИ.



Заключение

В ходе работы, посвященной исследованию освещения ведущими российскими изданиями проблем семьи, поставленные нами цели и задачи были решены: 1) рассмотрены понятие, структура и функции семьи как социального института; 2) описаны основные проблемы современной семьи; 3) исследованы роль и функции СМИ в освещении проблем современной семьи.

Мы пришли к выводу, что роль СМИ в освещении проблем семьи должна состоять в следующем:

- обеспечение информированности населения о реальном положении семьи в обществе и её проблемах, исключение различного рода спекуляций в этой сфере;

-общественный контроль действий органов государственной власти и других органов, задействованных в решении проблем этой сферы.

Выдвинутая в нашей исследовательской работе гипотеза о том, что российская пресса не вполне справляется со своими обязанностями по предоставлению обществу объективной и исчерпывающей информации о проблемах семьи подтвердилась.

Сегодня СМИ и общество переживают кризис. Основной причиной этого является отсутствие объективной информации в области взаимодействия семьи и общества, семьи и государства. В создании объективной информационной политики по проблемам семьи СМИ должны руководствоваться следующими принципами:

1. принцип равенства интересов, т.е. проведение такой информационной политики, которая будет учитывать интересы всех участников информационного рынка;

2. принцип социальной и духовной ориентации, означающий, что основные мероприятия должны быть нацелены на обеспечение социальных и духовных интересов граждан;

3. принцип открытости семьи, где все основные мероприятия информационной политики открыто обсуждаются обществом.

Многие социологические опросы последних лет подтверждают, что основные упреки в отношении СМИ сводятся к недостоверности появляющейся информации, нарушении журналистами норм профессиональной этики, односторонности в освещении фактов и явлений окружающей жизни, излишней сенсационности. Общая неудовлетворенность массовой аудитории содержанием СМИ свидетельствует о том, что они не в полной мере соответствуют ее прагматическим ожиданиям, недостаточно учитывают ее психологию [см. об этом: 47, с. 12]. Для решения проблемы массового доверия к СМИ необходимо строить их содержание с учетом запросов аудитории. Между тем, сама аудитория не однородна, в ней присутствуют многообразные, подчас противоположные суждения по самым различным вопросам окружающей жизни. Ключевая задача СМИ заключается в том, чтобы по возможности учесть весь спектр общественных интересов, предоставив всем социальным группам право высказаться по тому или иному поводу. Важным в связи с этим видится умение любой редакции аккумулировать различные точки зрения по тому или иному поводу и удовлетворять запросы аудитории в обратной связи. Тем самым реализуются потребность самой аудитории в получении необходимой информации.

На сегодняшний день наблюдается неудовлетворенность населения СМИ, растущий спрос граждан на объективную информацию о проблемах семьи. Основной целью во взаимодействии общества со СМИ является донесение до граждан информации о проблемах семьи, формирование общественного мнения и многое другое, о чем говорилось выше.

Проблемы семьи требуют постоянного обсуждения в средствах массовой информации. Издания должны продолжать пропагандировать серьёзные отношения между людьми, здоровую семью.



Список литературы

1. Азарскова, К.B. Освящение проблем семьи в рязанских молодёжных СМИ [Текст] -- (http://www.nravstvennost.info/library/news_detail.php).ч

2. Антонов, А.И. Семья - какая она и куда движется [Текст] / А.И. Антонов Семья в России. -- 2009. - № 1. - С.30-53.

3. Антонов, А.И. Семья: функции, структуры, теории семейных изменений [Текст] / А.И. Антонов // Основы социологии. Изд. 2. - М., 1994. - С.201-206.

4. Антонов, А.И. Социологический подход к изучению взаимоотношений в семье [Текст] / А.И. Антонов // Психология семьи. Хрестоматия. / Под ред. Д.Я. Райгородского - Самара: Бахрах-М, 2002. - С.404-410.

5. Антонов, А.И. Социология семьи [Текст] / А.И. Антонов. - М.: Издательство «Прэсс», 2000. - 198 с.

6. Антонюк, Е.В. Становление ролевой структуры молодой семьи и ее восприятие супругами [Текст] / Е.В. Антонюк // Вестник МГУ, 1999. - С.25-34.

7. Балашов, В.А., Савинов, А.И. Облик современной семьи [Текст] / В.А. Балашов, А.И. Савинов. - Саранск: Издательство СГУ, 2007. - 318 с.

8. Бедность в России: Государственная политика и реакция населения [Текст] / Под ред. Д. Клугман. - М.: Издательство «Международный банк реконструкции и развития», 2008. - 421 с.

9. Борисов, В.А. Демография: Учебник для ВУЗов [Текст] / В.А. Борисов. - М.: Издательство «Пота Бене Медиа Трейд Компания», 2003. - 298 с.

10. Васильев, А.И. Понятие семьи в современном обществе [Текст] - (http://www.daz.su/nash-otvet/chelovek/32/index.aspx).ч

11. Василева, Э.К. Семья и ее функции: демографически-статистический анализ [Текст] / Э.К. Васильева. - М.: Издательство «Прэсс», 2005. - 181 с.

12. Василькава, Ю.В., Василькова, Т.А. Социальная педагогика [Текст] Ю.В. Василькава, Т.А. Василькова. - М.: Издательство «Владос», 2000. - 376 с.

13. Гаспарян, Ю.А. Семья: на пороге XXI века [Текст] / Ю.А. Гаспарян. - СПб.: Издательство «Петрополис», 1999 - 318 с.

14. Голод, С.И. Молодая семья: молодежь и современность [Текст] / С.И. Голод. - СПб.: Издательство «Питер», 2005. - 317 с.

15. Гурко, Т.А. Программа социальной работы с неполными семьями [Текст] Т.А. Гурко - М.: Издательство департамента проблем семьи, женщин и детей, 1992. - 100 с.

16. Дементьева, И.Ф. Негативные факторы воспитания детей в неполной семье [Текст] / И.Ф. Дементьева // Социологические исследования, 2001. - №11. - С.108-119.

17. Дунаева, Е.И. Двое - это слишком [Текст] / Е.И. Дунаева // Комсомольская правда, 2010. - 22 ноября - (http:www.kp.ru/daily/24594.5/762720/).ч

18. Дементьева, И.Ф. Первые годы брака. Проблемы становления молодой семьи [Текст] / И.Ф. Дементьева. - М.: Издательство «Владос», 1991. - 109 с.

19. Демченко, Л.И. Семья как социальный институт [Текст] / Л.И. Демченко Психология семьи. - М.: Издательство «Эксмо», 2007. - (http://www.psychology-corner.ru/view_article.php?id=14).ч

20. Дружинин, В. А. Теоретическая типология моделей семьи [Текст] / В.А. Дружинин // Психология семьи. Хрестоматия. Под ред. Д.Я. Райгородского - Самара: Издательство «Бахрах-М», 2002. - С.73-81.

21. Зацепин, В.И. Молодая семья: социально-экономические, правовые, морально-психологические проблемы [Текст] / В.И. Зацепин. - Киев: Издательство КГПУ, 1991. - 313 с.

22. Здравомыслова, О.Е., Арутюнян, М. И. Российская семья на Европейском фоне [Текст] / О.Е. Здравомыслова, М. И. Арутюнян. - М.: Издательство «Эксмо», 1997. - 87 с.

23. Карцева, Л.В. Модель семьи в условиях трансформации российского общества [Текст] Л.В. Карцева Социологические исследования, 2003. - №7. - С.95-96.

24. Козлова, Н.А. Киллера приглашают в семью [Текст] / Н.А. Козлова Российская газета. - 2011. - 24 янв. - (http://www.rg.ru/2011/01/24/miliciya2-site.html).ч

25. Кон, И.С. Ребенок и общество [Текст] / И.С. Кон. - М.: Издательство «Академия», 2003. - 336 с.

26. Кравченко, А.И. Социология: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений [Текст] / А.И. Кравченко. - Екатеринбург: Издательство «Деловая книга», 1998. - 384 с.

27. Краткий словарь по социологии [Текст] / Под общ. ред. Д.М. Гвишиани, Н.И. Лапина. - М.: Издательство «Политиздат», 2009. - 479 с.

28. Национальный доклад о положении в области народонаселения в Российской Федерации в 209-2010 годах [Текст] - М.: Издательство МГТ, 2010. - 198 с.

29. Общая социология: Учебное пособие [Текст] / Под общ. ред. проф. А.Г. Эфендиева. - М.: Издательство «ИНФРА-М», 2002. - 654 с.

30. Олиференко, Л.Я., Шульга, Т. И., Дементьева, И. Ф. Социально-педагогическая поддержка детей группы риска [Текст] / Л.Я. Олиференко, Т. И. Шульга, И.Ф. Дементьева. -- М.: Издательство «Академия», 2002. - 210 с.

31. О положении детей в Российской Федерации: Государственный доклад [Текст] -- Калуга: Издательство КГУ, 2007. - 65 с.

32. Осипов, Г.В., Коваленко, Ю.П., Щипанов, Н.И., Яновский, Р.Г. Социология [Текст] / Г.В. Осипов, Ю.П. Коваленко, Н.И. Щипанов, Р.Г. Яновский. - М.: Издательство «Мысль», 1990. - 412 с.

33. Периодический доклад о реализации Российской Федерацией Конвенции о правах ребенка [Текст] // Семья в России: Научный общественно-политический журнал. - 1997. - № 4 (специальный выпуск). - С.60-98.

34. Попеное, Д. Как восстановить нуклеарную семью в современном обществе? [Текст] / Д. Попеное // Вестник Московского Университета (научный журнал), 2003. - №3. - С.67-70.

35. Проблемы семьи и детства в современной России [Текст] // Материалы научно-практической конференции. Ульяновск, декабрь 2009 г. -- М.: Издательство «Мысль», 1992. - Ч. 2. - 332 с.

36. Ремизова, Н.В. Наталья Водянова заплатит мужу за развод $ 10 миллионов [Текст] / Н.В. Ремизова Комсомольская правда. - 2010. - 26 авг. - (http://www.kp.ru/daily/24547.3/724244/).ч

37. Российский статистический ежегодник [Текст] - М.: Издательство «Госкомстат», 2009. - 319 с.

38. Российский статистический ежегодник [Текст] - М.: Издательство «Госкомстат», 2010. - 310 с.

39. Савельева, И.А. Чиновники и депутаты называют семью одним из принципов крепкой государственности [Текст] / И.А. Савельева // Известия. - 2010. - 8 июл. - (http://www.izvestia.ru/news/news245996).ч

40. Семенов, В.Е. Качественно-количественный анализ документов [Текст] / В.Е. Семёнов // Методы социальной психологии. - М.: Издательство «Просвещение», 1977. - С.43-60.

41. Семья в Российской Федерации. Статистический сборник [Текст] - М.: Издательство «Мысль», 2004. - 25 с.

42. Семья в центре социально-демографической политики [Текст] // Независимый институт социальной политики. - СПб. - М.: Питер, 2009. - № 1. - С.192-198.

43. Сергеев, С.С. Многодетные семьи будут жить в коттеджах [Текст] / С.С. Сергеев Известия - 2010. - от 18 янв. - (http://www.izvestia.ru/moscow/article3114217/)

44. Солодников, В.И. Социально-дезадаптированная семья в современном обществе [Текст] В.И. Солодников. - Рязань: Издательство «Пресса», 2001. - 210 с.

45. Социальные институты [Текст] Социально-политический журнал, 2003. - № 4. - С.56-60.

46. Социология: Учебное пособие [Текст] / Общ. ред. Э.Д. Тадевосяна. - М.: Издательство «Знание», 2005. - 272 с.

47. Суворова, С.П. Реализация просветительской функции журналистики на страницах современных общероссийских газет [Текст] С.П. Суворова Вестник МГУ. Серия 10. Журналистика. - 2006. - №6. - С.11-17.

48. Тертычный, А.А. Жанры периодической печати. Учебное пособие [Текст] М.: Издательство «ЭКСМО Пресс», 2000. - 295 с.

49. Торохтий, В.С. Психология социальной работы с семьей. - М.: Издательство «ЭКСМО Пресс», 1996. - Т. 3. - 500 с.

50. Харчев, А.Г., Мацковский, М.С. Современная семья и её проблемы [Текст] - М.: Издательство «Мысль», 2008. - 209 с.

51. Черных, П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка [Текст] - М.: Издательство «Эксмо», 2004. - 519 с.

52. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. СПб.: Издательство «Азбука», 2009. - 256 с.

53. Шнейдер, Л.Б. Функционально-ролевая структура семейных отношений [Текст] / Л.Б. Шнейдер Психология семейных отношений. Курс лекций. - М.: Издательства «Апрель-Пресс», «ЭКСМО Пресс», 2000. - С.271-285.

54. Шульга, М.Л. Девиантное поведение подростков и проблема семейного насилия [Текст] - (http: www.semya2008.ru/nasilievsemye2156).ч

55. Щуплов, А.В., Заруцкая, Н.И., Андреев, А.И. Семья - это государство, а государство - это семья. Взгляд со стороны [Текст] / А.В. Щуплов, Н.И. Заруцкая, А.И. Андреев Новое человечество. - 2008. - 31 янв. - (http://www.neohuman.ru/materials/vzglyad…storonyi…semya).ч



Приложение 1

Таблица 1. Проблемы семьи в СМИ

	«Российская газета»	«Известия»	«Комсомольская правда»	«Петербургская семья»
насилие в семье	10%	15%	35%	2%
бедность	10%	20%	10%	13%
проблемы семей с детьми-инвалидами	7%	5%	8%	10%
проблемы многодетных семей	15%	10%	5%	18%
проблемы неполных семей	3%	5%	2%	12%
проблемы молодых семей	10%	15%	20%	25%
семейная политика	45%	30%	20%	20%



Приложение 2

Диаграмма 1. Проблемы семьи в СМИ



Приложение 3

Таблица 2. Характер публикаций

	«Российская газета»	«Известия»	«Комсомольская правда»	«Петербургская семья»
Фактографический	64%	48%	1%	6%
Позитивный	21%	31%	40%	38%
Положительный, с элементами критики	10%	15%	5%	12%
Критический	3%	4%	47%	19%
Проблемный	2%	2%	7%	25%
Всего	81	77	80	91



Приложение 4

Диаграмма 2. Характер публикаций



Приложение 5

Таблица 3. Жанр материала

	«Российская газета»	«Известия»	«Комсомольская правда»	«Петербургская семья»
Информационная заметка	46%	43%	45%	12%
Аналитич. отчет	15%	17%	5%	6%
Репортаж	7%	10%	19%	10%
Интервью	23%	23%	16%	23%
Очерк, фельетон	1%	-	-	5%
Вопрос-ответ	2%	5%	2%	37%
«прямая линия»	5%	5%	6%	-
Корреспонденция	1%	4%	7%	12%



Приложение 6

Диаграмма 3. Жанр материала



Приложение 7

Таблица 4. Авторы публикаций

	«Российская газета»	«Известия»	«Комсомольская правда»	«Петербургская семья»
Журналист	37%	29%	55%	48%
Читатель	10%	13%	15%	20%
Представитель власти	36%	20%	15%	12%
Эксперты, специалисты, ученые	17%	38%	15%	20%



Приложение 8

Диаграмма 4. Авторы публикаций

Размещено на Allbest.ru