Гиляровский и Суворин о трагедии на Ходынском поле

Размещено на http://www.allbest.ru/

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Кафедра истории русской литературы и журналистики

РЕФЕРАТ

Дисциплина: История российской журналистики

На тему: Гиляровский и Суворин о трагедии на Ходынском поле

Выполнила студентка 3 курса, 303 группы, в/о

Бобкова Я.П.

Преподаватель:

Лапшина Г.С.

Москва, 2013

Содержание

• Введение
• Отражение трагедии у Суворина

Отражение трагедии у Гиляровского

• Вывод
• Используемая литература


Введение

Трагедия на Ходынском поле произошла ранним утром 18(30) мая 1896. На этот день были запланированы гуляния по случаю коронации 14(26) мая императора Николая II, и на Ходынском поле, площадью около 1 км², произошла страшная давка ввиду одновременного нахождения на нем не менее 500 тысяч человек. Последствиями стали 1400 погибших и не менее 600 покалеченных.

Люди начали прибывать на поле еще накануне, так как были привлечены слухами о раздаче подарков: по периметру поля было построено 20 деревянных бараков для бесплатной раздачи пива и меда и 150 ларьков для раздачи бесплатных сувениров - подарочных кульков с кружкой с вензелями Их Величеств, фунтовой сайкой, половиной фунта колбасы, вяземским пряником с гербом и мешочком сладостей и орехов. Кроме того, организаторы предполагали разбрасывать в толпе жетоны с памятной надписью.

Началом конца можно назвать момент, когда по толпе прокатился слух о том, что подарков не хватит на всех, и буфетчики раздают их "своим". Народ кинулся к ларькам.

Для соблюдения порядка во время празднеств на поле присутствовали 1800 полицейских, однако сдержать такую толпу им не представлялось возможным. Подкрепление прибыло только на следующее утро.

Понимая, что их лавки могут снести, раздатчики стали бросать кульки прямо в толпу, чем лишь усиливали сутолоку, приведшую к таким плачевным последствиям.

Несмотря на трагедию, после сообщения о ней князю Сергею Александровичу и императору Николаю II, место катастрофы было всего лишь убрано и очищено от следов драмы, и празднование продолжилось.

Император же этим же вечером прибыл на бал на приеме у французского посла. Люди ожидали, что если он не будет отменен, то, по крайней мере, пройдет без государя, однако, по словам Сергея Александровича, Николай II счел, что хотя Ходынская катастрофа - величайшее несчастье, она не должна омрачать праздника коронации.

Трагедия нашла свое отражение в работах выдающихся деятелей - Алексея Суворина и Владимира Гиляровского.

Отражение трагедии у Суворина

Алексей Суворин описал трагедию в своих дневниковых записях, из которых следует, что он не был очевидцем событий, но был чрезвычайно к ним неравнодушен.

Первая запись, от 18 мая, сообщает, помимо описания происходящего, что чиновники несколько раз публиковали информацию о раздаче подарков, тем самым подогревая интерес к гуляниям, и именно это стало причиной такого мощного наплыва людей: "в эту ночь по одной Московско-Курской дороге приехало 25000".

Ошибка организаторов, по мнению Суворина, была даже не в таком нагнетании внимания к празднеству, а в неготовности принять толпу - им следовало предвидеть, что соберется полмиллиона человек. Суворин также злится несправедливости: подготовкой мероприятия для народа никто не занимается толком, в отличие от мероприятий для знати, где все проходит лучшим образом. Злится он и на равнодушие.

Все записи о трагедии на Ходынском поле обвиняют в случившемся чиновников, по глупости своей и нежеланию допустивших массу ошибок. Про царя же негативных (как впрочем, и позитивных) отзывов нет.

Суворин также приводит сравнения с другими коронациями: "Дни коронации стояли серенькие, и царствование было серенькое, спокойное. Дни этой коронации - яркие, светлые, жаркие. И царствование будет жаркое, наверное. Кто сгорит в нем и что сгорит? - вот вопрос!".

Оканчивает первую запись Суворин тем, что говорит о природе толпы - из кого бы она ни состояла, она остается толпой, и даже в театре люди сбиваются в толпы у закусок.

Следующая запись датирована 19 мая и посвящена она поездке журналиста на место трагедии. Здесь Суворин услышал похожие один на другой, но ужасающие рассказы о том, что происходило - кучи мертвых, мосты из трупов. Люди полагают, что обвинят во всем народ, и что все это было заговором. Суворин пишет о том, что у празднества было три организатора, и друг с другом они не ладили и не смогли договориться, и значит, разговоры о предумышленности трагедии неслучайны.

Во время давки на поле полицейских было мало, зато теперь толпа полицейских охраняет полторы тысячи трупов на Ваганьковском кладбище.

Трагедия на Ходынском поле находит свое отражение еще во многих дневниковых записях журналиста: о стрельбе по голубям у Ваганьковского, о беседах с Чеховым и полицейскими об отношении чиновников к событию, о посещении с Чеховым Ваганьковского кладбища и о захоронении покойников.

Главный лейтмотив всех записей о Ходынке - безответственность и лицемерие чиновников, их халатность и повинность в случившемся.

Отражение трагедии у Гиляровского

Конечно же, такая масштабная трагедия не могла остаться незамеченной репортером Владимиром Гиляровским. Он был очевидцем событий и чудом уцелел, после чего написал репортаж "Катастрофа на Ходынском поле", опубликовав его через день после событий.

Гиляровский с самого начала огораживает себя от поиска причин - "причину катастрофы выявит следствие, которое уже начато и ведется. Пока же я ограничусь описанием всего виденного мной и теми достоверными сведениями, которые мне удалось получить от очевидцев". Однако сразу же рассуждает о том, что неудачное расположение буфетов увеличило количество жертв, тем самым, все-таки немного касаясь темы причин.

По свидетельству Гиляровского, параллельно буфетам шла глубокая канава, переходящая в ров, изрытый ямами и имеющий крутые берега. Ров этот перед буфетами имел площадку, на которой и предполагалось расположить людей для вручения узелков. Но народу оказалось слишком много, "и тысячная доля его не поместилась на площадке". Люди прибывали накануне едва ли не с полудня, а ночью поле заполнилось. Все старались занять места поближе к буфетам, и большинство людей, не поместившихся на гладкую площадку, переполнили ров. Гиляровский очень подробно, по часам, описывает происходившее - всю ту скованность массы, давку, то, как многим становилось дурно, и они теряли сознание, не имея при том возможности даже упасть. Описывает он также то, что несмотря на безумие, толпа старалась высыживать вверх детей и подростков.

Немногим, по словам Гиляровского, удавалось выбраться. Около 6 вечера в толпе стали чаще и чаще раздаваться стоны о спасении, но и при том толпа еще требовала у буфетчиков угощений. Гиляровский описывает, что стало происходить, когда в нескольких буфетах раздачу стали производить: "огромная толпа хлынула влево, к тем буфетам, где раздавали. Страшные, душу раздирающие стоны и вопли огласили воздух... Напершая сзади толпа обрушила тысячи людей в ров, стоявшие в ямах были затоптаны... Несколько десятков казаков и часовые, охранявшие буфеты, были смяты и оттиснуты в поле, а пробравшиеся ранее в поле с противоположной стороны лезли за узлами, не пропуская входивших снаружи, и напиравшая толпа прижимала людей к буфетам и давила. Это продолжалось не более десяти мучительнейших минут... Стоны были слышны и возбуждали ужас даже на скаковом кругу, где в это время происходили еще работы".

Далее Гиляровский рассказывает о том, как все начало рассасываться. Несмотря на обозначенную в начале текста непредвзятость, даже сам выбор слов здесь показывает позицию журналиста: "явились власти", "между прочим, 28 тел нашли в колодезе"…

Описывая произошедшее, невозможно отказаться от коннотации, и хотя, в отличие от Суворина, Гиляровский не рассуждает, он передает весь ужас произошедшего, и передает его не отстраненно и холодно, а во всех красках, выбирая слова, вызывающие дрожь по всему телу - "Изуродованные, посиневщие, в платье разорванном и промокшем насквозь, они были ужасны", "сжатые, как в тисках", "Стоны и причитания родственников, разыскивавших своих, не поддавались описанию" и т.д.

Кроме того, даже не рассуждая, Гиляровский обнажает все промахи организации: плохая местность, неудачное расположение лавок, неверные расчеты.

суворин трагедия ходынский гиляровский

Вывод

Гиляровский и Суворин дали две совершенно разные интерпретации катастрофы на Ходынском поле - начиная от жанра, продолжая оценочностью Суворина и непредвзятостью Гиляровского, и заканчивая целями повествования - один пишет то, что видел, другой ищет причины.

Кроме того, незримо выходит, что Суворин обеляет народ, перекладывая всю вину исключительно на чиновников и организацию, в то время как Гиляровский, описывая события, показывает и безумство самой толпы, даже в таких экстремальных условиях падкой на любимую русским человеком халяву.

Использованная литература

Б. И. Есин. "Репортажи Гиляровского", Издательство Московского Университета, 1985 год

М. Киричевский (ред). "Дневник А. С. Суворина", Издательство Л. Д. Френкель, Москва/Петроград, 1923 год

Интернет-ресурсы

Википедия http://ru.wikipedia.org/

Размещено на Allbest.ru