Логическая культура. Основные законы логики

Далее автор вставляет гиперссылку (возможность прямого перехода на другой ресурс или мультимедийный контент из текста блога), сопровождая ее комментарием, который этой ссылке не соответствует. То есть блогер озаглавливает содержание гиперссылки иначе, чем есть реальное ее содержание. Это очевидное нарушение закона тождества, заголовок должен соотноситься с информацией, представленной в основном тексте материала (в данном случае видео). Чуть дальше автор дает собсвенное, исключительное субъективное более распространенное описание видео, представленного по ссылке. Проблема в том, что описание связано с запахами, сам автор описывает это с резко негативной оценкой, следовательно, в момент происходящих событий рядов с героем видеоролика находиться не мог. То есть в данном случае мы видим опять нарушение закона достаточного основания: автор не может делать выводы о запахах по видеозаписи.

В следующем своем посте Милонов пишет: «Неприятно, что очень популярные и очень влиятельные люди своим решением совершили некий обряд легализации. Этот шаг дает сигнал обществу: если вы хотите чувствовать себя современными, продвинутыми -- делайте это! Не зря же суррогатное материнство процветает среди тех, кто в шоу-бизнесе» - здесь ведется речь о суррогатном материнстве с этической точки зрения, в частности с точки зрения православной церкви. Данный отрывок можно представить логической цепочкой вида «суррогатное материнство процветает в шоу-бизнесе, это современные продвинутые люди», «они используют процедуру суррогатного материнства», «если хочешь быть продвинутым, пользуйся этой процедурой», что, конечно же, в условиях технической сложности этой операции является ложным выводом. Здесь нарушен закон достаточного основания - необязательно событие в жизни отдельной медийной семьи есть сигнал, призыв всем, кто хочет чувствовать себя продвинутым и современным, поступать так же. Получается, здесь из единичного частного автор выводит общее заключение. Не говоря уже о том, что суррогатное материнство это все таки не атрибут модной, светской жизни.

«Суррогатному материнству нет оправдания. Не знаю ни одного довода, который можно было бы привести в его пользу, но, самое главное, я его и не ищу» - пишет далее автор. Тут очевидна логическая ошибка возникшая от употребления разнообъемных понятий. Понятие «чего-то несуществует» распределено, понятие «я не знаю» не распределено. Неверно строить суждение на основании посылок «если я чего-то не знаю», то «этого не существует». В следующем за этими утверждениями предложении автор добавляет «я его и не ищу», то есть получается утверждение вида «я чего-то не знаю», да и собственно «не хочу узнать», значит «этого не существует». При разложении логической цепочки на отдельные звенья, становится очевидным нарушение закона достаточного основания, автор делает выводы, основываясь на нераспределенных посылках, что не может привести к истинному заключению.

Заключение

Основываясь на рассмотренных текстах, можно сделать некоторые выводы о специфике блогерских текстов, в том числе на уровне логики. Напомним, что приведенные и проанализированные тексты разнообразны по популярности авторов, статусу авторов, тематике и прочему. Объединяет их только принадлежность к классу текстов блогов, опубликованных в сети без предварительной редактуры и созданных на разных этапах до опубликации одним человеком. Также стоит напомнить, что мы в данной работе рассматривали тоько тексты классических блогов - несколько устаревшей интернет дневниковых записей, мы не принимали во внимание микробьлоги и посты в социальных сетях.

Часто блогерский текст настолько фрагментирован, что логика текста отсутствует и не поддается установке. Текст поста может состоять из коротких абзацев, длиной в одно предложение каждый, при этом общая тематика текста может сохраняться. Предложения часто парцеллированы, что иногда толкуется как низкий уровень знания русского языка и неспособность авторов верно расставить знаки препинания в собственных текстах, поэтому любой знак препинания заменяется точкой.

Говоря о случаях, когда общая тематика текста, независимо от излишнего членения на абзацы, сохраняется, стоит отметить, что в таком тексте может быть представлено несколько тем сразу, иногда они разделяются между собой не просто абзацами, но пропуском строки между абзацами.

Часто логические ошибки в блогерских текстах связаны с пунктуационными и стилистическими ошибками.

Однако стоит отметить, что читатели автора редко выражают свое непонимание смысла текста (в блогах пользователям предоставляетяс возмжность комментирования записей, если автор ее не ограничил по собственному желанию). Несмотря на логические разрывы в тексте, читатели каким-то образом дополняют информацию до понятного минимума, делают свои выводы о смысле текста. Из-за этого часто возникают разночтения текстов, что выражается в жарких полемиках в комментариях.

Вообще, понимание текстов блогов не нарушается отчасти потому, что жанр дневниковых записей, представлены они в сети Интернет или же на бумажном носителе, предполагает личный уровень информации. Блогеры на своих страницах чаще описывают вопросы, волнующие индивидуально их и по которым у авторов есть более менее стройное сформулированное мнение. Конечно, сильно на «темах дня» в блогах отражаются социальные и политические события, в нашем случае стран СНГ, то есть любого русскоговорящего населения, так как мы принимали во внимание только русскоязычные блоги. Блогеры часто оказывают влияние на общественное мнение по политическим и социальным вопросам.

Многие авторитетные блогеры ведут свой блог на уровне профессиональных журналистов, их мнение действительно имеет вес в обществе. Такие авторы становятся не просто блогерами, это уже полноценные медийные лица, которых узнают на улицах, с мнением которых считаются. Надо сказать, уровень логических ошибок у популярных блогеров намного ниже их коллег с невысокой популярностью. Это обусловлено тем, что известных блогеров чаще привлекают к ответственности наравне с журналистами, общий уровень умственного развития, а соотвественно, и подкованности в написании текстов у профессиональных блогеров выше уровня среднего школьного образования, на котром остановились многие из блогеров-любителей.

Блогеры - любители часто допускают такие ошибки, которые мешают восприятию текста в целом, например, случаи, когда нарушается закон противоречия или исключенного третьего. Создается ситуация, когда даже в рамках одного абзаца автор противоречит сам себе. Но надо отдать должное читателям подобных авторов - они каким-то образом понимают основную мысль автора или, крайне редко, просят автора истолковать свою точку зрения дополнительно в комментариях. Это происходит из-за того, что читатели автора часто являются его друзьями в реальной жизни (это не касается популярных «топовых» блогеров, которых читает до нескольких десятков тысяч фолловеров), даже глагол «френдить» образовался от английского «Friend» - друг.

Иными словами, блог-платформы изначально рассчитаны на дружеские, неформальные отношения между пользователями. Возможно именно поэтому интернет-сообществом применяются крайне низкие требования к качеству текстов в блогах. Есть, конечно, блог-платформы, например Snob.ru (не являющийся сервисом онлайн дневников, но имеющий такую функцию среди многих других), где авторы обращаются друг к другу, используя местоимение «Вы», нарочито подчеркивая формальность их отношений в сети. Однако и там, со временем многие блогеры начинают дружить, переходя на «ты», не стесняясь в выражениях и т.д. Возможно именно в ставке на дружеские или приятельские отношения между пользователями кроется причина дозволенности ошибок. Читатели способны простить отсуствие логики в тексте у знакомого человека больше, чем незнакомому журналисту официального СМИ. Да и авторитет блога с низкой популярностью много ниже, чем любого крупного официального издания. Хотя сейчас наметились предпосылки для изменения полярности в мире медиа ресурсов: достаточно известная фраза Д.А. Медведева, что он узнал о взрыве московского аэропорта Домодедово из сервиса Twitter. http://lenta.ru/articles/2011/01/25/retweet/ Это был пример того, как скорость и популярность блогов, в данном случае микроблогов, превзошла официальные СМИ в плане доставки информации до потребителя. Это сигнал к тому, что многим СМИ еще не работающими с онлайн платформами (хотя такие едва ли остались, все редакции имеют аккауныт в социальных сетях, сообщества в блогах, публичные страницы и многие другие атрибуты онлайн медиа) пора задумать и начать их использовать.

Однако официальным СМИ при работе с новыми медийными продуктами не стоит забывать об уровне логической культуре пользователей блогов и социальных сетей. Примеры логических ошибок, часто допускаемых авторами блогов мы рассмотрели в данной работе, конечно, выборка текстов недостаточна для общих выводов, однако видна определенная тенденция в логическом мышлении владельцев блогов. Как мы уже упоминали, уровень логической культуры у популярных блогеров, которые по факту уже не просто блогеры, но полноценные медийные личности, выше, чем у обладаетелей непопулярных личных блогов. Однако, есть случаи с известными медийными и политическими деятелями (например, рассмотренные нами тексты из блога В. Милонова), где уровень логической культуры сравним с владельцами неполпулярных блогов. Конечно, подобные авторы очень авторитетны и способны влиять на общественное мнение, и именно поэтому логические ошибки необходимо анализировать, а общую логическую культуру населения страны развивать. При соединении таких факторов, как высокий общественный авторитет и полная алогичность автора, возможно формирование неверной картины действительности среди читателей этого блога, что, конечно же, может повлечь за собой негативные последствия.

силлогизм текстовый ошибка логика

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Челпанов Г.И. Учебник логики. М.: Прогресс, 1994.

2. Асмус В. Ф., Учение логики о доказательстве и опровержении, М., 1954.

3. Уемов А. И., Логические ошибки. Как они мешают правильно мыслить, М., 1958.

4. Философская Энциклопедия. В 5-х т. -- М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 1960--1970.

5. Сафонова Т. В. Порядок интеракции в сетевых дневниках: альтернативная экономика сообщений // Личность и межличностное взаимодействие в сети Internet. Блоги: новая реальность. / Под ред. Волохонского В. Л., Зайцевой Ю. Е., Соколова М. М. -- СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006

6. Новая Газета | № 25 от 07 Апреля 2005 г. | РОССИЯ В ЛИРИКЕ БЛОГА

7. Юлия Идлис, Саша Денисова. Поэт, рапопорт и гамаюн. Русский репортёр № 7 (86) (25 февраля 2009)

8. Гусев Д.А. Удивительняа логика, М.: Энас-Книга, 2013. -240 с.

9. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона» (ЭСБЕ) Т. 29А (58)

10. Кондаков Н. И. Логический словарь / Горский Д. П.. -- М.: Наука, 1971. 656 с.

11. Избранные философские сочинения. -- М., 1908. -- С. 347.

12. Gorny E. (2004) Russian LiveJournal: National specifics in the development of a virtual community Version 1.0, 13.05.2004

Размещено на Allbest.ur