Колумнистский текст жанрово-тематические и структурно-функциональные особенности (на примере журнала "Журналист")

В своей работе мы будем анализировать материалы следующих колумнистов:

Геннадий Мальцев - рубрика "Дневник редактора"

Антон Хреков и Владимир Мамонтов - рубрика "Колумнист"

Джим Бумела - рубрика "Трибуна президента"

Помимо этих авторов и рубрик в журнале так же присутствую и другие, в которых можно встретить тексты колумнистского типа. Такие как "Точка зрения", "Летучка", "Мнение" и д.р. Но мы не будем проводить их анализ по причине того, что в этих рубриках авторы либо выходят не с постоянной периодичностью, либо публикуются всего несколько раз за год.

Для дальнейшего анализа выделим несколько его критериев:

Во-первых, соответствие автора статусу - колумнист. Рассмотрение автора с точки зрения эксперта. Для дальнейшей уверенности в компетентности автора в поставленных им вопросах.

Во-вторых соответствие выбранных колонок всем необходимым критериям:

· постоянная периодичность выхода материалов.

· присутствие в тексте формулы - факт плюс мнение

Третий пункт анализа - определение типа колонки, её тематической направленности.

В-четвертых, позиция авторского "Я" в тексте:

· особенности выбора тем для колонки

· демонстрация собственного мнения в тексте

· анализ автором произошедшего

· особенности авторского стиля написания текста.

После первичного отбора материалов, для анализа колумнистских текстов на примере специализированного периодического журнала "Журналист", мы оставили 52 которые на первый взгляд больше всех удовлетворяли понятию - колонка и колумнистский текст.

Колумнист: Мальцев Геннадий Петрович.

Является главным редактором журнала "Журналист", президентом Национальной информационной палаты, профессор, член-корреспондент РАЕН, был членом редколлегии газеты "Московская правда", главным редактором еженедельника "Спортивная Москва", заместителем главного редактора журнала "Химия и жизнь", заместителем главного редактора издательства "Наука", начальником Управления в Минпечати СССР и РФ, генеральным секретарем Союза журналистов России; с 1999 г. возглавляет журнал "Журналист", являясь одновременно (с 1997 г.) заместителем генерального директора Издательского дома "Экономическая газета". Заслуженный работник культуры РФ. Исходя из всего выше перечисленного, мы можем определить, что мнение Мальцева можно считать экспертным в определенных областях таких как - журналистика, наука, культура, работа СМИ. Это удовлетворяет первому критерию заявленному нами ранее.

Материалы Геннадия Мальцева:

Геннадий Мальцев	«Духовные скрепы? Их есть у меня»	Дневник редактора	№1 (2013)	17 текстов
	«Брызги шампанского»	Дневник редактора	№2 (2013)
	«Можно, только осторожно»	Дневник редактора	№3 (2013)
	«Все течет. Ничего не меняется»	Дневник редактора	№4 (2013)
	«Игра без правил»	Дневник редактора	№5 (2013)
	«Правильная «Раша»»	Дневник редактора	№6 (2013)
	«Депутатский артобстрел»	Дневник редактора	№7 (2013)
	«В глухой обороне»	Дневник редактора	№8 (2013)
	«Под шум прибоя»	Дневник редактора	№9 (2013)
	«Сказать человечеству правду»	Дневник редактора	№10(2013)
	«Пусть побеждают»	Дневник редактора	№11(2013)
	«На троих»	Дневник редактора	№12(2013)
	«Начать с начала»	Дневник редактора	№1 (2014)
	«Трендсеттеры. Выбирая кумира.»	Дневник редактора	№2 (2014)
	«Битва за Олимп»	Дневник редактора	№3 (2014)
	«Хмари понад Днiпром»	Дневник редактора	№4 (2014)
	«Сохранить свое лицо»	Дневник редактора	№5 (2014)



Из таблицы видно, что колонка автора выходит в каждом номере журнала, что позволяет говорить так же о стабильной периодичности выхода текстов.

Мы приведем примеры отображения фактов в материалах Геннадия Мальцева. Для того чтобы доказать соответствие критерию - факт плюс мнение.

"Январский марш, организованный несистемной оппозицией, еще больше «поднял градус». Так, демонстранты притащили портреты депутатов Думы, голосовавших за закон «Димы Яковлева» и побросали их в мусорные баки. «Новая газета» собрала десятки тысяч подписей за отмену Закона. Рождается новый интернет-фактор политической борьбы - оформленный электронный протест". «Брызги шампанского» журнал "Журналист" №2 2013г.

"По данным Ассоциации распространителей печатной продукции, ежедневно в России закрывается около 10 газетных киосков". «Правильная «Раша»» журнал "Журналист" №6 2013г.

"Было все - и ангажированность, и вброс дубликатов изданий, и шельмование кандидатов, и непропорциональное их присутствие на экранах телевидения, т.е. все присущие и ранее нашей прессе характерные особенности. В центре внимания была Москва. Эксперимент самостоятельного проведения выборов мэра без президентских или думских, как это было ранее, почти провалился. Пришло только 32% избирателей. А. Навальный набрал 27% голосов. Неожиданный успех. Он показал наличие серьезной оппозиции действующей власти, снижение веса «старых» партий." «Сказать человечеству правду» - журнал "Журналист" №10 2013 г.

Как видим, все материалы автора опираются на факты и произошедшее события. Он не отступает от этого принципа и не пишет материалы публицистического характера.

Последний критерий который необходим для классификации текстов как колумнистские это присутствие личного мнения автора. В качестве примера мы опять же обращаемся к некоторым из материалов Мальцева.

"Здесь вопрос ставился по-революционному - быть или не быть? С одной стороны - видимый застой в академической среде, бесконтрольность разросшегося аппарата. С другой - опасность ликвидации самой науки, возможный передел (а тут сомнений нет ни у кого, кроме, может быть, наивного Д.Медведева) огромных кусков собственности. Армию поделили, теперь - науку, что еще осталось? Да, ну, конечно, средства массовой информации. Во-первых, более-менее стабильный рынок, во-вторых - могучий рычаг формирования нужного общественного мнения. И предлог есть - пишут не то. В июне думали - все, отмучились, Дума ушла на каникулы. Зря надеялись. Вот вам новый депутатский фейк." «В глухой обороне» - журнал "Журналист" №8 2013 г.

"Организация работы Госдумы вызывает просто опасение. По количеству законов и их проектов в ущерб прессе этот год, по-моему, рекордный. Обратите внимание, как они вносятся. Депутат X думает, что нельзя то-то и то-то. Нужен закон. А депутат Y думает, что вообще ничего нельзя, нужны два закона. А главное - прекрасно знают, что любое движение в сторону СМИ чревато мгновенным резонансом. Вякнул - заметили. А как у нас относятся к правозащитникам? Правильно - придурки или агенты иностранные" «На троих» - журнал "Журналист" №12 2013г..

Нам удалось доказать что представленный автор действительно колумнист. Теперь же разберем его колонку.

Тип колумниста: главный редактор издания, автор обладающий опознаваемо ярким стилем, талантом ритора.

Тип колонки: "Слово главного редактора" - колонка главного редактора.

Принцип построения колонки: Колонка публикуется в виде отдельной журнальной полосы. Данную колонку можно считать авторской рубрикой, по причине, что в ней публикуется только один человек. В данном случае колонка соответствует всем законам и правилам колонки как жанра.

В основе каждой колонки Мальцева лежит - личное переживание по конкретному поводу, в зависимости от информационного повода написания. Информационным поводом Геннадия Мальцева становятся проблемы политического («Брызги шампанского» №2 2013г., «Пусть побеждают» №11 2013г., «Битва за Олимп» №3 2014г., и др. ), морально-нравственного (««Духовные скрепы? Их есть у меня» » №1 2013г., «Правильная «Раша»» №6 2013г., «Трендсеттеры. Выбирая кумира.» №2 2014г., и др.), и профессионального («Игра без правил» №5 2013г., «Сохранить свое лицо» №5 2014г., ) характера.

В каждом из своих текстов автор поднимает сразу несколько тем для обсуждения, так за период анализа журнала "Журналист" - в 17 материалах, чаще всего автор поднимал следующие темы

Колумнист осмысливает каждый повод для написания текста, каждый из них рождает в нем те или иные чувства и мысли. И в результате чего он выдает текст полный своих суждений, сравнений, эмоций.

"Это хорошо знают руководители наших центральных телеканалов. Начинать надо с них. Они давно зажрались. Какое-то вечное кормление в обмен на безграничную преданность. Журналист же видит, как живет и как ведет себя его босс".

"Западной общественности, похоже, спустили мнение - что то, что происходит в Киеве, - благо, долгожданная революция, и делают ее пламенные борцы и патриоты. А виноваты, причем буквально во всем, Россия и лично Путин. Российских журналистов нагло и без всяких объяснений на Украину не пускают. Таких случаев уже десятки. Злоба, подпитываемая в том числе и отсутствием культуры ведет к еще большему обострению отношений, и, похоже, русофобия остается главным аргументом и единственной картой предвыборной кампании".

Целью колонок Мальцева является обозначение ситуаций требующих решения, политических и исторических событий. Он обращает внимание на проблемы современных СМИ и зачастую предлагает свои решения.

"Надо сесть и С.Железняку, и А.Волину, и О.Григорьеву вместе с П.Гусевым, В.Богдановым, С.Моисеевым, А.Оськиным, и не в зале суда, а в кабинете, и подумать, как прессе помочь. А прессе взять обязательство думать перед тем, как что-то напечатать или вякнуть в эфире.

Нужен своеобразный социальный общественный договор с совместными обязательствами. Время пришло".

В колонках Геннадия Мальцева прослеживается индивидуальный стиль, так же в тексте присутствует образ автора. Хотя он старается быть как можно более объективным, но не избегает фраз подобных «я думаю…», «мне кажется» и так далее.

Но все свои мысли и суждения, он старается доказывать фактами. Анализирует предоставленные ситуации. Даже если не пытается найти в них выход, старается направить читателя, в частности своих коллег по журналистскому цеху, в нужное русло схожих ему взглядов и суждений.

"А я думаю, нам ссылки совсем не нужны. Все у нас как бы есть: и Конституция, декларирующая необходимые свободы, и гарант этой Конституции, и комитет в Государственной думе, и даже министерство, а в нем, как в матрешке - агентство. Есть у нас самый большой в Европе Союз журналистов, Гильдия издателей, Ассоциация распространителей, куча организаций-прихлебателей. «Вот порядка, - как говаривал Алексей Константинович Толстой, - только нет». СМИ закрывают, журналистов увольняют, а неугодных убивают, законы черти-какие плодят, киоски сносят, издания с почты не приносят. В газетах мат-перемат и новости из спален".

В текстах Мальцева есть как рациональное, так и эмоциональное. Эмоциональность текстов выражается с помощью использования эпитетов, метафор и прочих литературных способов.

Например: "Мэр из него такой же, как и китайский мандарин", "дирижирование хором обиженных и оскорбленных"., и др.

Кроме этого для достижения контакта с читателем Мальцев использует примеры из личной жизни.

"Как у кого, а у меня август ассоциируется с событиями 1991 года. Помню, в Минпечати, где я тогда работал, появились «люди в штатском», у здания Союза журналистов вырос танк. Явственно вижу растерянного главу ГК ЧП, по стечению обстоятельств своего бывшего шефа Геннадия Ивановича Янаева. Вспоминаю напряженную тишину на пустых улицах Москвы и, наоборот, эйфорию у Белого дома, только что сшитый и вынесенный впервые трехцветный флаг новой России в руках БээНа".

Так же Геннадий Мальцев использует понижение лексики и разговорный стиль языка. Однако, совмещая его с литературным.

" А зачем? Гомики важнее.".,

"Такая получается зомбированная секта, которой движут не идеи и принципы".

Колонка Геннадия Мальцев является хорошим примером современной редакторской колонки в специализированном издании. Во всех его материалах всегда поднимаются важные, актуальные темы - связанные с проблемами - политическими, социальными, профессиональными. Прибегая к разговорному стилю и приводя примеры из своей жизни, Мальцев сближается с читателем и вступает с ним в диалог, в котором зачастую навязывает свое мнение. Автор имеет четкую профессиональную позицию. Которая отображается во всех его текстах. Главной его позицией является апелляция к здравому смыслу, профессионализму, общепринятым человеческим нормам и моралям. Тексты Геннадия Мальцева имеют четко выраженное «я» и являются яркими представителями колумнистского жанра.

Колумнист: Хреков Антон Викторович

Управляющий партнер Finjecto, журналист, с декабря 1997 г. - редактор-международник и редактор программы "Итоги". В апреле 2001 г. вел утренние выпуски новостей. В 2001 г. с выходом в эфир "Намедни" регулярно делал материалы для этой программы. С февраля 2003 г. - ведущий программы "Страна и мир". С января 2005 г. - ведущий программы "Сегодня 22:00" в паре с Юлией Панкратовой. Был заместителем директора по оперативному управлению программ дирекции праймового вещания НТВ, автором и ведущим программы "Главный герой".

Исходя из всего выше перечисленного, мы можем определить, что мнение Хрекова можно считать экспертным в определенных областях таких как - журналистика, телерадиовещание, политика. Это удовлетворяет первому критерию заявленному нами ранее.

Материалы Антона Хрекова:

Автор колонки	Название текста	Рубрика	Номер журнала
Антон Хреков	«…И антикор в подарок»	Колумнист	№1 (2013)	11 текстов
	«Пострадавший, обрусевший»	Колумнист	№2 (2013)
	«Бездействующие Профессионалы»	Колумнист	№3 (2013)
	«Волянесвобода»	Колумнист	№4 (2013)
	«Гонконга на нас нет!»	Колумнист	№5 (2013)
	«Опять по шпалам»	Колумнист	№7 (2013)
	«Тыловой урожай яровых»	Колумнист	№8 (2013)
	«Время недетское»	Колумнист	№9 (2013)
	«Демократура и диктатория»	Колумнист	№10(2013)
	«А второй раз - для тупых»	Колумнист	№11(2013)
	«Обратный перевод»	Колумнист	№1 (2014)

Из таблицы видно, что колонка автора не выходит в каждом номере журнала, но несмотря на это частота выхода материалов высока, что так же позволяет говорить о достаточно стабильной периодичности выхода текстов.

Мы приведем примеры отображения фактов в материалах Геннадия Мальцева. Для того чтобы доказать соответствие критерию - факт плюс мнение.

"Я никогда не выдвигался на ТЭФИ. Лишь однажды был причастен к победе, когда наша “Сегодня в 22” выиграла как лучшая инфопрограмма. Именно что “как”, потому что никакого состязания не было: в числе случайных “оценщиков”, выбранных компьютером, опять-таки случайно оказались Парфёнов и Киселёв, которые по старой дружбе “нажали за нас”".

"Не так давно пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков подвергся либеральной обструкции за комплимент брежневизму, брошенному в эфире “Дождя”. А комплимент-то в свете нашей темы воспринимается как лёгкое диссиденство: ведь во-первых, брежневское Политбюро филигранно, будто в хорошей мясной лавке (а реально -- в тогдашних СМИ), отделяло Победу от Сталина. И во-вторых, при всей гипергосударственности, праздник Победы был народным. Минимум официоза. Парады по круглым датам. И твердили на каждом шагу: победил -- народ, пусть и под руководством мудрой Партии и великих полководцев, а Сталин -- один из них, да и то не в первой шеренге".

Как видим, все материалы автора опираются на факты и произошедшее события. Он не отступает от этого принципа и не пишет материалы публицистического характера.

Последний критерий который необходим для классификации текстов как колумнистские это присутствие личного мнения автора. В качестве примера мы опять же обращаемся к некоторым из текстов Херкова.

"Считал и считаю, что в публицистике аргументы в адрес противника в стиле “сам-то на себя посмотри” и “чья бы корова мычала” не аргументы вовсе и к использованию запрещены. Но тут -- случай особый. Если продолжать айтишные аналогии со “взбесившимся принтером”, то госпожа Яровая в этой периферийной системе -- USB-порт с позолоченным гнездом, который принял сигнал с центрального сервера и передал команду на печать в недра устройства".

"Ну и наконец, как обещал, два слова о версиях. Казенная, насчет хакеров, -- не версия, а техническая интерпретация: может, конечно, оно и хакеры били по клавиатуре, но что это объясняет? В “либеральную” -- о том, что Якунина-де уволил Медведев, а Путин вернул, -- я не верю: Дмитрия Анатольевича можно заподозрить в чем угодно, только не в безумии. Путин уволил сам, а потом Якунин ел землю и глухарей, вымолив прощение? Ой ли."

Тип колумниста: журналист, автор обладающий опознаваемо ярким стилем, талантом ритора.

Тип колонки: Критическая колонка. Все материалы имеют критических характер.

Принцип построения колонки: Колонка публикуется в виде отдельной журнальной полосы. Данную колонку нельзя в полной мере считать авторской рубрикой, по причине, что в ней публикуется два человека. В данном случае колонка соответствует всем законам и правилам колонки как жанра.

В основе каждой колонки Херкова лежит - личное переживание по конкретному поводу, в зависимости от информационного повода написания. Информационным поводом Антона Херкова становятся проблемы социального («…И антикор в подарок» №1 2013г., «Пострадавший, обрусевший» №2 2013г., и др. ), политического («Опять по шпалам» №7 2013г., «Тыловой урожай яровых»» №8 2013г., и др.), и профессионального («Бездействующие Профессионалы» №3 2013г., «Время недетское» №9 2013г., ) характера.

В каждом из своих текстов автор поднимает сразу несколько тем для обсуждения, так за период анализа журнала "Журналист" - в 11 материалах, чаще всего автор поднимал следующие темы

Колумнист осмысливает каждый повод для написания текста, каждый из них рождает в нем те или иные чувства и мысли. И в результате чего он выдает текст полный своих суждений, сравнений, эмоций.

"Так в чем же загадка? Почему брезгливо-отстраненное отношение Америки к «траблам» остального мира всякий раз выливается во вмешательство? Ведь, казалось бы, не нравится - не лезь?"

"Выиграла ли пресса? О, да! Когда еще будет шанс бесплатно оттролить “народного артиста” и просклонять его фамилию на все лады, вроде “Депардьевский” и “Юрий Депардьёв”? Это ерунда, что наша пресса якобы либо “либерально-оппозиционная”, либо тупо ретранслирует позицию Кремля: прессе нужны тиражи, рейтинги и рекламные поступления. Можно продать аудитории -- значит, берём: хоть у Кремля, хоть у чёрта лысого."

Целью колонок Хрекова является обозначение ситуаций требующих решения, политических и исторических событий, а так же обозначение социальных проблем общества и государства. Он обращает внимание на проблемы нашей страны, заставляет читателя задуматься над обозначенной им проблемой и иногда предлагает свои решения.

"Спасла положение -- дай ей бог здоровья -- порноактриса Саша Грей, которая получила десятки премий за лучшее то, что я не готов перечислить даже в уме, и которая заикнулась на адской кириллице в своём Твиттере о российском гражданстве. Её профессия -- не метафора ли того, каким занятием выглядит вся история с Жераром Депардье в применении к остальным, “коренным”, гражданам РФ?"

В колонках Антона Хрекова имеется ярко выраженный индивидуальный стиль, так же в тексте присутствует образ автора. Автор не старается быть объективным, фраз подобных «я думаю…», «мне кажется» и так далее, в тексте автора имеется большое количество.

Все свои мысли и суждения, он старается подтверждать фактами современными или историческими. Анализирует предоставленные ситуации. В каждой из них пытается найти "корень зла" главную причину существующей проблемы, старается направить читателя в нужное русло схожих ему взглядов и суждений.

"Так вот, когда обратный отсчёт хронометража неумолимо приближал медиафайл к концу, я почти отчаялся, не увидев “обратно переведённую” тему ЛГБТ. Но, к счастью, дождался. Латентного гея Санчу в исполнении Евгения Волоцкого с оттягом мутузят ногами по лицу и почкам (ну, фактически, сжигают сердце), однако власти в лице милиционеров, посадив его в обезьянник, не знают, что с ним делать, и охотно отпускают, когда напомаженная Люся прогоняет сопливую трагикомедию насчёт “гражданской жены”. Очень современно: судить за пропаганду гейства никто не судит, но информационно замочить -- дело святое".

В текстах Хрекова есть как рациональное, так и эмоциональное. Однако преобладает именно эмоциональность текстов. Выражается с помощью использования эпитетов, метафор и прочих литературных способов.

Например: "угрюмого сословия", "монструозные сетевые гипермаркеты", "Но это только одна сторона Луны". и др.

Кроме этого для достижения контакта с читателем Хреков использует примеры из личной жизни, а зачастую диалоги произошедшие в ней.

"Это был кризисный 98?й, малый юбилей которого отметили этим августом. Нервы на пределе, количество кэша в банкоматах тоже. В те окаянные дни родился эпохальный стих Павла Лобкова: “Охранник быковатый // Манерам не обучен, // Зато из банкомата // Он первым вынул деньги”. И тогда наше начальство покрутило ус и отменило все игры в европеизацию, вроде карточек и банкоматов, послав всех… в кассу".

"- Что случилось, Яна? Только не говори мне, что у тебя пролилась Кока-кола сразу на все кассеты, поэтому ты не сможешь сделать сюжет.

- Нет. Они надо мной издеваются.

- Кто “они”?

- Они. Чиновники. ФМС. Сегодня я там была в сотый раз. Опять какая-та бумажка не так составлена. Они меня послали… -- Яна, которая спала по три часа, и выносливостью которой можно было забивать гвозди, снова разрыдалась."

Так же Антон Хреков использует понижение лексики и разговорный стиль языка. Однако, совмещая его с литературным.

"В итоге Телеакадемия превратилась, говоря на языке соцсетей, в “адский трэш”".

"Сначала с мужем: нет, не ссорились, так, подискутировали на повышенных тонах. Потом мелкой втык сделала. И тут - стук в дверь. Думали рум-сервис. Какой там - полиция! Как «робокопы» обвешанные, с фонариками: и давай на нас чуть не наручники надевать! Ну какая эта свобода -- чокнуться можно!"

Автор для установления контакта с читателем задает ему вопросы в тексте на прямую:

"Свобода - независимость от воли. Сильно сказано?"

"Ответьте: у себя на работе вы станете вдруг разрушать лояльность к себе?"

Колонка Антона Хрекова является образцовым примером современной колонки не только в специализированном издании, но и в любом другом. Во всех его материалах всегда поднимаются важные, актуальные темы - связанные с проблемами - политическими, социальными, морально-нравственными. Автор ведет диалог с читателем, задает ему вопросы, зачастую риторические, делится своим мнением. Прибегает к разговорному стилю и приводит примеры из своей жизни. Благодаря всему этому Херков максимально сближается с читателем и вступает с ним в диалог, в котором высказывает свое мнение и старается влиять на мнение своего читателя. Автор имеет четкую жизненную и профессиональную позицию. Которая отображается во всех его текстах. Главной его позицией является апелляция к здравому смыслу, законам, общепринятым человеческим нормам и моралям. Тексты Антона Хрекова имеют четко выраженное «я» и являются яркими представителями колумнистского жанра.

Колумнист: Владимир Константинович Мамонтов.

Советский и российский журналист, политолог, президент редакции газеты «Известия». Ведёт авторскую колонку в Интернет-газете «Взгляд», а также в журнале «Фома».

Окончил факультет журналистики Дальневосточного государственного университета в 1975 году. Во владивостокской газете «Красное знамя» работал корреспондентом отдела науки, заведовал отделом культуры, затем был собственным корреспондентом газеты «Советская Россия» в Хабаровске.

С 1 июля 1990 года работал в газете «Комсомольская правда». Был заместителем редактора отдела пропаганды и военно-патриотического воспитания молодёжи, редактором отдела литературы и искусства, ответственным секретарём, а с 1994 года -- шеф-редактором пятничного номера «Комсомольской правды».

В мае 1997 года стал первым заместителем главного редактора газеты, а 7 мая 1998 года был назначен её главным редактором. В 1999 году, когда было принято решение о введении должности шеф-редактора «Комсомольской правды», был назначен на эту должность.

В июне 2004 года Мамонтов вошёл в состав Общественного совета благотворительного фонда «Участие».

8 ноября 2005 года Мамонтов был назначен главным редактором газеты «Известия».

15 февраля 2012 года был одним из инициаторов выпуска газеты Не дай Бог, распространявшейся бесплатно в качестве приложения к газетам Аргументы и факты и Комсомольская правда.

Исходя из всего выше перечисленного, мы можем определить, что мнение Мамонтова можно считать экспертным в определенных областях таких как - журналистика, печатная периодика, политика. Это удовлетворяет первому критерию заявленному нами ранее.

Материалы Владимира Мамонтова:

Владимир Мамонтов	«Богородица, дуриков вразуми!»	Колумнист	№7 (2013)	11 Текстов
	«Летите, Сноуден»	Колумнист	№8 (2013)
	«Не лобио кушать»	Колумнист	№9 (2013)
	«Пульгадо»	Колумнист	№10(2013)
	«Так ты реформируй ее, Лаврентий»	Колумнист	№11(2013)
	«Свободный полет меж башнями»	Колумнист	№12(2013)
	«Майдан в головах»	Колумнист	№1 (2014)
	«Закон и аквапарк»	Колумнист	№2 (2014)
	«Запретный овощ»	Колумнист	№3 (2014)
	«Концепция поменялась»	Колумнист	№4 (2014)
	«Старый бренд борозды не портит»	Колумнист	№5 (2014)

Из таблицы видно, что колонка автора не выходит в каждом номере журнала, но несмотря на это частота выхода материалов высока, что так же позволяет говорить о достаточно стабильной периодичности выхода текстов.

Мы приведем примеры отображения фактов в материалах Владимира Мамонтова. Для того чтобы доказать соответствие критерию - факт плюс мнение.

"Недавно мужчина армянской национальности, управляя в Подмосковье неисправным автомобилем, лишил жизни восемнадцать человек разных национальностей. И в суде, решавшем, арестовать ли его - так уж вышло - он предстал в дамском халате и вьетнамках на босу ногу".

"...почему у нас в номере нет интервью с тем парнем, который в транзитной зоне «Шереметьево» сидит? Эдвардом Руки, понимаешь, ножницы Сноуденом?"

Как видим, все материалы автора опираются на факты и произошедшее события. Он не отступает от этого принципа и не пишет материалы публицистического характера.

Последний критерий который необходим для классификации текстов как колумнистские это присутствие личного мнения автора. В качестве примера мы опять же обращаемся к некоторым из текстов Мамонтова.

"Да знаю весь набор ваших оправданий: а что Сноуден скажет, ему теперь ничего сказать нельзя, потому что антиамериканская деятельность ему перекрыта, а про антироссийскую вы сами все вычеркнете, там все под охраной, никого не пустят, да еще и башку оторвут… Замечу: оторвут - хуже не будет. Это, судя по всему, вам не сильно помешает. И не многое изменит. Вы ж сами - как Сноудены, ей богу! Нету в вас стержня".

"К чему это я? А к тому, что я вижу много прекрасных детей, очень чистых, очень толковых, очень талантливых, которые сейчас внезапно, словно под звуки старой песни, проснулись, замахали сабельками, вдохновились, побежали и проголосовали за Навального на выборах московского мэра. Что они слышат в речах этого интересного кандидата? Прекрасное пульгадо. Звон завтрашнего утра. Победу над лицемерием мира - и унылым старшим менеджером заодно, с его ужасающим произношением и тайной любовью к «Радио «Шансон». Они слышат свободу, они вдыхают ее через бриллиантовые трубочки юного счастья, она течет в них естественно и пульсирует горячо".

Тип колумниста: журналист, автор обладающий опознаваемо ярким стилем, талантом ритора.

Тип колонки: Критическая колонка. Все материалы имеют критических характер.

Принцип построения колонки: Колонка публикуется в виде отдельной журнальной полосы. Данную колонку нельзя в полной мере считать авторской рубрикой, по причине, что в ней публикуется два человека. В данном случае колонка соответствует всем законам и правилам колонки как жанра.

В основе каждой колонки Мамонтова лежит - личное переживание по конкретному поводу, в зависимости от информационного повода написания. Информационным поводом Владимира Мамонтова становятся проблемы социального («Старый бренд борозды не портит» №2 2013г., и др. ), политического («Майдан в головах» №1 2014г., «Закон и аквапарк»» №2 2014г., «Концепция поменялась»» №4 2014г., и др.), и профессионального («Свободный полет меж башнями» №12 2013г., и др.) характера.

В каждом из своих текстов автор часто поднимает сразу несколько тем для обсуждения, так за период анализа журнала "Журналист" - в 11 материалах, чаще всего автор поднимал следующие темы

Колумнист осмысливает каждый повод для написания текста, каждый из них рождает в нем те или иные чувства и мысли. И в результате чего он выдает текст полный своих суждений, сравнений, эмоций, а зачастую придумывает небольшой рассказ.

"Конечно, ежели у нас по той или иной причине вокруг останется только физика для пятого класса и «Родная речь» с шишкинской рожью на обложке, многие заскучают и скажут, что наступил регресс. Ну, наступил. А меньше надо было в планшеты пялиться. И глупостям разным верить про постмодернизм. В средневековье тоже, поди, думали, что по сравнению с язычниками продвинулись вперед".

"Берия поставил ей на колени поднос, надел пенсне и сказал: - Я поехал к Курчатову. Не скучай. - К Курчатову? - переспросила девушка. - Это веселый такой академик РАН? С бородой? А он над чем сейчас работает? Ты не поймешь, - ответил Берия. - Наверняка это что-нибудь скучное, - сказала девушка и выковыряла из булки изюм. - А вот он может придумать… одну важную вещь? Очень-очень важную? Для людей. Для девушек. - Какую? - Чтобы волосы не росли… там, где не надо".

Целью колонок Мамонтова является обозначение ситуаций требующих решения, политических событий, а так же обозначение социальных проблем общества. Он обращает внимание на проблемы современного общества в целом, заставляет читателя задуматься над обозначенной им проблемой и иногда предлагает свои решения.

"Что слышу я? Циничного пружинного дядю, который уже умеет жульничать не хуже предыдущих. Который заключит союз хоть с «Альфой», хоть с Госдепом, хоть с «черной сотней», хоть с дьяволом - только бы насосаться власти. Отобрав ее у старых пауков. Он хорош тем, что его ненависть тоже еще молода, любовь искренна, а жена красива, но я-то слышу полное, безоговорочное, свинцовое и каменное «Будь готов!» И ответ из толпы фанатов «Яволь!» Впрочем, не все разделяют мою точку зрения".

В колонках Владимира Мамонтова имеется ярко выраженный индивидуальный стиль, так же в тексте присутствует образ автора. Автор зачастую не объективен, фраз подобных «я думаю…», «мне кажется» и так далее, в тексте автора имеется большое количество.

"Думаю нет, не посадят, отвечаю со вздохом. На статью пока не тянет".

"Чтобы не быть обвиненным в потакании русским преступникам, скажу, что стоять и смотреть, как твоему товарищу проламывают голову (недавняя история, наделавшая шуму в Москве), могут только полицейские русской национальности, которые перед тем взяли мзду у закавказских владельцев рынка. Это точно наше, ленивое, бесчувственное, сонное, продажное качество, хошь в мундир его одень, хошь в халат цветочками".

В текстах Мамонтова есть как рациональное, так и эмоциональное. Однако преобладает именно эмоциональность текстов. Выражается с помощью использования эпитетов, метафор и прочих литературных способов.

Например: "...не все во власти тупоголовые, а в журналистике - святые." " ...много прекрасных детей, очень чистых, очень толковых..." и др.

Кроме этого для достижения контакта с читателем Мамонтов использует примеры из личной жизни, а зачастую диалоги произошедшие в ней.

"Про что ни попросит журнал написать - а у меня про все почти есть воспоминание, которое всплывает уместно и иллюстрирует красно- речиво. Когда столько лет в профессии, то воспоминания накапливаются плотно, как каменный уголь. Бывали периоды, когда что ни день - то воспоминание".

"- Может, вы не поняли чего, - начал он снова. - Там ведь это… Цыгане.

- И?

- Н-ну… Это же трудно будет публиковать.

- Почему?

- Ну… Виноваты-то цыгане, там на этом всё строится, а преступник не имеет национальности."

Так же Владимир Мамонтов использует понижение лексики и разговорный стиль языка. Однако, совмещая его с литературным.

"Хошь"

"Задолбало это всё".

"...честить ее в хвост и в гриву..."

Автор для установления контакта с читателем задает ему вопросы в тексте на прямую:

"С преступностью бороться - это вам не лобио кушать, верно?"

"К чему это я?"

Колонка Владимира Мамонтова является неплохим примером современной колонки не только в специализированном издании, но и в любом другом. Практически во всех его материалах поднимаются важные и актуальные темы - чаще всего связанные с проблемами - социальными, политическими и морально-нравственными. Автор так же как и предыдущий ведет диалог с читателем, задает ему вопросы, зачастую риторические, делится своим мнением. Очень часто прибегает к разговорному стилю и приводит примеры из своей жизни. Благодаря всему этому Мамонтов сближается с читателем и вступает с ним в диалог, в котором высказывает и навязывает свое мнение. Автор имеет четкую жизненную и профессиональную позицию. Которая отображается в некоторых его текстах. Тексты Владимира Мамонтова имеют не очень четко выраженное «я», но несмотря на это являются так же представителями колумнистского жанра, как и тексты проанализированных нами ранее колумнистов.

Колумнист: Джим Бумела

Джим Абделькерим Бумела (Jim Abdelkrim Boumelha), 1948 года рождения -- президент Международной федерации журналистов с 2007 года. Проживает в Оксфорде, Великобритания. Как журналист начинал свою профессиональную деятельность в издательстве «Пергамон Пресс». Работал редактором в научных журналах по вопросам охраны здоровье и социальных наук. Был инициатором многих акций в защиту прав журналистов, в частности трехлетнего забастовки «Пергамон Пресс», за что был уволен после 12 лет работы. Сейчас он -- фрилансер. Пишет статьи для ведущих мировых изданий.

До своего избрания президентом МФЖ Бумела много лет был членом исполкома этой организации, с 2002 года занимал должность казначея

Исходя из всего выше перечисленного, мы можем определить, что мнение Бумелы можно считать экспертным в определенных областях таких как - журналистика, печатная периодика, политика. Это удовлетворяет первому критерию заявленному нами ранее.

Материалы Джима Бумелы:

Джим Бумела	«С Новым будущим!»	Трибуна президента	№1 (2013)	13 текстов
	«Китай хочет вслух!»	Трибуна президента	№2 (2013)
	«СМИ: иракский «юбилей»»	Трибуна президента	№5 (2013)
	«Похороны без тендера»	Трибуна президента	№6 (2013)
	«Соединенные Штази Америки?»	Трибуна президента	№7 (2013)
	«А кто мы есть?»	Трибуна президента	№8 (2013)
	«Прыжок денежных мешков»	Трибуна президента	№9 (2013)
	«Эффект прозрачности»	Трибуна президента	№10(2013)
	«О чем спорим?»	Трибуна президента	№11(2013)
	«Twitter - твой рычаг»	Трибуна президента	№12(2013)
	«Финиш-24? Или…»	Трибуна президента	№3 (2014)
	«Мифотворцы войны»	Трибуна президента	№4 (2014)
	«А в вас целятся…»	Трибуна президента	№5 (2014)



Из таблицы видно, что колонка автора выходит практически в каждом номере журнала, что позволяет говорить о стабильной периодичности выхода текстов.

Мы приведем примеры отображения фактов в материалах Джима Бумелы. Для того чтобы доказать соответствие критерию - факт плюс мнение.

"В условиях кризиса еврозоны многие газеты не избежали депрессии. Особенно пострадали два издания. Ведущая испанская газета El Pa s уволила треть сотрудников. А в начале декабря немецкая The Financial Times Deutschland (FTD) закрылась, уволив 330 сотрудников (с момента, когда Gruner & Jahr в 2000 году запустили это издание, у него накопилось убытков на 250 млн). "

"Российская телесеть Russia Today (RT) основана с нуля в 2005 году и была стремительно расширена, использовав 2000 медиаспециалистов по всему миру. Здесь есть странность: зарегистрирована RT в качестве автономной некоммерческой организации, но при этом напрямую финансируется из бюджета Роспечатью (в 2012 г. сумма составила $300 млн.)"

Как видим, все материалы автора опираются на факты и произошедшее события. Он не отступает от этого принципа и не пишет материалы публицистического характера.

Последний критерий который необходим для классификации текстов как колумнистские это присутствие личного мнения автора. В качестве примера мы опять же обращаемся к некоторым из текстов Бумелы.

"Если бы не признаки тренда, счёл бы это рутиной. Крутизну миллиардеров высвечивают яркие обложки журналов. Вот Бэзос («Амазон» + проект Blue Origin, запустивший 4 космических корабля), тяжеловес, ценой в $25 млрд. Сделал деньги на технологиях. Братья Кох выросли на нефти"

Тип колумниста: журналист, президент международной федерации журналистов.

Тип колонки: Просветительская колонка. Все материалы имеют просветительский характер.

Принцип построения колонки: Колонка публикуется в виде отдельной журнальной полосы. Данную колонку можно в полной мере считать авторской рубрикой, по причине, что в ней публикуется только один человек. В данном случае колонка соответствует всем законам и правилам колонки как жанра.

В основе каждой колонки Бумелы лежит - личный анализ в на тему определенного информационного повода. Информационным поводом Джима Бумелы становятся проблемы экономического («Прыжок денежных мешков» №9 2013г., ), мирового масштаба («СМИ: иракский «юбилей»» №5 2013г., «Похороны без тендера» №6 2013г., «А в вас целятся…» №5 2014г., и др.), и профессионального («О чем спорим?» №11 2013г., «Twitter - твой рычаг» №12 2013г., и др.) характера.

В каждом из своих текстов автор поднимает в основном одну тему для обсуждения, но иногда их бывает и несколько. Так за период анализа журнала "Журналист" - в 13 материалах, чаще всего автор поднимал следующие темы

Колумнист осмысливает каждый повод для написания текста, каждый из них рождает в нем те или иные мысли.

Однако, в результате Джим Бумела не выдает текст с небольшим количеством своих суждений, сравнений, эмоций.

"И нет сомнений, что эта дискуссия будет продолжаться вечно. Не забудем, что «старый багаж», столь презираемый Джарвисом и подобными ему, сделал профессию, именуемую журналистикой. Журналисты не сидели и не ждали чуда, когда их правительства станут прозрачными. Они глубоко пахали, задавали трудные вопросы, проверяли факты, рассматривали их в контексте и делились с обществом тем, что обнаружили. Они обеспечивали право граждан знать. Отказ от звания «журналист» - есть путь к растворению профессионализма в болтовне, есть путь погружения общества в никем не контролируемые манипуляции и ложь."

"Нет! Правая пресса принялась искать Левых! Причём, в стиле охоты на ведьм".

Целью колонок Бумелы является не обозначение ситуаций требующих решения или политических событий. Его целью является скорее создание пищи для ума читающих его журналистов. Он обращает внимание на проблемы журналистики в целом, не ограничиваясь одной страной.

В колонках Джима Бумелы нет яркого выраженного индивидуального стиля, так же в тексте практически отсутствует образ автора. Автор старается быть максимально объективным и поэтому формирует свое мнение не с помощью - фраз подобных «я думаю…», «мне кажется» и так далее, а старается показать свое мнение опираясь на мнение других. Но собственное мнение Бумелы, так же присутствует в колонке.

"До этого для любого правительства мир был проще. Теперь власти пытаются вводить законы, предотвращающие информированное обсуждение. Но люди их и не спрашивают, правда? И власть придумывает уголовные законы для журналистов. Секретность и открытость часто сталкиваются. Но государство должно обеспечить и безопасность, и свободу слова. А журналист обязан информировать общество и способствовать дебатам. Это выгодно власти!"

"Знаете, это невероятно, чтобы четвёртая власть, утверждающая, что она-то и есть бесстрашная защитница интересов общества в противовес любым политическим интересам, - чтобы эта власть столь трусливо поджала хвост, испугавшись работать в общественных интересах. Тест на Тэтчер четвёртая власть не выдержала".

В текстах Бумелы есть как рациональное, так и эмоциональное. Однако преобладает рациональность текстов. Выражается с помощью использования эпитетов, метафор и прочих литературных способов.

Например: "Мердоковская ежедневная The Sun оделась в кричащий заголовок «Найди Левого!», продемонстрировав на фото, где искать. Вот зал парламента, где Тори поют панегирики Тэтчер. И рядом - пустующие скамейки оппозиции. Да как они посмели?! Да как посмели просто молчать?! Да как посмели ещё и говорить, что во времена режима строгой, даже жёсткой экономии трата ?10 млн. на похороны - непозволительная роскошь?!"

"Прыжок денежных мешков в СМИ"

Автор для установления контакта с читателем задает ему вопросы в тексте на прямую:

"А статья Путина в New York Times задела в американских душах давно звучавшую вопросительную струну: насколько морально оправдывать моралью внешние военные действия?"

"Почему острота? А слово «пропагандист» - ругательство в журналистской среде"

Колонка Джима Бумелы является примером современной колонки в специализированном издании. Практически во всех его материалах поднимаются важные и актуальные темы - прежде всего связанные с профессиональными проблемами, а уже потом - политическими. Автор в отличии от предыдущих не так на прямую ведет диалог с читателем, да, он задает ему вопросы, но полного контакта не достигает, в данной ситуации автор лектор своего мнения.

Он не прибегает к разговорному стилю и не приводит примеры из своей личной жизни. Автор имеет четкую жизненную и профессиональную позицию. Которая отображается в во всех его текстах. Тексты Джима Бумелы имеют не четко выраженное «я», но несмотря на это, их все же можно назвать колумнистскими, так как большая часть из правил соблюдена в его колонках.

Краткие выводы

Проанализировав самые яркие примеры колонок и колумнистов в журнале "Журналист" мы можем сделать следующие выводы.

Все материалы четырех разных авторов объединены схожими чертами и отвечают общим критериям, которые мы выделили исходя из нашего исследования в теоретической части.

Все колонки отвечают следующим критериям:

Все авторы: Мальцев, Хреков, Мамонтов и Бумела - являются, авторитетными и экспертными, в области в которой находится специальное издание "Журналист" - журналистике, а так же смежными с ней политике. Что позволяет называть их колумнистами и быть уверенными в их компетентности в тех вопросах о которых они пишут.

Все колонки соответствуют таким критериям как постоянная периодичность и присутствие в тексте формулы "факт плюс мнение". А так же каждая из них имеет определенную тематическую направленность с узким кругом обсуждаемых в них проблем.

Помимо этого во всех колонках имеются схожие способы подачи информации и демонстрации собственного мнения. Но не смотря на это в каждой наблюдается особенный авторский стиль присущий только одному журналисту. Что делает его мнение отчасти уникальным и интересным для аудитории.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В рамках данной дипломной работы мы изучили особенности такого понятия как «колумнистика» и «колонка» в современных СМИ. На примере четырех колумнистов специализированного печатного издания «Журналист»: Геннадий Мальцев, Антон Хреков, Владимир Мамонтов и Джим Бумела.

В теоретической части работы (главы первая и вторая) мы, опираясь на научные труды исследователей, определили такие понятия, как «колумнистика», «колонка», «журнал», «специализированное издание». Мы выявили основные характеристики колумнистского текста, основные типологические черты журнала как типа издания, а также основные характеристики специализированных изданий, одним из представителей которых является журнал «Журналист». Мы назвали основные элементы колумнистского текста, которые впоследствии были использованы нами как критерии анализа особенностей колонок. Такими особенностями являются: периодичность выхода, особая форма подачи материала на полосе, особая форма написания текста, наличие определенного экспертного статуса у автора колонки, особые стилистические приемы используемые при написании.

Как нам удалось установить в ходе работы с научной литературой, теоретиками, изучающими журналистику, колумнистика на сегодняшний день изучена на недостаточном уровне, вокруг неё существует много споров. Например, споров о её жанровой идентификации. Однако, на одном исследователи сходятся, колумнистика сегодня один из самых необходимых жанров. По причине избытка фактов и нехватки экспертных мнений у аудитории в существующем информационном поле. Мы сделали вывод: колумнистика необходима сегодняшнему читателю, особенно в специализированной среде, такой как например, журналистика.

Нынешним профессионалам зачастую нахватает компетентного мнения для того чтобы суметь разобраться в сложившейся ситуации в их профессии, обществе или политике.

Практическая часть (глава третья) представляет собой подробный анализ особенностей текстов четырех колумнистов специализированного периодического журнала «Журналист». Изучив и сравнив их между собой нам удалось выявить общие характерные жанрообразующие особенности всех материалов. Что позволило нам определить характерные признаки и черты колумнистского текста.

Анализируя тексты всех четырех авторов нам удалось выделить следующие общие признаки. В основе каждого текста лежат личные переживания и анализ автора по какому либо информационному поводу. Практически любое личное мнение автора в тексте имеет за собой подтверждение фактом. В каждом из тестов автор поднимает одну или несколько важных тем. При этом круг этих тем у каждого автора ограничен собственным интересом и компетентностью. Каждый текст - результат осмысления автором существующей проблемы, а не просто её выделение. Каждый текст имеет свою цель, лежащую далеко за пределами простого информирования аудитории. Большинству авторов присущ свой индивидуальный стиль, манера письма, присутствие собственного "Я" в тексте и выражение своей жизненной и профессиональной позиции. Так же тексты большинства имеют характер своеобразного "диалога" с читателем.

В результате нашего анализа мы можем сделать следующий вывод: Колонка на сегодняшний день выделилась в отдельный жанр со своими характерными жанрово-тематическими и структурно-стилистическими особенностями, её нельзя отнести к существующим публицистическим и журналистским жанрам. Колумнистика находится между ними. По причине того, что она слишком субъективная для журналистики, и слишком объективная для публицистики.

Понятие колумнистики в каждой стране отличается, однако везде отмечается её важность и востребованность по причине того, что на данном этапе времени она лучше всего отражает происходящие процессы в современном информационном пространстве. Что делает колонку одним из самых актуальных типов печатных текстов во всем мире.

Безусловно, в рамках одной дипломной работы невозможно было исследовать полностью такое понятие как - колумнистский текст. Это означает, что дальнейшее изучение его особенностей возможно и необходимо. В связи с этим хотелось бы выразить надежду, что результаты нашего исследования будут полезны авторам других научных работ, посвященных данному вопросу.



БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Бочаров А.Г. Основные принципы типологии современных советских журналов // Вестник Моск. ун-та. Сер. ХI. Журналистика. - 1973.

2. Булаховский Л.А. Русский литературный язык первой половины XIX века : Фонетика, морфология, ударение, синтаксис / Л.А. Булаховский. - М : Учпедгиз, 1954.

3. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т.- М. : Прогресс, 1994. - Т. 4: С-Y. - Репринт. воспр. изд.1903-1909гг. / под ред. И.А. Бодуэна де Куртенэ.

4. Дмитровский А.Л. Эссе как жанр публицистики

5. Дзялошинский И.М.Творческая индивидуальность в журналистике [Текст] : учеб. пособие для студентов-заочников фак. и отд-ний журналистики гос. ун-тов / И.М. Дзялошинский - М. : Изд-во МГУ, 1984.

6. Дзялошинский И. М., Дзялошинская М. И. Концепция современного периодического издания. - М.: МедиаМир, 2012.

7. Засурский Я.Н. Средства массовой информации постсоветской России. - М., 2001

8. Корнилов Е.А. Типология периодической печати: основные понятия и категории // Типология периодических изданий / Отв. ред. Е.А. Корнилов. - Ростов н/Д., 1984.

9. Кохтев Н., Солганик В. Стилистика газетных жанров. М., 1978.

10. Кройчик Л.Е. Система журналистских жанров // Основы творческой деятельности журналиста. Ред.-сост. С.Г. Корконосенко - СПб.: Знание, СПбИВЭСЭП, 2000.

11. Лазаревич Э. А. Научно-популярный журнал как тип издания // Вестн. Моск. ун-та. Сер. X, Журналистика. - 1979. - № 1.

12. Лазутина Г.В., Распопова С.С. Жанры журналистского творчества Аспект-пресс МСК. 2011

13. Лобин А. М. «Анализ концепции периодических изданий». - Ульяновск: УлГТУ, 2010.

14. Митрофанов С. Эфэсбэзация страны или всегдашние фобии авторов? / С. Митрофанов - (http://www.smi.ru/print/?id=20691)

15. Михайлов С.А. Журналистика Соединенных Штатов Америки . СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2004 г.

16. Ногалес Х. Свидетель века / А. Перес-Реверте // С намерением оскорбить. - М.: Эксмо. 2005. - С. 5-12.

17. Овсепян Р.П. Периодическая печать России. Система, типология. - М., 1995.

18. Прохоров Е.П. Введение в журналистику: Уч. - М.: Высшая школа, 1988.

19. Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики. - М.: Аспект Пресс, 2003.

20. Савчук С.О. Об эволюции в системе жанров современной русской газеты / С.О. Савчук // Русский язык: исторические судьбы и современность. М., 2001.

21. Система средств массовой информации России / под ред. Я. Н. Засурского. - М.: Аспект Пресс, 2001.

22. Словарь русского языка: в 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз., под.ред. А. П. Евгеньевой. - 3-е изд. стереотип. - М.: Русский язык, 1985 - 1988, Т I. А - Й. 1985.

23. Суворова С. П. Журналистика научная и научно-популярная: особенности предметной области, функций, задач // Вестн. Моск. ун-та. Сер. X, Журналистика. - 2009. - № 6.

24. Тертычный А. А. О соотношении понятий: «концепция», «тип», «профиль», «формат издания» // Вестн. Моск. ун-та. Сер. X, Журналистика. - 2010. - №6.

25. Тертычный А.А. ЖАНРЫ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ М.: Аспект Пресс, 2000

26. Типология периодической печати: Проблемы и тенденции развития типологической структуры современной периодики / Под. ред. Я.Н. Засурского. - М., 1994.

27. Успенская С.С. Колумнистика: проблемы жанровой идентификации // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2007, № 1.

28. Успенская C. С. Колумнистика - новое или хорошо забытое? // Средства массовой информации в современном мире. Молодые исследователи: Тезисы докладов VI межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов (1-3 марта 2007 года). Под ред. Л. П. Громовой; сост.О. А. Никитина. - СПб., 2007.

29. Уткин В. Играть по счету или платить? Заинтересованный взгляд на телевизионное буду-щее российского футбола / В. Уткин // Советский спорт. 17 января 2009, №6(17722).

30. Ученова В.В. Современные тенденции развития журналистских жанров//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1976. №4.

31. Ушаков Д. Н. Большой толковый словарь современного русского языка. М.: Альта-Принт, 2007.