Однако в качестве основной выступает подфункция эмотивная (экспрессивная): следует отметить высокую степень осмысления глаз на базе метафоры «глаза - зеркало души» (das Auge ist der Seele Spiegel). Ассоциативный эксперимент подтвердил крайнюю актуальность данного признака в сознании информантов его высокой реккурентностью в сочетании с различными, не только фразеологическими формулировками: die Seele, Tor zur Seele, das Spiegelbild der Seele, Spiegel der Seele.

Мимика, поза и жестикуляция как объект кинетики, изучающей отражение поведения человека в его невербальных проявлениях, во многом базируются на изначальной функции таких важных частей лица человека, как глаза и нос, - на перцепции.

Так, не последнюю роль в нашем восприятии человека играет его запах (jmdn. nicht riechen konnen), а потому выражение презрительного отношения объективируется во фразеологии как die Nase uber etw. rumpfen. В немецкой ЯКМ осмысление носа как источника информации о мыслях представлено широко: он служит индикатором как эмоций и мыслей в целом (j-m etwas an der Nasenspitze ansehen), так и отдельных чувств в частности: verliebte Nasenlocher machen.

Языковая картина мира закрепляет в сознании носителей языка стереотипное толкование того или иного движения глаз, выражения лица, вследствие чего эмотивная подфункция пересекается с апеллятивной: используя определенные кинесические средства, автор сообщения пытается воздействовать на адресата, придавая дополнительные оттенки значения информации, сообщаемой вербально. Однако и в данной ситуации коммуникативный успех зависит не только от автора сообщения, но и от адресата: ряд фразеологических единиц фиксирует скептическое отношение второго участника коммуникативного акта к подобного рода попыткам манипуляции: jmdm. schone Augen machen.

Таким образом, перцепция выступает в качестве одной из базовых составляющих успешного процесса коммуникации, обслуживая его на нескольких уровнях и обеспечивая тем самым максимально точную передачу информации за счет активного вовлечения в процесс эмотивно-оценочного элемента.

В идиоматической картине мира немецкого языка образ дома соотносится в первую очередь с образом жилища,то есть здания предназначенное для постоянного проживания

Например : «j-m das Haus verbieten - не принимать кого-либо у себя»

В более расширенном восприятие образ жилища в немецкой идиоматической картине мира ассоциируется с пристанищем. Например: «das lezte Haus - гроб».

Развитие образа дома как жилища происходит за счет формирование образа дома как родового жилья. Например: «von Haus und Hof vertrieben werden - быть изгнанным из родного дома».

В идиоматической картине мира немецкого языка «das Haus» находит своё отображения в виде символа семь. Например: «was im Hause gekocht wird,soll man im Hause essen - не выноси из избы ссору, меньше будет вздору».

Изучаемая лексема может соотноситься в идиоматической картине мира немецкого языка с образом экономического домашнего хозяйства.

Например: « mit etw. Zu Hause halten - экономить на чем -либо».

Кроме перечисленных символов в немецкой идиоматической картине мира, лексема «das Haus» отображает понятие достатка. Например: «gut zu Hause sein - быть своим среди своих ; чувствовать как дома;жить нормально, спокойно где нибудь; хорошо разбираться . чем либо; быть обеспеченным».

Итак, подведя итоги в идиоматической картине мира лексема «das Haus» находит своё выражение в виде следующих символов:

1. жилище

2. родовое жилище

3. пристанище

4. домашние хозяйство

5. семья

6. материальный достаток

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Национальная специфика семантики сопоставляемых лексем отражает особенности языкового сознания русских и немцев и позволяет моделировать концепт с вычленением его национально-специфических признаков.

Все микрополя, входящие в макрополе концепта «Дом», обладают «размытыми» границами. Репрезентанты одного из микрополей могут одновременно выступать в качестве экспликантов другого микрополя. Например, многие репрезентанты микрополя «Убранство дома», рассмотренные нами в рамках микрополя «Жилище», могут представлять наполнение микрополя «Очаг», так как они приобретают дополнительные коннотации и становятся атрибутами дома как символа домашнего очага и уюта.

Концепт «Дом» в свою очередь пересекается с полями других концептов: «Свобода», «Судьба», «Город», «Природа», «Любовь», «Семья», приобретая множество дополнительных смысловых приращений: «пространство личной свободы», «душевное единство», «широта, простор», «территория, где люди объединены общей культурой, условиями существования» и т.д.

Итак, подведя итоги в идиоматической картине мира лексема «das Haus» находит своё выражение в виде следующих символов:

1. жилище

2. родовое жилище

3. пристанище

4. домашние хозяйство

5. семья

6. материальный достаток

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алефиренко Н.Ф. Современные проблемы науки о языке / Н.Ф. Алефиренко. - М.: Флинта Наука, 2009- 111 с.

2. Адмони В.Г. Основы теории грамматики / В.Г. Адмони. - М.; Л.: Наука, 2012. - 101 с.

3. Арнольд И.В. Лексико-семантическое поле в языке и тематическая сетка текста / И.В. Арнольд // Текст как объект комплексного анализа в вузе. - Л.: ЛГПИ им. А.И. Герцена, 2009. - С. 1-11.

4. Апресян Ю.Д. Избранные труды: Лексическая семантика / Ю.Д. Апресян. - 1-е изд. испр. и доп. - М.: «Языки русской культуры», Изд-во фирма «Восточная литература» РАН, 2010. - Т. I. - 111 с.

5. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка / Ю.Д. Апресян. - М.: Наука, 2012. - 118 с.

6. Арутюнова Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения / Н.Д. Арутюнова // Аспекты семантических исследований. - М.: Прогресс, 2009 - С. 111110.

7. Бабенко Л.Г. Русская глагольная лексика: денотативное пространство / Л.Г. Бабенко. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2012 - 110 с.

8. Берестнев Г.И. К философии слова: (лингво-культурологический аспект) / Г.И. Берестнев // Вопр. языкознания. - 2008. - № 1. - С. 11-11.

9. Бодуэн де Куртенэ И.А. Введение в языковедение / И.А. де Бодуэн Куртенэ. - М.: Красанд, 2012 - 111 с.

10. Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика / Л.М. Васильев. - М.: Высшая школа, 2012. - 111 с.

11. Васильев Л.М. Теория семантических полей / Л.М. Васильев // Вопросы языкознания. - 2009. - № 1. - C. 101-111.

12. Вердиева З.Н. Семантический анализ группы слов, обозначающий понятия «Дом» в современном немецком языке: дис. ... канд. филол. наук / З.Н. Вердиулов. - М.: Издательство ЛКИ, 2011. - 111 с.

13. Маленкова А.А. Система обозначений добра и зла в русском языке: структурно-смысловой анализ семантического поля: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / А.А. Маленкова. - М., 2011. - 191 с.

14. Ольшанский И.Г., Гусева А.Е. Лексикология: Современный немецкий язык: Учебник для вузов, Издательство: Академия Год: 2005

15. Потебня А.А. Мысль и язык / А.А. Потебня // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология / под редакцией проф. В.П. Нерознака. - М.: Academia, 2012. - С. 11-11.

16. Попова З.Д. Когнитивная лингвистика / З.Д. Попова, И.А. Стернин. - М.: Восток-Запад: АСТ, 2012. - 110 с.

17. Салчак А.Я. Лексико-семантическая группа глаголов поведения в тувинском языке: В сопоставительном аспекте: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10 / А.Я. Салчак. - Новосибирск, 2011. - 111 с.

18. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию / Ф. де Соссюр. - М.: Прогресс, 2012. - С. 111-118.

19. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики / Ф. де Соссюр. - М.: УРСС Эдиториал, 2011. - 111 с. - (Лингвистическое наследие XX века).

20. Уфимцева А.А. Теории «семантического поля» и возможности их применения при изучении словарного состава языка / А.А. Уфимцева // Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике. - М.: Изд-во АН СССР, 2011. - С. 10-18.

21. Филин Ф.П. О лексико-семантических группах слов / Ф.П. Филин // Езиковедски исследования в чест на акад. Ст. Мла. - София, 2010. - С. 111-

22. Чернышова И.И. Фразеология современного немецкого языка / Чернышова И.И. - М.: Высшая школа, 1970.

Размещено на Allbest.ru