1. Вопросы синтаксической однородности в современной лингвистической литературе

В процентном соотношении (55%) преобладают однородные сказуемые, которые по типу могут быть отнесены к смешанному варианту, т.е. в состав однородных входят как простые глагольные сказуемые, так и составные (глагольные или именные).

В тексте «Казанской истории» простое сказуемое, как и в целом в древнерусском и современном русском языке, выражалось личными формами глагола.

Так, в «Казанской истории» наблюдаются следующие способы выражения простого сказуемого:

1. Сказуемое, выраженное глаголом в форме прошедшего времени. Прошедшее время, как известно, имело две простые формы (аорист и имперфект), которые выражали видовые различия в прошедшем времени, и две сложные (аналитические) формы (перфект и плюсквамперфект): «И плакавшася бо много, стонав, и востав от земля от ницания своего мерскаго и собрався с вои своими, и затворися во граде ледяном» (52); «И созва к себе царь вся велможи казанския и премудрыя волхвы, и поведаша им оба сна своя царь сеит» (131); «И тако же мурзы нагайския написаша турскому, и с тем отпустиша к нему послов его»(103); В последнем случае мы видим аорист, который обозначает действие, имевшее место в прошлом;

2. Сказуемые, выраженные глаголом в форме будущего времени: «Аз змия уморю и место очищу» (47); «Помилуй, господи, и спаси и сохрани раба своего, благовернаго царя нашего, и все христолюбивое воиньство, и даруй ему одоление на противныя его, и виждь его благое милосердие, еже к нам горким и ко плененным людем показа» (133). Здесь представлена простая форма будущего времени глаголов совершенного вида.

3. Сказуемое, выраженное глаголом в форме повелительного наклонения: «Отступите прочь от града нашего поздорову, безумныя воеводы московския; другой же град Свияжский нам отдайте, и мир с нами сотворите» (111); «Ты же не печалися о том не скорби» (102); «И отверзи очи свои, боже, и виждь злобу поганых варвар, и ущедри заклинания раб своих, и суд издаси на окоянных горек» (147);

4. Сказуемое, выраженное глаголом в форме сослагательного наклонения: «И не видети бы нам того, ни слышати, что рускими твоими людми, свиноядцы погаными, населени обладаем столный град наш, Казань, и древняя наша законы добрыя вашими ногами попираемы и посмехаемы и новыи обычаи рускии в нем бываемыи» (130); «Яко мы составляем мир и любовь, како бы избыти вскоре печали сея минути, она же воздвизаше брань и мятеж: вправду она сего достойна изгнания» (96)

В «Казанской истории» присутствует большое количество предложений, осложненных однородными простыми глагольными сказуемыми, где чаще всего присутствует союзная связь (с помощью союза «и»): «Яко Господь богатит и смиряет и высит, гордым противится и смиренныя милует»(54); «И наполнився всякого добра рускаго до избытка своего, и вознесеся сердцем, и возгордеся умом»(52); «И видев себе от казанцев неизбытную беду велику, тужаше и плакаше, и втаи бога небеснаго моляше» (80);

Что касается составного глагольного сказуемого в тексте «Казанской истории», которое состоит из личной формы глагола, выполняющей роль предикативной связки, и примыкающего к ней инфинитива, то его автор использует часто: «Великий же князь Василей хотя отомстити изменнику своему рабу, казанскому царю, и паки взяти у него Казань и посла в себе место брата своего князя Дмитрея Улецкого» (61); «Воевода же князь Иван Овчина приготовяся с полком своим, и повеле в ратныя трубы трубити» (69); «и воевода же князь Иван не смеяше против его ехати и с ним битися: от взора его страх обдержаше» (70).

Следует отметить, что круг глаголов, которые образуют личную форму составного глагольного сказуемого, был ограничен. Это главным образом глаголы со значением начала действия и модальные глаголы, обозначающие возможность и невозможность действия, намерение, желание и т.д.

1. Личные формы глагола со значением начала действия: «Царь же ту качюя и нача к себе збирати вол своя, хотя и здела себе ледян град, из реки волоче толстый лед, и осыпа снегом и водою поляне»(50); «а начаша его все казанцы не любити, и отаи его совещащеся, и послаша некоих в Крым, к Мендигею, и оттуду приведоша царя себе, отпросивше у него сына меншаго, «именем Сапкирея»» (65); «начаша всегда день и нощь моля, с постом и молитвою, и мало сна приимаше, давыдски и постелю свою мочаше» (77).

2. Личные формы модального глагола и примыкающего к нему инфинитива, причем инфинитив употребляется от основ совершенного и несовершенного вида: «И кто может число тому дати или исчести или сметити» (62-63); «И како могу сказати или описати напасти сия грозныя и страшныя руским людем во время то» (75).

В нашем тексте также можно выделить составное именное сказуемое, в состав которого входит два элемента: глагольная связка и присвязочный предикативный член. Связка служит для выражения грамматических значений (времени, лица, числа, наклонения) и является средством соединения сказуемого с подлежащим. В качестве связки в древнерусском языке употребляется в личных формах вспомогательный глагол быти и полузнаменательные глаголы: стати, казатися, мьнитися, нарицатися и т.д» Стеценко. А.Н. Исторический синтаксис русского языка.-М.,1977.- С.36..

В тексте «Казанской истории» присутствуют:

1. Сказуемое с присвязочным предикативным членом, выраженным именем прилагательным, при этом вспомогательный глагол стоит в прошедшем или будущем времени: «И бысть велик, премудр, и храбр, и серб, и крепок, и силен телом, и легок ногама, аки пардус; подобен по всему деду своему, великому князю Ивану» (73); «яко да того ради будет град крепок и славен» (47);

2. Сказуемое с привязочным предикативным членом, выраженным именем существительным. Такое сказуемое обозначает устойчивый, постоянный признак лица и предмета или выражает временной, непостоянный признак предмета: «Воистину ты еси самодержавец и царь мудрыи, верный и волный божий слуга» (73); «И в печали бысть о том царь князь великий, и воеводы его все» (131).

Имя существительное, выступающее в роли предикативного члена, обычно имело форму именительного падежа, согласуясь с подлежащим.

В отличие от современного русского языка именная часть сказуемого в древнерусском языке широко употреблялась при связке не только в форме настоящего времени, но и в формах прошедшего и будущего времени:

· Связка в форме будущего времени: «И будет едино стадо и един пастырь»(149);

· Связка в форме прошедшего времени: «И бысть тогда во царьствии его великая тишина во всей земли Русьстей, укротися всяка беда и мятеж и великия разбои и хищения и татба, и не именовашеся, яко же при отце то бысть»(175);

Но в наших материалах существуют такие конструкции с однородными сказуемыми, которые не вписываются в общую классификацию, представленную А.Н.Стеценко, поэтому мы предлагаем свой вариант описания данных предложений.

Классифицируя однородные сказуемые в тексте «Казанской истории», мы выделяем 2 группы.

1. Ряд, включающий простое глагольное и составное глагольное сказуемые: «И совокупися с велможами казанскими и нача развращати люди, и смущати Казанцев всех, и советы многи с ними шествовати, веля им Казань затворити и царя Шигалея убити» (106); в данном примере мы видим как составное глагольное сказуемое «веля затворити и убити», так и личную форму глагола со значением начала действия «нача развращати и смущати и убити»; «И всем святителем мир дав, и всему безчетному множеству великому народу московскому на четыре страны до земля поклонися, и веля им о себе во церквах и особо по домом своим прилежно бога молити и пост держати по силе своей з женами своими и з детми» (121); автором используется простое глагольное сказуемое «дав» в форме аориста и составное глагольное сказуемое «веля молити и деражати»; «Царь же князь великий пришед на Коломну и входит в коломенскую церковь соборную пресвятыя богородица, честнаго ея успения, и повеле ту сущему епископу Феодосию со всем его собором пети молебны» (122); в функции простого глагольного сказуемого «пришед» используется аорист, но употребляет и составное глагольное сказуемое « повеле пети».

2. Ряд, объединяющий простое глагольное и составное именное сказуемые: «Он же раб его бытии хоташи, а креститися отрицашеся, ни мысленно внимаша» (94); в форме простого глагольного сказуемого используется аорист, «Великий же воевода и вся благородныя велможи и вся сильныя же и несилныя приезжаху во град, един по единому их, на площадь, ко царьским его полатам, и показующеся ему, изодевшеся в просветлая своя одеяния и со всеми отроки ведущее» (117); «Господи, боже всемощный, царю небесный, и крепкий и силный, и непобедимый во бранех Христе, помилуй нас пречистыя матере молбами, и не остави нас быти в скорбех и в печалех наших до конца» (119); в данном примере используется простое глагольное сказуемое в форме настоящего времени «помилуй»; «Аще ли не избегну, убьен буду от Казанцев про испущение твое» (81); составное именно сказуемое представлено в форме будущего времени.

Также, рассматривая главные однородные члены предложения в тексте «Казанской истории», охарактеризуем количество однородных сказуемых в ряду. В памятнике присутствуют ряды с 2 элементами (25%), что указывает на нейтральный вариант: «Единою пожираше человеки и скоты и звери, а другою главою траву ядяше» (47); «И охапившеся оба и плакашася много» (66); «Воеводу московскаго добраго разграбиша до его, и отроков его 1000 убиша» (65);

Но преобладающими являются ряды с 3-мя и более сказуемыми (75%), что указывает на экспрессивно - окрашенный характер контекста: «Воеводы же стояще на побоищном месте и воююще угусы казанския, дожидающеся лодей на рати, и дивящеся толику замедлению их» (68); «Поганый же той царь, победив московского войска и обимав, и обогатися волям, и повоева и поплени Руския пределы» (52); «Без числа же казанцы много велми разгробиша по себе, и обогатися, и оттоле не ходити им во овчиях кожах ошившихся, и после убо ходяще в красных ризах, и в зеленых, и в багряных, и в червленых одеявшихся, щапствовати пред катуами своими» (59).

Фрагменты, в которых используются такие расширенные ряды однородных объектов, прежде всего, посвящены вопросам о военных походах, действиях воинов, воевод, князей: «Воеводы же со оставлешимися во граде казанцы перемирье учиниша, и взяша впредь на 3 лета выходы и оброки великому царю со всего царьства казанского, и отспутиша прочь от Казани» (71); «Батый во единою Русскую землю прошел, яко молнии на стрела, яко темная главня, попаляя и пожигая и грады разрушая, пленяще крестьянство, мечем губя» (75).

Кроме того, в нашем тексте присутствуют однородные сказуемые в неопределенно - личных предложениях: «И прииде к Нижнему Нову граду, взяти его хотяше, и пожже около града все посады, и стояше у града 30 дней, по вся дни приступая ко граду» (60); «и собрався с казанцы своими и призва еще к себе на помощь 20000 нагаи, и воюя крестьянство и убивая» (60); « и стреляше дале версты в примету, и убиваше птицу или зверя, или человека» (70); «а на воевод своих больших распалася и разгневася» (71); «и стояше два месяца приступая ко граду, и, не взя града, и прочь отступи, и имущи у себе стенобитного наряду» (78).

В тексте «Казанской истории» для соединения сказуемых используются различная виды связи.

1. Союзная связь - 80%, при этом преобладает союз «и»: «И стояше два месяца приступая ко граду, и не взя града, и прочь отступи, и приступая в Нагаи, токмо землю повоева и поплени, ни мало имуще у себе стенобитного наряда» (78); «И собрався с казанцы своими, и призва еще к себе на помощь 20000нагаи, и воюя крестьянство и убивая» (60); «Удивляет бо нас и ужасает превеликая твоя власть, и слава, и огненная твоя хоругов прогоняет и попаляет воздвижющихся» (73), но также можно увидеть противительный союз «а»: «Казанцы же отступиша воеводу, ни единаго же слова рекша худа, а после же каявся, отступив его» (79); «Он же паче изволи со царем умрети в Казани, а к Москве не восхоте ехати» (80); и союз «или»: «И кто может число тому дати или исчести или сметити» (62); «Да возмем едино: или сладкую чашу с питием, или пролием, или одолеем, или одолени будем» (138).

2. Смешанная связь - 10%: «И заключен бысть в темнице, изыман, окован по руце и по нозе, яко злодей держим, ото всего имения своего обнажен, и ожидаше смерти по вся дни» (71-72); «Казанцы же неподалеку от них по местом хожаху, воююще, крестьян губяху, насмевающеся воеводам безумным, и великая же села огнем пожирааху» (61).

3. Бессоюзная связь - 5%: «Овии же черною болезнию на Русь пришедеша, долго болевше, поморша» (68); «Уже отныне вси боятся орды наши, на твоя пределы наступат не смеют» (73); «И по мале часе явися дым черн, велик, извнутрь градца, из мечети, на воздух идя, смрад зол» (92); «не ведуще руския люди беды на себя никакия, без боязни живуще в Казани, надеющеся, яко на своего царя, не боящеся его» (59);

Итак, проанализировав текст «Казанской истории», мы видим, что наиболее продуктивными являются однородные ряды, в которых наблюдается объединение разных типов сказуемых. Менее употребительны в рамках ряда составные глагольные и именные сказуемые (40%), а реже всего автор использует простые глагольные сказуемые, которые имели несколько способов морфологического выражения: глаголы в форме прошедшего и будущего времени, а также в форме повелительного и сослагательного наклонений.

Что касается составного глагольного сказуемое в тексте «Казанской истории», то оно состоит из личной формы глагола, выполняющего роль предикативной связки, и примыкающего к ней инфинитива. Глаголы, образующие личную форму составного глагольного сказуемого, были со значением начала действия и также употреблялись модальные глаголы.

В нашем тексте также можно выделить составное именное сказуемое, в состав которого входит два элемента: глагольная связка и присвязочный предикативный член.

В тексте «Казанской истории» присутствуют сказуемое с присвязочным предикативным членом, выраженным именем прилагательным и именем существительным.

Именная часть в древнерусском языке широко употреблялась в формах прошедшего и будущего времени.

Но в наших материалах существуют такие конструкции с однородными сказуемыми, которые не вписываются в общую классификацию, представленную А.Н.Стеценко, поэтому мы предлагаем свой вариант описания данных предложений. Классифицируя однородные сказуемые в тексте «Казанской истории», мы выделяем 2 группы. В первую группу входят простые глагольные и составные глагольные сказуемые, а во вторую - простые глагольные и составные именные сказуемые.

Кроме того, в памятнике используются ряды с 2 элементами (25%), что указывает на нейтральный вариант, но преобладают ряды с 3-мя и более сказуемых (75%), что указывает на экспрессивно - окрашенный характер контекста.

В наших материалах однородные сказуемые используются не только в двусоставных, но и в неопределенно-личных предложениях.

Для соединения однородных сказуемых в нашем тексте используется союзная связь (80%), при этом преобладает союз «и», редко используется смешанный вид связи (10%) и в единичных случаях главные однородные члены предложения связаны друг с другом с помощью интонации.

1.4 Функционирование однородных подлежащих в тексте «Казанской истории»

В наших материалах однородные подлежащие выражены только существительными: «Варвары и черемиса крестьян губеху» (77); «Близ того места стояху кони и верблюды его и мнози падоша» (48); «Великие монастыри и святыя церкви осквернеша лежащее и спящее в них, блуд над пленом творящее з женами и з девицами» (76).

В рядах однородных подлежащих присутствуют как одушевленные существительные : «И врачеве же и волхвы его, не возмогоша от язвы тол исцелити его» (63); «И вселишася в Болшой Орде нагаи и мангиты, из-за Яика пришедшее, иже и доныне в тех улусех качюют, живущее с великими князи московскими в миру, ничим же их обидяще» (49); «Варвары и черемиса крестьян губеху» (77); так и неодушевленные существительные: «Святыя образы и кресты преливаху серги и ожерелия и мониста» (76); «И блещашеся копья медныя и щиты, и златыя шлемы, железныя одеяния на всех» (74). Кроме того, они могут сочетаться в одном однородном ряду: «И все злато мое, и сребро, и царьския венцы златыя и одежда многоценныя и постеля, и красныя моя жены, предстояху мне отроки младыя, и добрыя коня, и величание» (63).

Также в рядах однородных подлежащих в «Казанской истории» представлены следующие лексико-грамматические разряды имен существительных.

1. Конкретные существительные - это слова, называющие вещи, лица, факты и все явления действительности, которые могут быть представлены в отдельности и подвергнуты счету: «Во утри же дни приехаша нецеи казанцы, князи и мурзы, надзрети царя и видеша царев двер, аки пуст стояще» (81); «ни входящих, ни исходящих не бе, ни стражеи, ни брежителеи, ни слуг царевых, стоящих его» (81); «Уланове же и князи и мурзы, и вельможи все упившееся допъяна» (81); «И обещание и клятву между собой взяша царь и князь великий друг друга ничем озлобити, дондеже царь от земля Руския отступит» (50).

2. Отвлеченные (абстрактные) существительные - это слова, называющие отвлеченные понятия, свойства, качества, действия и состояния: «И всем тогда беда и тоска велика в украине живущим от варвар тех, у всех руских людей от очию слезы текут, аки реки»(76); «Велик бо плач, и скорбь, и беда, и стонание от языка поганаю» (77).

Кроме того, однородные подлежащие в предложениях из нашего текста можно разделить на несколько тематических групп, в которые они объединяются:

1) по родственным связям: «По нем же державни наши рустии сынове и внуцы его много лет выходы и оброки даваху царем в Золотую Орду, и повинующес им, и приимаху власть от них вси, ни по колеку, ни по роду, но яко кто рощет, и как которого царя возлюбит» (45);

2) по социальному положению: «И обещание и клятву между собою взяша царь и князь великий друг друга ничем озлобити, дондеже царь от земля Руския отступит» (50); «И врачеве же и волхвы его, не возмогоша от язвы тол исцелити его» (63); «Уланове же и князи и велможи, и мурзы все упившееся допъяна: кождо их, где заваляшеся, и спаше» (81);

3) по наименованию орудия: «И блещашеся копья медныя и щиты, и златыя шлемы, железныя одеяния на всех» (74);

4) по названию животных: «Близ того места стояху кони и верблюды его и мнози падоша» (48); «И не размыслив сего князь великий, яко волк и агнец вкупе не питаются, ни почивают, ни водворяются, но сердце единому уязвенно есть боязнию, яко един от них погибнет» (50);

5) по словам, называющие определенные качества и состояния: «И всем тогда беда и тоска велика в украине живущим от варвар тех, у всех руских людей от очию слезы текут, аки реки» (76), «Велик бо плач, и скорбь, и беда, и стонание от языка поганаю» (77); «Ослепи бо их злоба и лукавство их, и яко хотеша и рекоша, тако и сотвориша, и напрасно вси вдруг исчезнуша за беззаконие свое, яко египтяне» (144); «Удивляет бо нас и ужасает превеликая твоя власть, и слава, и огненная твоя хоругов прогоняет и попаляет воздвижющихся» (73);

6) по территориальным признакам: «Изначала же и исперва едино царство и едино государство, едина держава Руская: и поляне, и древляне, и новгородцы, и полочане, и подолье - то все едина Русь» (54); «И послы нагайския, и послы свийскаго короля, и послы датцкаго короля, и посол волоский, и купци англинския земля; и ти вси послы же и купцы тако же дивляхуся» (167);

7) по возрастным признакам: «Зде же состаревшеся мужи и жены, и юноша младыя и красныя отроковица, и младенца» (59); «По нем же державне наши пусти сынове и внуцы его много лет выходцы и отроки даваху царем в Золотую Орду, и повинующееся им, и приимаху власть от них вси, ни по колену, ни по роду, но яко кто хощет, и как которого царя возлюбит» (45); «На великом лузе, на Арском поле, около града, поставиша царь до 1000 шатров на праздники своя и велможи его в них же кормьчествовали, и пьющее, и веселящееся, честь празднику своему творящее, тако же и граждане вси, мужи и з женами гуляющее, по них пьюще в корчемницах царевых, покупающе на цены, прохлажахуся» (61);

Кроме того, автор употребляет в одном предложении однородные подлежащие, которые несут разную смысловую нагрузку: «И все злато мое, и сребро, и царьская венцы златыя и одежда многоценныя и постели, и красныя моя жены, предстояху мне отроки младыя, и добрыя коня, и величание, вся драгая моя царьская узорочая оставятся инеем по мне» (63); «И схожахуся ту людие мнози со всея земля Казанския, варвари и черемиса, и мужи и жены, жруще беск и о полезнеи себе вопрашаху от ту сущих волхвов» (91).

В рядах однородных подлежащих автор употребляет существительные как в единственном, так и во множественном числах.

В тексте «Казанской истории» преобладают ряды однородных подлежащих, состоящие из трех и более элементов (70%): «Все воеводы и боляре, и купцы, богатии и простии, и жителие во граде домы свтелыя многи жити сбее построиша» (87); «И все злато мое, и сребро, и царьския венцы златыя и одежда многоценныя и постели, и красныя моя жены, предстояху мне отроки младыя, и добрыя коня, и величание» (63); «Изначала же и исперва едино царство и едино государство, едина держава Руская: и поляне, и древляне, и новгородцы, и полочане, и подолье - то все едина Русь»(54). Автор использует такое большое количество подлежащих для экспрессивности и важности в описании какого-либо события и конкретного лица.

Только 30% рядов с однородными подлежащими состоят из двух элементов: «Варвари и черемиса крестьян губеху» (77); «Царь же и вельможи казанския жребца и юнца тучныя приводяще, закалаху на жертву» (149).

В наших материалах чаще всего используется союзная сочинительная связь, при этом преобладает союз «и» : И вси князи, и воеводы, веселящеся в полати, прослезишася о нем, и восплакаша, зрящее его руга(на) стояща» (171); «И схожахуся ту людие мнози со всея земля Казанския, варвари и черемиса, и мужи и жены, жруще беск и о полезнеи себе вопрашаху от ту сущих волхвов» (91); «Вскоре нова орда и земля благоплодна, и семенита, и шменита, и медом кипяща, и млеком и дашася во одержаше и власть и в наследство» (48).

Таким образом, в тексте «Казанской истории» употребляются однородные подлежащие, выраженные только существительными. При этом в однородных рядах используются такие лексико-грамматические разряды имени существительного, как: 1) одушевленные и неодушевленные; 2) конкретные, отвлеченные и вещественные. Также мы обозначили 7 тематических групп, обозначающих социальное положение людей, родственные связи, наименование орудий, название животных, половые признаки, а также качества и состояния. Отдельно были выписаны смешанные варианты тематических групп. Как правило, ряд состоит их трех и более элементов и предпочитается союзная связь с помощью «и».

однородность сказуемый синтаксический текст

Заключение

В тексте «Казанской истории» наиболее часто преобладают однородные сказуемые, которые по типу могут быть отнесены к смешанному варианту, т.е. в состав однородных входят как простые глагольные сказуемые, так и составные (глагольные или именные).

В данном памятнике простое глагольное сказуемое выражается глаголом в форме: 1) прошедшего времени; 2) будущего времени; 3) в форме повелительного наклонения; 4) в форме сослагательного наклонения.

Также автор широко использует составное глагольное сказуемое. Оно состоит из личной формы глагола, выполняющего роль предикативной связки, и примыкающего к ней инфинитива. Глаголы, образующие личную форму составного глагольного сказуемого, используются со значением начала действия, кроме того, употребляются модальные глаоголы обозначающие возможность и невозможность действия и т.д.

Кроме того, наравне с составным глагольным сказуемым, используются и составные именные сказуемые. В его состав входит два элемента: глагольная связка и присвязочный предикативный член. Интересно, что в нашем тексте присутствуют сказуемые с присвязочным предикативным членом, выраженным именем прилагательным и именем существительным.

Анализируя материалы, извлеченные из «Казанской истории», мы придерживались классификации, представленной А.Н. Стеценко. Но в нашем материале присутствуют конструкции, которые не укладываются в эту классификацию, поэтому мы предлагаем свой вариант описания данных предложений, выделяя 2 группы. В них входят:

1. ряды, состоящие из простых глагольных и составных глагольных сказуемых;

2. ряды, объединяющие простые глагольные и составные именные сказуемые.

Также в данном памятнике используются ряды с 2 элементами (25%), что указывает на нейтральный вариант и ряды с 3-мя и более сказуемыми (75%), что указывает на экспрессивно-окрашенный характер контекста. Предложения, в которых используются расширенные ряды, прежде всего, посвящены вопросам о военных походах, действиях воинов, воевод, князей.

В целом текст «Казанской истории» не отличается от других древнерусских памятников употреблением союзов. Так, для соединения однородных сказуемых в тексте, как и в других древнерусских памятниках, используется союзная связь (80%), в которой преобладает союз «и», редко используется смешанный вид связи (10%) и в единичных случаях однородные сказуемые связаны друг с другом с помощью интонации.

В тексте «Казанской истории» чаще всего автором используются однородные подлежащие, выраженные существительными. В данных рядах функционируют как одушевленные, так и неодушевленные существительные, а также представлены все лексико-грамматические разряды: конкретные и отвлеченные существительные.

Изученный памятник достаточно разносторонен по своей тематике, поэтому в рядах однородных подлежащих можно выделить несколько тематических групп, объединяющих существительные по родственным связям, по социальному положению, по названию животных, по словам, называющим определенные качества и состояния, по наименованию орудия, по территориальным признакам, по возрастным признакам.

Также встречаются предложения, в которых автор употребляет однородные существительные с разной смысловой нагрузкой.

В тексте «Казанской истории» преобладают ряды однородных подлежащих, состоящие из трех и более элементов (70%), остальные предложения состоят из двух элементов (30%). Для их соединения чаще используется союзная связь (с помощью союза «и»).

Список использованных источников

1. Абдульманова А.К. общественно-политическая и военная лексика «Казаснкой истории»:АКД.-Куйбышев.,1966.

2. Адрианова-Перетц. В.П. Древнерусская литература и фольклор.- Л., 1974.

3. Ананьева. В.П.Особенности употребления звательной формы и двойственного числа в «Казанской истории»//Учен.зап. МГПИ им.В.И. Ленина.т.с XXXII. Вып.8.,1958.

4. Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык. Ч. 3: Синтаксис. Пунктуация. - М., 1987.

5. Виноградов. В.В. Избранные труды. История русского литературного языка.Изд-во «наука».-М.,1978

6. «Грамматика русского языка». М.-1970-Т.2.

7. «Грамматика русского языка». М.-1954, 1960 - Т. 2, ч. 1 и 2.

8. «Грамматика русского языка».- М., 1980 - т.2.

9. Древнерусская литература 16-17 вв. Под редакцией Коровина. В.И..-М.,2003.

10. История русской литературы 10-17 веков. Под редакцией Лихачева. Д.С.- М.,1980.

11. Кунцевич. Г.З. История о Казанском царстве.-СПб., 1905.

12. Моисеева. Г.Н. «Казанская история». Изд.-«Академия СССР».-М-Л., 1954.

13. Орлов. А.С.Героические темы древнерусской литературы.-М.-Л.,1945.

14. Орлов. А.С.О некоторых особенностях стиля великорусской исторической беллетристики 16-17 вв.- СПб.,1909.

15. Прияткина. А.Ф.Русский язык. Синтаксис осложненного предложения. Учеб. Пособ. для филол. спец. вузов.-М., 1990.

16. Стеценко. А.Н. Исторический синтаксис русского языка-М.,1977.

17. Черемисина М. И. Сложное предложение как объект общего языкознания // Предикативность и полипредикативность. -Челябинск., 1987.

18. Юркова. В.Н. Синтаксис субстантивированного словосочетаний в «Казанской истории»:АКД.-М.,1969.

Размещено на Allbest.ru