Демонологічна лексика української мови
Історія вивчення та система образів та персонажів української демонології. Демонологічна лексика як різновид спеціалізованої. Тематичні групи персонажів у творчості Стороженка. Семантико-стилістичні особливості демононазв у "Лісової пісні" Лесі Українки.
| Рубрика | Иностранные языки и языкознание |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 13.01.2014 |
| Размер файла | 150,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Лексико-семантичні зміни в межах груп стали можливі завдяки впливу мовних (лінгвальних) та позамовних (екстралінгвльних) чинників. До позамовних чинників, які вплинули на розширення складу демонологічної лексики, на думку Н. Тяпкіної, належить переоцінювання носіями мови назв за полярністю добро/зло через прийняття християнства, а також оберегові заборони на вживання демономенів, що спричинило появу евфемізмів.
На території України заборона на вживання демонологічної лексики є нерівномірною залежно від регіону, тобто визначена територіально, це пов'язано з особливостями культурного та релігійного виховання. На території південно-західної України заборона на вживання демонологічної лексики є найсуворішою і принципово пов'язана з релігійними віруваннями українців, в усіх інших регіонах вона менш сувора. Власне мовні чинники розвитку системи демонологічних назв змінили якісні показники демономенів (утворилися фонетичні, словотвірні варіанти).
Зважаючи на постійний розвиток і трансформацію мовної картини світу, необхідно говорити про наявність демонолексем, які входять водночас до кількох лексико-семантичних груп, що відбулося завдяки змішуванню понять: водяна відьма, лісова мавка.
Демонологічна лексика відзначається маркованістю, що визначає особливості її сприйняття та функціонування. Демономени здебільшого вживаються у прямому значенні і не тільки називають предмети уявної дійсності, а й виконують оцінно-експресивну функцію, що дає змогу зрозуміти негативне чи позитивне ставлення до названих предметів з боку мовця.
Зрідка лексеми на позначення демонологічних персонажів мають зменшено-пестливу або пестливу форму: відьмочка, упирятко, чортяточко. На характеристику демономенів упливають світоглядні знання людей, їхній культурно-історичний досвід.
Традиційно демонологічна лексика позначає суб'єкти, поведінка яких є відхиленням від моральних, соціальних норм, а зовнішність відзначається потворністю. Така особливість впливає на негативне оцінювання більшості демонологічних назв.
У художній літературі демонологічні назви функціонують у міфологічних, сатирично-гумористичних та символічних текстах, що вказує на стилістичне забарвлення демонологічної лексики у відповідному контексті. Оказіональні утворення є характерною ознакою мови художньої літератури.
Загалом проведене дослідження засвідчило, що поділ демонологічної лексики на тематичні та лексико-семантичні групи є умовним.
Список літератури
демонологія персонаж стороженко лексика
1. Афанасьев А. Поэтические воззрения славян на природу: В трёх томах. - М.: Современный писатель, 1995. - Т. 1 - 3. - 179 с.
2. Балушок В. Архаїчні витоки образу Марка Проклятого // Слово і час. - 1996. - №11 - 12. - С. 73 - 76.
3. Білодід І., Франко З., Горецький П. Українська літературна мова другої половини ХІХ - початку ХХ століття. - К.: Радянська школа, 1957. - 256 с.
4. Білоусенко В. Із спостережень за творенням евфемізмів в демонологічних найменуваннях // Східнослов'янські мови в їх історичному розвитку. Збірник наук праць, присв. пам'яті проф. С.П. Самійленка. Част 2. - Запоріжжя: ЗДУ. 1996. - С. 17-19.
5. Білоусенко В. Назви відьом в українській мові // Вісник ЗДУ. - 1998. - №1. - С. 21-23.
6. Болебрух А. Світосприйняття давньоруських людей // Київська старовина. - 2002. - №6. - С. 56-79.
7. Булашев Г. Український народ у своїх легендах, релігійних поглядах та віруваннях. - К.: Довіра, 1992. - 414 с.
8. Бурячок А. Принципи моделювання семантичних полів лексики // Мовознавство. - 1985. - №4. - С. 41-47.
9. Василенко А. Міфологічні номінації: лексико-семантичний аспект // Наукові записки Ніжинського державного педагогічного університету імені Миколи Гоголя. Філологічна науки. - Ніжин, 2001. - С. 60-64.
10. Василенко А. Українська міфологічна лексика в художній літературі ХІХ ст.: Автореф. дис…канд. філол. наук: 10.02.01. - К, 2003. - 19 с.
11. Ващенко В. Українська лексикологія: Семантико-стилістична типологія слів. - Дніпропетровськ: ДДУ, 1979. - 127 с.
12. Веденская Л., Колесников Н. Этимология: Учебное пособие. - СПБ.: Питер, 2004. - 221 с.
13. Великий тлумачний словник сучасної української мови. / ред. В. Бусел. - К.: Перун, 2001. - 1440 с.
14. Вересаєв В. Номінації міфічних об'єктів російського фольклору. Автореф. Дис. канд. філол. наук: 10.02.01. - Одеса, 1993. - 16 с.
15. Веселовский А. Легенда о Вечном Жиде и об императоре Траяне // Журнал Министерства народного просвещения. - СПб., 1880. - Ч. 210, №7 - 8. - С. 85 - 97.
16. Виноградова Л. Народная демонология и мифоритуальная традиция славян. - М.: Индрик, 2000. - 431 с.
17. Виноградова Л. Славянская народная демонология: проблемы сравнительного изучения // http://www.ruthenia.ru/folklore/vinogradova1.htm
18. Вільчинська Т. Демонологічна лексика української мови (на матеріалі «Лісової пісні» Лесі Українки) // Леся Українка і сучасність. Збірник наукових праць. - 2008. - Т. 4. - Кн. 2. - С. 240 - 251.
19. Вовк Х. Студії з української етнографії та антропології. - К.: Мистецтво, 1995. - 336 с.
20. Войтович В. Українська міфологія. - К.: Либідь, 2002. - 664 с.
21. Воропай О. Звичаї нашого народу (Етнографічний нарис). - К.: Оберіг, 1991. - Т.1. - 455 с.
22. Геник В. Упирі: анатомія міфу // Людина і світ. - 1997. - №5-6. - С. 43-46.
23. Глинка Г. Древняя религия славян // Кайсаров А., Глинка Г. Рыбаков Б. Мифы древних славян. Велесова книга. / Сост. А. Баженова. - Саратов: Надежда, 1993. - С. 85-140.
24. Головацький Я. Виклади давньослов'янських легенд, або міфологія. - К.: Довіра, 1991. - 91 с.
25. Горленко В., Наулко В. Народні знання, світоглядні уявлення, вірування, мораль // Культура і побут населення України: навч. Посібник. - К.: Либідь, 1993. - С. 233-244.
26. Гриценко П. До проблеми лінгвістичного опису українського демонімікону: вступна стаття. // Хобзей Н. Гуцульська міфологія: етнолігвістичний словник. - Львів, 2002. - С. 3-18.
27. Гуторов В. Міфологема чорт в експресивно-зниженому узусі української, російської, польської та англійської мов. Автореферат. дис. канд. філол. наук: 10.02.15. - Харків, 1996. - 19 с.
28. Давидюк В. Українська міфологічна легенда. - Львів: Світ, 1992. - 176 с.
29. Давидюк В. Кроковеє колесо. Нариси з історичної семантики українського фольклору. - К.: Наукова думка, 2002. - 187 с.
30. Давидюк В. Первісна міфологія українського фольклору. - Луцьк: Вежа, 1997. - 295 с.
31. Дзендзелівський Й. Лексика демонології у драмі-феєрії Лесі Українки Лісова пісня // Леся Українка: Публікації. Статті. Дослідження. - К.: Наукова думка, 1973. - С. 155-177.
32. Демоністичні вірування // Академічне релігієзнавство. - К.: Світ знань, 2000. - С. 333-335.
33. Дунаевская Л. Поэтика украинской народной сказки: Автореферат диссертации. - К., 1982. - 24 с.
34. Етимологічний словник української мови / За ред. О. Мельничука: У 7 т. - К.: Наукова думка, 1982-1989. - Т.1-3.
35. Жайворонок В. Лексична підсистема мови і значення мовних одиниць // Мовознавство. - 1999. - №6. - С. 32-46.
36. Івченко Я. Візуальна характеристика чорта в польській та українській фразеології та параміології // Лінгвістика. Зб. наук. праць. - №1 (4). - 2005. - С. 131-136.
37. Іларіон Дохристиянські вірування українського народу. - К.: Обереги, 1994. - 424 с.
38. Кияк Т. Мотивованість лексичних одиниць (кількісні і якісні характеристики). - Львів: Вища школа, 1988. - 161 с.
39. Кобилянський Б. Східнокарпатські міфоніми // Мовознавство. - 1980. - №1. - С. 41-49.
40. Колесса Ф. Демонологічні постаті в українській усній словесності // Енциклопедія українознавства. - Мюнхен, 1949. - Т.1. - С. 249-250.
41. Костомаров М. Слов'янська міфологія. - К.: Либідь, 1994. - 384 с.
42. Кочерган М. Лексична сполучуваність і семна структура слова // Мовознавство. - 1984. - №1. - С. 28-30.
43. Курочкін О. Відьма в українській міфологічній традиції // Народна творчість та етнографія. - 1990. - №3-4. - С. 23-29.
44. Літературознавчий словник-довідник / Р. Гром'як, Ю. Ковалів та ін. - К.: ВЦ «Академія», 1997. - 752 с.
45. Леся Українка. Твори в чотирьох томах. - Т.3. - К.: Наукова думка, 1981. - 470 с.
46. Леся Українка Зібрання творів у 12 т. - К.: Наукова думка, 1975-1979.
47. Леся Українка. Вибрані твори / Вступ. ст. Л.І.Міщенко. - Ужгород: Карпати, 1988. - 246 с.
48. Лингвистический энциклопедический словар / гл. ред. В. Ярцева. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - 685 с.
49. Лисиченко Л. Лексико-семантична система української мови. - Харків: Вид-во ХДПУ, 1997. - 1137 с.
50. Лозко Г. Українське язичництво. - К.: Український центр духовної культури, 1994. - 94 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Основні групи лексики української мови. Розгляд еволюціонування української лексики до розмовно-скороченого жаргонного стилю на прикладах пісень. Порівняння кількості естетичної наповненості та змістовності творів, які належать до різних лексичних груп.
курсовая работа [106,1 K], добавлен 25.12.2014Розвиток, історія та основні джерела публіцистичного стилю української літературної мови: сфера використання, основне призначення та мовні засоби. Дослідження специфічних жанрів та підстилів публіцистичного стилю. Вивчення суспільно-політичної лексики.
контрольная работа [24,2 K], добавлен 24.09.2011Одоративна лексика як складова частина сенсорної лексики. Її засоби художнього образу, багатство асоціативних образів, уявлень, форм вираження. Класифікація одоративної лексики, застосування у художньому мовленні (на матеріалі поезії Лесі Українки).
курсовая работа [46,6 K], добавлен 27.03.2012З'ясування основ стилістичного аспекту розшарування лексики в українській мові. Дослідження наявності маркованої лексики в драмі Лесі Українки "Лісова пісня". Аналіз окремих маркованих слів, їх естетичного аспекту та функціонального призначення.
курсовая работа [43,6 K], добавлен 30.09.2015Процеси, які супроводжують функціонування словникового складу української мови. Пасивна і активна лексика словникового складу. Процес активного поповнення лексики української мови. Поширення та використання неологізмів різних мов в ЗМІ та періодиці.
презентация [1,5 M], добавлен 24.11.2010Характерні риси сучасної української літературної мови та особливості її використання. Історія становлення української графіки й орфографії, видання "Українського правопису" 1945 р. Походження іноземних слів, що використовуються в літературній мові.
реферат [24,7 K], добавлен 04.07.2009Особливості стилістики сучасної української літературної мови. Стилістика літературної мови і діалектне мовлення. Особливості усного та писемного мовлення. Загальна характеристика лексичної стилістики. Стилістично-нейтральна та розмовна лексика.
курсовая работа [67,4 K], добавлен 20.10.2012Для вивчення навчально-професійної лексики проводиться переклад тексту з російської мови на українську. Культура професійного мовлення та лексичне багатство української мови. Культура ділового професійного мовлення та укладання тексту документа.
контрольная работа [24,8 K], добавлен 01.02.2009Функціональна класифікація лексики сучасної української мови, її типи: активна та пасивна. Лексика творів Марії Матіос: суспільно-політична як засіб зображення епохи, побутова. Особливості використання діалектизмів у відомих творах даного автора.
курсовая работа [49,3 K], добавлен 20.05.2015Вигук та звуконаслідування як частини української мови, відвигукові одиниці: поняття, особливості, класифікація. Структурно-семантичний зміст та функціональна характеристика вигуків і ономатопоетичних слів. Стилістичне використання вигукової лексики.
курсовая работа [92,4 K], добавлен 18.09.2014
