Траурная английская речь как разновидность ритуального дискурса на материале звучащих английских текстов
Социокультурная характеристика современного британского общества, его христианские традиции. Ритуальный дискурс и его особенности, интонационные модели и их употребление. Просодия, ее компоненты и функции. Траурная речь как пример публицистического стиля.
| Рубрика | Иностранные языки и языкознание |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 26.07.2017 |
| Размер файла | 388,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Расстановка пауз во время речевого акта также играет значительную роль. Наблюдается большое количество синтаксических пауз в женском говорении, указывающие на то, что речь была заранее подготовлена, и текст был полностью зачитан без добавления спонтанной речи во время выступление. На этот факт указывает также наличие встречаются эмфатических пауз, что добавляет выступлению драматичного эффекта. Мужское говорение характеризуется расстановкой синтаксических пауз только в первой половине текста. Во второй половине речи мужчины встречаются паузы хезитации, что характерно для спонтанной речи, затем паузы исчезают вовсе. С этого момента также начинает убыстряться скорость речи, и, как следствие, речь становится менее внятной, более отрывистой, происходят заминки. Данное явление происходит из-за эмоционального всплеска и, как следствие попыток его подавления.
· Кинесические поведение говорящих полностью соответствует их речевому поведению. Во время произнесения траурной речи в женском варианте, говорящий держится спокойно, уверенно, выдерживает зрительный контакт с аудиторией. Прямо противоположно поведение говорящего мужского гендера. Выступающему явно некомфортно, появляется реакция бегства, заключающаяся в появлении дистанцирующих сигналов невербального поведения (сомкнутые в замок руки, иногда говорящий закрывает руками лицо), которые, по нашему мнению, так же можно расценить как попытку сдерживания эмоций.
Заключение
В ходе данного исследования, была предпринята попытка выявить просодические, лексико-грамматические и кинесические особенности траурной английской речи в рамках ритуального дискурса. Исследование было выполнено на анализе фрагментов выступлений с точки зрения соответствия просодических особенностей данных выступлений и этико- речевых норм, установленных в британской культуре общения.
Цель исследования, состоящая в выявлении просодических, лексико- грамматических и кинесических особенностей траурной английской речи как разновидности ритуального дискурса, была достигнута. В ходе данного исследования также были выполнены поставленные задачи, а именно:
· были выделены основные черты британской самобытности, в том числе касающиеся установленных норм речевого поведения в обществе;
· было найдено определение ритуального дискурса и рассмотрено понятие траурной речи в рамках ритуального дискурса;
· было рассмотрено понятие просодии, а также ее функции и компоненты;
· была собрана и систематизирована информация, касаемо публицистического стиля, также был проведен анализ на предмет его реализации в траурной английской речи;
· были исследованы кинесические особенности невербального общения выступающих и выявлена корреляция между кинесическими особенностями и речевым поведением выступающих;
· мы исследовали и проанализировали выбранные отрывки звучащей монологической речи траурного дискурса с точки зрения лексико- грамматических и просодических особенностей, а также провели сравнительный анализ монологической траурной речи мужского и женского гендера.
При анализе фрагментов звучащей речи были найдены следующие лексико- грамматические особенности: в мужском варианте выступающий использует большое количество сложноподчиненных предложений, а также лексику с широкой семантикой. Женский вариант говорения характеризуется превалированием простых предложений над сложными, а также использованием метафор и фразовых глаголов во второй части выступления. В обоих текстах присутствуют слова с религиозно-маркированной лексикой и эвфемизмы.
Также было выявлено присутствие так называемого «эмоционального сдерживания», что подразумевает уход от открытого проявления эмоций на публике в пользу эмоционального дистанцирования, что обуславливается общепринятыми нормами речевого поведения в Британии. При анализе мелодики мужского говорения был выявлен узкий тональный диапазон, наличие ядер низко нисходящего и средне нисходящего тонов нефинального падения. В женский варианте траурной речи реализуется широкий диапазон; звучит сдержанно в следствии низко нисходящего тона с широким углом падения.
Кинесические особенности говорящих заключаются в реакции бегства со стороны выступающего мужского гендера и отсутствием выражения эмоций со стороны мужского гендера
Полученный в ходе исследования материал может быть применен при подготовке в рамках курса «Практика публичной речи»,
«Лингвострановедение» и «Практическая фонетика», а также может быть использован в перспективе для более детального исследования реализации ритуального дискурса.
Библиография
1. Антипова А.М. Система английской речевой интонации // М.: Высшая школа, 1979. -- 130 c.
2. Ахманова О. С. Фонология. Материалы к курсам языкознания // Изд-во Московского ун-та, 1954 - 15-21 c.
3. Антипова А.М. Пособие по интонации английского языка. М., 1968. -- 178 c.
4. Банков А.С. Гендерный фактор в просодическом оформлении речи коммуникантов, дис. кандидата филологических наук Нижегородского государственного лингвистического университета им. Добролюбова, Нижний Новгород: 2008. -- 38 c.
5. Бондарко Л. В., Вольская Н. Б., Кузнецов В. И., Светозарова Н. Д., Скрелин П. А. Фонология речевой деятельности // СПб.: 2000. -- 67 с.
6. Ван Дейк Т.А. К определению дискурса // Л.: Сэйдж пабликэйшнс, 1998. - 384 с. -- 19 c.
7. Васильев В.А., Катанская А.Р., Лукина Н.Д. English Phonetics. A Practical Course // М.:Высшая школа, 2009. - 39-67 c.
8. Великая Е.В, Роль индивидуального стиля коммуниканта в создании стилистической специфики монолога, Вестник Московского государственного областного университета№ 4.
Серия: Лингвистика, 2010. -- 15 с.
9. Великая Е.В., Просодия в стилевой дифференциации языка, М.: Прометей, 2009. -- 27 c.
10 .Великая Е.В. Просодия как фактор стилеобразования, дис. доктора филологических наук МПГУ, М.: 2010. -- 46 c.
11 .Виссон Л. Синхронный перевод в русского на английский // М.: Экзамен, 2003. -- 9 c.
12 .Гайдучик С.М,. Фоностилистический аспект устной речи: Дис. .д-ра филол. наук. // Минск, 1973. - 304с.
13 .Гальперин И. Р., Речевые стили и стилистические средства языка, М.: 1954 -- 399 c.
14 .Гольдин В.Е., Дубровская О.Н. Жанровая организация речи в аспекте социальных взаимодействий // Жанры речи. Вып. 3. - Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002. - 5-9с.
15 .Григорьева В.С., Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистический и когнитивный аспекты // Тамбов: изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. -- 12 c.
16 .Дощинская, Ю.В. Фонетические особенности английской спонтанной речи / Ю.В. Дощинская // Материалы научно-методической конференции преподавателей и сотрудников по итогам научно- исследовательской работы в 2002 г. -- Могилев: МГУ им. А.А. Кулешова, 2003. -- 156с.
17 .Жмуров В.А., Большая энциклопедия по психиатрии, 2-е изд. // М.: Джан-гар, 2016. -- 346 c.
18 .Зиндер Л. Р., Общая фонетика // М.: Высшая школа: 1979. -- 19.Извекова М.Г. Прагмалингвистические характеристики ритуального
дискурса, дис. кандидата филологических наук Волгоградского государственного педагогического университета, Волгоград: 2006. -- 26 c.
20 .Кантер, Л. А. Системный анализ речевой интонации // М.: Высш. шк., 1988. -- 73с.
21 .Карасик В. И., О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс // Волгоград: Перемена, 2000. - 5?20 с.
22 .Карасик В. И., Языковой круг: личность, концепты, дискурс // Волгоград: Перемена, 2002. - 253 c., 477 с.
23 .Кибанов А. Я., Захаров Д. К., Коновалова В. Г., Этика деловых отношений, М.:ИНФРА-М, 2006. - 127-133c.
24 .Колыхалова О.А., Махмурян К.С. Учитесь говорить по-английски // Дубна: Феникс +: 2008. -- 63 c.
25 .Костомаров В.Г., Русский Язык на газетной полосе // М.: МГУ, 1971. -- 8 c.
26 .Ларина Т.В. Категория вежливости и стиль коммуникации, М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. -- 241 c., 378 c.
27 .Матвеева Г.Г. Скрытые грамматические значения и идентификация социального лица («портрета») говорящего, дис. кандидата филологических наук СПб Гос. Университета, СПб., 1993. - 26 c.
28 .Немченко В.Н. Основные понятия фонетики в терминах: Учебный словарь-справочник // Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского
ун-та: 1993. -- 247 с.
29 .Николаева Т.М., Акцентно-просодические средства выражения категории определенности - неопределенности // М.:1979. -- 43 c.
30 .Оберемченко Е. Ю., Прагмалингвистический аспект речевого поведения русскоговорящего дипломата // Вестник Майкопского государственного технологического университета №4, 2010.- 17c.
31 .Ольшанский Д.В., Основы политической психологии, Екатеринбург: Деловая книга, 2001. --10 с.
32 .Плотникова С.Н., Неискренний дискурс в когнитивном и структурно- функциональном аспектах // Иркутск : Изд-во ИГЛУ, 2000. - 164 c.
33 .Потапова Р. К., Потапов В.В. Речевая коммуникация. От звука к высказыванию, М.: Языки славянских культур, 2012. -- 299 c.
34 .Потапова, Р. К. Коннотативная паралингвистика // М.: Триада, 1997. -- 39 c.
35 .Селезнев В.Х Pronunciation training for advanced learners // М.: Международные Отношения, 1979. -- 122 c.
36 .Розеншток-Хюсси О., Язык рода человеческого // М.; СПб: Университетская книга, 2000. -- 518 c.
37 .Сейранян М.Ю. Роль просодии в реализации риторической ориентированности академической публичной речи. Просодия публичной речи, монография // М.: Прометей, 2013. -- 82 c.
38 .Соколова М. А., Тихонова Р.М. Теоретическая фонетика английского языка // М.: Высшая школа, 1991. -- 227-240 с.
39 .Степанов С.С., Популярная психологическая энциклопедия, 2-е изд., испр. и доп. // М.: Эксмо, 2005. -- 471 c.
40 .Тишков В. А., Народы и религии мира // М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. -- 97 c.
41 .Торсуева И.Г. Мелодика речи // ЛЭС., М.,1990. -- 179 c. 42.Трахтеров А.Л. Практический курс фонетики английского языка //
М.: Высшая школа, 1976. -- 271 c.
43 .Чернявская В.Е., Дискурс как объект лингвистических исследований // Текст и дискурс, СПб.: 2001. -- 22 c.
44 .Цеплитис Л. К. Анализ речевой интонации // Рига: Зинатне, 1974. -- 116 c.
45 .Фрейдина Е.Л., Соколова М.А., Тихонова И.С., Тихонова Р.М., Теоретическая фонетика английского языка. Учебник - Дубна: Феникс+, 2010. -- 112 c.
46. AartsBas, McMahon April, The Handbook of English Linguistics, Wiley- Blackwell, 2006. -- 105 c.
47. Calls Robert, Identity of England, Oxford University Press, 2004. --32 c. 48.Colley Linda, Britons: Forging the Nation 1707-1837, Yale UniversityPress, 2005. -- 25 c.
49. Crystal David, The Encyclopedia of the English Language, Cambridge University Press, 1995. -- 110 c.
50. Crystal David, Prosodic Systems and Intonation in English, Cambridge University Press, 2003. -- 26 c.
51. Daniel Goleman, Emotional Intelligence, Bloomsbury, 1995 (пер.:Исаева А.П., М.: Аст, 2008). -- 287 c.
52. Fox Kate Watching the English: The Hidden Rules of English Behaviour, Hodder and Stoughton, 2008 (пер.: Новоселецкая И.П., М.: Рипол Классик, 2008). -- 34 c., 215 c., 340 c.
53. O'Connor D., Arnold G. F. Intonation of Colloquial English, Cambridge University Press, 1973. -- 16-
54. Paxman Jeremy, The English: A Portrait of a People, Penguin Books, 1998.-- 26 c.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие дискурса в современной лингвистике. Структурные параметры дискурса. Институциональный дискурс и его основные признаки. Понятие газетно-публитистического дискурса и его основные черты. Основные стилистические особенности публицистического дискурса.
курсовая работа [111,7 K], добавлен 06.02.2015Сущность и общая характеристика публицистического дискурса, исследование механизма образования когнитивной метафоры в нем. Особенности и способы, а также методы и приемы перевода публицистических текстов, роль и значение метафорических выражений.
курсовая работа [50,8 K], добавлен 18.05.2016Особенности изучения публицистического стиля речи. Основные функции публицистического стиля: информационная и воздействующая. Политико-идеологический, политико-агитационный и собственно публицистический подстили публицистического стиля и его приемы.
реферат [24,2 K], добавлен 13.12.2011Системный характер использования языковых средств, употребление различных способов связи между частями высказывания как понятие речевого стиля. Подстили публицистического стиля современного английского литературного языка: деловая речь, эссе и проза.
курсовая работа [44,9 K], добавлен 14.01.2011Характеристика дискурса - текста в его становлении перед мысленным взором интерпретатора. Специфика общественно-политической речи современной коммуникации. Язык политики как разновидность функционального языка. Понятия немецкого политического дискурса.
курсовая работа [68,1 K], добавлен 30.04.2011Понятие "дискурс" в лингвистике. Типология дискурса, дискурс-текст и дискурс-речь. Теоретические основы теории речевых жанров и актов. Портрет языковой личности, анализ жанров публичной речи. Языковая личность как предмет лингвистического исследования.
курсовая работа [50,6 K], добавлен 24.02.2015Особенности национального британского характера. Язык жестов и его роль в установке межличностных отношений. Определение роли фонетических средств в реализации чувства эмпатии на материале английских текстов разговорного стиля. Интонация и ее функции.
дипломная работа [1,8 M], добавлен 26.07.2017Дискурс предвыборных кампаний как разновидность политического дискурса. Анализ немецкой оценочной лексики разных семантических и структурных типов, используемой при освещении предвыборной кампании в США. Лексические средства оценки в освещении дискурса.
дипломная работа [99,6 K], добавлен 18.11.2017Понятие дискурса, его типы и категории. Разновидности онлайн-игр с элементами коммуникации и их характеристики. Жанровая классификация виртуального дискурса. Способы построения игрового коммуникативного пространства. Использование прецедентных текстов.
дипломная работа [87,7 K], добавлен 03.02.2015Структурно-лингвистические особенности аргументативного дискурса в сфере политической полемики на примере электронных Интернет-публикаций о выборах в бундестаг ФРГ 2005 г. Использование публицистического стиля в организации аргументативного дискурса.
автореферат [510,0 K], добавлен 17.12.2011
