Суд присяжных в России: прошлое и настоящее
Положение о судах присяжных в Российской империи. Отражение процесса в суде присяжных в творчестве классиков русской литературы. Особенности судопроизводства на примере дел в суде присяжных. Сравнительный анализ с судом присяжных в Российской Федерации.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 12.05.2015 |
| Размер файла | 157,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Дело рассматривалось Петербургским окружным судом 31 марта 1878 года. Обвинение поддерживал товарищ прокурора Кессель К. И.
В своей речи присяжный поверенный Александров П.А. в защиту Засулич говорит о согласии с прокурором, но с некоторыми поправками, в частности о том, что если рассматривать события 24 января, то, безусловно, Засулич виновна, но события 13 июля нельзя убирать из вида. Александров говорит о неоднократных рассказах Веры Засулич, которые он слушал лично от нее. Также присяжный повествует о ее двухлетнем тюремном заключении в период ее юности, о тяжбах отбывания наказания.
Резюме председателя Кони А.Ф. Он обращает внимание присяжных заседателей на определение конкретной цели преступления, на то, что присяжные должны отсеять предрассудки о психическом состоянии подсудимой, о том, что этот человек полностью осознает свои поступки. Он говорит о факте покушения, а не случайном стечении обстоятельств.
После речи председателя старшина присяжных заседателей получает вопросный лист, на вопросы которого дается достаточное количество времени, чтобы ответить на них спокойно и внимательно Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864-1917 гг. /Сост.С.М. Казанцев. - Л., 1991.С. 281-315. .
Как мы видим основные принципы, указанные в нормативно-правовых актах Российской империи применялись на практике. Суд общественной совести не только оправдал надежды сторонников, но и в некоторых случаях превзошел их.
Впервые суд присяжных был введен в России в ходе судебной реформы 1864 года и просуществовал вплоть до 1917 года. Юридически он был отменен лишь в октябре 1922 года. Мотивы, побудившие российские власти во второй половине XIX века обратиться к суду присяжных как к "локомотиву" судебной реформы, были весьма похожи на те, что подвигли ровно к тому же российских законодателей конца ХХ века. Общий кризис системы правосудия не только деморализовал общество, но и серьезно препятствовал его социально-экономическому развитию.
Сторонники введения суда присяжных доказывали, что с помощью этой меры удастся повысить качество расследования уголовных дел, обеспечить независимость, объективность и состязательность судебного процесса, преодолеть недоверие общества к правосудию и таким образом способствовать укреплению судебной власти. В свою очередь их оппоненты серьезно сомневались в способности представителей народа, только что вышедших из крепостного состояния, к отправлению правосудия. Первые пропагандировали суд присяжных не только как прогрессивный инструмент правосудия, но и как средство повышения правового сознания общества. Вторые предостерегали от его восприятия как некоей панацеи, способной быстро и без хлопот дать ожидаемый глобальный результат.
Согласно данным статистики, за период с 1864 по 1917 год судами присяжных было рассмотрено примерно 76 процентов всех уголовных дел. Суд состоял из трех профессиональных судей и 12 присяжных заседателей. Основной функцией присяжных было принятие решения о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления. В случае признания подсудимого виновным, присяжные могли высказать свое суждение относительно того, заслуживает ли он снисхождения при определении меры наказания. На основании вердикта присяжных профессиональные судьи выносили приговор.
Присяжные проявляли определенную снисходительность к лицам, совершившим служебные преступления и преступления против порядка управления, а также мелкие кражи. По этим делам присяжные оправдывали более половины обвиняемых. Однако они строже профессиональных судей относились к религиозным преступлениям, крупным кражам, убийствам и грабежам.
Результаты деятельности суда присяжных имели большое общегосударственное значение. Для населения России суд послужил хорошей правовой школой. Вердикты суда присяжных порой вынуждали правительство пересматривать устаревшие или неоправданно жестокие законы.
Подводя итоги можно сделать следующие выводы:
В России 1860-х годов на смену феодальным пришли буржуазные отношения, юридическое оформление которых потребовало изменения всей судебной системы и введения в империи суда присяжных заседателей. После отмены крепостного права возникла потребность в законодательном урегулировании отношений между крестьянами и бывшими владельцами. Критика в обществе возрастала из-за отсутствия чувства защищенности граждан перед своим государством.
Новые демократические принципы судопроизводства, не смотря на различные оценки его творчества, высоко оценивались поэтами, а их критика связана с недостаточной подготовкой общества к произошедшим изменениям.
После проведения реформы лишь в нескольких десятках губерний был введен суд присяжных, в остальной части России судопроизводство продолжало существовать как раньше.
После судебной реформы прокуратура освобождалась от функций общего надзора, ее деятельность ограничивалась только судебной сферой. Если до судебной реформы прокурор должен был выступать в суде как взыскатель наказания и вместе с тем защитник невинности, то теперь главной его задачей становился надзор за дознанием и следствием, а также поддержание государственного обвинения в суде. Новая прокуратура создавалась при судах. В соответствии с судебными уставами учреждались должности прокурора судебной палаты и его товарищей, прокурора окружного суда и его товарищей. Организация прокуратуры строилась на принципах строгой иерархичности, единоначалия и взаимозаменяемости в процессе. Прокурорский надзор осуществлялся под высшим руководством министра юстиции как генерал-прокурора.
На основе списков присяжных заседателей специальная комиссия составляла очередные списки, которые публиковались в газетах. В очередные списки вносились лица, подлежащие призыву в суд в течение будущего года. Никто не мог быть призываем в качестве присяжного чаще одного раза в два года. Для участия в сессиях окружного суда приглашения рассылались председателем суда. В суд к открытию сессии приглашалось 30 присяжных заседателей. Обвинение и подсудимые имели право мотивированного и немотивированного отвода шести присяжных. После отвода путем жеребьевки из оставшегося числа выбиралась коллегия присяжных судей их двенадцати основных и двух запасных заседателей, которая и участвовала в рассмотрении дел. После сформирования состава присяжные избирали своего старшину.
По окончании прений сторон председательствующий обращался с напутственной речью и вручал их старшине вопросный лист для вынесения вердикта, который состоял в ответе на поставленные судом вопросы, после этого присяжные заседатели удалялись в совещательную комнату. Вход в нее охранялся стражей. Никто не имел права входить и выходить из нее без разрешения председателя суда.
Присяжные проявляли определенную снисходительность к лицам, совершившим служебные преступления и преступления против порядка управления, а также мелкие кражи. По этим делам присяжные оправдывали более половины обвиняемых. Однако они строже профессиональных судей относились к религиозным преступлениям, крупным кражам, убийствам и грабежам.
Суд состоял из трех профессиональных судей и 12 присяжных заседателей. Основной функцией присяжных было принятие решения о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления. В случае признания подсудимого виновным, присяжные могли высказать свое суждение относительно того, заслуживает ли он снисхождения при определении меры наказания. На основании вердикта присяжных профессиональные судьи выносили приговор.
Результаты деятельности суда присяжных имели большое общегосударственное значение. Для населения России суд послужил хорошей правовой школой. Вердикты суда присяжных порой вынуждали правительство пересматривать устаревшие или неоправданно жестокие законы.
2. Суд присяжных в российской федерации
2.1 Возрождение суда присяжных в конце XX-начале XXI веков
После ликвидации суда присяжных в советский период право граждан России на рассмотрение дела судом присяжных было провозглашено лишь 13 ноября 1989 года - с момента принятия Верховным Советом СССР Основ Союза ССР и республик о судоустройстве, статья 11 которых гласила: "В порядке, установленном законодательством союзных республик, по делам о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрена смертная казнь либо лишение свободы на срок свыше 10 лет, вопрос о виновности подсудимого может решаться судом присяжных (расширенной коллегией народных заседателей)". Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве (приняты ВС СССР 13. 11.1989) ст. 11 URL: http: //base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc; base=ESU; n=1632; dst=0; ts=FD2D0BF39A21660A81DC567A5CF37701; rnd=0.20032643043624343 (дата обращения 27. 04.2014)
Однако приведенное положение Основ не отражало сущности суда присяжных, его кардинальные отличия от суда с участием народных заседателей, так как суд присяжных понимался только как расширенная коллегия народных заседателей. В этом смысле указанная статья всего лишь воспроизводила положения статьи 3 Декрета Совета Народных Комиссаров РСФСР о суде от 7 марта 1918 года №2 Декрет ВЦИК от 07. 03.1918 N 2 «О суде» URL: http: //base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc; base=ESU; n=4476 (дата обращения: 27. 04.2014) и Положения о народном суде РСФСР, принятого ВЦИК 30 ноября 1918 года, в которых также предусматривалось рассмотрение уголовных дел с участием расширенной коллегии народных заседателей, разрешавших совместно с судьей как фактические, так и правовые вопросы.
В таком виде рассматриваемая норма Основ даже несла определенную угрозу возрождению суда присяжных в России, поскольку выхолащивала и искажала сущность этой формы судопроизводства Ветрова Г.Н. Нужны ли правосудию народные представители. Государство и право на рубеже веков / Под ред.В. В. Лунеева, А.В. Наумова, И.Л. Петрухина. М., 2001.С. 134. . Противники суда присяжных и в наши дни предлагают преобразовать суд присяжных в расширенную коллегию народных заседателей, предоставив право председательствующему судье участвовать в вынесении вердикта совместно с присяжными заседателями. Принятие такого предложения означает ликвидацию суда присяжных.
Радикальным шагом по возвращению в Россию суда присяжных стала разработка Концепции судебной реформы, в которой суду присяжных было отведено центральное место в демократизации уголовной юстиции.
В Концепции отмечалось, что к достоинствам суда присяжных относятся: "привнесение в атмосферу казенной юстиции житейского здравого смысла и народного правосознания; стимулирование состязательности процесса; способность испытывать правоту законов применительно к конкретному случаю". Суд присяжных рассматривался Концепцией как средство "разрешения нестандартных ситуаций, где из-за тяжести возможных последствий опаснее погрешить против справедливости, нежели против веления абстрактной правовой нормы" Там же.С. 136.
24 октября 1991 года Верховный Совет РСФСР принял Постановление "О концепции судебной реформы в РСФСР", в пункте 3 которого отмечалось, что в качестве важнейшего направления судебной реформы в России следует рассматривать "признание права каждого лица на разбирательство его дела судом присяжных в случаях, установленных законом" Постановление ВС РСФСР от 24. 10.1991 N 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР" п. 3 URL: http: //base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc; base=EXP; n=221794 (дата обращения 27. 04.2014) .
Реализацией идеи возрождения суда присяжных стало внесение положений о возможности рассмотрения дел в этой форме судопроизводства в Конституцию РСФСР 1978 года (изменения в части 1 статьи 166, внесенные 1 ноября 1991 года) Конституция (Основной Закон) Российской Федерации - России (принята ВС РСФСР 12. 04.1978) (ред. от 10. 12.1992) URL: http: //base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc; base=ESU; n=1739; dst=0; ts=2BB0955651B75E24DBEE557B9CDC90FA; rnd=0. 6407014261488674 (дата обращения 24. 04.2014) и упоминание о суде присяжных в ст.7 Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой 22 ноября 1991 года Постановление ВС РСФСР от 22. 11.1991 N 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» URL: http: //base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc; base=LAW; n=3788; dst=0; ts=697B260E705B1AE23B1CF563FB21A49B; rnd=0. 05875059454483822 (дата обращения 20. 04.2014) .
Статья 166 Конституции РСФСР в результате указанной поправки стала содержать следующее положение: "Рассмотрение гражданских и уголовных дел в судах осуществляется коллегиально и единолично; в суде первой инстанции - с участием присяжных заседателей, народных заседателей либо коллегией из трех профессиональных судей или единолично судьей".
Значение этого шага для возрождения суда присяжных в России трудно переоценить, ведь в Декларации прав и свобод человека и гражданина рассмотрение дела в суде присяжных впервые было названо объектом самостоятельного права человека, привлекаемого к уголовной ответственности. Связь между правами человека и судом присяжных, отраженная в Декларации, подчеркивала преимущества этой формы судопроизводства перед традиционным порядком рассмотрения дел, указывала на гуманистический и правозащитный характер новой формы судопроизводства.
Придание праву на рассмотрение дела в суде присяжных характера конституционной нормы подчеркивало его исключительную важность среди остальных прав человека и гражданина, охраняемых в России.
16 июля 1993 года Закон РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" возродил в России суд присяжных Закон РФ от 16. 07.1993 N 5451-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР О судоустройстве, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" возродил в России суд присяжных" URL: http: //base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc; base=LAW; n=48993; dst=0; ts=00ED667E3CEF00F826D636F30B9FF5BF; rnd=0. 8084269533961598 (дата обращения 20. 04.2014) .
Рассмотрение дел присяжными вводилось лишь в областных (краевых) судах, к подсудности которых по первой инстанции относятся дела о наиболее тяжких преступлениях (квалифицированные убийство и изнасилование, хищения в особо крупных размерах, преступления против безопасности государства и др.) и только в девяти регионах, которые выразили согласие на введение новой формы судопроизводства (Московской, Рязанской, Саратовской, Ивановской, Ульяновской и Ростовской областях, Ставропольском, Алтайском и Краснодарском краях).
В Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 года, суду присяжных отведено место важнейшей гарантии прав и свобод человека, в том числе и права на жизнь, так как именно возможность выбора этой формы судопроизводства законодатель называет обязательным условием применения самой жесткой меры наказания - смертной казни. Так же как и ранее действовавшая конституционная норма, статья 20 Конституции РФ гарантирует право каждого обвиняемого на рассмотрение дела судом присяжных в случаях, предусмотренных федеральным законом Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12. 12.1993) URL: http: //base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc; base=LAW; n=2875; dst=0; ts=D947F5FE924A93C796643C6B6C5DAEF4; rnd=0. 686193930271464 (дата обращения 07. 05.2014) .
Подход Конституции РФ к производству в суде присяжных как объекту права обвиняемого не мог не вызвать вопроса о конституционности положений федерального законодательства о постепенности введения этой формы судопроизводства.
В тех регионах, где суд присяжных не был введен, суды продолжали рассматривать дела о тяжких и особо тяжких преступлениях в обычных составах, не предоставляя подсудимому права на рассмотрение дела в суде присяжных. Нередко такие разбирательства заканчивались вынесением смертных приговоров. Вскоре несколько осужденных к смертной казни, лишенных права на рассмотрение дела с участием присяжных, обратились в Конституционный Суд РФ с просьбой проверить конституционность Постановления Верховного Совета от 16 июля 1993 года № 5451/1-1 "О порядке введения в действие закона российской Федерации О Внесении изменений и дополнений в закон РСФСР О судоустройстве РСФСР, уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, уголовный кодекс РСФСР и кодекс РСФСР об административных правонарушениях". С такой же просьбой обратился и Московский городской суд Постановление ВС РФ от 16. 07.1993 N 5451/1-1 (с изм. от 30. 12.2001) «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР О судоустройстве РСФСР, Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" URL: http: //base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc; base=LAW; n=2293; dst=0; ts=4881C5B880088D2D39296ED945F85F54; rnd=0.19414806621492375 (дата обращения 25. 04.2014) .
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 2 февраля 1999 года прежде всего отметил, что "право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 20 Конституции Российской Федерации, должно быть обеспечено на равных основаниях и в равной степени всем обвиняемым независимо от места совершения преступления, установленной федеральным законом территориальной и иной подсудности таких дел и прочих подобного рода обстоятельств".
На этом основании Конституционный Суд постановил, что положение пункта 1 Постановления Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 года далее не может служить основанием для отказа обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом установлено наказание в виде смертной казни, в удовлетворении ходатайства о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей. В связи с этим Федеральному Собранию надлежит незамедлительно внести в законодательство изменения, обеспечивающие на всей территории РФ каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, возможность реализации права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
Одновременно Конституционный Суд сформулировал еще одно не менее важное положение: "С момента вступления в силу настоящего Постановления и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей" Гарашко А.Ю. Проблемы формирования и функционирования суда присяжных в России // Администратор суда. 2009. № 4., С. 21-22. .
Постановление Верховного Совета от 16 июля 1993 года N 5451/1-1 "О порядке введения в действие закона российской Федерации" установило постепенное введение суда присяжных на всей территории России.
20 августа 2004 года принят Федеральный закон "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" Федеральный закон от 20. 08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 29. 12.2010) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" URL: http: //base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc; base=LAW; n=133781; dst=0; ts=1CD37E4EB7E12E9BDABEACCB3468953C; rnd=0. 06023429483114129 (дата обращения 20. 04.2014) . В нем указаны суды, рассматривающие дела с участием присяжных заседателей, и требования, предъявляемые к присяжным заседателям, порядок составления списков кандидатов в присяжные заседатели, порядок и сроки исполнения гражданами обязанностей присяжных заседателей, гарантии независимости и неприкосновенности присяжных заседателей.
Присяжные заседатели при принятии решения и вынесении вердикта должны, опираясь на правосознание, совесть, нравственность, здравый смысл и так далее, руководствоваться общеобязательными правилами поведения, закрепленными в правовых нормах. Незнание законов и непонимание их смысла делает невозможным надлежащее отправление правосудия коллегией присяжных заседателей.
Однако и сам закон, регламентирующий судопроизводство с участием присяжных заседателей, несовершенный, требует изменений и дополнений.
Вот только некоторые, наиболее характерные аспекты, препятствующие функционированию суда с участием присяжных заседателей в современной России. При исследовании этих аспектов прослеживается обусловленность их одними и теми же или аналогичными факторами.
Как выясняется, существующая сложная социально-экономическая и политическая обстановка в обществе, деформированное представление об общечеловеческих ценностях не могут не оказывать существенного, можно даже сказать, определяющего влияния на такие важнейшие понятия, как правосознание, совесть, справедливость, здравый смысл, без надлежащего уровня которых невозможно разрешение основного противоречия философской концепции истины - достижение соответствия мысли реальности.
Можно спорить о готовности общества к такой форме судопроизводства, как отправление правосудия судом присяжных. Однако изменить за короткое время социально-экономическую и общественно-политическую обстановку в стране, естественно, невозможно. Поэтому необходимо разработать и принять комплекс мероприятий, направленных на нейтрализацию либо сведение к минимуму негативных последствий указанных проблем, препятствующих нормальному функционированию суда присяжных в России.
В настоящее время помимо Федерального закона "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 20 августа 2004 года особенности производства в суде с участием присяжных заседателей регулирует раздел 12 глава 42 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05. 05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25. 05.2014) URL: http: //base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc; base=LAW; n=162663 (дата обращения 14. 04.2014) , в которую входят 29 статей, где говорится об особенностях проведения предварительного слушания, составлении предварительного списка присяжных заседателей, подготовительной части судебного заседания, формировании коллегии присяжных заседателей, замене присяжного заседателя запасным, роспуске коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава, о старшине присяжных заседателей и так далее.
Анализ положений Федерального закона "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 20 августа 2004 года и УПК РФ свидетельствует об отсутствии единообразия уголовно-процессуальных норм, регламентирующих рассмотрение дел таким составом суда. Это проявляется в том, что отдельные положения данных актов противоречат друг другу.
Так, в ФЗ о присяжных заседателях и в УПК РФ закреплен по-разному вопрос исключения граждан из списков кандидатов в присяжные заседатели. В частности, не ясна форма соответствующего заявления. Кроме того, противоречат друг другу положения ч.7 ст.326 УПК РФ и ст.7 ФЗ о присяжных заседателях, закрепляющие перечень лиц, которые могут быть освобождены от участия в отправлении правосудия в качестве присяжного заседателя.
Федеральным законом от 30 декабря 2008 года N 321-ФЗ в пункты 2 и 3 статьи 30 был внесен ряд изменений, в соответствии с которыми из числа уголовных дел, которые по ходатайству обвиняемого могут рассматриваться судом в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседателей, исключаются дела о преступлениях, предусмотренных статьей 205 "террористический акт", частями второй - четвертой статьи 206 "захват заложника", частью первой статьи 208 "организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем", частью первой статьи 212 "массовые беспорядки", статьями 275 "государственная измена", 276 "шпионаж", 278 "насильственный захват власти или насильственное удержание власти", 279 "вооруженный мятеж" и 281 "диверсия" УК Российской Федерации, и рассмотрение таких дел осуществляется судом в составе коллегии из трех судей федерального суда общей юрисдикции Федеральный закон от 30. 12.2008 N 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму» URL: http: //base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc; base=LAW; n=83171 (дата обращения 23. 04.2014) .
Согласно этому закону, в 1993-1994 годах суд присяжных был введен в 9 регионах России. С 1 ноября 1993 года в Ставропольском крае, Ивановской, Московской, Рязанской и Саратовской областях, а с 1 января 1994 года - в Алтайском и Краснодарском краях, Ульяновской и Ростовской областях.
Следует отметить, что и при проведении судебной реформы XIX в. суд присяжных вводился поэтапно. Так, Петербургская судебная палата была открыта 17 апреля 1866 г, то есть спустя один год шесть месяцев после принятия Судебных уставов. Несколько позже открылась Московская судебная палата, в 1867 г. - Харьковская, в 70-е годы - Казанская судебная палата.
Институт суда присяжных не был единодушно принят в российском обществе в прошлом столетии. И сейчас у него есть сторонники, но есть и противники, которые высказывают критические замечания в адрес законодательства, регламентирующего его работу.
С принятием в декабре 2001 года нового Уголовно-процессуального кодекса РФ суды присяжных были введены на всей территории России, кроме Чечни, там этот суд введен в начале 2007 года. В июле 2004 года принят федеральный закон "О присяжных заседателях Федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации", который полностью регулирует их деятельность.
2.2 Сравнительная характеристика суда присяжных Российской Империи и суда присяжных Российской Федерации
Условия деятельности суда присяжных в императорской России и в Российской Федерации несопоставимы. Например, вопрос об участии женщин в суде присяжных в ходе подготовки судебной реформы 1864 года даже не обсуждался. Этот вопрос возник только в 1917 году перед Временным правительством, но и тогда не получил положительного разрешения. В настоящее же время невозможно представить саму постановку вопроса о каком-либо ограничении участия женщин в работе этого суда.
Для избрания в присяжные местным обывателям всех сословий требовалось: состояние в русском подданстве и знание русского языка.
Что касается современности, право участвовать в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей при рассмотрении судами первой инстанции подсудных им уголовных дел с участием присяжных заседателей имеют граждане Российской Федерации. Также к участию не допускаются лица, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство Федеральный закон от 20. 08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 29. 12.2010) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" Ст. 3 URL: http: //base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc; base=LAW; n=133781 (дата обращения 25. 04.2014) .
Возрастной ценз дореволюционного суда устанавливал рамки от 25 до 70 лет.
Сегодня также принять участие в правосудии не может принять участие гражданин, не достигший 25 лет, граждане, достигшие возраста 65 лет, включенные в общий или запасной список кандидатов в присяжные заседатели, исключаются из указанных списков Там же. Ст. 7. .
В XIX веке играл роль ценз оседлости, то есть требовалось проживание не менее двух лет в том уезде, где производится избрание в присяжные.
На настоящий момент, при составлении списков кандидатов в присяжные заседатели учитывается, что число граждан, подлежащих включению в общий список кандидатов в присяжные заседатели субъекта Российской Федерации от каждого муниципального образования, должно примерно соответствовать соотношению числа постоянно проживающих в муниципальном образовании граждан с числом граждан, постоянно проживающих в субъекте Российской Федерации Федеральный закон от 20. 08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 29. 12.2010) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" Ст. 4 URL: http: //base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc; base=LAW; n=133781 (дата обращения 25. 04.2014) .
В XIX веке присяжные должны были соответствовать имущественному цензу: не менее 100 десятин земли или иное недвижимое имущество ценою не менее 2000 рублей в столицах, не менее 1000 рублей в городах с населением более ста тысяч человек и не менее 500 рублей в прочих местах, либо доход от своего капитала, занятия, ремесла или промысла в таких же суммах, а также лица с промысловыми свидетельствами, дающими право вступать в купцы первой или второй гильдии.
На основании действующего законодательства Российской Федерации, наоборот, за время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия соответствующий суд выплачивает ему за счет средств федерального бюджета компенсационное вознаграждение в размере одной второй части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период Там же. Ст. 11. .
Судебными уставами вводился также служебный ценз, предоставляющий право быть присяжным без учета имущественного положения. В общие списки, например, включались состоящие в государственной гражданской службе в должностях ниже первых четырех классов, лица сельского состояния, беспорочно занимавшие не менее 3-х лет выборные должности волостных старшин, сельских старост, станичных и поселковых атаманов сельских обывателей или других соответствующих должностей в общественном управлении сельских обывателей. Не подлежали внесению в списки присяжных, например, священнослужители и монашествующие, вице-губернаторы, чиновники полиции, учителя народных и церковно-приходских школ и начальных городских училищ, чины карантинных учреждений.
На основании действующего законодательства Российской Федерации не существует отбора по служебному цензу, а наоборот, присяжному заседателю возмещаются судом командировочные расходы, а также транспортные расходы на проезд к месту нахождения суда и обратно в порядке и размере, установленных законодательством для судей данного суда. За присяжным заседателем на время исполнения им обязанностей по осуществлению правосудия по основному месту работы сохраняются гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством. Увольнение присяжного заседателя или его перевод на другую работу по инициативе работодателя в этот период не допускаются. Время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия учитывается при исчислении всех видов трудового стажа. Но исключаются граждане из общего и запасного списков кандидатов в присяжные заседатели, если гражданин подал письменное заявление о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению им обязанностей присяжного заседателя, если он является:
1) лицом, не способным исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья, подтвержденному медицинскими документами;
2) лицом, замещающим государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления;
3) военнослужащим;
4) гражданином, уволенным с военной службы по контракту из органов федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны или органов внешней разведки, - в течение пяти лет со дня увольнения;
5) судьей, прокурором, следователем, дознавателем, адвокатом, нотариусом, должностным лицом службы судебных приставов или частным детективом - в период осуществления профессиональной деятельности и в течение пяти лет со дня ее прекращения;
6) имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов или органов и учреждений уголовно-исполнительной системы;
7) гражданином, уволенным со службы в органах и учреждениях, указанных в подпункте 6 - в течение пяти лет со дня увольнения;
8) священнослужителем Федеральный закон от 20. 08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 29. 12.2010) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" Ст. 7 URL: http: //base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc; base=LAW; n=133781 (дата обращения 25. 04.2014) .
В дореволюционной России присяжными не могли быть:
1) состоящие под следствием и судом за преступления и проступки или подвергшиеся по судебным приговорам за противозаконные деяния заключению в тюрьме или более строгому наказанию, находившиеся под судом и не оправданные;
2) исключенные из службы по суду, или из духовного ведомства за пороки, или же из среды обществ и дворянских собраний по приговору тех сословий, к которым они принадлежат;
3) объявленные несостоятельными должниками;
4) состоящие под опекой за расточительность;
5) слепые, глухие, немые и лишенные рассудка;
6) домашняя прислуга и с 1889 года впавшие в крайнюю бедность.
Сегодня присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица:
1) имеющие непогашенную или неснятую судимость;
2) признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности;
3) состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств;
4) подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений;
5) имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела Федеральный закон от 20. 08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 29. 12.2010) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" Ст. 3 URL: http: //base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc; base=LAW; n=133781 (дата обращения 25. 04.2014) .
Имевшие право быть присяжными вносились в общие списки, составляемые по каждому уезду отдельно особыми временными комиссиями, которые назначались в уездах земскими собраниями, а в столицах - соединенными департаментами общих городских дум и местных уездных земских собраний. Законом от 28 апреля 1887 года составление общих списков было возложено на должностных лиц, обладающих сведениями об имуществе, образовании, благонадежности лиц, которых надлежало в них включить. Такими должностными лицами были председатель уездной земской управы, в обязанности которого входило составление списков о лицах, владеющих землей и другой недвижимостью в уездах; городской глава - о лицах, владеющих недвижимостью в городе; мировой посредник или непременный член уездного или окружного по крестьянским делам присутствия - о крестьянах; начальник уездной или городской полиции - обо всех прочих лицах.
Согласно действующему законодательству должностные лица и руководители организаций независимо от их организационно-правовой формы обязаны по запросу исполнительно-распорядительного органа муниципального образования и высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации представить информацию, необходимую для составления списков кандидатов в присяжные заседатели. За непредставление информации, необходимой для составления списков кандидатов в присяжные заседатели, а также за представление заведомо неверной информации лица несут ответственность, установленную кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях Федеральный закон от 20. 08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 29. 12.2010) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" Ст. 6 URL: http: //base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc; base=LAW; n=133781 (дата обращения 25. 04.2014) .
В XIX веке комиссии ежегодно в срок до первого сентября проверяли и дополняли списки. После составления и истечения установленного месячного срока для всеобщего ознакомления с ними списки представлялись губернатору, который проверял соблюдение закона при их составлении. Он имел право исключить неправильно внесенных туда лиц с указанием причин. Недовольные исключением могли жаловаться в Сенат.
Сегодня председатель суда не позднее чем за три месяца до истечения срока полномочий кандидатов в присяжные заседатели, ранее включенных в общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели, вносит руководителю высшего исполнительного органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации представление о необходимом для работы суда числе кандидатов в присяжные заседатели. Исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации устанавливает порядок и сроки составления списков кандидатов в присяжные заседатели и сообщает исполнительно-распорядительным органам муниципальных образований число граждан, которое необходимо включить в списки кандидатов в присяжные заседатели от соответствующих муниципальных образований. При составлении списков кандидатов в присяжные заседатели число указанных граждан может быть превышено не более чем на 10 процентов. Списки кандидатов в присяжные заседатели составляются исполнительно-распорядительными органами муниципальных образований отдельно по каждому муниципальному образованию субъекта Российской Федерации на основе персональных данных об избирателях, входящих в информационные ресурсы Государственной автоматизированной системы Российской Федерации путем случайной выборки установленного числа граждан. При этом из числа отобранных граждан исключаются лица, которые не могут быть присяжными заседателями Федеральный закон от 20. 08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 29. 12.2010) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" Ст. 5 URL: http: //base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc; base=LAW; n=133781 (дата обращения 25. 04.2014) .
В XIX веке на основании общих списков составлялись очередные. Их составляли вышеуказанные комиссии под председательством уездных предводителей дворянства и при участии одного из мировых судей уездного города. Законом от 28 апреля 1887 года состав комиссии был изменен. В нее вошли под председательством уездного предводителя дворянства председатель съезда мировых судей, участковые мировые судьи, уездный исправник и полицмейстер, председатель уездной земской управы, городской глава, товарищ прокурора окружного суда, мировые посредники. Комиссии должны были отбирать для включения в очередные списки только таких лиц, которые по своим нравственным качествам способны исполнять обязанности присяжных. Жалобы на постановления комиссии не допускались, за исключением призыва к исполнению обязанностей присяжного заседателя чаще 1 раза в год.
На основании действующего законодательства граждане призываются к исполнению в суде обязанностей присяжных заседателей в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, один раз в год на десять рабочих дней, а если рассмотрение уголовного дела, начатое с участием присяжных заседателей, не окончилось к моменту истечения указанного срока, - на все время рассмотрения этого дела Федеральный закон от 20. 08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 29. 12.2010) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" Ст. 10 URL: http: //base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc; base=LAW; n=133781 (дата обращения 25. 04.2014) .
В XIX веке за две недели до наступления каждого периода заседаний с участием присяжных список дел, подлежащих разрешению с их участием, публиковался в местных губернских ведомостях. За три дня до открытия заседания каждому подсудимому сообщался именной состав судей, прокурора, присяжных. Подсудимые и потерпевший наделялись правом отвода судей, прокурора, секретаря судебного заседания. Отвод представлялся в письменном виде или устно не менее чем за день до открытия судебного заседания.
На основании современного законодательства стороны имеют право заявить мотивированный отвод присяжному заседателю, а также подсудимый или его защитник, государственный обвинитель имеют право на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников дважды Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05. 05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25. 05.2014) Ст. 327 URL: http: //base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc; base=LAW; n=154891; fld=134; dst=4294967295; rnd=0. 5107152231122659; from=162663-35 (дата обращения 10. 05.2014) .
В XIX веке вызову в суд для разбирательства одного дела подлежали не менее 30 человек. Перед началом слушания председатель приводился в известность относительно явки присяжных заседателей. Законными причинами для неявки в суд присяжных являлись:
1) лишение свободы;
2) прекращение сообщений во время заразы, стихийных бедствий;
3) болезнь, лишающая возможности отлучиться из дому;
4) смерть близких родственников или же тяжкая, грозящая смертью их болезнь;
5) неполучение или несвоевременное получение повестки позже, чем за неделю до открытия судебного заседания;
6) командировка или особое поручение по службе;
7) внезапные по хозяйству, торговле, промышленности случаи, в которых отсутствие хозяина может привести к неизбежному разорению.
За неявку в суд без уважительной причины налагалось денежное взыскание: в первый раз от 10 до 100 рублей, во второй раз от 20 до 200 рублей, в третий раз от 30 до 300 рублей, а также по судебному приговору лишение права участвовать в выборах и быть избираемым в должности, требующей общественного доверия.
Стороны могли отвести по 6 присяжных безмотивно, затем жребием до 12 основных и 2 запасных, которые приводились председателем к присяге. В 1884 году число присяжных заседателей, которых стороны могли отводить без объяснения причин, сократили до трех.
На основании современного законодательства, если в судебное заседание явилось менее двадцати кандидатов в присяжные заседатели, то председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели. За неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05. 05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25. 05.2014) Ст. 327 URL: http: //base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc; base=LAW; n=154891; fld=134; dst=4294967295; rnd=0. 5107152231122659; from=162663-35 (дата обращения 10. 05.2014) .
Устав уголовного судопроизводства предоставлял присяжным, участвующим в разбирательстве дела, достаточно широкие права:
1) право на осмотр следов преступления, поличного и других вещественных доказательств;
2) право на предложение через председателя допрашиваемым лицам вопросов;
3) право просить председателя разъяснить им содержание прочитанных доказательств, признаки, коими в законе определяется преступление, вообще все для них непонятное;
4) право делать во время судебного заседания письменные заметки.
На основе современного законодательства присяжные, в том числе и запасные, в праве:
1) участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий;
2) просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия;
3) вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05. 05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25. 05.2014) Ст. 333 URL: http: //base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc; base=LAW; n=154891; fld=134; dst=4294967295; rnd=0. 5107152231122659; from=162663-35 (дата обращения 10. 05.2014) .
На основании законодательства XIX века присяжные не должны были отлучаться из зала судебного заседания входить в сношения с лицами, не принадлежащими к составу суда, не получив на то разрешение председателя, а также собирать какие-либо сведения вне судебного заседания. За нарушение указанной обязанности налагался штраф от 10 до 100 рублей, сам присяжный устранялся от дальнейшего рассмотрения дела, если же вследствие этого произошла задержка в судебном заседании, то плата всех издержек, связанных с ней, возлагалась на присяжного.
На сегодняшний день присяжные заседатели не вправе:
1) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела;
2) высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта;
3) общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела;
4) собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания;
5) нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.
Ранее, как и в современном суде присяжных, разграничивалась компетенция присяжных и профессиональных судей. Присяжные разрешали вопрос о виновности, причем вопросы о том, совершено ли преступление, было ли оно деянием подсудимого и должно ли оно быть вменено ему в вину, соединялись в один совокупный вопрос, когда никем не возбуждалось сомнение в том, что оно должно быть вменено подсудимому в вину, если признано будет его деянием. После постановки главного вопроса перед присяжными ставились частные вопросы об обстоятельствах, которые особо увеличивают или уменьшают степень виновности. Профессиональные судьи, в свою очередь, после вынесения присяжными вердикта назначали наказание.
По действующему законодательству присяжные в совещательной комнате должны по каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ответить на три основных вопроса:
1) доказано ли, что деяние имело место;
2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05. 05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25. 05.2014) Ст. 339 URL: http: //base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc; base=LAW; n=154891; fld=134; dst=4294967295; rnd=0. 5107152231122659; from=162663-35 (дата обращения 10. 05.2014) .
В XIX веке после постановки вопросов председателю суда вменялось в обязанность объяснить присяжным следующее:
1) существенные обстоятельства дела и законы, относящиеся к данному преступлению;
2) общие юридические основания к суждению о силе доказательств, приведенных в пользу или против подсудимого. При этом присяжный не должен в объяснениях своих ни обнаруживать собственного мнения о вине или невинности подсудимого, ни приводить обстоятельств, не бывших предметом судебного состязания
На основании современного законодательства могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05. 05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25. 05.2014) Ст. 339 URL: http: //base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc; base=LAW; n=154891; fld=134; dst=4294967295; rnd=0. 5107152231122659; from=162663-35 (дата обращения 10. 05.2014) .
В XIX веке после вынесения присяжными вердикта председатель предлагал прокурору предъявить заключение относительно наказания и других правовых последствий виновности подсудимого. Если суд единогласно признает, что решением суда присяжных осужден невиновный, то он постановляет определение о передаче дела на новое рассмотрение состава присяжных, решение которых признается окончательным.
В современном законодательстве обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05. 05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25. 05.2014) Ст. 343 URL: http: //base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc; base=LAW; n=154891; fld=134; dst=4294967295; rnd=0. 5107152231122659; from=162663-35 (дата обращения 10. 05.2014) .
На основании вышеизложенного можно сделать выводы. Присяжные в дореволюционной России могли в ходе судебного следствия задавать вопросы допрашиваемым лицам и участвовать в осмотре вещественных доказательств. Решение всех процессуальных вопросов производилось только коронным составом суда. Функцией присяжных заседателей было принятие решения о виновности подсудимого на основании установленных в суде доказательств. Закон не требовал от присяжных мотивировки их вердикта.
Так и в современной России, созданный в настоящее время суд присяжных отвечает всем историческим свойствам данного института. Прежде всего разграничена компетенция судей и присяжных заседателей. Профессиональный судья - судья права - ведет судебное заседание, решает юридические вопросы, в том числе о назначении наказания, возмещении ущерба и так далее. Присяжные же решают вопросы о доказанности деяния, виновности в нем подсудимого, а также заслуживает ли он снисхождения при осуждении. Вердикт присяжных не мотивируется, и присяжные не несут за него юридическую ответственность. Он может быть отменен Кассационной палатой только по мотивам нарушения процедуры.
Подобные документы
Процесс возникновения и становления суда присяжных в России и в европейских странах. Суд присяжных заседателей в современных условиях российской действительности. Роль адвоката в суде с участием присяжных заседателей и собенности его деятельности.
курсовая работа [51,7 K], добавлен 28.10.2007Основная роль суда присяжных в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Суд присяжных в Российской империи как результат судебной реформы в 1864 г. Суд присяжных современности. Спорные достоинства и очевидные недостатки суда присяжных в России.
контрольная работа [24,0 K], добавлен 01.10.2010Права человека и суд присяжных. Общие положения производства в суде присяжных. Особенности предварительного слушания и судебного разбирательства. Процедура формирования скамьи присяжных заседателей. Порядок вынесения и провозглашения вердикта в суде.
реферат [30,8 K], добавлен 08.03.2010Причины возникновения института суда присяжных в РФ. Сравнительный анализ российской системы присяжных и иностранной. Сторонники и противники института присяжных в России, их мнения и доводы. Наиболее острые проблемы суда присяжных и пути их решения.
статья [21,4 K], добавлен 09.12.2007Учреждение и развитие суда присяжных в России и зарубежных странах. Этапы эволюции российского законодательства о суде присяжных и практики его применения. Расследование уголовных дел. Правомочия и основания для рассмотрения дела судом присяжных.
дипломная работа [105,5 K], добавлен 03.01.2011Возникновение и становление института присяжных в России. Место суда присяжных в российском уголовном судопроизводстве. Изучение правовых основ осуществления правосудия с привлечением присяжных заседателей. Правовой статус присяжных заседателей в РФ.
дипломная работа [112,5 K], добавлен 13.05.2010Становление института присяжных в дореволюционной России, судебная реформа 1864 года. Комиссия Н.В. Муравьева 1894-1900 гг. Возрождение и развитие суда присяжных в современной России. Судебная практика по уголовным делам, рассматриваемых судом присяжных.
курсовая работа [43,8 K], добавлен 28.08.2011Понятие суда присяжных. Предварительное слушание и отбор присяжных заседателей. Основные правила оценки доказательств. Особенности оправдательного приговора. Сущность принципа презумпции невиновности. Особенности разбирательства дела в суде присяжных.
реферат [17,3 K], добавлен 29.11.2015Характеристика производства в суде с участием присяжных заседателей. Формирование списка присяжных заседателей, постановка вопросов, подлежащих разрешению с их помощью. Судебные разбирательства и прения сторон в суде с участием присяжных заседателей.
курсовая работа [69,2 K], добавлен 03.04.2016Эволюция cуда присяжных в Российской Империи. Учреждение суда присяжных - принципиальное демократическое нововведение, решительно покончившее с судейским произволом старорежимных монархий в Европе. Развитие института суда присяжных в современной России.
курсовая работа [45,9 K], добавлен 20.04.2009
