Арбитражный процесс

Состав судей для рассмотрения заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора формируется по правилам, предусмотренным ст. 18 АПК РФ, с учетом очередности распределения между судьями обращений, поступающих в ВАС РФ.

При рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора суд может истребовать дело из арбитражного суда, о чем выносится определение.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора и в пятидневный срок со дня вынесения определения направляет его в Президиум ВАС РФ вместе с заявлением или представлением и истребованным из арбитражного суда делом.

Копии определения в этот же срок направляются лицам, участвующим в деле, с приложением копии заявления или представления и прилагаемых к ним документов.

В определении суд устанавливает срок, в течение которого лица, участвующие в деле, могут представить отзыв на заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В случае если при рассмотрении заявления или представления будет установлено, что при отсутствии предусмотренных оснований имеются иные основания для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права, суд может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд (кассационной инстанции при условии, что данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства.

О направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции выносится определение. Его содержание может быть изложено в определении об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

При отсутствии оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум ВАС РФ.

Копия определения не позднее следующего дня после дня вынесения направляется лицу, ходатайствующему о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Извещение о рассмотрении дела в Президиуме Высшего Арбитражного Суда РФ. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела по пересмотру судебного акта в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ по правилам, предусмотренным в гл. 12 АПК РФ.

Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Президиумом, не препятствует рассмотрению дела в порядке надзора.

Рассмотрение дела в Президиуме Высшего Арбитражного Суда РФ. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ принимает дело к своему рассмотрению на основании определения суда, вынесенного в соответствии со ст. 299 АПК РФ, о передаче дела в Президиум.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ рассматривает дела в порядке очередности их поступления в Президиум, но не позднее чем в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения о передаче дела в Президиум. Он правомочен рассматривать дела в порядке надзора при наличии большинства членов.

Лицо, обратившееся с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, другие лица, участвующие в деле, могут участвовать в заседании Президиума ВАС РФ.

Дело докладывается судьей Высшего Арбитражного Суда РФ - докладчиком по данному делу.

Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание оспариваемого судебного акта и других принятых по данному делу судебных актов, доводы, содержащиеся в заявлении или представлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, основания для пересмотра судебного акта, мотивы, содержащиеся в определении суда о передаче дела для рассмотрения в Президиум ВАС РФ.

Лица, участвующие в деле, если они явились в заседание Президиума, вправе давать свои устные объяснения после выступления судьи-докладчика.

Первым дает свои объяснения лицо, обратившееся с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

После выступления лица, ходатайствующего о пересмотре судебного акта в порядке надзора, других лиц, участвующих в деле и присутствующих в заседании, Президиум ВАС РФ принимает постановление в закрытом совещании.

Постановление Президиума ВАС РФ принимается большинством голосов судей. Председательствующий в заседании голосует последним. При равенстве голосов судей заявление или представление оставляется без удовлетворения, а судебный акт -- без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу. Судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум ВАС РФ установит, что оспариваемый судебный акт:

нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

препятствует принятию законного решения по другому дет,.

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. По результатам рассмотрения дела о пересмотре судебного акта в порядке надзора Президиум ВАС РФ вправе:

оставить оспариваемый судебный акт без изменения, заявление или представление без удовлетворения;

отменить судебный акт полностью или в части и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд, судебный акт которого отменен или изменен (при направлении дела на новое рассмотрение Президиум может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе суда);

отменить судебный акт полностью или в части и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение;

отменить судебный акт полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью или в части;

оставить без изменения один из ранее принятых по делу судебных актов.

Президиум должен указать конкретные основания для изменения или отмены судебного акта. Его указания, в том числе на толкование закона, изложенные в постановлении об отмене решения, постановления суда, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Президиум ВАС РФ не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены или доказаны в решении, постановлении или были отвергнуты судебными актами, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должны быть приняты при новом рассмотрении дела.

Постановление Президиума ВАС РФ должно соответство-вать требованиям, предусмотренным в ст. 306 АПК РФ. Оно подписывается председательствующим в заседании Президиума.

Вступление в законную силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ и его опубликование. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ вступает в законную силу со дня его принятия.

Копии постановления направляются лицам, участвующим в деле, а также другим заинтересованным лицам в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Постановление Президиума подлежит опубликованию в «Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»

Пересмотр в порядке надзора определений арбитражных судов. Правила пересмотра в порядке надзора судебных актов, установленные в гл. 36 АПК РФ, применяются и при пересмотре определений арбитражных судов, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено их обжалование отдельно от решений, постановлений или если они препятствуют дальнейшему движению дела.

Иные определения арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора вместе с пересмотром в порядке надзора решений, постановлений арбитражных судов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Арбитражное процессуальное право получило в России в последние десятилетия новое качественное развитие. Это связано с реформированием экономики страны и, в частности, с изменением экономических и правовых отношений между различными по форме собственности организациями, а также с переходом на договорные отношения. В арбитражных судах разрешаются разнообразные экономические споры и дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений. Поэтому особое значение имеет подготовка профессионально образованных специалистов.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Филинъ, 2007. - 80 с.

2. О Конституционном Суде Российской Федерации: федер. конст. Закон от 21 июля 1994 г № 1-ФКЗ // СПС: Консультант Плюс: Законодательство Версия Проф.

3. О судебной системе Российской Федерации: федер. конст. закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ (в ред. от 04.07.2003). // СПС: Консультант Плюс: Законодательство Версия Проф.

4. Об арбитражных судах в Российской Федерации: федер. конст. закон от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ (в ред. от 25.03.2004). // СПС: Консультант Плюс: Законодательство Версия Проф.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ // СПС: Консультант Плюс: Законодательство Версия Проф.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. В 4-х частях-// СПС: Консультант Плюс: Законодательство Версия Проф.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СПС: Консультант Плюс: Законодательство Версия Проф.

8. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации. // СПС: Консультант Плюс: Законодательство Версия Проф.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1: федеральный закон от 31.07.1998 № 146-ФЗ (в ред. фед. закона от 04.11.05 № 137-ФЗ // СПС: Консультант Плюс: Законодательство Версия Проф.

10. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 2): федеральный закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в ред. фед. закона от 20.10.2005 № 1231-ФЗ) // СПС: Консультант Плюс: Законодательство Версия Проф.

11. О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: федер. закон от 24.07.2002 г. // СПС: Консультант Плюс: Законодательство Версия Проф.

12. О несостоятельности (банкротстве): федер закон 26 октября 2002 года № 127-ФЗ. // СПС: Консультант Плюс: Законодательство Версия Проф.

13. О третейских судах в Российской Федерации: федер. закон от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ. // СПС: Консультант Плюс: Законодательство Версия Проф.

14. О международном коммерческом арбитраже: Закон РФ от 7 июля 1993 года № 5338-1. // СПС: Консультант Плюс: Законодательство Версия Проф.

15. О статусе судей в Российской Федерации: закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1. // СПС: Консультант Плюс: Законодательство Версия Проф.

Основная учебная литература

16. Арбитражный процесс: учебник для вузов / отв. ред. В.В. Ярков - М.: Волтерс Клувер, 2008.- 879 с.

17. Григорьева Т.А. Арбитражный процесс: учеб.-метод. комплекс /Т.А. Григорьева, Т.А. Савельева, С.К. Струнков.- М.: Норма, 2006. - 367 с.

Дополнительная учебная литература

18. Андреева Т. Некоторые вопросы к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Т. Андреева // Хозяйство и право. -2008. -№ 2. - С. 20-29.

19. Анохин В. Обеспечительные меры как способ защиты прав в арбитражном судопроизводстве /В. Анохин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 4. -С. 6-11.

20. Белоликов А. Иски участников хозяйственных обществ /А. Белоликов //Хозяйство и право. -2008. -№ 10. - С. 69-75.

21. Бриксов В. Некоторые проблемы установления и применения правил судебной подведомственности /В. Бриксов // Хозяйство и право. -2007. - № 7. - С. 57-67.

22. Гринева Т. О представительстве в арбитражном процессе / Т. Гринева // Хозяйство и право. -2006. - № 10. - С. 80-84.

23. Грось Л. Проблемы истребования судебных актов / Л. Грось // Хозяйство и право. -2006. - № 8. - С. 65-71.

24. Костюк В. О некоторых вопросах судебной экспертизы в арбитражном процессе / В. Костюк // Хозяйство и право. -2008. -№ 1 - С. 47- 58.

25. Кулик Т. Доказательственные возможности электронных документов /Т. Кулик // Хозяйство и право - 2006. - № 8. - С. 71-75.

26. Приходько А. Некоторые вопросы применения Арбитражного процессуального кодекса РФ / А. Приходько // Хозяйство и право - 2006. - № 4. - С. 72-83.

27. Розенберг М. Из практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации за 2008 г. / М. Розенберг // Хозяйство и право. -2008. -№ 8. - С. 101-115.

28. Терехова Л. Принцип раскрытия доказательств в арбитражном процессе / Л. Терехова // Хозяйство и право. -2007. - № 8 - С. 61-66.

29. Тирло Е. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе / Е. Тирло // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 5. - С. 17-19.

30. Шерстюк В. Новое в законодательстве об исполнительном производстве /В. Шерстюк // Хозяйство и право. -2008. -№ 3. - С. 21-31; № 4. - С. 33-47; № 5. - С. 12-22; № 6.- С. 3-10.

31. Шерстюк В. Предъявление иска и подготовка дела к разбирательству в арбитражном суде /В. Шерстюк // Хозяйство и право. -2007. - Приложение к № 3.

32. Шерстюк В. Производство в арбитражном суде 1 инстанции /В. Шерстюк // Хозяйство и право. -2006. - Приложение к № 6.

33. Эрделевский А. О новых подходах ВАС РФ к вновь открывшимся обстоятельствам / А. Эрделевский // Хозяйство и право. -2008. - № 5. - С. 104-107.

34. Юдин А. Правонарушения и ответственность в исполнительном производстве / А. Юдин // Хозяйство и право. -2008. -№ 7. - С. 105-110.