Третьим специфическим признаком коммерческого представительства является возмездность действий представителя. В отличие от бытового представительства для коммерческого представительства этот признак является обязательным. Так как коммерческий представитель занимается такой деятельностью профессионально, в целях извлечения прибыли, его отношения с другими лицами строятся на возмездной основе Овчаренко, М.Д. Основные признаки коммерческого представительства: проблемы теории и практики / М.Д. Овчаренко // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2013. - №5. - С. 24. . В первоначальной редакции, в силу абз.2 п.2 ст.184 ГК РФ, коммерческий представитель был вправе требовать уплаты обусловленного вознаграждения и возмещения понесенных им расходов с обеих сторон договора, т.е. от представляемых в сделке. Для ограничения интересов обеих сторон было установлено, что при отсутствии в заключенных ими с коммерческим представителем договорах иного, вознаграждение и возмещение издержек должны выплачиваться сторонами в равных долях. Федеральный закон от 07.05.2013 №100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" исключил из п.2 ст.184 ГК РФ положение о выплате вознаграждения и об оплате издержек коммерческому представителю сторонами сделки (абз.2). Таким образом, в настоящее время действует принцип диспозитивности, т.е. между сторонами возможно соглашение об ином распределении выплат.

Четвертым специфическим признаком коммерческого представительства является обеспечение гарантий его участникам. Предполагается, что коммерческий представитель при осуществлении своей деятельности действует добросовестно, в том числе с заботливостью обычного предпринимателя. Такой вывод следует из п.3 ст.1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2012 №302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Федеральный закон от 30. 12.2012 №302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (в ред. от 04. 03.2013 №21-ФЗ) // Российская газета. - 2013. - 11 января; 6 марта. , устанавливающего обязанность каждого вести себя добросовестно. Думается, что категория добросовестности включает в себя заботу не только о своих, но и о чужих интересах, особенно если речь идет о представительстве вообще и о коммерческом представительстве в частности.

Представляя разные стороны в сделке, коммерческий представитель должен с максимальной внимательностью и заботой соблюдать их интересы. "Как заботливый предприниматель, коммерческий представитель должен предвидеть возможные вредные последствия своих действий и не совершать их" Овчаренко, М.Д. Указ. соч. - С. 25. . Заботливым является такое поведение коммерческого представителя, при котором соблюдаются границы интересов представляемых им лиц, выявлять которую позволяет накопленный предпринимателем профессиональный опыт и способность анализировать сложившуюся ситуацию.

Коммерческий представитель должен действовать, стараясь минимизировать возможные негативные для представляемых им сторон последствия. Границей такой заботливости, по мнению Ю.Б. Носковой, является поведение коммерческого представителя, справедливо учитывающего интересы представляемых им сторон, в чьих интересах установлено требование заботливости Носкова, Ю.Б. Категория представительства в гражданском праве: монография / Ю.Б. Носкова; под ред. Е.П. Чорновол. - Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2007. - С. 45; Носкова, Ю.Б. Новеллы коммерческого представительства / Ю.Б. Носкова // Вестник Уральского института экономики, управления и права. - 2013. - №4 (25). - С. 6. .

Осуществление коммерческим представителем поручений без должной добросовестности является неправомерным. Отсутствие добросовестности свидетельствует о наличии в его поведении признаков вины (абз.2 п.1 ст.401 ГК РФ), которая в данном случае не является необходимым основанием ответственности коммерческого представителя, ибо такая ответственность возложена и при отсутствии вины. На коммерческого представителя распространяются общие нормы гл.25 ГК РФ "Ответственность за нарушение обязательства". Так как коммерческий представитель - предприниматель, то согласно п.3 ст.401 ГК РФ он несет повышенную ответственность.

В связи с вышеизложенным понятие коммерческого представительства можно сформулировать следующим образом. Коммерческое представительство - это организационное гражданское правоотношение, в силу которого лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью (коммерческий представитель), осуществляет на возмездной основе сделки и иные юридически значимые действия, в том числе ведение переговоров, в пределах предоставленных ему полномочий в сфере предпринимательской деятельности от имени и в интересах другого лица-предпринимателя (представляемого), осведомленного об этом, по отношению к третьим лицам, в том числе от имени и в интересах разных представляемых, приобретает, изменяет и прекращает непосредственно для представляемых гражданские права и обязанности.

Предложенное понятие коммерческого представительства предлагаем включить в п.1 ст.184 ГК РФ, путем изложения его в следующей редакции:

"1. Коммерческим представителем является лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью (коммерческий представитель), осуществляющее на возмездной основе сделки и иные юридически значимые действия, в том числе ведение переговоров, в пределах предоставленных ему полномочий в сфере предпринимательской деятельности от имени и в интересах другого лица-предпринимателя (представляемого), осведомленного об этом, по отношению к третьим лицам, в том числе от имени и в интересах разных представляемых, приобретающее, изменяющее и прекращающее непосредственно для представляемых гражданские права и обязанности.".

Следующим проблемным аспектом в сфере гражданско-правового регулирования отношений коммерческого представительства является то, что в отличие от законодательств европейских государств российский законодатель значительно сузил круг полномочий коммерческого представителя. В соответствии с положениями Директивы №86/653/ЕЭС Совета Европейских сообществ "О сближении законодательств государств-членов ЕС в отношении независимых коммерческих агентов", коммерческим представителем является лицо, которое уполномочено на ведение переговоров или на проведение переговоров и заключение сделок от имени и за счет принципала Директива №86/653/ЕЭС Совета Европейских сообществ «О сближении законодательств государств-членов ЕС в отношении независимых коммерческих агентов" [рус., англ.] (принята в г. Брюсселе 18. 12.1986; Россия не участвует) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». . Таким образом, коммерческое представительство европейских государств не тождественно представительству общегражданскому и подразумевает возможность совершения коммерческим представителем фактических действий особого рода (ведение переговоров) Галушина, И.Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект / И.Н. Галушина // Журнал российского права. - 2006. - №2. - С. 145. .

В России же законодатель избрал иной подход к определению статуса коммерческого представителя. В частности, в п.2 ст.182 ГК РФ в редакции Федерального закона от 07.05.2013 №100-ФЗ указано, что "не являются представителями. лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок" Федеральный закон от 07. 05.2013 №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета. - 2013. - 13 мая. . Анализ п.1 ст.184 и п.1 ст.182 ГК РФ также позволяет сделать вывод о том, что коммерческие представители могут быть уполномочены только на заключение договоров в сфере предпринимательской деятельности от имени представляемого. Таким образом, указанные нормы ГК РФ не соответствуют зарубежным и международным стандартам и нуждаются в корректировке.

На основе изложенного, предлагаем:

1) в п.2 ст.182 "Представительство" ГК РФ слова", а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок" исключить и изложить его в следующей редакции:

"2. Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица. ";

2) п.1 ст.184 "Коммерческое представительство" ГК РФ после слов "при заключении ими договоров" дополнить словами", в том числе при ведении переговоров," и изложить в следующей редакции:

"1. Коммерческим представителем является лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров, в том числе при ведении переговоров, в сфере предпринимательской деятельности.".

Предложенные законодательные инициативы позволят расширить полномочия коммерческого представителя и приведут их в соответствие с зарубежными и международными стандартами.

Заключение

Изложенное в выпускной квалификационной работе позволяет сформулировать определенные выводы, которые могут быть сведены к следующему:

1. История развития законодательства о представительстве достаточно многообразна. В российском законодательстве, как дореволюционном, так и советском и современном, нормы о представительстве стали традиционными, но при этом находили свое отражение в разных структурных элементах кодифицированных актов гражданского законодательства.

Регулированию отношений представительства в целом и одному из оснований возникновения представительства - доверенности, посвящена гл.10 ГК РФ, в которую в ходе реформирования гражданского законодательства Федеральным законом от 07.05.2013 №100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" законодатель внес существенные изменения.

В настоящее время гл.10 ГК РФ включает в себя десять статей (ст. ст.182, 183, 184, 185, 185.1, 186, 187, 188, 188.1, 189), из которых три (ст. ст.182, 183, 184) посвящены представительству в целом и одному из видов представительства - коммерческому представительству, а семь (ст. ст.185, 185.1, 186, 187, 188, 188.1, 189) содержат нормы, регулирующие особенности доверенности как односторонней сделки, порождающей представительские отношения.

2. Представительство - это отношение, в силу которого сделка, совершенная представителем от имени представляемого в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

3. Представительство характеризуется следующими признаками:

1) отношения представительства лишены имущественного содержания;

2) представитель действует в первую очередь в интересах представляемого;

3) представитель действует от имени представляемого;

4) представитель от имени представляемого совершает различного рода юридические действия;

5) представительство может опосредовать только правомерные действия;

6) в результате действий представителя гражданские права и обязанности возникают, изменяются или прекращаются непосредственно у представляемого;

7) правоотношения договорного представительства носят рисковый характер.

4. В зависимости от воли лица, которого представляют, выделяют представительство добровольное (договорное) и представительство обязательное (законное).

5. Представительство связывает трех самостоятельных субъектов гражданского права: представляемого; представителя, который осуществляет права и обязанности первого; третьего лица, по отношению к которому права и обязанности представляемого устанавливаются или осуществляются.

6. Несмотря на внесенные Федеральным законом от 07.05.2013 №100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" и Федеральным законом от 05.05.2014 №99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (в ред. от 28.11.2015 №356-ФЗ) изменения в нормы ГК РФ о представительстве, ряд проблем сохраняют свою актуальность. Среди них:

1) проблемы гражданско-правового регулирования отношений представительства от имени юридического лица, осуществляемых несколькими лицами, действующими совместно или независимо друг от друга:

в части подписания соглашения неуполномоченным лицом;

в части выдачи доверенности от имени юридического лица;

в части регламентации полномочий генерального директора, когда истек срок его полномочий, а новый еще не назначен;

2) проблемы гражданско-правового регулирования отношений коммерческого представительства:

в части содержания понятия коммерческого представительства;

в части расширения полномочий коммерческого представителя.

7. Федеральным законом от 05.05.2014 №99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (в ред. от 28.11.2015 №356-ФЗ) с 1 сентября 2014 г. предусмотрена возможность наделения полномочиями единоличного исполнительного органа нескольких лиц (абз.3 п.1 ст.53 ГК РФ).

Для максимально полного устранения возможных проблем в части подписания соглашения неуполномоченным лицом, выдачи доверенности от имени юридического лица, регламентации полномочий генерального директора, когда истек срок его полномочий, а новый еще не назначен, необходимо четкое разъяснение порядка применения новых норм законодательства, затрагивающих статус единоличного исполнительного органа.

Необходимо закрепить в ГК РФ (либо как минимум на уровне разъяснений Пленума Верховного Суда РФ) положение, что представительство, осуществляемое органами юридического лица, не является представительством по доверенности. В данном случае налицо представительство в силу закона.

8. Внеся Федеральным законом от 07.05.2013 №100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" изменения в ст.184 ГК РФ, законодатель не дал понятия коммерческого представительства, а только перечислил его специфические признаки.

В целях законодательной регламентации понятия коммерческого представительства и расширения полномочий коммерческого представителя, за счет приведения их в соответствие с зарубежными и международными стандартами, предлагаем:

1) п.1 ст.184 "Коммерческое представительство" ГК РФ изложить в следующей редакции:

"1. Коммерческим представителем является лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью (коммерческий представитель), осуществляющее на возмездной основе сделки и иные юридически значимые действия, в том числе ведение переговоров, в пределах предоставленных ему полномочий в сфере предпринимательской деятельности от имени и в интересах другого лица-предпринимателя (представляемого), осведомленного об этом, по отношению к третьим лицам, в том числе от имени и в интересах разных представляемых, приобретающее, изменяющее и прекращающее непосредственно для представляемых гражданские права и обязанности. ";

2) в п.2 ст.182 "Представительство" ГК РФ слова", а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок" исключить и изложить его в следующей редакции:

"2. Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица.".

Конечно, предложения по совершенствованию норм о представительстве вообще и о коммерческом представительстве в частности, выступают лишь в качестве рекомендаций по оптимальному изменению механизмов их применения, в связи с чем требуют дальнейшей дискуссии по обозначенным проблемам.

Список использованных литературных источников

1. Нормативные акты

1.1. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2014. - №31. - Ст.4398.

1.2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (в ред. от 02.03.2016 №47-ФЗ) // Российская газета. - 2002. - 27 июля; 2016. - 4 марта.

1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред. от 30.03.2016 №79-ФЗ) // Российская газета. - 1994. - 8 декабря; 2016. - 1 апреля.

1.4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (в ред. от 29.06.2015 №210-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996. - №5. - Ст.410; 2015. - №27. - Ст.4001.

1.5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ (в ред. от 30.03.2016 №79-ФЗ) // Российская газета. - 2001. - 28 ноября; 2016. - 1 апреля.

1.6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230-ФЗ (в ред. от 28.11.2015 №358-ФЗ) // Российская газета. - 2006. - 22 декабря; 2015. - 30 ноября.

1.7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. от 02.03.2016 №45-ФЗ) // Российская газета. - 2002. - 20 ноября; 2016. - 4 марта.

1.8. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 №24-ФЗ (в ред. от 09.03.2016 №51-ФЗ) // Российская газета. - 2001. - 13 марта; 2016. - 11 марта.

1.9. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 №81-ФЗ (в ред. от 13.07.2015 №230-ФЗ) // Российская газета. - 1999. - 1-5 мая; 2015. - 16 июля.

1.10. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №146-ФЗ (в ред. от 05.04.2016 №102-ФЗ) // Российская газета. - 1998. - 6 августа; 2016. - 8 апреля.

1.11. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (в ред. от 30.12.2015 №457-ФЗ) // Российская газета. - 1996. - 27 января; 2016. - 12 января.

1.12. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (в ред. от 30.12.2015 №434-ФЗ) // Российская газета. - 2001. - 31 декабря; 2016. - 11 января.

1.13. Федеральный закон от 30.11.1994 №52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (в ред. от 30.03.2016 №76-ФЗ) // Российская газета. - 1994. - 8 декабря; 2016. - 1 апреля.

1.14. Федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в ред. от 29.06.2015 №210-ФЗ) // Российская газета. - 1995. - 29 декабря; 2015. - 8 июля.

1.15. Федеральный закон от 22.04.1996 №39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (в ред. от 30.12.2015 №461-ФЗ) // Российская газета. - 1996. - 25 апреля; 2016. - 11 января.

1.16. Федеральный закон от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в ред. от 29.12.2015 №409-ФЗ) // Российская газета. - 1998. - 17 февраля; 2015. - 31 декабря.

1.17. Федеральный закон от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в ред. от 31.01.2016 №7-ФЗ) // Российская газета. - 2001. - 10 августа; 2016. - 3 февраля.

1.18. Федеральный закон от 25.07.2002 №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (в ред. от 30.12.2015 №466-ФЗ) // Российская газета. - 2002. - 31 июля; 2016. - 12 января.

1.19. Федеральный закон от 14.11.2002 №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (в ред. от 23.11.2015 №312-ФЗ) // Российская газета. - 2002. - 3 декабря; 2015. - 25 ноября.

1.20. Федеральный закон от 30.12.2004 №215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" (в ред. от 13.07.2015 №231-ФЗ) // Российская газета. - 2004. - 31 декабря; 2015. - 20 июля.

1.21. Федеральный закон от 03.11.2006 №174-ФЗ "Об автономных учреждениях" (в ред. от 29.12.2015 №406-ФЗ) // Российская газета. - 2006. - 8 ноября; 2015. - 31 декабря.

1.22. Федеральный закон от 17.05.2007 №82-ФЗ "О банке развития" (в ред. от 29.12.2015 №406-ФЗ) // Российская газета. - 2007. - 24 мая; 2015. - 31 декабря.

1.23. Федеральный закон от 21.07.2007 №185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" (в ред. от 29.06.2015 №176-ФЗ) // Российская газета. - 2007. - 27 июля; 2015. - 6 июля.

1.24. Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. от 30.03.2016 №80-ФЗ) // Российская газета. - 2007. - 6 октября; 2016. - 1 апреля.

1.25. Федеральный закон от 23.11.2007 №270-ФЗ "О Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростех" (в ред. от 28.11.2015 №356-ФЗ) // Российская газета. - 2007. - 26 ноября; 2015. - 30 ноября.

1.26. Федеральный закон от 29.11.2007 №286-ФЗ "О взаимном страховании" (в ред. от 13.07.2015 №236-ФЗ) // Российская газета. - 2007. - 4 декабря; 2015. - 17 июля.

1.27. Федеральный закон от 01.12.2007 №317-ФЗ "О Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" (в ред. от 30.03.2016 №74-ФЗ) // Российская газета. - 2007. - 5 декабря; 2016. - 1 апреля.

1.28. Федеральный закон от 24.04.2008 №48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (в ред. от 28.11.2015 №358-ФЗ) // Российская газета. - 2008. - 30 апреля; 2015. - 30 ноября.

1.29. Федеральный закон от 24.07.2008 №161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства" (в ред. от 29.12.2015 №405-ФЗ) // Российская газета. - 2008. - 30 июля; 2015. - 31 декабря.

1.30. Федеральный закон от 17.07.2009 №145-ФЗ "О государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в ред. от 14.12.2015 №377-ФЗ) // Российская газета. - 2009. - 20 июля; 2015. - 17 декабря.

1.31. Федеральный закон от 18.07.2009 №190-ФЗ "О кредитной кооперации" (в ред. от 13.07.2015 №231-ФЗ) // Российская газета. - 2009. - 24 июля; 2015. - 20 июля.

1.32. Федеральный закон от 27.07.2010 №193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (в ред. от 23.07.2013 №233-ФЗ) // Российская газета. - 2010. - 30 июля; 2013. - 26 июля.

1.33. Федеральный закон от 27.07.2010 №210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" (в ред. от 15.02.2016 №28-ФЗ) // Российская газета. - 2010. - 30 июля; 2016. - 17 февраля.

1.34. Федеральный закон от 27.11.2010 №311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (в ред. от 13.07.2015 №262-ФЗ) // Российская газета. - 2010. - 29 ноября; 2015. - 16 июля.

1.35. Федеральный закон от 21.11.2011 №325-ФЗ "Об организованных торгах" (в ред. от 30.12.2015 №428-ФЗ) // Российская газета. - 2011. - 26 ноября; 2016. - 11 января.

1.36. Федеральный закон от 03.12.2011 №380-ФЗ "О хозяйственных партнерствах" (в ред. от 23.07.2013 №251-ФЗ) // Российская газета. - 2011. - 9 декабря; 2013. - 31 июля.

1.37. Федеральный закон от 02.10.2012 №166-ФЗ "О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в ред. от 21.12.2013 №379-ФЗ) // Российская газета. - 2012. - 5 октября; 2013. - 25 декабря.

1.38. Федеральный закон от 16.10.2012 №174-ФЗ "О Фонде перспективных исследований" (в ред. от 13.07.2015 №216-ФЗ) // Российская газета. - 2012. - 19 октября; 2015. - 15 июля.

1.39. Федеральный закон от 30.12.2012 №302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (в ред. от 04.03.2013 №21-ФЗ) // Российская газета. - 2013. - 11 января; 6 марта.

1.40. Федеральный закон от 07.05.2013 №100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета. - 2013. - 13 мая.

1.41. Федеральный закон от 02.11.2013 №291-ФЗ "О Российском научном фонде и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Российская газета. - 2013. - 6 ноября.

1.42. Федеральный закон от 05.05.2014 №99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (в ред. от 28.11.2015 №356-ФЗ) // Российская газета. - 2014. - 7 мая; 2015. - 30 ноября.

1.43. Федеральный закон от 29.06.2015 №210-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (в ред. от 29.12.2015 №407-ФЗ) // Российская газета. - 2015. - 8 июля; 31 декабря.

1.44. Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 №91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации" // Бюллетень Минюста РФ. - 2000. - №4.

1.45. Приказ Минюста РФ от 27.12.2007 №256 "Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов" (в ред. от 03.08.2009 №241) // Российская газета. - 2008. - 11 января; 2009. - 11 сентября.

1.46. Директива №86/653/ЕЭС Совета Европейских сообществ "О сближении законодательств государств-членов ЕС в отношении независимых коммерческих агентов" [рус., англ.] (принята в г. Брюсселе 18.12.1986; Россия не участвует) // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".

1.47. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 "О введении в действие Гражданского кодекса Р. С.Ф.С. Р." (вместе с "Гражданским кодексом Р. С.Ф. С.Р. ") // СУ РСФСР. - 1922. - №71. - Ст.904 (документ утратил силу в связи с изданием Указа Президиума ВС РСФСР от 16.12.1964).

1.48. Закон СССР от 08.12.1961 "Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик" (вместе с Основами законодательства) (в ред. от 12.06.1990 №1554-1) // Ведомости ВС СССР. - 1961. - №50. - Ст.525; Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1990. - №26. - Ст.494 (документ утратил силу с 1 января 1992 г. в связи с принятием Постановления ВС СССР от 31.05.1991 №2212-1).

1.49. Гражданский кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 11.06.1964 (в ред. Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - №24. - Ст.407; Российская газета. - 2001. - 28 ноября (документ утратил силу с 1 января 2008 г. в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 №231-ФЗ).

1.50. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. Утв. ВС СССР 31.05.1991 №2211-1 (в ред. Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991. - №26. - Ст.733; Российская газета. - 2001. - 28 ноября (документ утратил силу с 1 января 2008 г. в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 №231-ФЗ).

2. Общая и специальная литература

2.1. Блинкова, Е.В. Представительство и доверенность в современном российском гражданском праве / Е.В. Блинкова // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. - 2013. - №35. - С.17-23.

2.2. Брагинский, М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2011. - 847 с.

2.3. Валеев, Р.Ф. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебное пособие / Р.Ф. Валеев, В.В. Гущин. - М.: МГИУ, 2008. - 316 с.

2.4. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского права / Е.В. Васьковский; науч. ред.В.С. Ем. - М.: Статут, 2003. - 382 с.

2.5. Галушина, И.Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект / И.Н. Галушина // Журнал российского права. - 2006. - №2. - С.139-147.

2.6. Гришин, С.М. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения представительства / С.М. Гришин // Вестник Российского университета дружбы народов. - 2008. - №1. - С.28-32.

2.7. Гущина, Д.М. К вопросу о сущности представительства в российском гражданском праве / Д.М. Гущина // Российский судья. - 2014. - №1. - С.11-14.

2.8. Дедов, Д.И. Конфликт интересов / Д.И. Дедов. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 288 с.

2.9. Егоров, А.В. К вопросу о понятии посредника при сделках с заинтересованностью / А.В. Егоров // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2002. - №5. - С.120-132.

2.10. Зайцева, Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. Вып.3/Т.И. Зайцева, И.Г. Медведев. - М.: Инфотропик Медиа, 2010. - 400 с.

2.11. Колиева, А.Э. Становление и развитие правоотношений, связанных с представительством, в отечественном гражданском праве / А.Э. Колиева, А.Т. Каргиев // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2014. - №3 (25). - С.21-25.

2.12. Коротков, Д.Б. Признаки и принципы представительства / Д.Б. Коротков // Пятый пермский международный конгресс ученых-юристов: материалы Международной научно-практической конференции (г. Пермь, 24-25 октября 2014 г.) / отв. ред. О.А. Кузнецова. - Пермь: ФГБОУ ВПО "Пермский государственный национальный исследовательский университет", 2014. - С.99-101.

2.13. Крашенинников, Е.А. К понятию полномочия / Е.А. Крашенинников, Ю.В. Байгушева // Вестник гражданского права. - 2012. - №2. - С.61-67.

2.14. Леус, М.В. Новеллы гражданского законодательства РФ о представительстве и доверенности / М.В. Леус // Уголовная политика в сфере обеспечения здоровья населения, обеспечения безопасности здоровья населения, общественной нравственности и иных социально-значимых интересов: III-я Международная научно-практическая конференция (г. Краснодар, 24 апреля 2014 г.). - Краснодар: НЧОУ ВПО "Кубанский социально-экономический институт", 2014. - С.312-317.

2.15. Ломакин, Д.В. Концепция снятия корпоративного покрова: реализация ее основных положений в действующем законодательстве и проекте изменений Гражданского кодекса РФ / Д.В. Ломакин // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2012. - №9. - С.6-33.

2.16. Ломакин, Д.В. Легализация представительской концепции органа юридического лица - необходимость или оплошность законодателя? / Д.В. Ломакин // Сборник научно-практических статей II Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом" (г. Москва, 22 апреля 2015 г.) / Е.А. Абросимова, В.К. Андреев, Л.В. Андреева [и др.]; под общ. ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. - М.: РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Юридический факультет им.М. М. Сперанского; Юстицинформ, 2015. - С.25-28.

2.17. Мизинцев, Е.Н. Латинский нотариат в США / Е.Н. Мизинцев // Нотариус. - 2012. - №2. - С.44-48.

2.18. Налетова, В.Н. Законные формы представительства в российском гражданском праве / В.Н. Налетова // Гражданин и право. - 2013. - №6. - С.27-34.

2.19. Намруева, К.С. Представительство в гражданском праве / К.С. Намруева // Актуальные проблемы современного уголовного и гражданского права, криминологии и уголовного судопроизводства: материалы межвузовского научно-практического круглого стола приуроченного к 20-летию со дня принятия Конституции РФ (г. Ставрополь, 11 декабря 2013 г.). Право и справедливость. Вып.4/под общ. ред.А.Г. Кибальника, Е.Г. Пономарева. - Ставрополь: Бюро новостей, 2013. - С.120-122.

2.20. Невзгодина, Е.Л. Виды представительства в современном гражданском праве России / Е.Л. Невзгодина // Гражданский кодекс Российской Федерации и новейшее законодательство: материалы межвузовских научно-практических конференций / отв. за вып.А.Д. Турышев. - Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2007. - С.41-43.

2.21. Невзгодина, Е.Л. Понятие, признаки и юридическая природа гражданско-правового представительства / Е.Л. Невзгодина // Вестник Омского университета. - 2007. - №2 (11). - С.47-53.

2.22. Носкова, Ю.Б. Категория представительства в гражданском праве: монография / Ю.Б. Носкова; под ред. Е.П. Чорновол. - Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2007. - 142 с.

2.23. Носкова, Ю.Б. Новеллы коммерческого представительства / Ю.Б. Носкова // Вестник Уральского института экономики, управления и права. - 2013. - №4 (25). - С.3-7.

2.24. Овчаренко, М.Д. Основные признаки коммерческого представительства: проблемы теории и практики / М.Д. Овчаренко // "Черные дыры" в российском законодательстве. - 2013. - №5. - С.21-27.

2.25. Перепёлкина, Н.В. Эволюция и правовая сущность представительства в гражданском праве и процессе / Н.В. Перепёлкина, А.С. Кусков // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - №9. - С.92-97.

2.26. Петрюк, Н.В. К вопросу о понятии "институт представительства в гражданском праве" / Н.В. Петрюк // XV научно-практическая конференция преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых: актуальные проблемы российской правовой политики. Сборник докладов. - Таганрог: Изд-во НОУ ВПО ТИУиЭ, 2014. - С.171-174.

2.27. Понасюк, А.М. Адвокатская деятельность в качестве медиатора: актуальные вопросы правового регулирования / А.М. Понасюк // Российская юстиция. - 2010. - №11. - С.53-55.

2.28. Степанова, Н.А. Представительство в гражданском праве и процессе / Н.А. Степанова, А.Л. Шиловская // Актуальные проблемы российского законодательства. - 2015. - №11. - С.137-146.

2.29. Суворов, А.С. Институт представительства в свете новых изменений гражданского законодательства РФ / А.С. Суворов // Теоретические и практические аспекты развития современной цивилистической науки: сборник научных трудов / под ред. К.В. Бельгисовой, И.В. Петрова. - Краснодар: Южный институт менеджмента, 2014. - С.102-106.

2.30. Топтунова, Е.В. К вопросу о профессиональном представительстве в гражданском процессе / Е.В. Топтунова, О.Ю. Ивашкова // Наука XXI века: актуальные направления развития. Материалы Международной заочной научно-практической конференции (г. Самара, 20-21 апреля 2015 г.). - Самара: Самарский государственный экономический университет, 2015. - С.1106-1110.

2.31. Трапезников, В.А. Представительство в силу закона, новеллы Гражданского кодекса РФ: актуальные вопросы практического применения / В.А. Трапезников // Законодательство и экономика. - 2015. - №3. - С.42-47.

2.32. Тычинская, Е.В. Договор о реализации функций единоличного исполнительного органа хозяйственного общества / Е.В. Тычинская; под ред.Л.Ю. Михеевой. - М.: Статут, 2012. - 175 с.

2.33. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т.1/Г.Ф. Шершеневич; науч. ред.В.С. Ем. - М.: Статут, 2005. - 461 с.

2.34. Щетинина, А.М. Основные виды судебного представительства в гражданском и арбитражном процессе / А.М. Щетинина // Государство и право в условиях гражданского общества (г. Челябинск, 10 октября 2015 г.) / отв. ред.А. А. Сукиасян. - Уфа: ООО "Аэтерна", 2015. - С.129.

2.35. Челидзе, Н.Т. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения представительства / Н.Т. Челидзе // Юрист. - 2011. - №1. - С.37-41.

2.36. Черепахин, Б.Б. Труды по гражданскому праву / Б.Б. Черепахин; науч. ред.С. С. Алексеев. - М.: Статут, 2001. - 479 с.

2.37. Цитович, П.П. Труды по торговому и вексельному праву: учебник торгового права; к вопросу о слиянии торгового права с гражданским. В 2 т. Т.1/П.П. Цитович; науч. ред.В.С. Ем. - М.: Статут, 2005. - 460 с.

3. Судебная и иная практика

3.1. Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 №597-О-О // Экономика и жизнь (бухгалтерское приложение). - 2009. - №38.

3.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета. - 2015. - 30 июня.

3.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" // Российская газета. - 2015. - 5 октября.

3.4. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - №12.

3.5. Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2015 по делу №306-ЭС15-1674, А65-4202/2014 (Судебная коллегия по экономическим спорам) // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".

3.6. Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2015 №18-КГ15-44 // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".

3.7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 №57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации". - URL: http://www.arbitr.ru/ (дата обращения: 11.04.2016).

3.8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.05.2014 №28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2014. - №6.

3.9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.12.2013 №162 "Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2014. - №2.

3.10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.06.2009 №17580/08 по делу №А40-65399/07-29-602 // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".

3.11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.03.2014 №19768/13 по делу №А12-12055/2013 // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".

3.12. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.06.2014 №Ф03-2171/2014 по делу №А04-37/2014 // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".

3.13. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу №А56-70462/2013 // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".

3.14. Решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 27.07.2015 по делу №2-383/2015. - URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 11.04.2016).

3.15. Решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 14.09.2015 по делу №2-1379/2015. - URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 11.04.2016).

3.16. Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29.07.2015 по делу №2-4564/2015. - URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 11.04.2016).

3.17. Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13.08.2015 по делу №2-5561/2015. - URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 11.04.2016).

3.18. Решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 19.10.2015 по делу № 2-531/2015. - URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 11.04.2016).

3.19. Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.10.2015 по делу №А38-2134/2015. - URL: http://ras. arbitr.ru/ (дата обращения: 11.04.2016).

3.20. Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.10.2015 по делу №А38-3631/2015. - URL: http://ras. arbitr.ru/ (дата обращения: 11.04.2016)

Размещено на Allbest.ru