Основания и процессуальный порядок исключения недопустимых доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу

в ходе уголовного производства нарушены конституционные права участников уголовного процесса и не были вовремя устранены;

отсутствие процессуальных документов, которые влияют на статус участника в уголовном процессе;

умышленное искажение содержания процессуальных документов путем дописок, переписывания содержания.

Кроме этого, вероятно, более правильным будет вести речь в ч. 2 ст. 75 УПК РФ не о том, что доказательства уже являются недопустимыми (законодатель использует формулировку: «к недопустимым доказательствам относятся...»), а об основаниях признания доказательств недопустимыми, поскольку они являются недопустимыми не автоматически, даже если стопроцентно подпадают под критерий недопустимости, а становятся таковыми в результате установленной законом определенной процедуры Тарасов И.С. Недопустимые доказательства в уголовном процессе: проблемы толкования Ч. 1 ст. 75 УПК РФ // Приволжский научный вестник. -2014. -№3-2 (31). С. 80:

1) получение сведений из источников, не перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК;

2) получение сведений и введение их в качестве доказательств в уголовное дело ненадлежащим субъектом (например, следователем, не принявшим дело к своему производству или не имеющим особого поручения на производство следственных действий);

3) нарушение законной процедуры производства процессуальных действий, в ходе которых получена доказательственная информация;

4) нарушение законных требований к фиксации (оформлению) указанных действий.

Также, считаем, что только существенные нарушения должны повлечь недопустимость доказательств, в связи с чем, полагаем, что ч.1 ст. 75 следует изложить в следующей редакции:

«Доказательства, полученные с существенными нарушениями требований настоящего Кодекса, признаются недопустимыми по решению дознавателя, следователя, прокурора, суда по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, защитника (законного представителя) или по собственной инициативе. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса».

Подводя итог в данной работе, полагаем, что правоприменителям в каждом конкретном случае необходимо учитывать, насколько допущенные при производстве того или иного следственного действия нарушения являются существенными с точки зрения их несоответствия принципам уголовного судопроизводства, требованиям уголовно-процессуальной формы, закрепленным в УПК РФ, правам заинтересованных участников процесса и другим процессуально значимым факторам.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обновления: 18.01.2021).

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обновления: 18.01.2021) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.12.2020) - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обновления: 18.01.2021)

3. Апелляционное определение Верховного суда РФ по делу№ 33-АПУ14-20.

4. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ по делу № 22-1968.

5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ по делу № 49-Д08-107.

6. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ по делу № 21-018-6.

7. Асянов, Р. Насколько допустимы недопустимые доказательства. [Текст]/ Р. Асьянов // Вестник Адвокатской палаты Республики Башкортостан. - 2011. - 1 (25). - с. 5-15

8. Безлепкин, Б.Т. Справочник адвоката по уголовному процессу. [Текст]: учеб. пособие / Б.Т. Безлепкин - М., 2004 - 700 с.

9. Белоковыльский, М.С. Спорные вопросы проверки и оценки допустимости доказательств в ходе предварительного расследования [Текст]/ М.С. Белоковыльский // Журнал российского права. - 2009. - N 10. - С. 24 - 25.

10. Березина, Е.С. Проблемные вопросы исключения недопустимых доказательств в досудебном производстве [Текст]/ Е.С. Березина // Российский следователь. - 2013. - N 5. - С. 9 - 12.

11. Васяев, А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе [Текст]: монография / А.А. Васяев. - М.: «Волтерс Клувер», 2010. - 75 с.

12. Власов, А.А. Особенности доказывания в судопроизводстве. [Текст]: Научно-практическое пособие /А.А. Власов, И.Н. Лукьянов, С.В. Некрасов - М.: Инфра-М, 2004. - 250 с.

13. Вышинский, А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. [Текст]: учеб. пособие / А.Я. Вышинский - М.: Юридическая литература, 1950 - 232 с.

14. Лазарева, В.А. Доказывание в уголовном процессе [Текст]: учебно-практическое пособие/ В.А. Лазарева - М., 2009 - 348 с.

15. Лупинская, П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации [Текст]: учебник / П.А. Лупинская, изд. 3-е, перераб. и доп. - Москва: Юристъ, 1998. - 1070 с.

16. Сергеев, В.И. Адвокатура в России [Текст]: учебник для вузов / В.И. Сергеева. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2019. - 548 с.

17. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. [Текст]: учебник для вузов / М.С. Строгович. - М.: Наука, 1968. - 302 с.

18. Тарасов, И.С. Недопустимые доказательства в уголовном процессе: проблемы толкования ч. 1 ст. 75 УПК РФ [Текст] / И.С. Тарасов // Приволжский научный вестник. - 2014. - №3-2 (31). - С. 80-84.

19. Шейфер, С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе [Текст] / С.А. Шейфер. - М.: Юридическая литература, 1972 - 378 с.

Приложение

Размещено на Allbest.ru