Также брачные контракты зарубежных стран определяют нравственные стороны поведения супругов: определяют равноправие мужа и жены, наличие обязательности в верности, взаимной поддержке, равноправие в воспитании детей и т.д.34.

В России же по закону в брачном контракте можно прописывать только имущественные вопросы, связанные, например, с жильем, доходами и прочее. Или, например, можно предусмотреть, что одна сторона не отвечает по кредитам своего супруга.

Конечно, брачный контракт как таковой не может сильно повлиять на последующий характер семейных отношений. Но он помогает снять напряженность, когда супруги вдруг стали друг другу чужими. Также контракт помогает сохранить имущество одного из супругов после смерти другого. В общем, в России сегодня брачный договор нужен, скорее всего, на черный день.

В зарубежных странах как такового понятия недействительности брачного контракта не предусмотрено. Недействительность признается, например, в связи со смертью одного из супругов, то есть фактически брачный контракт аннулируется.

В России же возможно признание недействительности брачного договора.

Так, приведем пример правоприменительной практики. О.И.Ш. обратилась в суд с иском к О.Г.О., в котором просила признать его прекратившим право пользования квартирой и снять с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по другому адресу. На основании брачного договора истцом зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру. Между истцом и ответчиком брак расторгнут. Ответчик состоит на регистрационном учете в указанной квартире, в добровольном порядке сняться с него отказывается, в квартире не проживает. Между истцом и ответчиком не заключен договор о пользовании жилым помещением, принадлежащем истцу. Истец не может реализовать свое право на владение и распоряжение принадлежащей на праве собственности спорной квартиры.

О.Г.О. обратился с встречным иском к О.И.Ш., в котором просит признать брачный договор, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным, прекратить право собственности О.И.Ш. на квартиру.

Требования мотивированы тем, что О.Г.О. состоял в зарегистрированном браке с О.И.Ш., семейные отношения между истцом и ответчиком не складывались и О.И.Ш. убедила истца подписать брачный договор.

Брачным договором предусмотрена передача всей квартиры О.И.Ш. с условием прекращения права пользования жильем истца в течение 5 дней после расторжения брака, со снятием с регистрационного учета. С января 2014 г. истец вынужден жить в машине. О.Г.О. считает, что подписанный им брачный договор содержит условия, которые ставят его в крайне неблагоприятное положение и являются ничтожными.

Удовлетворяя требования истца О.И.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчика О.Г.О. из спорной квартиры, суд первой инстанции пришел к выводу о праве истицы как собственника жилого помещения требовать устранения всяких нарушений. Отказывая в удовлетворении исковых требований О.Г.О. о признании брачного договора недействительным, районный суд исходил из того, что обязательные условия брачного договора не нарушены, О.Г.О. не представлено доказательств, что условия данного договора ставят его в крайне неблагоприятное положение.

Обширная практика наблюдается в России в связи с признанием брачного договора недействительным в случае возникновения обоюдных обязанностей по уплате кредитов. Приведем пример подобной практики и решения суда.

Так, С.И.П. обратилась в суд с иском к И.С.А., И.Д.С., указав, что решением Октябрьского районного суда г. Омска с И.С.А. в пользу С.И.П. взысканы денежные средства, возбуждено исполнительное производство, в ходе которого установлено отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник И.С.А. состоит в браке с Ф.Д.С., супругами И. представлен брачный договор, по условиям которого установлен режим раздельной собственности как на приобретенное имущество до заключения брачного договора, так и после его заключения. Супруги договорились, что каждый из них несет отдельную ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему на праве раздельной собственности имущества, и установили, что супруг по долгам другого супруга не отвечает. И.С.А. получил от С.И.П. в долг деньги со сроком возврата. Полагает, что оспариваемый договор заключен с целью уклониться от исполнения обязательств И.С.А. по выплате денежных средств, взысканных судебным решением одним из супругов.

С.И.П. просила о признании недействительным брачного договора, заключенного между И.С.А. и И.Д.С., применении последствий недействительности сделки путем восстановления законного режима имущества и обязательства супругов, гашении записи в реестровой книге нотариуса нотариального округа г. Омска К. о его регистрации.

Поскольку на момент заключения данного брачного договора решение суда о взыскании с И.С.А. долга отсутствовало, имущество, в отношении которого сделка заключалась, заложено не было, в споре и под арестом не состояло, правами третьих лиц обременено не было, суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо препятствий у сторон для распоряжения недвижимым имуществом. Судебная коллегия с таким выводом полагает возможным согласиться. Доводы жалобы об обратном подлежат отклонению.

Таким образом, согласно п. 1 ст. 44 СК РФ брачный контракт может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок.

Законы США, Франции, Германии предусматривают принципы института контрактной системы собственности супругов, принципы исключительности договорного режима и принципы преимущества общности имущества супругов в отсутствие первого. У людей, заключающих брак, есть возможность выбора того или иного режима при заключении брачного контракта37.

Следует отметить, что, например, в США супружеские пары заключают брачный договор значительно чаще, чем в других странах. Возможно, причиной тому является утверждение в договоре не только режимов имущественных отношений, но и отношений неимущественных.

Именно в этом состоит отличие российской практики заключения брачного договора от подобной практики зарубежных стран. В России в брачном контракте прописывают лишь имущественные отношения, то есть российский брачный договор направлен на регулирование имущественного положения супругов, а не нравственных позиций. В связи с этим в российской практике возникает подчеркнутость определения недействительности брачного договора, а также наличие судебной практики по поводу определения недействительности брачного контракта.

Интересен пример правоприменения, связанного с брачным договором во Франции. Так, в законодательстве Франции предусмотрены дополнительные гарантии. В частности, "в свидетельстве о браке в обязательном порядке делается отметка о заключении брачного договора, т.к. брачный договор во Франции может быть заключен только до вступления в брак. Во Франции обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц для ознакомления с содержанием брачного договора"38. Брачный контракт публикуется в специальном коммерческом регистре с упоминанием предыдущего контракта. Это призвано обеспечить интересы кредиторов супругов и имеет большое значение для успешного бизнеса. Российское законодательство такого права кредиторам не предоставляет.

В свою очередь, в российском законодательстве брачный договор не является публичным. Данный факт связан с вопросами, когда один из супругов обременен кредитным договором. Так, в соответствии с п. 2 ст. 46 СК РФ: "Кредитор (кредиторы) супруга вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст. ст. 451 - 453 ГК РФ". Но возникает вопрос: о каком договоре идет речь в данной норме права?

Толкование ее неоднозначно, т.к. существует два договора - брачный договор между супругами и договор между кредитором и супругом- должником. Ни из названия гл. 9 СК РФ, ни из названия ст. 46, содержащей данную норму права, однозначного вывода сделать нельзя, какой договор может быть изменен или расторгнут. Формулировка нормы права "в связи с существенно изменившимися обстоятельствами" также ситуацию не проясняет.

Изменившиеся обстоятельства могут иметь место и тогда, когда брачный договор заключен до договора супруга с кредитором, и впоследствии кредитор, не получая причитающегося ему по сделке, узнает о брачном договоре, в соответствии с которым неплатежеспособность его контрагента становится ему очевидной. Также существенно изменившиеся обстоятельства могут возникать, когда после заключенного между супругом и кредитором договора супруги заключили брачный договор, которым большая часть имущества закрепляется за вторым супругом.

Следовательно, очевидна необходимость уточнения позиции законодателя и можно предложить изменить редакцию п. 2 ст. 46 СК РФ, считая, что речь в нем должна идти о праве кредитора требовать изменения условий или расторжения брачного договора. Именно этот вариант обеспечивает ему большую защиту нарушенного права, поскольку при изменении условий или признании недействительности брачного договора у кредитора появляется реальная возможность на удовлетворение своих требований за счет доли имущества супруга должника, определяемой в соответствии с законодательством (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Таким образом, в разных странах этот институт имеет свои особенности, но основная цель брачного договора - предоставить супругам достаточно широкие возможности для определения в браке своих имущественных отношений. Это дает им возможность отступить от режима имущества, который автоматически начинает действовать с момента заключения брака. Практика заключения брачного договора существует, как правило, в состоятельных семьях. В брачном договоре определяется право собственности на имущество мужа и жены, принадлежавшее им до брака и приобретенное в период брака, иногда предусматриваются имущественные санкции на случаи развода.

2.3 Проблемы правоприменения брачного договора

Отход отечественного законодателя от императивного регулирования правового режима имущества супругов (как нажитого в браке, так и добрачного) - впервые в ст. 256 Гражданского кодекса РФ, а затем и в гл. 8 Семейного кодекса РФ - следует отнести к числу наиболее радикальных и, несомненно, отвечающих требованиям времени новелл действующего законодательства. В то же время нельзя не отметить определенную недоговоренность, излишнюю лаконичность правовых норм, регулирующих договорный режим имущества супругов.

Прежде всего следует определиться с юридической природой брачного договора. Если исходить из классического (легального) определения сделок как волевых действий субъектов права, направленных на возникновение правовых последствий, то очевидно, что гражданское право не обладает "монополией" на сделки, или, что то же, сделки могут быть регулятором не только "стерильно чистых" гражданско-правовых отношений, тем более что существует целый ряд смежных отраслей права, настолько связанных между собой, что провести прямую разделительную линию между ними, делающую их "химически чистыми", можно лишь искусственно. А потому сделки известны и другим отраслям права в качестве регулятора общественных отношений, составляющих предмет отрасли права. В юридической литературе уже широко обсуждается проблема сделок в трудовом праве. И действующий СК РФ предусматривает целый ряд сделок, которые носят ярко выраженную гражданско-правовую "окраску", и потому к ним в силу прямого указания СК РФ (например, п. 2 ст. 43, п. 1 ст. 100, п. 1 ст. 101) либо с учетом ст. ст. 3, 4 применяются нормы гражданского права либо его общие начала и принципы (в частности, брачный договор - гл. 8, соглашения об уплате алиментов - гл. 16, соглашение между супругами о разделе общего имущества и определении долей в общем имуществе - п. 2 ст. 38, п. 1 ст. 39, соглашения, касающиеся раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства и определения размера долей в праве общей совместной собственности на такое имущество - п. 2 ст. 33, соглашение между супругами о принадлежности вкладов, внесенных в период брака на имя их не общих несовершеннолетних детей - по смыслу п. 5 ст. 38; договор между супругами и суррогатной матерью - по смыслу п. 3 ст. 52 СК РФ).

Несмотря на то что брачный договор, лишь в общем виде упомянутый в нормах гражданского права (ст. 256 ГК РФ), более подробно урегулирован в СК РФ, такой договор является сделкой, одним из видов гражданско- правового договора, что признается большинством исследователей39, хотя и весьма специфическим его видом, подчиняющимся нормам не только гражданского, но и семейного законодательства. Доказательством тому являются не только нормы СК РФ, предусматривающие возможность квалифицировать брачный договор как ничтожную или оспоримую сделку по тем же основаниям, что и иные (любые) гражданско-правовые сделки (ст. 44), и не только нормы СК РФ, предусматривающие те же основания и порядок изменения, расторжения брачного договора и одностороннего отказа

от его исполнения, которые предусмотрены в качестве общего правила для гражданско-правовых договоров. Убедительным доказательством гражданско-правового характера брачного договора является содержащийся в п. 3 ст. 42 СК РФ перечень условий, которые не могут быть включены в содержание брачного договора. Кроме общего и для гражданского, и для гражданско-процессуального права (ст. 22 ГК РФ, п. 2 ст. 3 ГПК РФ40) запрета ограничения в брачном договоре правоспособности и дееспособности супругов (очевидно, что этот запрет распространяется и на трудовую, избирательную и всякую иную по отраслевой принадлежности правосубъектность граждан), п. 3 ст. 42 СК РФ запрещает включать в брачный договор условия, касающиеся как раз "чисто" семейных отношений между супругами. В отличие от общего правила относительно гражданско-правовых договоров, брачный договор, будучи соглашением со специфическим субъектным составом, не может создавать прав и обязанностей для третьих лиц, в том числе членов семьи супругов, в частности их детей, родителей и других родственников41.

Иными словами, законодатель рассматривает брачный договор как возможный регулятор лишь общегражданских, но не семейных отношений между супругами, оставляя функцию регулирования семейных отношений только закону. Очевидно, что регулятором гражданских отношений является гражданский договор, что в полной мере относится и к брачному договору, способному регулировать лишь имущественные отношения между супругами и лишь до тех пределов, которые очерчены императивными нормами СК РФ, потому что за этими пределами начинается семейно- правовое регулирование соответствующих отношений. Так, супруги могут в брачном отношении урегулировать вопросы, касающиеся их участия в доходах друг друга, могут договориться о взаимном содержании друг друга (и то и другое связано с гражданско-правовыми институтами права раздельной, долевой и совместной собственности на имущество), но не могут отменить предусмотренное императивной нормой ст. 89 СК РФ право нетрудоспособного супруга на получение содержания с другого супруга. Следует иметь в виду, что предусмотренная в п. 1 ст. 89 СК РФ обязанность супругов во всех случаях материально поддерживать друг друга не носит юридического, т.е. обязательного, обеспеченного государственным принуждением характера. Такая обязанность - из области морали и, кроме того, является отражением права супругов как участников совместной собственности на нажитое в браке имущество (в том числе на доходы, получаемые каждым из супругов, поскольку они тоже относятся к совместной собственности) определить порядок владения, пользования и распоряжения общим имуществом (п. 1 ст. 253 ГК РФ). Юридическая же обязанность "материально поддерживать", а именно алиментная обязанность, никогда не возникает как взаимная, а, напротив, возлагается лишь на одного супруга по отношению к другому и лишь при наличии условий, указанных в законе.

Следует специально подчеркнуть, что имущественные отношения между супругами, кроме алиментных обязательств, являются именно гражданско-правовыми. Право собственности - единоличной, долевой или совместной - это изначально один из центральных гражданско-правовых институтов, а субъективное право собственности - всегда гражданское право. И особый субъектный состав права совместной собственности, когда речь идет о членах крестьянского (фермерского) хозяйства, о жильцах квартиры, приватизировавших ее в общую долевую или даже совместную собственность (когда это допускалось законом независимо от характера семейных отношений между "приватизаторами"), либо о супругах, не меняет гражданско-правового характера отношений собственности.

Урегулировав отношения совместной собственности супругов, ГК РФ, отдавая дань сложившимся стереотипам, предоставил СК РФ урегулировать лишь "детали", в частности, касающиеся правил определения долей в общем имуществе супругов при его разделе и порядок такого раздела (п. 4 ст. 256).

Представляется, что включение института брачного договора (а вместе с тем - договорного режима имущества супругов) не в ГК, а в СК РФ объясняется определенной "робостью" законодателя, впервые в истории постреволюционного периода, наконец разрешившего супругам самим определять режим имеющегося у них имущества.

Это был значительный, но лишь первый шаг. Хочется надеяться, что при дальнейшем совершенствовании законодательства законодатель отважится сделать и второй шаг - легально квалифицировать брачный договор как гражданско-правовую сделку (договор) со всеми вытекающими юридическими последствиями, каковой она по сути является и в настоящее время.

В настоящее же время правовое регулирование договорного режима имущества супругов законодательством Российской Федерации является слишком лаконичным, а в ряде случаев - неопределенным, что не может не порождать проблем в практике заключения брачных договоров и главным образом в правоприменительной практике по спорам, связанным с ними и касающимся их действительности, толкования, изменения и расторжения. Между тем с введением в оборот недвижимости, ценных бумаг, развитием предпринимательской деятельности, сосредоточением в собственности супругов все большего по объему, стоимости и социальной значимости имущества на фоне непрекращающегося увеличения количества разводов именно договорные отношения супругов по поводу имеющегося в семье имущества приобретают все большее практическое значение. Соответственно, заключением брачного договора супруги могут обезопасить себя от имущественных потерь в случае развода, а во многих случаях - обойтись без судебного разбирательства, заменив его соглашением (договором) о разделе нажитого в браке имущества. В то же время наблюдающийся постепенный рост количества заключаемых брачных договоров с неизбежностью повлечет за собой увеличение судебных споров, связанных с применением условий брачного договора как в период брака, так и (главным образом) в случае его прекращения.

На практике все чаще возникают ситуации, когда супруги, приобретая в браке (при отсутствии брачного договора) то или иное недвижимое имущество (главным образом жилую недвижимость), уже при заключении договора купли-продажи в качестве покупателей настаивают на том, чтобы в нем были указаны их доли в праве собственности на приобретаемое имущество, причем зачастую не равные и конкретно обозначенные. Впоследствии спор возникает либо в связи с тем, что регистрирующий орган отказывается регистрировать доли в праве собственности супругов- покупателей согласно этому договору, либо в связи с тем, что благополучно зарегистрированные права долевой собственности затем оспариваются супругом, которому досталась меньшая доля (обычно в случае расторжения брака и раздела нажитого в нем имущества).

Плюс брачного контракта в том, что у супругов существует четкое понимание, кому и какое имущество принадлежит на праве личной собственности до вступления в брак и после его расторжения. Определяются границы совместно нажитой собственности. Сохраняется возможность дружелюбных отношений между супругами после расторжения брака. Но есть и минусы: невозможно предусмотреть все обстоятельства совместной жизни.

Большое значение при распределении имущества имеет наличие детей от другого брака. Если у одного из супругов есть ребенок от первого брака, то он имеет право претендовать на долю в наследстве независимо от наличия брачного договора у нынешних супругов.

Рамки брачного контракта могут быть весьма широки. Ответственность за соответствие брачного договора закону несет нотариус, удостоверяющий сделку. Ответственность за соответствие такого договора нормам морали несут только супруги. Максимум, что может вскрыться, это то, что одна из сторон была незаконно принуждена к подписанию договора.

Несмотря на внешнюю простоту брачного контракта, оспаривание законности брачных соглашений в судах - обычная практика.

Анализ практики позволяет сделать вывод, что российский нотариат с задачей удостоверения брачных договоров (контрактов), отвечающих закону, в целом справляется. При этом мы приходим к выводу, что брачный договор (контракт), отвечающий всем требованиям закона, безукоризненный в юридико-техническом плане (заслуга нотариуса), не гарантирует разумной организации режима имущества, нажитого супругами в браке.

Поскольку в нормативном порядке не установлен предельный срок действия брачного договора, он может быть заключен как на определенный срок (срочный договор), так и без указания срока (бессрочный договор). Срочный договор будет регулировать правовой режим имущества супругов, их имущественные права и обязанности только в период действия договора. Например, условие о личном характере доходов, полученных каждым из супругов, в срочном договоре будет касаться только доходов, полученных супругами в период действия срочного договора, а не за все время состояния в браке.

Нет препятствий для того, чтобы супруги связывали момент вступления в действие брачного договора (или какой-либо его части) с определенным юридическим фактом, который наступит или может наступить в будущем. Такой факт может зависеть (юридическое действие) или не зависеть от воли супругов (юридическое событие). Например, в брачном договоре может быть закреплено, что в случае рождения второго ребенка квартира, полученная мужем по наследству после смерти своей матери, становится совместной собственностью супругов, т.е. их общим имуществом (условная сделка под отлагательным условием). При этом право совместной собственности на такую квартиру возникнет у супругов не ранее регистрации такого права (на основании брачного договора) в регистрационном органе.

При решении еще одного вопроса, все чаще возникающего в последние годы в судебной практике, следует иметь в виду, что если брак между супругами официально расторгнут, то очевидно, что после этого нет смысла в заключении брачного договора. Но если брак расторгнут в суде до 1 мая 1996 г., а развод в установленном порядке еще не зарегистрирован в органах загса, возможность заключения брачного договора сохраняется (так как брак в таких случаях не считается расторгнутым до регистрации развода в загсе хотя бы одним из супругов).

Правовой режим имущества супругов при осуществлении одним из них или обоими предпринимательской деятельности требует отдельного рассмотрения. Тем не менее следует согласиться с тем, что в отношении имущества супругов, связанного с предпринимательской деятельностью, должен действовать режим раздельной собственности42.

В нотариальной и судебной практике все чаще возникают вопросы: возможно ли в рамках брачного договора осуществить переход права собственности на определенное имущество от одного супруга к другому? Можно ли с помощью брачного договора защитить свое право на жилье в случае расторжения брака? Закон прямого ответа на эти вопросы не дает. Представляется, что соответствующие условия брачного договора не противоречат ни гражданскому (жилищному), ни семейному законодательству. Например, в брачном договоре супругов может быть указано, что исключительной собственностью жены становятся автомобиль и квартира, приобретенные во время брака и зарегистрированные на имя мужа. В таких случаях для удостоверения брачного договора супруги должны представить нотариусу свидетельство о браке, правоустанавливающие и другие документы, необходимые для заключения договора об отчуждении автомобиля, недвижимого имущества.

С правовой точки зрения такой переход права собственности от одного супруга к другому предусмотрен брачным договором безвозмездно. В этом случае нет надобности удостоверения самостоятельного договора (дарения, купли-продажи). Брачный договор - это сделка между супругами, а согласно ст. 218 ГК РФ право собственности может возникать у конкретного субъекта гражданского права на основании договоров купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. Такой "иной" сделкой в данном случае выступает брачный договор. После нотариального удостоверения договора и на его основе супруг имеет право зарегистрировать на свое имя машину, произвести регистрацию перехода к нему права собственности на квартиру в полном объеме в регистрирующем органе. Для этого нотариус должен выдать супругам необходимое количество копий брачного договора.

Судебная практика свидетельствует о том, что все чаще с исками о признании брачного договора недействительным обращаются наследники умершего супруга - стороны такого брачного договора, ссылаясь на то что содержание брачного договора, по которому все или намного большая часть совместно нажитого имущества является собственностью пережившего супруга. Несмотря на то что в предъявлении такого иска несомненно наличие юридического интереса наследников, такие споры не подлежат судебному рассмотрению. В силу прямого указания п. 2 ст. 44 СК РФ (как и в отношении любой кабальной сделки - в силу ст. 179 ГК РФ) в качестве истца по таким спорам может выступать лишь сторона брачного договора, т.е. только сам супруг. Ведь смысл брачного договора как раз в том, чтобы супруги могли по обоюдному согласию самостоятельно решить вопрос о принадлежности им (или одному из них) того или иного имущества, именно поэтому только каждому из супругов, но не третьим лицам законом предоставлено право решать вопрос о том, ставит ли этот договор одного из супругов в крайне тяжелое положение, заключен ли этот договор на кабальных условиях или под влиянием угрозы, насилия, заблуждения и т.п. Наследники же супруга - стороны брачного договора - могут требовать признания такого договора недействительным, лишь ссылаясь на недееспособность этого супруга на момент заключения им брачного договора, в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 177 ГК РФ.

Еще один вопрос, имеющий важное практическое значение, заключается в том, как будет наследоваться имущество после смерти одного из супругов, если есть брачный договор, установивший режим раздельной собственности супругов на то или иное имущество? Согласно буквальному тексту ст. 40 СК РФ брачный договор действует только на время существования брака и на случай прекращения брака его расторжением, но не смертью одного из супругов. И Постановление Пленума Верховного Суда РФ43 подтверждает, что положения брачного договора о режиме имущества супругов на случай расторжения брака не могут применяться в наследственных правоотношениях. Надо ли это понимать так, что смерть супруга - это одно из оснований возникновения (возобновления) права общей совместной собственности супругов с равенством их долей независимо от содержания брачного договора? И в таком случае наследники умершего супруга (а обязательные наследники - даже при наличии завещания в пользу пережившего супруга) будут иметь право на свою долю в наследстве? Иными словами, как быть с наследованием движимого имущества при наличии брачного договора о его разделе и, соответственно, прекращении права общей совместной собственности после смерти одного из супругов: считать, что брачный договор утрачивает силу, восстанавливается в силу факта смерти режим общей совместной собственности супругов и половина из такого имущества - наследственная масса?

Речь идет именно о движимом имуществе, так как право собственности на недвижимое имущество в силу брачного договора еще не возникает, а уж если единоличное право на недвижимость, купленную в браке, в силу брачного договора уже зарегистрировано за одним - пережившим - супругом, то после смерти другого супруга наследование на его долю в праве собственности на когда-то купленную в браке недвижимость не открывается, ибо нет этой доли у умершего, а потому она не входит в состав наследства. Вопрос же может возникнуть в отношении конкретных движимых вещей, а также по поводу ценных бумаг, вкладов в банках и иных имущественных прав. Предположим, что по условиям брачного договора вклад, открытый на имя каждого из супругов, считается его личной собственностью. Означает ли это, что данное правило действует лишь во время брака и на случай его расторжения или сохраняется (вопреки буквальному тексту ст. 40 СК РФ) и в случае прекращения брака смертью одного из супругов? Думается, что разумным является именно второй вариант ответа. В ином случае пришлось бы признать, что смерть одного из супругов - самостоятельное и не предусмотренное законом основание (юридический факт) возникновения (возобновления) права общей совместной собственности супругов (причем супруга живого и умершего), что абсурдно само по себе и противоречит закону: в силу п. 3 ст. 244 ГК РФ образование совместной собственности возможно лишь в предусмотренных законом случаях, а "нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу" (абз. 2 п. 2 ст. 3 ГК РФ). С целью внесения ясности в этот вопрос и полного соответствия норм п. 3 ст. 244 ГК РФ и ст. 40 СК РФ последнюю целесообразно изложить в следующей редакции: "Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его прекращения по любым основаниям, если иное не предусмотрено в брачном договоре". Такая редакция статьи, во-первых, устранит ее неполное соответствие п. 3 ст. 244 ГК РФ, во-вторых, внесет полную ясность в ее применение в случае смерти одного из супругов, а в- третьих, оставляет возможность для супругов заключить брачный договор с распространением его условий лишь на случай расторжения брака, но не его прекращения в случае смерти одного из супругов, защитив тем самым интересы обязательных наследников, а равно возможность распорядиться каждым из супругов нажитым в браке имуществом на случай своей смерти путем составления завещания.

Заключение

По результатам проведенного исследования, необходимо сделать ряд выводов.

Появление в современном российском законодательстве правового института брачного договора является не случайным, а закономерным в силу ряда объективных причин.

Во-первых, в России был возрожден, причем возрожден на высшем юридическом уровне - на уровне Конституции РФ, институт частной собственности, который предполагает не только то, что граждане и юридические лица могут иметь на праве собственности практически любые типы имущества, количество и стоимость которых законом по общему правилу не ограничивается, но также и то, что указанные субъекты могут совершать в отношении этого имущества любые распорядительные акты, не противоречащие нормам законодательства, а также правам и законным интересам третьих лиц.

Во-вторых, в отечественном правопорядке наметилась тенденция, направленная на все большее проникновение договорных элементов в различные сферы общественной жизни. Причем такая тенденция наблюдается не только в отраслях частного, но и в отраслях публичного права. Ввиду этого многие нормы российского законодательства в настоящее время строятся на началах юридического равенства сторон, автономии воли участников, диспозитивности правового регулирования.

Однако практическое применение брачного договора в реальной жизни показало, что данный правовой институт не так совершенен, как того можно было бы ожидать. Взять хотя бы для примера тот факт, что правовому регулированию брачных договоров в настоящее время посвящены всего пять небольших по объему статей Семейного кодекса РФ (статьи 40 - 44). Причем две из указанных статей посвящены изменению, расторжению и признанию брачного договора недействительным и носят в основном отсылочный характер. Вопросам непосредственного содержания брачных договоров посвящена всего одна статья.

Законодательное определение брачного договора содержится в статье 40 Семейного кодекса РФ. В соответствии с данной статьей брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание. При необходимости помощь гражданам в составлении проекта брачного договора может быть осуществлена адвокатом юридической консультации или нотариусом, который будет удостоверять договор. Обязанностью нотариуса является разъяснение смысла и значения договора, а также правовых последствий его заключения, с тем чтобы юридическая неосведомленность граждан не могла быть использована им во вред (статьи 15, 16, 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Брачный договор представляет собой диспозитивное начало в семейном праве, посредством которого супруги реализуют свою волю.

Основной целью брачного договора является определение правового режима имущества супругов и их иных имущественных взаимоотношений на будущее время. По своей правовой природе брачный договор является гражданско-правовым договором, направленным на изменение правового режима супружеского имущества по сравнению с установленным законом. К специфическим чертам этого вида договора можно отнести его субъектный состав. Поскольку брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака, то субъектами брачного договора могут быть как супруги, так и лица, имеющие намерения вступить в брак. В последнем случае договор вступает в законную силу со дня регистрации брака, то есть его можно рассматривать в качестве договора, заключенного под отлагательным условием. Разумеется, если стороны отказались от намерения вступить в брак, то никаких правовых последствий из факта заключения брачного договора не вытекает. Объектом брачного договора являются имущественные отношения супругов. Особенностью брачного договора так же является его комплексный характер, он может содержать положения, не только направленные на создание или изменение правового режима имущества супругов, но регулировать вопросы предоставления супругами средств на содержание друг друга. Брачный договор обязательно должен быть заключен в письменной форме и нотариально удостоверен. Несоблюдение требуемой законом формы влечет за собой недействительность брачного договора. Такие требования к форме связаны с особым значением брачного договора, как для супругов, так и для третьих лиц. Этот договор действует, как правило, в течение весьма продолжительного времени и определяет имущественные права и обязанности на будущее время. Поэтому в закреплении этих прав необходима четкость и определенность, которая достигается приданием ему нотариальной формы.

Основным элементом содержания брачного договора является установление правового режима супружеского имущества. Так может быть установлен режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Условия действительности брачного договора те же, что и условия действительности любой гражданской сделки. Субъекты должны быть дееспособными, воля соответствовать волеизъявлению. Содержание брачного договора не должно противоречить закону.

Брачный договор позволит каждой супружеской паре, которая пожелает его заключить, выработать для себя оптимальный правовой режим имущества.

Следует признать, что институт брачного договора в силу своей молодости, несовершенной правовой регламентации и скудной судебной практики имеет много спорных моментов. Можно предположить, что с увеличением количества заключаемых брачных договоров будет все чаще возникать необходимость разрешения спорных ситуация в судебном порядке. Поэтому первоочередной задачей становится разрешение на теоретическом уровне вопросов, связанных с применением брачного договора на практике, с целью совершенствования действующего законодательства.

При этом следует помнить, что для российского менталитета брачный договор все еще остается чужеродным элементом. Поэтому на первый план выходит задача информирования широких слоев населения с целью освещения возможностей брачного договора как способа изменения установленного законом режима собственности супругов. Эти знания позволят не только повысить правовую грамотность населения, дадут возможность в полную силу использовать свои гражданские права, но и позволят наиболее эффективно распоряжаться своей собственностью.

Автоматизированный подсчет числа брачных договоров в России ведется с 1 июля 2014 года в Единой информационной системе нотариата. За это время всего зафиксировано 87 тыс. брачных договоров.

Конечно, список брачных контрактов закрыт от широкой публики, но Единая информационная система нотариата дает гарантию, что утаить информацию о ранее заключенных брачных контрактах или как-то еще смошенничать не получится.

Любой нотариус может войти в систему и проверить, висят ли на человеке действующие брачные договоры. Как показывает практика, уже бывали попытки "забыть" о невыгодном для одного из супругов договоре при разделе, например, наследства. Если кто-то из супругов умер, напомнить о договоренностях получалось вроде как некому.

«Брачный контракт в России за последние 10 лет превратился из удивительной редкости в массовое явление: так считают практикующие юристы. С каждым годом все больше супругов желают формально закрепить и распределить между собой имущество и другие активы. Причем оформлять такие договоры к нотариусам приходят не только самые состоятельные люди, но и представители среднего класса, наемные служащие, владельцы квартир, машин, собственники малого и среднего бизнеса.

Заключение такого договора добровольное и возможно только по желанию обоих супругов. В брачном договоре не могут регулироваться личные отношения, родительские права и обязанности.

Только за неполные полгода -- с 1 октября 2015-го по середину марта 2016 года -- россияне заключили 24,1 тыс. брачных контрактов. Рост их числа в сравнении с сопоставимым периодом 2014-2015 годов составил 6%.

В год в нашей стране сейчас заключается порядка 50 тыс. имущественных договоров между супругами, и их число ежегодно растет. Причины -- в повышении юридической грамотности и ломке стереотипов.

Пока доля брачных контрактов составляет чуть больше 4% к общему числу заключенных в России браков (около 1,2 млн в 2015 году), но этого вполне достаточно, чтобы говорить о массовости, полагают юристы и нотариусы. К тому же число соглашений между супругами ежегодно устойчиво растет. В то же время, как сообщалось ранее, общее число браков в России в 2015 году сократилось более чем на 5%.

Мы согласны с выражением адвоката Владимира Постанюка, что у нас когда-то существовала некая условность, что разговор о материальных интересах -- это признак брака по расчету. Теперь меняется ментальность человека, он начинает понимать, что в заключении брачного контракта нет ничего аморального и неэтичного».

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 13.12.2015) //"Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 52-ФЗ (ред. от 31.01.2016)// «Собрание законодательства РФ». 05.12.1994, № 32. Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ // "Российская газета", N 233, 28.11.2001.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ //"Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) (ред. от 05.04.2016, с изм. от 12.04.2016) от 05.08.2000 N 117-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 07.08.2000, N 32, ст. 3340.

7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.12.2015) // "Российская газета", N 49, 13.03.1993.

Судебная практика:

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 7.

10. Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2015 N 5-КГ14-144 // СПС "КонсультантПлюс"

11. Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 N 779-О- О // СПС "КонсультантПлюс".

12. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16 февраля 2015 г. "Гражданское дело по иску О.И.Ш. к О.О.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску О.Г.О. к О.И.Ш. о признании брачного договора недействительным". URL: https://rospravosudie.com.

13. Апелляционное определение Омского областного суда "Дело по апелляционной жалобе представителя С.И.П. - Ш.И.А. на решение Кировского районного суда г. Омска". URL: https://rospravosudie.com.

Литература:

14. Адаев И.К., Нестерова Т.И. Брачный договор: понятие, правовая природа и содержание // Нотариус. 2014. N 6. С. 3 - 6.

15. Альбиков И.Р. Брачный договор как источник правового регулирования имущественных отношений супругов в современном обществе // Нотариус. 2011. N 6. С. 8 - 10.

16. Альбиков И.Р. Брачный договор по российскому и зарубежному законодательству: сравнительно-правовой анализ // Нотариус. 2012. N 1. С. 22 - 24.

17. Альбиков И.Р. Ответственность по брачному договору // Семейное и жилищное право. 2011. N 1. С. 6 - 8.

18. Альбиков И.Р. Юридическая сущность законного и договорного регулирования имущественных отношений супругов // Нотариус. 2010. N 5. С. 32.

19. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник/под ред. М.В. Антокольской.-М.: Юрист, 2012.

20. Афонасенко Ю.В. Нотариальное удостоверение брачного договора

Нотариус. 2015. N 1. С. 4 - 7.

21. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2011.

22. Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов: Практическое пособие. М.: Российское право, 1992. С. 84 - 85.

23. Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., испр., доп., перераб.-М.: Контракт, 2011. 317 с.

24. Вишнякова, А.В. Семейное и наследственное право: учебное пособие / отв. ред. В.М. Хинчук. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. 384 с.

25. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.

26. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Содержание брачного договора

Семейное и жилищное право. 2005. N 4. С. 24

27. Грудцына, Л.Ю. Семейное право: Краткий курс / Л.Ю. Грудцына.- М., 2013.268с.

28. Дороженко В.С. Брачный договор (контракт): за и против // Молодой ученый. 2014. N 4. С. 829.

29. Зайцева Т.И. Настольная книга нотариуса: в 4 томах / под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2015. Т. 3: Семейное и наследственное право в нотариальной практике. 717 с.

30. Зинковский М.А. Фактические пределы брачного договора и соглашения о разделе имущества // Современное право. 2014. N 5. С. 79 - 81.

31. Колоколов Н., Потапова А. Мало подписать, важно соблюдать // ЭЖ-Юрист. 2015. N 7. С. 14.

32. Корнаухов Е. Брачный договор. Что важно знать при его заключении // Юрист спешит на помощь. 2014. N 4. С. 26 - 28.

33. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

34. Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. Томск, 1991.

35. Матвеева Н.А. Порядок и правовые последствия прекращения, изменения и расторжения брачного договора в России, Украине и Беларуси // Семейное и жилищное право. 2015. N 1. С. 19 - 22.

36. Муратова С.А. Семейное право. М., 2010.

37. Мыскин А.В. Брачный договор в системе российского частного права.- М.: Статут, 2012. 172 с.

38. Мыскин А.В. Юридическое действие брачного договора при расторжении и прекращении брака // Нотариус. 2013. N 1. С. 43.

39. Мыскин А.В. Юридическое действие брачного договора при расторжении и прекращении брака // Нотариус. 2013. N 1. С. 41 - 44.

40. Низамиева О.Н. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Проспект, 2013.

41. Оськина И., Лупу А. Брачный договор: у нас и у них // ЭЖ-Юрист. 2014. N 32. С. 16.

42. Петров В. Брачный договор: хроника супружеской войны // Административное право. 2015. N 3. С. 109 - 116; N 4. С. 93 - 98.

43. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: НОРМА, 2013.

44. Романовская О.В. Российский нотариат и современные проблемы семейного права // Нотариус. 2015. N 4. С. 23 - 27.

45. Сабитова Э.Н. Брачный договор как способ защиты прав супругов в нотариальной деятельности // Нотариус. 2015. N 6. С. 17 - 20.

46. Сорокина Ю. Брачный договор: в чем смысл? // Административное право. 2014. N 3. С. 23 - 29.

47. Степанов С.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) / О.Г. Алексеева, Л.В. Заец, Л.М. Звягинцева и др.; под ред. С.А. Степанова. Москва: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2015. 352 с.

48. Тарасенкова А.Н. Правовые аспекты семейных отношений: ответы на вопросы и комментарии. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2014. Вып. 13. С.76.

49. Тарасенкова А.Н. Правовые аспекты семейных отношений: ответы на вопросы и комментарии.- М.: Библиотечка "Российской газеты", 2014. Вып. 13. 144 с.

50. Титаренко Е.П. Содержание брачного договора // Нотариус. 2008. N 5. С. 28.

51. Фоков А. Особенности гражданско-правовой защиты общей собственности в России и за рубежом: брачный договор // Юрист. 2004. N 4. С. 13.

52. Хазова О.А. Брак и развод в зарубежном семейном праве. М.: АСТ, 2012. С. 28.

53. Цветков А.С. Брачный договор как правовой инструмент правозащитной деятельности нотариата // Современное право. 2015. N 10. С. 72 - 74.

54. Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов: Научно- практическое пособие. М., 2008. С. 116.

Размещено на Allbest.ur