Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Актуальность темы исследования. Еще до 1995 года российские семьи создавались и успешно существовали без заключения брачного договора. Но, поскольку рыночные отношения проникли даже в самые сокровенные уголки нашей жизни, выбора не осталось, и российские люди медленно, но верно начали проникаться этой диковинкой.

Возможность договорного определения режима имущества супругов впервые в нашем законодательстве возникла с 1 января 1995 г. и была предусмотрена ст. 256 ГК РФ1, в соответствии с которой супруги могли изменить правовой режим общей совместной собственности на имущество, нажитое в период брака, установив иной, отличный от общей совместной собственности режим на это имущество.

Введенный в действие с 1 марта 1996 г. СК РФ2 конкретизировал указанную норму, дав понятие брачного договора, охарактеризовав его содержание, определив основной порядок его заключения, изменения и расторжения.

Статья 40 Семейного кодекса РФ определяет брачный договор как соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Данным соглашением, согласно ч. 1 и 2 ст. 42 СК РФ, стороны вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов, а также определить свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов, определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. И поскольку данный перечень не является исчерпывающим, стороны вправе включить в брачный договор иные положения, "определяющие имущественные права и обязанности супругов...".

Интерес юридической науки к проблематике правового института брачного договора не случаен. Возникший на фоне возрождения института частной собственности и в условиях необходимости законодательного регулирования распорядительных актов в отношении различного имущества, брачный договор сегодня получил "второе дыхание" в свете наметившейся тенденции проникновения договорных элементов в различные сферы общественной жизни и построения отношений на началах юридического равенства сторон, автономии воли участников и диспозитивности правового регулирования.

Несмотря на личностный характер родственных и брачных отношений, целый ряд прав и обязанностей участников семейных правоотношений, прежде всего имущественных, требует четкой регламентации и судебной защиты, подкрепленной возможностью принудительного исполнения.

Разрешению данной задачи призван служить брачный договор. Иллюстрируя правовую природу брачного договора, отметим, что согласно нормам ч. 1 ст. 33 СК РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Частью 1 ст. 7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, нормы главы 8 СК РФ, регулирующие договорный режим имущества супругов, позволяют им по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части, в том числе и общих долгов), на основании брачного договора, и обеспечить тем самым материально-правовые интересы каждого из супругов.

Во многих зарубежных странах супруги давно имеют право самостоятельно регламентировать свои имущественные отношения в специально заключаемом для этого договоре.

И хотя в разных странах брачные договоры (брачные контракты) отличаются некоторыми особенностями, их основной целью везде является предоставление супругам возможности отступить, по взаимному согласию, от существующего в данной стране легального (установленного непосредственно в законе) режима супружеского имущества.

В советский период в России, как и в СССР в целом, потребность в брачном договоре, как инструменте регулирования имущественных отношений между супругами, практически отсутствовала. Имущественной составляющей в супружеских отношениях отводилась малозначительная роль, а брачно-семейное законодательство в целом должно было, в первую очередь, активно содействовать окончательному «очищению семейных отношений».

Возникновение института брачного договора большинство исследователей считают абсолютно закономерным этапом развития права и договорных отношений в частности. Несмотря на противоречивость прогнозов по поводу дальнейшего развитие данного института, бесспорным остается право супругов на договорный режим совместной собственности - то есть право на заключение брачного договора. И хотя проблемам правового регулирования брачного договора в Российской Федерации в настоящее время посвящены множество работ, ряд вопросов по-прежнему носят дискуссионный характер, а отсутствие единой теоретической позиции делает затруднительным разрешение конкретных ситуаций на практике.

Все это предопределило выбор темы работы, объект и предмет ее исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере правового регулирования договорного режима имущества супругов.

Предметом исследования выступают нормы, регулирующие имущественные отношения супругов по брачному договору, а так же практика их применения.

Цель бакалаврской работы заключается в исследовании брачного договора как средства правового регулирования имущественных отношений супругов. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- исследовать особенности исторического развития брачного договора;

- рассмотреть брачный договор как основание индивидуального регулирования имущественных отношений супругов;

- определить роль брачного договора в правозащитной деятельности нотариата;

- выявить основания и порядок заключения брачного договора;

- проанализировать юридическую практику признания брачного договора недействительным по российскому и зарубежному законодательству;

- вскрыть проблемы правоприменения брачного договора.

Для достижения целевых установок в работе использовались диалектический, формально - логический, формально - юридический, системный, исторический методы, а так же метод сравнительного анализа.

Научная новизна заключается в комплексном исследовании особенностей правового регулирования имущественных отношений супругов по брачному договору в свете законодательства Российской Федерации, определении спорных аспектов этого института.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что разработанные в ней положения вносят определенный вклад в науку гражданского и семейного права.

Результаты исследования будут способствовать, на наш взгляд, более глубокому и всестороннему пониманию теоретических и практических проблем данного института.

Практическая значимость работы заключается в том, что сделанные в ходе исследования рекомендации, предложения и выводы могут быть использованы в дальнейшей научной разработке проблем гражданско-правового регулирования договорного режима имущества супругов, практической деятельности юристов, адвокатов, в обучении студентов юридических факультетов и вузов, а так же для всех других лиц, интересующихся проблемами гражданского права.

Структура выпускной квалификационной работы определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Глава 1. Брачный договор как объект социально-юридического анализа

брачный договор правозащитный нотариат

1.1 Становление и развитие института брачного договора в России

Исторически появление института брачного договора в семейном праве связано с возникновением частной собственности. Брачный контракт был известен еще римскому праву, где основные формы вступления в брак носили признаки гражданско-правовой сделки. Древнерусскому праву тоже известна такая форма брака3. Появление брачного договора в законодательстве зарубежных стран было обусловлено потребностью имущих классов оградить свой капитал от постороннего вмешательства. Появление понятия брачного договора в законодательстве зарубежных стран было обусловлено характером буржуазного общества, различные слои которого нуждались в решении своих имущественных проблем.

Во Франции и Англии - странах, где существование брачного договора имеет очень давнюю историю, его появление было вызвано необходимостью сохранения за женщиной, вступающей в брак, и ее родственниками права управления добрачным имуществом и пользования доходами от этого имущества. Сегодня зарубежное законодательство подробно регламентирует порядок заключения брачных контрактов, четко определяет правовое положение их участников, основываясь на многолетней договорной практике взаимоотношений супругов.

Если обратиться к истории брачного договора в нашей стране, то можно заметить, что само понятие "брачный договор" Россия знала еще в XV в. В то время под брачным договором понималось гражданское обручение, т.е. обещание вступить в брак. Чаще всего этот договор заключался родителями малолетних жениха и невесты и обеспечивался неустойкой или задатком. Но кроме неустойки или задатка, что важнее всего, в договоре обручения предусматривались условия и о приданом, его размере, обеспечении, оговаривалась доля жениха в приданом. Приданые доли подлежали государственной регистрации. Правильное оформление приданого супруги имело для супруга огромное значение: если он своевременно не "справил" на себя поместье (т.е. не подал челобитную о регистрации имущества на себя), то мог пользоваться им только при жизни супруги, а после ее смерти приданое переходило к ее родственникам. Однако в течение супружеской жизни супруг распоряжался приданым супруги самостоятельно.

Обычное право Древней и Московской Руси предусматривает целый ряд договоров, призванных урегулировать имущественные отношения будущих супругов, а также других членов семьи, поскольку молодые, как правило, не жили самостоятельно, и с изменением состава семьи (обычно сразу же после церемонии сватовства) заключались следующие договоры.

Необходимо подчеркнуть, именно будущих супругов, так как подобные договоры заключались обычно до вступления в брак и, как и сам институт брака, носили пожизненный и нерасторжимый характер.

1. Договор о приданом, в котором указывалось, сколько и какого "имения" вносят родители невесты в пользу ее новой семьи, определялась судьба приданого на случай смерти жены или мужа (тогда, как правило, свекор или деверь возвращали невестке ее платье и часть денег).

2. Договор о "кладке" (или "столовых деньгах") - так именовался взнос со стороны жениха.

3. Предбрачный договор о наследовании.

Если молодые намеревались жить в доме у родителей жены, тесть и теща также заключали договор об имуществе с зятем-влазнем4.

Наиболее распространенной формой брачного договора была рядная запись: отец невесты рядился (уговаривался) со своим будущим зятем относительно условий свадьбы, и главнейшие условия этого ряда заносились в письменное обязательство и удостоверялись свидетелями. Этот документ часто содержал условия и о приданом, и о взносе со стороны жениха, и о наследовании, т.е. объединял вышеупомянутые договоры. При этом одним из главных или, как мы бы сейчас сказали, существенных условий рядной записи являлось обязательство жениха вступить в брак с невестой в определенный срок и корреспондирующее с ним обязательство отца невесты выдать за него дочь. На случай нарушения этого личного обязательства для виновной стороны устанавливалась неустойка. "И они меж себя с обе стороны учнут уговариваться о всяких свадебных статьях, и положат свадьбе срок... И учнут меж себя писати в записех своих имена и третьих, и невестино, а напишут, что по сговору тое невесту взять на прямой установленный срок, без пременения, а тому человеку невесту за него выдать на тот же срок, без пременения. И положат в том письме меж собою заряд, буде тот человек на тот установленный срок тое девицы не возьмет, или тот человек своей девицы на срок не выдаст, взяти на виноватом 1000 или 5000 или 10 000 рублев денег, сколько кто запишет в записи..."5. В рядной записи, как уже было сказано, определялись также наследственные права будущих супругов. По прекращении брака смертью мужа жена иногда владела его вотчинами и движимостями, если не вступала в новый брак. Часть, в которой жена наследовала в имуществе мужа, определялась рядной записью. По прекращении брака смертью жены приданое оставалось у мужа, от которого поступало к их общим детям; если же жена умирала бездетной, то приданое возвращалось в ее род к тем лицам, которые дали за ней приданое, или к их наследникам6.

В допетровской России правоотношения по поводу имущества супругов можно охарактеризовать следующим образом. Имущественные права и обязанности не только не отделены от личных, но, напротив, тесно с ними связаны. Так, брачный договор (совершаемый обычно в форме рядной записи) устанавливает одновременно личные и имущественные права и обязанности сторон - обязательства о заключении брака и обязательства по приданому.

Объектом правоотношений супругов является не все нажитое супругами имущество, а в первую очередь приданое - имущество, выделявшееся невесте ее родными и передававшееся вместе с ней из одной семьи в другую. Правовые памятники наиболее древнего периода юридически отделяют имущество жены от имущества мужа (например, путем запрета привлекать имущество жены к ответственности по долгам мужа, посредством разрешения жене требовать развода в случае растраты мужем ее имущества), но не содержат указаний на состав обособленного имущества жены. Это позволяет сделать вывод, что таким отдельным имуществом жены является именно приданое, права и обязанности по поводу которого при вступлении в брак и при прекращении брака определены и в законодательных актах, и в договорах. Например, установленный в Московской Руси запрет мужу свободно распоряжаться вотчинами жены распространялся на вотчины, принесенные в приданое.

Поскольку брак рассматривается как пожизненный и в принципе нерасторжимый союз, четко не определяются правомочия супругов по владению, пользованию и распоряжению их имуществом во время брака (за исключением указанных выше ограничений свободного распоряжения приданым). Права и обязанности в отношении супружеского имущества устанавливаются главным образом при вступлении в брак (обязанность дать за дочерью или сестрой приданое) и на случай прекращения брака (например, возврат приданого).

Очевидно, что в русском праве времен Киевской и Московской Руси существовала неопределенность регулирования имущественных отношений между супругами.

Что касается брачных договоров в период империи, то, несмотря на их популярность в народной среде (характер и основные разновидности брачных договоров по русскому обычному праву приведены выше), законодательное закрепление они получили только в Литве, Полтавской и Черниговской губерниях, где действовала уже рассмотренная польско-литовская система приданого с веном, оправой, венцом девичьим. За исключением законов, касавшихся вышеуказанных областей, как отмечает Р.П. Мананкова, "в писаном русском праве уже нет богатой палитры брачных договоров, но сама возможность заключения допускается при господствующей в законе конструкции полной раздельности"7.

Проанализировав вышеперечисленное, нельзя однозначно утверждать, что в Российской империи существовала возможность заключения супругами не только "обычных" гражданско-правовых договоров (купли-продажи, дарения и др.) относительно конкретного имущества, но и особого брачного договора, определяющего правовой режим различных видов их имущества. Так, по Д.И. Мейеру, "определения законодательства о разъединении имущества супругов разделяют общее свойство гражданского права, т.е. получают силу там, где нет самоопределения граждан, нет никакого законного препятствия супругам заключить брачный договор, по которому все имущество супругов считалось бы общим и состояло или в обоюдном их распоряжении, или в распоряжении одного лица, когда один из супругов передает другому право собственности по своему имуществу. Словом, нет препятствия супругам установить имущественные отношения на началах, подходящих к той или другой системе имущественных отношений между супругами, какие существуют в государствах Западной Европы".

Итак, в Своде законов Российской империи был установлен принцип раздельности имущества супругов, который не давал женщине, не имевшей самостоятельного источника доходов и занятой ведением домашнего хозяйства, никаких прав на имущество семьи, что существенно нарушало интересы таких женщин.

Таким образом, брачный договор в его классическом понимании не является институтом российского имперского законодательства.

Что же касается послереволюционного периода, т.е. во время существования СССР, регламентация супружеских отношений осуществлялась императивно закрепленным способом регулирования - общая (совместная) собственность супругов. Однако ст. 13 КЗоБСО устанавливала, что супруги могут вступать между собой во все дозволенные законом имущественно-договорные отношения.

Соглашения между супругами, направленные к умалению имущественных прав жены или мужа, недействительны и необязательны как для третьих лиц, так и для супругов, которым предоставляется в любой момент от исполнения их отказаться (ст. 13)9. Можно сказать, что с принятием КЗоБСО в России начался новый этап в развитии правоотношений собственности супругов. При этом КЗоБСО распространил режим супружеского имущества на собственность лиц, фактически состоящих в брачных отношениях, хотя бы и не зарегистрированных10.

По мере проведения реформы в области семейного права видоизменялся и режим супружеского имущества. Так, в 1926 г. был принят Кодекс законов о браке, семье и опеке, в котором была проведена замена раздельности супружеского имущества режимом общности.

Таким образом, в советский период в стране был закреплен императивными нормами правовой режим общей совместной собственности на нажитое супругами во время брака имущество. Институт брачного договора в советском праве отсутствовал11. Поскольку данный институт отсутствовал и на большей части территории Российской империи, то решение советской власти об окончательном исключении данного института из права России можно назвать последовательным продолжением политики Российского государства в данной сфере общественных отношений.

Как Гражданский кодекс РСФСР 1964 г., так и Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г. также предусматривали совместный режим супружеского имущества12. Отступление от начала равенства долей в совместно нажитом имуществе допускалось судом лишь в случае необходимости защиты интересов несовершеннолетних детей или заслуживающих внимания интересов одного из супругов. Но на практике уже встречались случаи, когда супруги заключали "договоры о правовом режиме имущества супругов", которые подлежали нотариальному удостоверению13.

С распадом СССР и возникновением новых экономических отношений произошли существенные изменения во всех сферах общественной жизни граждан, что предопределило принятие нового Гражданского и Семейного кодексов Российской Федерации.

Одной из новелл современного российского законодательства является появление диспозитивности в определении режима имущества супругов. Институт договорного режима имущества супругов представлен в Семейном кодексе Российской Федерации альтернативой законному режиму и, по сути, регулирует реализацию права супругов и лиц, вступающих в брак, самостоятельно устанавливать содержание своих имущественных отношений в браке и (или) в случае его расторжения посредством заключения брачного договора.

Датой легального закрепления института брачного договора в праве России считается 1 января 1995 г., когда вступила в действие часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В частности, ч. 1 ст. 256 ГК РФ закрепила право супругов устанавливать договорный режим имущества супругов. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ, введенный в действие 1 марта 1996 г., конкретизировал эту норму, введя понятие "брачный договор" (термин является дословным переводом английского "marriage contract" и русским аналогом этого понятия). До принятия СК РФ заключение брачного договора было крайне затруднительно, поскольку ГК РФ не содержал норм, регулирующих его содержание, порядок заключения, расторжения и другие важнейшие моменты. Супруги могли руководствоваться лишь общими нормами гражданского законодательства о договорах, чего, учитывая специфику брачного договора, было явно недостаточно.

В действительности основная цель договора - устройство имущественных вопросов в семейной паре. Такое соглашение - это гибкий способ устранения многих имущественных вопросов перед вступлением в брачные узы, этим устраняя сложности при разводе.

Таким образом, наш законодатель воспринял нормы зарубежного законодательства о брачном договоре, предоставив супругам право устанавливать режим супружеского имущества по своему усмотрению, реализуя ст. 19 Конституции РФ14.

1.2 Брачный договор как основание индивидуального регулирования имущественных отношений супругов

Правовое регулирование брачного договора в течение долгого времени не подвергалось изменениям, однако, как представляется, некоторые элементы данного института семейного права нуждаются в теоретическом осмыслении и совершенствовании.

Брачный договор - это отражение воли и взглядов супругов на взаимоотношения в имущественной сфере. Брачный договор предполагает самостоятельный порядок регулирования имущественных отношений супругами на основе индивидуальных аспектов получения заработка, иных доходов и распределения финансовых обязательств в семье. Таким образом, семейное законодательство допускает наряду с императивным методом регулирования имущественных отношений супругов их диспозитивное регулирование.

Содержанием брачного договора являются его условия, в соответствии с которыми стороны будут осуществлять свои имущественные права и обязанности16. Так, супруги вправе установить режим совместной, долевой или раздельной собственности. Выбранный режим возможен в отношении как всего имущества супругов, так и отдельных его видов и имущества каждого из супругов. Кроме того, супруги в брачном договоре вправе установить свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из супругов семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака; включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов (п. 1 ст. 42 СК РФ).

Можно признать, что условия, регулирующие имущественные отношения между супругами, можно разделить на два вида, определяющие режим имущества и упорядочивающие обязательственные отношения17. В том и другом случае у супругов или будущих супругов возникает право согласовать имущественные отношения.

Одно есть и ряд проблем в применении такого регулирования.

Во-первых, не ясно, как быть в том случае, если благодаря установленной в договоре системе перераспределяются имущественные права супругов? Как это соотносится с нормами гражданского права о праве собственности? Давно существуют признанные коллизии содержания брачного договора в случае, если условия такого договора носят характер мены или дарения имущества между супругами.

Во-вторых, остается неурегулированным вопрос об оформлении прав на имущество в случае наличия брачного договора. Должны ли сразу права на квартиру, иное имущество супруга быть перерегистрированы, если такое имущество, в частности приобретенное одним из супругов до брака, в соответствии с брачным договором будет признано совместной собственностью?

В-третьих, нет четкого определения действия тех прав и обязанностей, которые остаются после прекращения брака, и, соответственно, действия договорного режима правового регулирования имущественных отношений супругов.

Остановимся подробнее на каждом из указанных вопросов.

Установление такого режима имущества, при котором происходит передача прав на уже существующее имущество другому супругу, например при признании режима совместной собственности в отношении имущества, принадлежащего одному из супругов на праве личной собственности, напрямую ведет к изменению его собственника. Что это будет за договор? Дарения, мены? Брачный договор с элементами договора дарения или мены?

Существуют следующие варианты толкования действующих норм.

Так, одни ученые считают необходимым признавать брачный договор притворной сделкой в том случае, если содержание договора исчерпывается только обязанностью передать имущество другому супругу безвозмездно или взамен встречного предоставления18. Однако семейное законодательство не содержит подобного запрета.

По мнению других, "к брачному договору могут применяться нормы гражданского законодательства как о возмездных, так и безвозмездных договорах, в зависимости от конкретных условий брачного договора"19. При этом некоторые авторы обусловливают возможность субсидиарного применения к имущественным отношениям супругов гражданского законодательства, лишь относящегося к безвозмездным договорам, а применение гражданского законодательства, относящегося к возмездным договорам, - лишь в той мере и при том условии, если это не приводит к возникновению непосредственно возмездных отношений между супругами20. Правда, не ясно, какая разница в том, какие отношения - возмездные либо безвозмездные - повлечет субсидиарное применение норм гражданского законодательства.

Таким образом, можно признать, что состыковка норм семейного права в части возможности супругов урегулировать имущественные отношения по собственному усмотрению и норм гражданского права, касающихся перехода прав на имущество, видится либо в отрицании субсидиарного применения норм гражданского права, определяющего отношения по поводу мены или дарения, либо в разрешительном порядке такого действия.

Однако суть проблемы заключается в том, что параллель между семейно-правовым (брачным) договором и гражданско-правовыми договорами (дарением и меной) проводится по неверному параметру - соглашению, определяющему принадлежность имущества вместо одного лица другому, в то время как содержание у договоров различное. Указанные гражданско-правовые договоры направлены на переход (передачу) имущества от одного лица к другому, а суть брачного договора, в отличие от них, состоит в установлении правового режима имущества. Предмет договора и, в частности, его составляющая - цель у гражданско-правовых и семейно-правового договора не совпадают. Применительно к договору дарения целью является безвозмездная передача имущества, применительно к договору мены - передача одного имущества взамен другого. Целью же брачного договора не выступает ни обмен имуществом, ни его дарение, а установление индивидуального регулирования имущественных отношений супругов. Из чего следует, что с момента вступления в силу брачного договора будут действовать его правила21.

Так, если супругами покупается квартира, а в соответствии с брачным договором, к примеру, установлено, что недвижимое имущество, приобретаемое в период брака, принадлежит супруге, то право собственности на соответствующую квартиру должно оформляться на супругу - на основе действующего законодательства с учетом положений, предусмотренных брачным договором.

Подобная схема достаточно проста по отношению к имуществу, приобретаемому уже после вступления брачного договора в силу. Однако в соответствии с п. 2 ст. 42 Семейного кодекса РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный режим не только будущего, но и имеющегося имущества. И здесь уже сложно применить диспозитивный вариант правового регулирования без передачи имущества или его части от одного супруга другому. То есть в соответствии с Семейным кодексом РФ признается применение обратной силы в отношении правового регулирования имущественных отношений супругов, что вряд ли оправданно. При распространении нового режима на имущество, приобретенное супругами ранее вступления в силу брачного договора, единственным правомерным вариантом его принадлежности на новых условиях будет его перерегистрация (иное переоформление) на того супруга, которому оно теперь должно принадлежать в соответствии с брачным договором.

Как представляется, было бы верным ограничить введение в действие нового режима собственности супругов, указав, что такое регулирование имеет место в отношении имущества, приобретаемого после вступления брачного договора в силу. Перераспределение имущества супругов, приобретенного каждым из них до установления режима индивидуального правового регулирования, может быть осуществлено ими путем заключения различных гражданско-правовых сделок, в частности дарения, мены и других, причем вступление их в силу по желанию будущих супругов можно будет обусловить моментом заключения брака.

Следует также отметить, что законодательное установление о том, что действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака (п. 3 ст. 43 СК РФ), неверно. Как может перестать действовать договор, если часть его положений не утратила силу? Какие-то из положений договора в таком случае перестают действовать, но не он сам.

С прекращением брака заканчивается индивидуальное регулирование имущественных отношений супругов, т.к. субъект, по отношению к которому применяется такое регулирование, перестает существовать. Место супругов занимают бывшие супруги. И договорное регулирование уже касается отношений, где в качестве субъектов брачным договором названы экс-супруги.

Таким образом, после прекращения брака остаются, во-первых, права бывших супругов на имущество, полученное ими в соответствии с индивидуальным порядком регулирования имущественных отношений, а во- вторых, права и обязанности по возникшим в период брака неисполненным обязательствам супругов в отношении друг друга (например, накопившаяся сумма долга одного из супругов другому в связи с невнесением в срок определенной брачным договором суммы на семейные расходы); в-третьих, права и обязанности, касающиеся имущественных отношений экс-супругов в связи с расторжением брака, права и обязанности, предусмотренные на период после прекращения брака (в частности, установленный брачным договором определенный объем содержания бывшего супруга).

В связи с этим нельзя согласиться с мнением тех авторов, которые полагают, что расторжение брака как одно из оснований его прекращения влечет прекращение брачного договора при условии, что брачным договором регулировались отношения только в период брака и никаких обязательств брачным договором не предусмотрено на случай расторжения брака.

Однако следует остановиться и на еще одном спорном моменте прекращения индивидуального регулирования имущественных отношений между супругами, на который, в частности, указывает А.В. Мыскин. По его мнению, условия брачного договора, которые поставлены в зависимость от прекращения брака, являются не чем иным, как скрытым завещанием, что недопустимо24. Только при расторжении брака к имущественным отношениям разведенных супругов могут применяться соответствующие положения брачного договора25. Однако, как представляется, законодатель, используя термин "прекращение брака", имел в виду разные причины прекращения брака, как в результате расторжения брака, так и по иному основанию. И в том неоспоримом случае, когда один из субъектов договора прекращает свое существование, обязательства, предусмотренные в отношении его, а также его права, основанные на договоре, установленные на период после прекращения брака, утрачивают силу. Однако ничто не мешает наследнику потребовать исполнения тех имущественных обязательств брачного договора, которые возникли и должны были быть исполнены в период брака, в частности передачи невыплаченных наследодателю средств.

В результате проведенного анализа положений законодательства о брачном договоре как основании индивидуального регулирования имущественных отношений супругов необходимо отметить следующее.

Брачный договор по своей правовой конструкции не равен гражданско-правовым договорам о передаче имущества. Суть его в установлении диспозитивного регулирования имущественных отношений супругов. И в этом качестве его действие не может быть прекращено в связи с прекращением брака, т.к. прекращение брака не влечет аннулирования прав и обязанностей супругов, приобретенных на основании правового режима, установленного данным договором, а также автоматического прекращения иных прав и обязанностей, если они не были реализованы. Сам правовой режим индивидуального регулирования имущественных отношений супругов начинает действовать с момента вступления брачного договора в силу, а прекращает свое действие и только в отношении будущих имущественных отношений, и уже экс-супругов с момента прекращения брака.

1.3 Роль брачного договора в правозащитной деятельности нотариата

Интерес юридической науки к проблематике правового института брачного договора не случаен. Возникший на фоне возрождения института частной собственности и в условиях необходимости законодательного регулирования распорядительных актов в отношении различного имущества, брачный договор сегодня получил "второе дыхание" в свете наметившейся тенденции проникновения договорных элементов в различные сферы общественной жизни и построения отношений на началах юридического равенства сторон, автономии воли участников и диспозитивности правового регулирования.

Несмотря на личностный характер родственных и брачных отношений, целый ряд прав и обязанностей участников семейных правоотношений, прежде всего имущественных, требует четкой регламентации и судебной защиты, подкрепленной возможностью принудительного исполнения.

Разрешению данной задачи призван служить брачный договор, представляющий собой соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 Семейного кодекса РФ).

Иллюстрируя правовую природу брачного договора, отметим, что согласно нормам ч. 1 ст. 33 СК РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Частью 1 ст. 7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, нормы главы 8 СК РФ, регулирующие договорный режим имущества супругов, позволяют им по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части, в том числе и общих долгов), на основании брачного договора, установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество или отдельные его виды, и обеспечить тем самым материально- правовые интересы каждого из супругов.

Несмотря на существование в научной литературе нескольких точек зрения относительно правовой природы брачного договора, большинство ученых сходятся во мнении, что брачный договор, хотя и обладает определенной спецификой и рядом особенностей, тем не менее является гражданско-правовой сделкой, на которую распространяются нормы гражданского законодательства26. Аналогичной позиции в характеристике брачного договора придерживается судебная практика.

Анализ норм ст. 42 СК РФ позволяет заключить, что содержанием брачного договора могут быть самые разные аспекты имущественных отношений: участие в доходах друг друга, несение семейных расходов, взаимное содержание, раздел имущества в случае развода. Поименованный в норме перечень является открытым, что позволяет включить в договор любые положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Как отмечалось, супруги вправе изменить законный режим совместной собственности, установив, например, в отношении недвижимого имущества режим долевой собственности, предусмотреть режим раздельной собственности в отношении всего имущества или отдельных его видов, распространив при этом данные режимы как на существующее имущество, так и на планируемое к приобретению.

Исключение из сферы действия брачного договора личных неимущественных отношений супругов обусловлено не только сущностными особенностями этих отношений, но и невозможностью в случае необходимости принудительного исполнения соглашения в указанной части.

При этом законодатель не исключает возможность конструкции брачного договора по модели условной сделки с отлагательным или отменительным условием (п. 2 ст. 42 СК РФ), что на практике нередко приводит к попыткам урегулирования личных неимущественных отношений между супругами (например, приобретение супругом имущества поставить в зависимость от рождения ребенка).

Брачный договор не может включать в себя элементы завещания: он определяет взаимные права и обязанности в отношении имущества в браке или после развода, но не в случае смерти. Другими словами, супруги не могут воспользоваться конструкцией брачного договора для решения имущественных вопросов на случай своей смерти. Одновременно установленный ими договорный режим владения супружеским имуществом влияет на имущественную массу при наследовании. Например, при раздельном владении имуществом половина имущества другого супруга соответственно наследоваться не будет.

Кроме того, нормами п. 3 ст. 42 СК РФ, устанавливающими фактические пределы брачного договора, предусмотрено, что последний не должен: ограничивать правоспособность и дееспособность супругов; ограничивать право на судебную защиту; регулировать личные неимущественные отношения; устанавливать права и обязанности супругов в отношении детей; ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение предусматривать иные положения, противоречащие основным началам семейного законодательства.

Включение в текст брачного договора условия, ставящего одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, посредством отказа одного из супругов от нажитого в браке имущества), может являться основанием для признания договора недействительным в судебном порядке (п. 1 ст. 44 СК РФ). Остальные условия договора будут считаться ничтожными. Отметим, что предусмотренный законодателем оценочный характер поименованного в п. 2 ст. 44 СК РФ основания недействительности брачного договора преследует цель эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств.

В ситуации предоставления заинтересованным лицам широких возможностей оспаривания брачного контракта или отдельных его положений по основаниям, предусмотренным нормами гражданского законодательства, требуются действенные механизмы предупреждения судебных споров. В качестве такового законодателем предложен институт нотариального удостоверения брачного договора (ст. 41 СК РФ, ст. 53 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате; далее - Основы законодательства о нотариате).

Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его недействительность, такой договор ничтожен (ст. 165 ГК РФ).

Наличие такого специального правозащитного механизма, как обязательная нотариальная форма брачного договора, не является дополнительным обременением, как может показаться на первый взгляд, а выступает правозащитной мерой в сфере семейных правоотношений - сфере, где, с точки зрения государства, права и интересы участников должны быть защищены особо надежно.

Одновременно нотариальное удостоверение брачного контракта не должно затрагивать самого содержания сделки, ограничивать свободу волеизъявления сторон и их имущественную самостоятельность.

Согласно ст. 54 Основ законодательства о нотариате, прежде чем провести удостоверение брачного договора, нотариус обязан разъяснить будущим супругам смысл и значение представленного ими проекта договора, правовые последствия его заключения, чтобы юридическая неосведомленность граждан не могла быть использована им во вред, а также проверить, соответствует ли содержание договора действительным намерениям сторон.

Немаловажно также, чтобы нотариус напомнил супругам об их обязанности информировать кредиторов о фактах заключения, изменения и расторжения брачного договора, чтобы избежать использования конструкции данного договора с целью ухода от гражданско-правовой ответственности (ст. 46 СК РФ). При невыполнении этой обязанности супруг (супруга) будет отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Все это свидетельствует об особой процедуре нотариального удостоверения такой специфической сделки, как брачный договор.

Таким образом, применительно к семейным отношениям нотариус выполняет публично-правовую функцию правовой охраны посредством придания частноправовому акту физических лиц формальной определенности, достоверности и публичности.

По замыслу законодателя, нотариальное удостоверение брачного контракта служит формальным условием обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты имущества и имущественных прав физических лиц, вступивших в брак.

Юридическое сопровождение брачного договора со стороны беспристрастного независимого лица, наделенного публичными функциями, позволяет его участникам, с одной стороны, беспрепятственно и оперативно достигать своих целей, а с другой - поддерживать стабильность гражданского оборота.

Нотариус обеспечивает равную правовую защиту сторон брачного договора независимо от их статуса, интересов, имущественного положения и иных факторов. Удостоверенная им сделка обладает не только публичным признанием и повышенной доказательственной силой, но и реальной юридической гарантией, направленной на устранение и предупреждение судебных споров. Нотариус знакомит заинтересованных лиц со всеми правовыми последствиями совершаемой ими сделки, позволяя обеспечить формирование действительной воли сторон и затрудняя их оспаривание недобросовестной стороной. Следовательно, брачный договор являет собой важный и одновременно неоднозначный правовой инструмент правозащитной деятельности нотариата.

Институт брачного договора в силу своей молодости, неоднозначной правовой природы, несовершенства правового регулирования и скудости судебной практики имеет много спорных моментов. Однако можно с уверенностью утверждать, что распространение данного института в правоприменительной договорной практике нотариусов и практикующих юристов в конечном счете приведет к разрешению ряда теоретических вопросов и усовершенствованию законодательства в указанной сфере. В условиях достаточно лаконичного правового регулирования (брачному договору посвящены всего пять статей СК РФ) именно нотариус способен выступить гарантом стабильности и предсказуемости имущественных отношений супругов.

Глава 2. Механизм функционирования брачного договора в системе регулирования имущественных отношений супругов

2.1 Основания и порядок заключения брачного договора

С момента принятия семейного законодательства у супругов, а также граждан, желающих вступить в брак, появилась возможность изменить посредством заключения брачного договора режим совместной собственности. Как и у всех гражданско-правовых договоров, у брачного договора тоже есть свои особенности.

Согласно с. 41 СК РФ, брачный договор можно заключить как до регистрации брака, так и в любое время в период брака. В зависимости от того, когда заключен брачный договор - до регистрации брака или после регистрации брака - зависит вступление его в силу, возникновение прав и обязанностей, предусмотренных договором. Если брачный договор заключен до регистрации брака, он вступит в силу только со дня регистрации брака в органах ЗАГСа.

В законе не сказано, как скоро после заключения брачного договора должен быть зарегистрирован брак, однако, до тех пор, пока брак не зарегистрирован, брачный договор не вступает в силу и никаких прав и обязанностей по нему у сторон не возникает.

По мнению А.М. Нечаевой, «брачный контракт оформляется в нотариальных конторах в присутствии обоих супругов. Брачный договор может быть заключен как уже в состоящими в браке, так и собирающихся поженится людьми. Но в последнем случае он начинает действовать только с момента регистрации брака. Для того, чтобы заключить такой договор, супруги должны сначала составить его проект, постаравшись оговорить в нем максимальное число спорных ситуаций. Затем проект должен быть показан адвокату или опытному юристу, который внесет необходимые поправки, подскажет, что еще необходимо внести в текст договора и порекомендует убрать то, что противоречит российскому законодательству, и то, что не подлежит внесению в условия договора согласно новому семейному кодексу. Затем «контрактники» идут с текстом к нотариусу, платят пошлину, кладут заверенный документ в сейф и приступают к повседневным семейным делам.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. В последнем случае моментом вступления брачного договора в силу будет момент, указанный в договоре. Например, супруги, заключив брачный договор 6 мая 2007 г., могут в нем указать, что он вступит в силу с 1 января 2010 г. И наоборот, супруги могут договориться, что действие их брачного договора распространяется на права и обязанности, возникшие до его заключения. Например, супруги зарегистрировали брак 6 мая 2007 г., брачный договор заключили 1 января 2009 г. с условием, что он распространяет свое действие на имущественные правоотношения, возникшие со дня регистрации брака 6 мая 2007 г. Таким образом, возможно заключение брачного договора как на будущее время, так и заключение брачного договора с обратной силой.

Брачный договор должен заключаться в письменной форме. Кроме того, согласно с. 41 СК РФ, он требует обязательного нотариального удостоверения. Если эти требования не соблюдены, договор считается не действительным.

Текст договора должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию договора числа и сроки обозначены словами хотя бы один раз. Фамилия, имя и отчество граждан, адрес и место жительства должны быть написаны полностью.

«Лица, вступающие в брак, или супруги, желающие заключить брачный договор, должны обратиться для этого в любую нотариальную контору или к частному нотариусу. При себе нужно иметь паспорта и свидетельство о заключении брака для супругов».

При необходимости нотариус может помочь в составлении проекта брачного договора. Обязанностью нотариуса является также разъяснение смысла и значения брачного договора и последствий его заключения, с тем, чтобы юридическая неосведомленность граждан не могла быть использована им во вред.

Согласно Основам законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года30, заключение брачного договора по доверенности не допускается, необходимо личное присутствие сторон. Супруги или будущие супруги должны скрепить договор своими подписями. Если же по уважительной причине (вследствие физического недостатка, болезни, неграмотности) кто-то из супругов не может собственноручно расписаться, то по его просьбе договор может подписать другой гражданин. Подпись последнего, должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку, не мог подписать ее собственноручно.

Брачный договор должен быть заключен в трех экземплярах, один из которых остается в делах нотариуса, а два других выдаются каждому из супругов.

При удостоверении брачного договора нотариусом взимается государственная пошлина 500 рублей (пп. 10 п. 1 ст. 333.24 НК РФ)31. т.е. практика уплаты государственной пошлины за удостоверение брачного договора исходит из того, что этот договор не подлежит оценке, поскольку в целом стоимость указанного имущества не подлежит какому-либо определению.

Брачный договор может быть заключен на определенный срок или бессрочно - это определяют сами супруги или лица, вступающие в брак, которые его заключают.

Исходя из общих положений гражданского и семейного права, брачный договор не может содержать в себе элемент завещания.

Во-первых, существует специальное законодательство, которое регулирует вопросы, связанные с наследованием - глава 62 ГК РФ32. Гражданин вправе сделать завещательное распоряжение только в одном специальном документе - завещании.

Во-вторых, согласно установленного главой 8 СК РФ договорного режима имущества супругов, в брачном договоре супруги могут определить имущественные права и обязанности друг друга в браке и в случае его расторжения, а не прекращения. Таким образом, определение в брачном договоре имущественных прав и обязанностей на случай смерти одного из супругов исключено.

Изменение правого режима имущества может оказать влияние на определение наследственной массы в случае смерти одного из супругов. В случае, если супруги установят режим раздельности на имущество, нажитое в браке, то в последствии, в случае смерти одного из супругов, переживший супруг не будет иметь права на свою супружескую долю.

2.2 Юридическая практика признания брачного договора недействительным по российскому и зарубежному законодательству

Реалии современной жизни таковы, что сегодня необходимым для многих семейных пар является заключение брачного договора. Брачный договор, или, как его еще называют, брачный контракт, - сравнительно новое для наших граждан явление. Такой контракт - это своего рода регулятор отношений в сфере имущества между супругами.

Действительно, данная тема актуальна для российских семейных пар, так как страны Запада имеют уже длительную историю подобных сделок, в России же институт брачного договора - это достаточно молодая форма отношений и не все до конца понимают его значимость.

Так, в западных странах супруги имеют право заключать различные виды брачных контрактов, позволяющие определить нужные для каждого супруга взаимоотношения имущественного характера. Например, брачные договоры Франции предлагают несколько режимов: имущество супругов признается общим; общность имущества распространяется только на движимые вещи и на все приобретенное каждым супругом после заключения брака; определение неравных прав супругов в общем имуществе; вариант, когда после расторжения брака один из супругов будет иметь право выбора определенной части из общего имущества.