При наличии различных ситуаций в разделе общего имущества супругов, решение такого спора производится судом по требованию одного или обоих бывших супругов, наследниками умершего супруга или кредиторов.35 Раздел супружеского имущества может стать следствием вступления в законную силу приговора суда. Можно определить, что по требованию о разделе имущества связаны с расторжением брака между супругами, хотя закон не регламентирует возможность раздела их общего имущества с расторжением брака. В соответствии со ст. 24 СК РФ при вынесении решения о прекращении брака суд вправе по требованию одного или обоими супругами произвести раздел их общего имущества, находящегося в их совместной собственности. В таком определение как подсудность, требования о разделе имущества может зависеть от того, как будет рассматривается то или иное требование в рамках процесса развода или отдельно от него. В таких случаях если исковое заявление о разделе имущества заявлен одновременно при подаче заявления о расторжении брака или уже в начавшемся процессе развода, то этот иск однозначно будет рассматриваться тем мировым судьей, которому поступило дело о расторжении брака.

Для разрешения таких сложных вопросов, связанных с разделом совместного имущества, необходимо определить значимые для данного решения и обоснованные обстоятельства. Их круг указан нормами законов, регламентирующие вопросы совместной собственности. Анализируя эти нормы, можно сделать вывод, что к такому роду обстоятельствам следует отнести ключевые моменты: начало и конец брака; основания происхождения общей собственности; вид и стоимость недвижимого и движимого имущества, место его регистрации; четкие и обоснованные причины для отступления от принципа равенства долей в имуществе; наличие либо отсутствие обременении имущества правами кредиторов, а также сроки исковой давности; состав имущества, передаваемого каждому из бывших супругов.

Для разрешения таких сложных вопросов, связанных с разделом совместного имущества, необходимо определить значимые для данного решения и обоснованные обстоятельства. Их круг указан нормами законов, регламентирующие вопросы совместной собственности. Анализируя эти нормы, можно сделать вывод, что к такому роду обстоятельствам следует отнести ключевые моменты: начало и конец брака; основания происхождения общей собственности; вид и стоимость недвижимого и движимого имущества, место его регистрации; четкие и обоснованные причины для отступления от принципа равенства долей в имуществе; наличие либо отсутствие обременении имущества правами кредиторов, а также сроки исковой давности; состав имущества, передаваемого каждому из бывших супругов.

Для разрешения таких сложных вопросов, связанных с разделом совместного имущества, необходимо определить значимые для данного решения и обоснованные обстоятельства. Их круг указан нормами законов, регламентирующие вопросы совместной собственности. Анализируя эти нормы, можно сделать вывод, что к такому роду обстоятельствам следует отнести ключевые моменты: начало и конец брака; основания происхождения общей собственности; вид и стоимость недвижимого и движимого имущества, место его регистрации; четкие и обоснованные причины для отступления от принципа равенства долей в имуществе; наличие либо отсутствие обременении имущества правами кредиторов, а также сроки исковой давности; состав имущества, передаваемого каждому из бывших супругов.

Основной вопрос, который возникает при рассмотрении дел о разделе между бывшими супругами имущества, относящегося к совместной собственности, это самое главное определить, какое конкретно движимое или недвижимое имущество должно включаться в процесс раздела.

Выявление фактов имущества в споре, подлежащего разделу, и основания для разрешения вопроса о его разделе между бывшими супругами в рамках одного судебного процесса является сложной особенностью рассмотрения. Решение таких вопросов, прежде всего зависит в установлении правового режима совместной собственности супругов. Законодательством установлено правовые режимы имущества супругов и выделяют на законный и договорный. Раздел имущества, где правовой режим четко регламентирован брачным договором, должен производиться в соответствии со пунктами этого соглашения. Не стоит забывать, что брачный контракт может так же и устанавливать порядок и условия раздела только части объектов или доли, из их числа входящих в состав совместно нажитого бывшими супругами имущества. В других случаях раздел остального имущества не прописанного в брачном договоре, должен быть произведен в соответствии с правовыми закона, регламентирующими раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами.

Вопрос о распределении обязанностей по доказыванию своих прав может привести к затруднению бывших супругов. Его решение, прежде всего, зависит от того, какой правовой режим распространяется на имущество подлежащий для раздела. Так, при законном режиме имущества действует положения, согласно которому предметы, приобретенные в период брака, рассматриваются как относящиеся к совместной собственности супругов говорится в п. 1 ст. 34 СК РФ, если не доказано обратное. Исходя из этого та сторона, которая утверждает об отнесении спорного имущества к общей собственности супругов, должна представить неоспоримые доказательства того, что оно было приобретено в период их совместной семейной жизни. Следовательно, при доказанности этих фактов сторона, говорящая об ином, обязана доказать принадлежность приобретенной в период брака предмета спора только этой стороне. Если спорный момент идет об имуществе, существовавшем до регистрации брака либо приобретенном одним из супругов после прекращения совместного проживания и развода, то на сторону, требующую включения этого имущество в раздел, возлагается право, путем представления соответствующих неоспоримых фактов, чтобы показать, что лично им были сделаны вложения, при котором значительно увеличилась стоимости этого имущества, либо что на приобретение после прекращения совместного проживания той или иной вещи были затрачены общие средства. Брачный договор облегчает решения этих проблем и предпочтение отдается его условиям, определяющим имущественные права и обязанности каждого из супругов в браке, а так же в случае его прекращения. Заинтересованная сторона при представлении текста договора достаточно указать на эти обстоятельства и связать их с возможностью решения конкретной ситуацией относительно раздела какого-либо имущества. В некоторых случаях в договоре могут предусматриваться иные обстоятельства, влияющие на применение или изменения указанных в нем условий, например вина супруга в разрыве семейных отношений, в силу чего значительно увеличивается доля второго супруга на спорное имущество. Обязанность доказывать наличие этих обстоятельств лежит на стороне, претендующей на большую долю. Сторона, не согласившаяся, на применение некоторых условий брачного соглашения, может его оспорить частично или полностью путем предъявления иска в суд о расторжении брачного договора или об изменении его положений. Возможно подать иск о признании недействительности брачного договор. Основания, по которым договор может быть расторгнут или изменить его условия, влекут за собой признание договора недействительным полностью либо частично, доказываются заинтересованной в этом стороной.

Разрешая спорные моменты связанные с проблемами при разделе общего имущества бывших супругов, суд не должен упустить всех нюансов и не только выявить все имущество, приобретенное в период брака, но и определить, какое в данный момент имеется имущество или находится у третьих лиц.

При рассмотрении требований в судебных инстанциях о разделе совместной собственности бывших супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение их общего имущества или израсходовал на свое усмотрение и вопреки воле другого супруга, а тем более не в интересах своей семьи, так же скрыл имущество, то при разделе все равно учитывается это имущество или его реальную оценочную стоимость, если удастся выявить это имущество. Так, устанавливая наличие денежных вкладов, находящихся на лицевом счете каждого из супругов на день разрешения спора, суд должен проверить факты, свидетельствующие о том, что суммы, ранее значившиеся на лицевом счете одного из супругов, сняты без согласия другого супруга и израсходованы на личные нужды супруга, получившего их.

На основе выводов сложенных из многочисленной судебной практики была сформулирована и воплощена в жизнь норма пункта 5 ст. 38 СК РФ, согласно которой предметы, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетнего ребенка например одежда и обувь, канцтовары, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, книги и т.п., в состав раздела не идут и передаются без компенсации тому супругу, с которым будет проживать ребенок. Вклады, внесенные супругами за счет принадлежащего им имущества на имя ребенка, так же будут считаться и принадлежать ребенку и поэтому оно не учитывается при разделе общего имущества супругов. Утверждая такую норму закона, люди, исходили из того принципа, что в указанных случаях не имеет место перехода права собственности, возможность исключить его из раздела и убрать лазейку в законе.

Согласно п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ судья вправе признать имущество, приобретенное в период раздельного проживания, когда супруги прекратили ведение общего хозяйства, но оставались в брачных отношениях, в связи с распадом семьи, собственностью каждого из них. При рассмотрении соответствующих требований суду необходимо четко выяснить тот момент фактического прекращения семейных отношений и привести мотивы, по которым те или иные вещи, нажитые супругами до фактического прекращения брака в установленном законом порядке, не могут быть внесены в состав общей совместной собственности супругов.

Вопрос о долях супругов в общем недвижимом имуществе не может быть не связан с решением вопроса, из какой конкретно вещью нужно будет выделять из совместной собственности и передается в собственность каждой из сторон. Суд, передавая конкретный неделимый предмет какому либо из супругов в объеме определенной доли, должен обосновать свое решение такой передачи с учетом пожелания обоих сторон на эту вещь. Не стоит забывать не только их интересы, но и учитывать мнение ребенка, оставшихся проживать с одним из бывших супругов распоряжение спорного объекта, а также его реализации для погашения общих долгов перед третьими лицами, обязанность по которым возложена, в частности, на одну из спорящих сторон. А если мнения согласовать интересы у спорящих сторон не удается и каждый из супругов настаивает на передаче наиболее дорогой вещи именно ему, суд, принимая решение, исходит из того, кто из супругов в большей мере нуждается в тех или иных вещах в связи со своим социальным статусом и деятельностью, состоянием здоровья, воспитанием оставшегося с ним ребенка.

Из практике сложилось, что предметы профессиональной деятельности обычно передаются супругу, которые необходимы для продолжения своей профессиональной деятельности. Это, прежде всего, относится к строительным и музыкальным инструментам, медицинскому оборудованию, книгам, а также к дорогому оборудованию, механизмам, приборам, которые используют в своей профессии различные специалисты, занятые как частной практикой, так и предпринимательской деятельностью.

Судьба объектов, в использовании которых заинтересованы обе не пришедшие к единому решению стороны, разрешается в зависимости от того, признаются ли они неделимыми или могут быть разделены в натуральной форме, например квартира, дом, земельный участок с располагающимися на нем постройками и насаждениями деревьев. В данном случае положения ст. 38 Семейного кодекса в России применяются с учетом иных норм или принятых законов о разделе имущества, находящегося в общей собственности, в частности статьи 252 Гражданского кодекса РФ, согласно которой несоразмерность имущества, выделенного в натуре другому участнику данного спора и долевой собственности, его доля в праве собственности устраняется выплатой соответствующей выплатой или компенсацией при условии его согласия другой стороны. Если же нет согласия соответствующая денежная выплата возможна лишь в случае, когда доля этого участника незначительна и он не имеет веса при разводе в дельнейшем использовании общего имущества. Если в составе совместного имущества имеются неделимые вещи, то есть объекты права собственности, раздел которых невозможен без изменения их назначения или без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению об этом говорится в статье 133 ГК РФ, и при этом не достигших единого согласия супруги обнаруживают заинтересованность в их дальнейшем использовании, то перед судом встает весьма непростая проблема передать объект в индивидуальную собственность одного из бывших супругов или оставить его в общей долевой собственности обоих. Возможно только после такого подхода есть вероятность определить при наличии соответствующего требования порядок пользования бывшими супругами эти объектом теперь уже общей долевой собственности.

Следует признать, что для разрешения между супругами спора о неделимом в натуре предмете у суда имеется и другая правила и способы разрешения конфликта - это передать неделимую вещь в собственность одного из супругов, тогда как другой стороне передать денежную или иную компенсацию какого либо другого ценного предмета пользования.

Например, решения вопроса о пользовании автомобилем бывшими супругами невозможно оставить в общей собственности бывших супругов. Выход из сложившейся ситуации в определение порядка пользования им, когда по нечетным дням ездит муж, а по четным - бывшая жена, не соответствует понятию целевого использования соответствующего имущества в интересах супругов.

2.2 Доказательные мера при разделе кредитов бывших супругов

По делам о разделе общего имущества супругов в судебных инстанциях возникает вопрос о судьбе вещей, купленных в кредит, если к моменту рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена. Разрешая подобные споры, нужно учитывать следующее особенности и факторы: во-первых, задолженность по кредиту признается общим долгом супругов если предметы и вещи купленные в кредит использовались в интересах семьи и если имущество приобреталось супругами в совместную собственность; во-вторых, поскольку бывший супруг, на имя которого оформлено долговое обязательство, должен будет после раздела общего имущества погасить задолженность, из этого следует соответственно увеличение его размера доли в общем имуществе.

Статья 37 СК РФ предусматривает возможность признания раздельного имущества одного из супругов их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества такие как капитальный ремонт, перепланировка и др.). Редакцию этой статьи следует признать неудачной. В подпункт 3 пункта 2 ст. 256 ГК РФ, прописан признак имущества совместной собственностью супругов, в нем изложен понятнее, но в нем не говорится о вложенном одним из супругов денежных средств. Однако может и не возникнуть сомнение в том, что речь идет именно о вложениях, произведенных за счет имущества и труда супруга, не являвшегося собственником этого имущества. Можно исходить из следующего: если в имущество вкладывались труд и средства исключительно супруга-собственника, то никаких оснований для признания имущества совместной собственностью не может быть и речи.

Цели для которых берутся кредиты как и виды кредитов бывают разные:

- Крупный целевой кредит (автомобиль, квартира, иная недвижимость) Изначально, этот кредит в суде при разводе будет разделен пополам. Однако существуют варианты, когда один из супругов отказывается платить. В этом случае, можно: продать залоговое имущество и погасить кредит досрочно (требуется согласие банка); взять обязательства на себя и пользоваться имуществом лично. При разделении «автомобильного» кредита, следует учитывать, что машиной пользуется один из супругов, а второй получает определенную материальную компенсацию, за вычетом его доли по оставшимся кредитным платежам. В таком случае, погашение кредита ложится на того, кто эксплуатирует авто. При разделении ипотечного кредита: выплатить другому супругу часть денег, за вычетом его доли по оставшимся кредитным платежам, обратиться в банк и вывести второго супруга, из числа заемщиков по договору ипотеки (при согласии банка), реализовать залоговую недвижимость в счет погашения кредита (то же с согласия банка).

- Денежный кредит. Тут дело обстоит сложнее. Если кредитные деньги были потрачены на семейные нужды и есть доказательства (выписки по кредитной карте или чек, на сумму равную сумме кредита), то распределение будет 50 на 50. Если кто-то из супругов не согласен платить по обязательствам, то ему нужно будет доказывать, что деньги были потрачены на личные нужды второго супруга.

- Кредит на личные нужды. По умолчанию такой кредит будет оставаться кредитом того, на кого оформлен. Если же фактически кредитные средства пошли на нужды семьи, то для справедливого распределения долга следует тщательно готовиться к суду. Необходимо сделать всевозможные выписки по картам, с максимальной расшифровкой по совершенным операциям, представить все подтверждающие чеки, заняться поиском свидетелей и собирать прочие доказательства, указывающие на причастность второго супруга к пользованию кредитом.

- Потребительские кредиты. Небольшой потребительский кредит тоже может быть предметом судебного спора. Если супруги взяли кухонный стол, то это однозначно разделение 50 на 50, а если была приобретена бас гитара с акустической системой, то вряд ли это покупка покажется судье жизненно необходимой для семьи.

Раздел имущества и долгов, начинается еще до суда. Это происходит при общении между супругами. Как бы вы не относились друг к другу, мирное решение проблемы всегда приоритетнее судебного вмешательства.

Как и при заключении брака, в процессе развода супруги могут заключить соответствующее соглашение, заверенное нотариально, которое предусматривает весь процесс разделения имущества и долгов, вплоть до перечисления каждой вещи и суммы, подлежащей погашению, либо пропорции в которых будет разделена вся собственность.

Самый простой и быстрый способ разделить кредитные обязательства при разводе - договориться. Договоренность супругов может быть достигнута как в браке (в виде брачного договора), так и на этапе расторжения брака (в виде письменного соглашения о разделе имущества). Кредиты на большую сумму, как правило, оформляются либо на обоих супругов, каждый из которых является созаемщиком, либо на одного из супругов, когда один является заемщиком, а второй выступает поручителем. Для банка это служит гарантией взыскания долга, в том числе, при разводе супругов. Обязательства по выплате такого кредита возлагаются на обоих супругов. Если супругам не удалось достичь согласия по поводу выплаты общих долгов, вопрос раздела кредитных обязательств при разводе будет решаться в судебном порядке. Участие банка в делении кредита обязательно.

Рассматривая споры, суды прибегают к позиции части 2 статьи 45 СК РФ, которая определяет, что общие долги супругов делятся поровну, а если долг, в нашем случае кредит, был взят одним из бывших супругов и судебном разбирательстве будет доказано, что данный кредит был потрачен на нужды семьи, то и это обязательство также будет разделено поровну.

Вообще персональные кредиты часто утаиваются от другого супруга -- это так называемые «секретные» долги. Те самые потраченные кредитные средства с банковской карты, которые необходимо возвращать. В судебной практике, это не редкий случай, когда один из супругов даже не подозревает о наличии кредита у второго супруга. Но при разводе, этот факт всплывает, и выплата кредита происходит уже после развода. Ранее подобные судебные споры разрешались в разнобой и вызывали трудности в отстаивании своих интересов супругом, не причастном к получению кредита. Теперь подразумевается, что кредит персонально закрепляется за тем супругом, на которого он оформлен и к общим долгам он отношения не имеет. И этот супруг, желая его разделить с другим, должен активно доказывать, что заемные средства потрачены на нужды семьи. Второму же супругу оправдываться не нужно, суд изначально будет стоять на его стороне. Это очень сложный процесс, но доказав свою непричастность к тратам, вы избежите возможных претензий со стороны банков. Более того, если выяснится, что супруг погашал личный кредит из семейного бюджета, то это можно обратить в свою пользу, заявив об уменьшении размера имущества или увеличения долговых обязательств другой стороны.

Это очень сложный процесс, но доказав свою непричастность к тратам, вы избежите возможных претензий со стороны банков. Более того, если выяснится, что супруг погашал личный кредит из семейного бюджета, то это можно обратить в свою пользу, заявив об уменьшении размера имущества или увеличения долговых обязательств другой стороны.

Одним из способов доказывания, что долг не является общим, а личным это в судебном процессе оспаривать договор займа. Для этого есть одно весомое обстоятельство: согласно ч. 2 ст. 35 СК РФ для заключения сделки требуется согласие второго супруга. Без него сделка считается ничтожной. Соответственно заем не признается выданным для семьи, а обязательства сторон фиктивного займа остаются их собственной проблемой без последствий для третьих лиц.

Кроме равноценного деления долгов, могут быть и перекосы в ту или иную сторону, в зависимости от конкретной ситуации. Закон гласит, что процентное соотношение долгов, зависит от процентного соотношения полученного при разводе имущества.

В некоторых случаях, суды используют диспозицию части 2 статьи 39 СК РФ, в которой говорится о праве судьи, отступить от равенства долей в общем имуществе и долгах при разводе, в интересах несовершеннолетних детей или второго супруга, при условии, что другой супруг не имел доходов без уважительной причины или тратил семейные сбережения (имущество) в собственных интересах.

Конкретные цифры, либо сам факт непропорционального разделения кредита, будет определяться судом, по рассмотрению доводов сторон по каждому конкретному делу.

В отсутствие брачного договора имущество, приобретенное в браке, является совместным. Это касается и квартиры, приобретенной с помощью ипотеки. Квартира, приобретенная с привлечением ипотеки, находится в залоге у банка, поэтому на все операции необходимо его согласие. Согласно ст. 7 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" на имущество, находящееся в общей совместной собственности где не были определения доли каждого из собственников в праве собственности, ипотека может быть установлена при наличии согласия банка и всех собственников. Согласие должно быть оформлено в письменном виде, если федеральным законом не установлено иные требования. Каждый из участников общей долевой собственности может заложить свою долю в праве на общее имущество без согласия других собственников.

Возможно ли выделить доли каждого супруга, затем заложить долю каждого из них и пусть платят оба бывших члена семьи? Это возможно, только если в квартире больше двух комнат, поскольку "часть имущества, раздел которого в натуре невозможен без изменения его назначения, является неделимой вещью, и не может быть самостоятельным предметом ипотеки".

2.3 Алиментные обязательства бывших супругов

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей об этом говорится в ст. 61 СК РФ. Так же после расторжения брака права и обязанности отца и матери в отношении ребенка сохраняются.

Согласно ст.80 Семейного кодекса РФ, в которой четко прописано - родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма содержания своих несовершеннолетних детей определяются самостоятельно с учетом материально положения.

Одной из разновидностей алиментных обязательств является уплата алиментов супругам и бывшим супругам, регулируемая главой 14 СК РФ.

Бывшие супруги вправе заключить соглашение об уплате алиментов на содержании своих несовершеннолетних детей в соответствии с главой 16 СК РФ.

В судебном порядке взыскиваются алименты в том случае, если один из супругов не предоставляет средства на содержание своим несовершеннолетним детям.

Правила, согласно которым определяется размера средств, взыскиваемых на содержание бывших супругов в судебном порядке установлен ст. 91 СК. При достижении такого соглашения между бывшими супругами об уплате алиментов сумма средств, взыскивается ежемесячно на содержание бывшего супруга в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка или иного дохода родителей, который определяется судом в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения бывших супругов и иного дохода. Существенное влияние на размер алиментов влияет заработок или доход, пенсия, наличие иждивенцев у каждой из сторон, наличие уплаты дрогой иной стороне алиментов, возможность получения содержания взыскателем алиментов от совершеннолетних трудоспособных детей, необходимость расходов на лечение и т. п.). Возможно и иные случаи, когда заявители просили взыскать алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере, превышающем установленный п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, суды учитывали положения пункта 2 статьи 81 СК РФ о том, что размер долей, предусмотренный пунктом 1 данной нормы, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон или иных заслуживающих особого внимания проблем и вариантов. При отсутствии доказательной базы и наличия таких обстоятельств суды принимали решения о взыскании алиментов в размере соответствующей доли заработка, установленной законом (пунктом 1 статьи 81 СК РФ).

Пример из судебной практики вынес решение Пензинский городского суда Пензинской области по иску гражданки О. к Л. о лишении его о взыскании алиментов с Л. на несовершеннолетнюю дочь в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода.

В другом случае мировым судьей Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с К. в пользу Н. алиментов на несовершеннолетнюю дочь в размере 1/2 части всех видов дохода. Между тем, как указал Волгоградский областной суд в справке по материалам обобщения судебной практики по делам о взыскании алиментов на детей, из заявления Н. следует, что у Н. с должником имеется единственный общий несовершеннолетний ребенок, каких-либо иных алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей должник не имеет. Обоснованность выдачи судебного приказа мировым судьей о взыскании с К. алиментов на одного ребенка в размере 1/2 части заработка, а не в размере 1/4 части заработка, как это определено в пункте 1 статьи 81 СК РФ, доказательствами не подтверждена.

Семейным кодексом РФ предусматривается два вида уплаты алиментов: это добровольный, который достигается по взаимному согласию сторон об уплате алиментов и по решению суда.

Соглашение об уплате алиментов согласно ст. 99 Семейного кодекса заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем. В случае недееспособности лица, обязанного уплачивать определенную сумму ежемесячно алиментов, получателя алиментов соглашение об уплате алиментов от их имени заключается между законным представителем опекунами. В ст. 29 ГК РФ говорится о признание совершеннолетних граждан недееспособными возможно только в судебном порядке вследствие их психического расстройства, препятствующего им понимать значение своих действий и руководить ими. Над ними устанавливается опека. Соглашение об уплате алиментов, заключенное с гражданином, признанным недееспособным, а не с его законным представителем (опекуном), ничтожно (ст. 171 ГК РФ). Имеются особенности заключения соглашения об уплате алиментов с гражданами, которые поставили свою семью в тяжелое материальное положение из-за злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами. Ограничение граждан в дееспособности производится судом и над ними устанавливается попечительство ссылаясь на ст. 30 Гражданского кодекса РФ. После этого указанные лица могут совершать только мелкие бытовые сделки а все сделки по распоряжению имуществом только с согласия попечителя, что относится так же и к заключению соглашения об уплате алиментов своему ребенку. Соглашение об уплате алиментов, заключенное с гражданином, признанным судом ограниченно дееспособным, без согласия его попечителя, может быть признано в установленном законом порядке недействительным (ст. 176 ГК).

Соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, не достигшего возраста четырнадцати лет, заключается между родителями ребенка, где один из них выступает от имени ребенка или в иных случаях между родителем и опекунами или приемными родителями, на воспитании и иждивении, которых находится ребенок. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, как не полностью дееспособные, в соответствии со ст. 99 СК заключают соглашение об уплате алиментов с согласия своих законных представителей, которые могут быть как один из родителей, попечитель или один из приемных родителей.

Соглашение об уплате алиментов заключается только в письменной форме с обязательным удостоверением у нотариуса. (п. 1 ст. 100 СК), т. е. на подписанном обеими сторонами соглашении совершается удостоверительная надпись и печать нотариуса. Нотариальное удостоверение алиментного соглашения может быть осуществлено нотариусом, работающим как в государственной нотариальной конторе, так и нотариусом, занимающимся частной практикой, в установленном законом порядке (ст. 35, 53, 54 «Основ законодательства о нотариате»). Несоблюдение законом установленной формы соглашения об уплате алиментов влечет к его недействительность. Такое соглашение по уплате алиментов считается ничтожным и не будет иметь юридических последствий (п. 1 ст. 165, 167 ГК).

Вместе с тем в суде может быть признано действительным и письменное соглашение об уплате алиментов, не удостоверенное нотариально, в том случае, если одна из сторон, а именно плательщик алиментов приступил к его фактическому исполнению, а другая сторона уклоняется от нотариального удостоверения соглашения.46 Принятие такого решения судом возможно по требованию стороны, исполняющей соглашение об уплате алиментов. В этом случае последующего нотариального удостоверения соглашения не требуется (п. 2 ст. 165 ГК). Согласно п. 2 ст. 100 СК РФ нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов по своей силе приравнивается к исполнительному листу, выдаваемому на основании решения, приговора и постановления суда со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами и правовыми последствиями (ст. 7 «Закон об исполнительном производстве»).

Законом закреплено в п. 1 ст. 101 СК РФ правило заключение, исполнение, расторжение или признание недействительным соглашения об уплате алиментов норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих соответственно заключение, исполнение, расторжение или признание недействительным юридических сделок таких как: о заключении договора (гл. 28 ГК РФ); об исполнении обязательств (гл. 22 ГК РФ); об изменении и расторжении договора (гл. 29 ГК РФ); о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 ГК РФ). Поэтому судья при вынесении постановлений необходимо учитывать данное правило при разрешении различных спорных вопросов об изменении или расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения незаконным.

По взаимному согласию сторон соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов (п. 2 ст. 101 СК РФ), так же в письменной форме с обязательным удостоверением у нотариуса. Согласно такого положению в Семейном кодексе РФ соответствует требованиям ст. 452 ГК РФ. При изменении соглашения об уплате алиментов обязательства сторон сохраняются в измененном виде, а при расторжении, то обязательства сторон прекращаются с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора об уплате алиментов, если иное не следует из соглашения или характера изменения алиментного обязательства (ст. 453 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов, как и одностороннее изменение его условий в Семейном кодексе РФ не допускается (п. 3 ст. 101 СК РФ), что определяется и с содержанием ст. 310 ГК РФ, в которых закрепляются принципы недопустимости одностороннего отказа и одностороннего изменения его условий и исполнения обязательства.

При отсутствии добровольной договоренности между супругами об изменении или расторжении алиментных обязательств заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с соответствующим иском (п. 4 ст. 101 СК РФ). Однако не нужно забывать о том, что требование об изменении или расторжении соглашения об уплате алиментов может быть предъявлено заинтересованной стороной в суд только после получения отказа другой стороны на письменное предложение изменить или расторгнуть договор об уплате алиментов или в том случае когда сторона не получила ответа на это предложение в установленный срок (ст. 452 ГК РФ).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов в суд могут обратится с требованием о взыскании алиментов только те члены семьи, которым такое право было предоставлено согласно ст. 106 СК РФ. Если между одним из супругов и алименщиком лицом заключено соглашение об уплате алиментов, то взыскать алименты в судебном порядке невозможно. Получатель алиментов по соглашению, при его неисполнении или ненадлежащем исполнении плательщиком алиментов, вправе требовать принудительного исполнения этого соглашения на основании и по правилам исполнительного производства, либо при наличии необходимых условий может потребовать в судебном порядке изменения или расторжения алиментного соглашения. Подведя итог вышесказанному, основанием для обращения в суд с требованием о взыскании алиментов является отсутствие соглашения об уплате алиментов между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, между законными представителями этих лиц. Алименты могут быть взысканы в судебном порядке по заявлениям одного из членов семьи, имеющих право на получение алиментов, или их законных представителей (ст. 80, 85, 87, 89, 90, 93--97 СК РФ).

Согласно ст.70 в «Законе об исполнительном производстве» и в Семейном кодексе РФ установлен порядок взыскания алиментов, а так же его задолженности по алиментным обязательствам. Законом (ст. 109 СК РФ) установлена обязанность администрации как коммерческой, так государственной организации по месту работы плательщика алиментов ежемесячно осуществлять следующие функции:

а) удерживать алименты из заработной платы или иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты;

б) переводить их лицу, на имя которого было указано в постановлении получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы или иного дохода плательщику алиментов. При этом банковские расходы по переводу алиментов на содержание ребенка или иного лица их получателю производятся за счет плательщика алиментов.

Основанием для удержания администрацией организации алиментов из заработной платы или иного дохода лица, обязанного их уплачивать, могут являться документ об уплате алиментов нотариально удостоверенное, исполнительный лист или судебный приказ. Порядок удержания алиментов одинаков для всех по указанным документам, так как все они относятся к исполнительным документам (п. 1 ст. 7 «Закона об исполнительном производстве»).

В том случае, если судом по каким-либо причинам будет принято решение о взыскании алиментов на содержание супруга или бывшего супруга не в твердой денежной сумме, а в долях к доходу ответчика, то оно подлежит отмене независимо от мотивов, которыми при этом руководствовался суд, являющийся нарушителем нормы материального права.

На алиментные обязательства не применяются нормы и такое понятие как исковая давность (ст. 9, 107 СК РФ). В этом случае невозможно уйти от ответственности и не исполнять алиментные обязательства. Поэтому лица, имеющие право на получение алиментов, могут обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов в любое время, до достижения совершеннолетия ребенка и пока существует право на алименты. Указанное право может быть реализовано заинтересованными лицами независимо от срока давности, истекшего с момента возникновения права на алименты, но при одном условии, что алименты не выплачивались ранее по соглашению сторон.

Взыскание алиментов и задолженности по ним по общему правилу производится в первую очередь из заработка или иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты (п. 1 ст. 112 СК РФ)49. Во вторую очередь согласно определенной п. 1 ст. 112 Семейным кодексом РФ производится из денежных средств плательщика, находящихся на счетах в банках или иных кредитных учреждениях, если при недостаточности заработка или иного дохода плательщика алиментов удержание алиментов и задолженности по ним не может быть произведено. Исключение составляют договоры о передаче денежных средств, влекущие переход права собственности на эти средства. Например, при внесении плательщиком алиментов в виде денежных вкладов, уставной капитал хозяйственных обществ и товариществ, паевых взносов в производственные и потребительские кооперативы, когда собственником вложенных средств становятся данные юридические лица (п. 2 ст. 48, п. 3 ст. 213 ГК РФ). При недостаточности у лица, обязанного уплачивать алименты, денежных средств в третью очередь взыскание алиментов и задолженности по ним обращается на любое другое его имущество, на которое по закону может быть обращено взыскание. Например, на вклады (долю) лица, обязанного уплачивать алименты, в складочный капитал полного товарищества или на его пай в производственном кооперативе. Так, ст. 80 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на долю участника в складочном капитале полного товарищества по его личным долгам допускается лишь при недостатке иного его имущества для покрытия долгов. В таких случаях в частности, взыскатель алиментов вправе потребовать от полного товарищества выдела части имущества товарищества, соответствующей доле должника в уставном капитале, с целью обращения алиментных обязательств на взыскания этого имущества. Таким же образом может быть обращено взыскание на пай члена производственного кооператива по его собственным долгам при недостатке иного его имущества для покрытия таких долгов, но с соблюдением порядка, предусмотренного уставом кооператива, и с учетом невозможности обращения взыскания на неделимые фонды кооператива (п. 5 ст. 111 ГК РФ).

К имуществу лица, относятся не только объекты права собственности, но и права требования в обязательственных правоотношениях обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание. Поэтому взыскание может быть обращено на акции, государственные облигации и другие ценные бумаги, принадлежащие должнику согласно ст. 143 ГК РФ.

Из п. 2 ст. 112 СК РФ можно четко увидеть обращение взыскания на имущество лица, обязанного уплачивать алименты, осуществляется в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, и состоит из ареста и описи, изъятия и принудительной реализации имущества50. Виды имущества супруга обязанного уплачивать алименты, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяются ст. 446 Гражданский процессуальный кодекс РФ. Ограничения касаются необходимых для плательщика алиментов и членов его семьи существования это жилое помещение, продуктов питания, предметов первой помощи, мебели, вещей индивидуального пользования, и иного имущества.

По общему правилу, по исполнительному листу или соглашению сторон об уплате и взыскание алиментов за прошлое время производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или удостоверенное нотариусом соглашения сторон об уплате алиментов на основании п. 1 ст. 113 СК РФ. Отсюда следует вывод, что задолженность по алиментам может образоваться только после вынесения судом решения о взыскании алиментов или добровольное заключения соглашения сторон об уплате алиментов, когда фактически уплата алиментов по указанным документам не осуществлялась. В этом и заключается отличие взыскания задолженности по алиментам от взыскания алиментов за прошедший период, другими словами от момента возникновения права на алименты до момента обращения в суд лица, имеющего право на получение этих алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ). Временные рамки взыскания задолженности по алиментам за прошлое время в пределах трехлетнего срока действуют только в случаях, если задолженность по алиментам образовалась по причинам, не связанным с виновными действиями лица, обязанного уплачивать алименты, например в связи с не предъявлением получателем алиментов исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию по вине получателя алиментов.

Основания и порядок освобождения от уплаты задолженности по алиментным платежам определены статьей 114 Семейного кодекса РФ. В тех случаях, когда алименты добровольно уплачивались по соглашению сторон, плательщик и получатель алиментов вправе самостоятельно по взаимному согласию решить вопрос об освобождении плательщика от уплаты задолженности по алиментам или уменьшении этой задолженности в связи с возникшими новыми обстоятельствами или тяжелого материального положения плательщика алиментов. Закон не предусматривает нотариального удостоверения соглашения сторон об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении размера этой задолженности, в отличие от соглашения об уплате алиментов. Но для избежание спорных моментов, чтобы в будущем не было коллизий по содержанию указанного соглашения, предпочтительнее заключать его в письменной форме, а не в устной.

Формы и основания ответственности плательщика алиментов за ненадлежащее исполнение алиментов, повлекшее образованию задолженности, разложены в СК РФ (ст. 115) в зависимости от добровольной или судебной уплаты алиментов. Так, если алименты уплачивались по соглашению сторон и задолженность образовалась по вине плательщика алиментов, то применяются правила ответственности виновного плательщика алиментов, предусмотренные в самом соглашении где прописывается, уплата неустойки в виде штрафа или пени. В том случае, если соглашение об уплате алиментов удостоверенное у нотариуса, а формы и основания ответственности обязанного лица за ненадлежащее исполнение алиментного обязательства не определены, то исходя из содержания ст. 101 СК РФ следует применять правила на основании ответственности, установленные главой 25 «Ответственность за нарушение обязательств» Гражданским кодексом РФ. Соответственно, лицо, обязанное уплачивать алименты, должно возместить получателю алиментов все убытки, причиненные просрочкой или не надлежащему исполнению алиментного обязательства, и уплатить проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства с суммы невыплаченных алиментов (ст. 393 и 395 ГК РФ). Убытки в таком случае определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Алименты, установленные между лицами в соглашении об уплате алиментов, прекращаются по следующим основаниям: в связи со смертью одной из сторон, истечением срока действия этого соглашения или по условиям, предусмотренным таким соглашением, так же выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:

- по достижении ребенком 18 лет или в приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;

- при усыновлении или удочерении детей, на содержание которого взыскивались алиментные обязательства;

- если суд признал восстановить трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов;

- при вступлении в новый брак нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего одного из супругов;

- преждевременной смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Заключение

Подводя краткие итоги рассмотрения темы, можно сказать, что проблемы правового регулирования отношений бывших супругов были актуальны всегда и останутся таковыми и в будущем. Так как меняется мир, происходит и изменения в обществе, в людях. Следуя этим изменениям, будет меняться и современное законодательство в области Семейного и Гражданского права.

В гражданско-правовой системе отношений бывших супругов охватывается большое количество возможных нюансов и интересов каждого из супругов:

Во-первых, раздел имущества после развода. Каждый хочет получить свою долю, а в корыстных целях, на эмоциях или обидах забрать больше.

Во-вторых, долги накопившиеся в браке, это может быть совместные кредиты или ипотека для приобретения жилья после развода не хочется оплачивать уже по сути за чужого человека, если же не будет альтернативы.

В-третьих, не надо забывать о детях. Они ни в чем не виноваты. И развод родителей ни как не должен повлиять на его развитие, его жизнь, а так же психологическое и моральное состояние в дальнейшем. Ребенок должен жить в хороших условиях. Государство предприняло положительные меры по решению этих вопросов.

Семейное право в России, само по себе не в состоянии обеспечивать эффективного регулирования отношений собственности, для этого необходимо его взаимоотношение прежде всего с другими, с гражданским, налоговым, жилищным и земельными правовыми системами.

Современные проблемы в области правовых отношений бывших супругов требует принятия адекватных решений. В первую очередь, законы должны постоянно усовершенствоваться и видоизменяться. Нужно заимствовать положительный опыт зарубежных стран в этих вопросах и постоянно вносить в Российское законодательство соответствующие изменения.

По итогам данной работы, можно предложить решение ряда значимых на сегодняшний момент таких проблем в семейных и имущественных отношений, излагая и обосновывая предложения, направленные на совершенствование взаимосвязанного друг с другом гражданского и семейного законодательства.

1) Анализируя регулирование имущественных отношений супругов необходимо уточнить основания и способы разграничения общей и совместной собственности супругов. Предлагается закрепить в законе важное положения о том, что доход полученный каким либо из супругов должен считаться личным доходом супруга, и на основании этого он может на свое усмотрение распоряжаться им. Если наступает момент раздела имущества при расторжении брака, то купленное имущество этим супругом на те денежные средства, которые заработал, это имущество или предмет не разделятся между супругами, а должен принадлежать по праву собственности только ему.

2) В отношении совершения сделок и по распоряжению общей собственностью супругов, ненужно забывать и то, что Семейный кодекс, закрепляя обязательное согласия другого супруга на совершение крупной сделки по распоряжению общим имуществом, не содержит способов разрешения ситуаций, когда один из супругов уклоняется от дачи согласия, либо не желает его давать, по каким либо причинам. Следует предусмотреть в законе положения, при которых будет дана возможность, в таких случаях обратиться в суд с исковым заявление о разрешении совершения такой сделки.

3) В отношении практики применения, можно рекомендовать, чтобы органы Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязательно выделяли и прописывали доли обоих супругов в качестве правообладателей. Убрать такое понятие собственность для супругов приобретающие жилье совместно для дальнейшего проживания, как с привлечением кредитных средств так и без них. В будущем это существенно облегчит споры при делении нажитого имущества супругами.

Немало и положительных моментов произошло в законодательстве, а именно:

1) В Семейном кодексе РФ правильно были введены статьи защищающие детей, а именно алиментные обязательства другими членам семьи (например бабушками, дедушками и так далее), если бывший из супругов по каким либо жизненным обстоятельствам или уклонению не может выплачивать алименты.

2) Введения брачного договора положительно сказывается в дальнейшем на облегчении и потерю времени в судах при разбирательствах с разделом общего имущества супругов. Относительно практики применения брачного договора в России, можно увидеть, что он находится все еще на стадии становления. Не многие решаются заключать его. Так как заключение такого вида соглашения для многих может означать, что в будущем, один из супругов планирует развестись. Нужно перебороть такую психологическую черту суждения.

3) В отношении кредитных обязательств, если они были взяты одним из супругов без согласия другого, то отвечать по ним должен тот человек, который их брал.

Все это свидетельствует о том, что в настоящее время правовое положение бывших супругов занимает ведущую и немаловажную роль в системе регулирования гражданских взаимоотношений, а конкретнее в семейном законодательстве.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.// «Российская газета». 25.12.1993.

2. Гражданский кодекс (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ//"Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16.

4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 13.07.2015) // "Российская газета", N 49, 13.03.1993.

5. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об актах гражданского состояния"// "Собрание законодательства РФ", 24.11.1997, N 47, ст. 5340.

6. Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)"// "Собрание законодательства РФ", 20.07.1998, N 29, ст. 3400.

7. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "Об исполнительном производстве"// "Собрание законодательства РФ", 08.10.2007, N 41, ст. 4849.