Уголовно-правовые отношения, возникающие в военно-служебной сфере

В уголовном кодексе Республики Армения (далее - УК РА) состав, предусматривающий ответственность за самовольное оставление части или места службы, сформулирован следующим образом: "самовольное оставление воинской части или места службы, а также неявка без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, из командировки, отпуска или лечебного учреждения продолжительностью более трех суток, но не более одного месяца, а также три и более раза в течение трех месяцев продолжительностью от одного до трех суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или на контрактной основе, - наказываются арестом на срок не свыше трех месяцев либо содержанием в дисциплинарном батальоне на срок не свыше одного года".

Видно, что состав самовольного оставления части в УК РА сконструирован аналогично самовольному оставлению части или места службы, предусмотренному УК РФ, лишь за некоторыми исключениями.

Так, в отличие от УК РФ, законодателем РА в диспозиции части первой статьи, предусматривающей ответственность за самовольное оставление части (места службы), описаны условия наступления ответственности не только для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, но и для контрактников, при этом продолжительность отсутствия военнослужащих, проходящих военную службу что по призыву, что по контракту - одинаковая. Это свидетельствует о том, часть первая не предусматривает дифференциации ответственности по субъекту. Казалось бы, законодателю РА удалось избежать нарушения принципа "равенства перед законом", однако часть 3 этой же статьи устанавливает ответственность за самовольное оставление части (места службы) офицером или унтер-офицером, при этом санкция за совершенное деяние вышеуказанными лицами предусмотрена в виде ареста на срок от одного до трех месяцев либо лишение свободы на срок не свыше двух лет.

Еще одним отличием ответственности за самовольное оставление части или места службы, установленной в РА от ответственности, установленной в РФ в том, что в соответствии с частью 5 статьи 361 (УК РА) наказуемо самовольное оставление части или мета службы группой лиц по предварительному сговору, подобного в российском уголовном законе не предусмотрено, хотя распространенность явления очевидна, а соответствии с частью 6 этой же статьи - совершенное во время военного положения, войны или в боевой обстановке.

Кроме того, освобождение от ответственности за самовольное оставление части или места службы в Республике Армения, возможно в двух случаях: первое целиком и полностью совпадает с условием освобождения от ответственности, установленным в УК РФ, а второе заключается в том, что от ответственности освобождается военнослужащий, который в течение трех суток с момента уклонения от службы явится с повинной в воинскую часть, место службы, правоохранительные или иные государственные органы. Напомним, что по российскому законодательству появление военнослужащего в воинской части, месте службы, правоохранительных или иных государственных органов - это момент окончания самовольного оставления части или места службы и дезертирства, а не основание освобождения от ответственности.

В УК РА понятие дезертирства сформулировано аналогично понятию дезертирства в УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 362 УК РА, дезертирство - есть самовольное оставление воинской части или места службы в целях окончательного уклонения от военной службы, а также неявка в тех же целях на службу. Анализируя вышеизложенное, прихожу к выводу, что отличие самовольного оставление части или места службы от дезертирства по Армянскому законодательству заключается в цели уклонения. При дезертирстве цель уклониться от прохождения военной службы вовсе, а не на определенное время, как при самовольном оставлении части или места службы. Такой подход к установлению различий эти составов между собой, заключающийся в разных целях уклонения, полностью совпадает с российским законодательством.

Условия освобождения от ответственности, что за самовольное оставление части или места службы, что за дезертирство - одинаковые. Поскольку, первое условие предусмотрено и в УК РФ, то научный интерес представляет второе основание освобождения от ответственности. Как уже отмечалось, это явка военнослужащего с повинной в течение трех суток с момента уклонения от службы в воинскую часть, место службы, правоохранительные или иные государственные органы.

Думается, что при совершении дезертирства, в качестве основания освобождения военнослужащего от ответственности не может быть явка с повинной в течение какого бы то ни было времени. Так как основной целью дезертирства является уклонение от военной службы вовсе, то освобождая лицо от ответственности в случае его явки, законодатель, таким образом, пренебрегает направленностью умысла военнослужащего, который желал окончательно уклониться от выполнения обязанностей военной службы. В соответствии с УК РФ, действия такого военнослужащего были бы квалифицированы как покушение на дезертирство, что повлекло бы за собой назначение определенного наказания.

Итак, рассмотрев самовольное оставление части или места службы и дезертирство по законодательству Казахстана и Армении, приходим к выводу, что в целом ответственность за эти преступления совпадает с ответственностью, установленной российским законодательством, за исключением разной дифференциации ответственности по субъекту, а также более мягким наказанием.

3.2 Ответственность за самовольное оставление части или места службы и дезертирство по законодательству стран АТР

Глава 10 Уголовного кодекса КНР (далее - УК КНР) содержит нормы, предусматривающие ответственность военнослужащих за совершение преступлений "против воинского долга". Среди широкого спектра преступлений против военной службы самовольное оставление воинской части или места службы в УК КНР не предусмотрено. Вместо этого, глава 10 УК КНР содержит нормы, устанавливающие ответственность за другие деяния, похожие на самовольное оставление части или места службы:

- оставление поля боя накануне сражения в военное время (ст. 424 УК КНР);

- самовольное оставление своего поста, измена и бегство за границу или измена и невозвращение из-за границы в период несения государственной службы, нанесшие вред военным интересам государства (ст. 430 УК КНР);

- проявление трусости на поле боя, самовольное оставление оружия и капитуляция перед противником (ст. 423 УК КНР)^.

Дезертирство военнослужащих в соответствии со статьей 435 УК КНР определяется как - "бегство из военной части в нарушение Закона о воинской повинности, при отягчающих обстоятельствах". По законодательству Китая, дезертирство уголовно-наказуемо лишь при отягчающих обстоятельствах. В соответствии со статьей 62 Закона КНР о воинской обязанности, военнослужащие действительной службы за отказ от исполнения служебного долга в целях уклонения от военной службы и за дезертирство без отягчающих обстоятельств привлекается к административной ответственности.

Наказание за дезертирство дифференцируется в зависимости от обстановки его совершения. Так, дезертирство, совершенное в мирное время, наказывается арестом либо лишением свободы сроком до трех лет, а дезертирство, совершенное в военное время - лишением свободы от трех до семи лет. Думается, это обусловлено тем, что совершение дезертирства в военное время является проявлением трусости, дискредитирует авторитет армии в глазах солдат, а также подрывает обороноспособность государства.

Сравнивая размер наказания за дезертирство по законодательству Китая, с размером наказания, в соответствии с УК РФ, замечу, что в КНР довольно либеральное отношение к преступлениям против военной службы. Думается, это связано с тем, что подобные преступления в китайской армии случаются весьма редко.

3.3 Ответственность за самовольное оставление части или места службы и дезертирство по законодательству европейских стран

Уголовный кодекс Республики Болгария (далее - УК РБ) также устанавливает определенную совокупность уголовно-правовых запретов с целью защиты общественных отношений, складывающихся в процессе прохождения военной службы. В разделе II Главы тридцатой УК РБ установлена ответственность за "уклонения от военной службы" в виде самовольного оставления части или места службы, дезертирство и другие. Диспозиция статьи 380, предусматривающей уголовную ответственность за самовольное оставление воинской части или места службы, сформулирована следующим образом: "Кто без разрешения на срок от одних до трех суток оставит часть или место своей службы или не явится на службу при назначении, переводе, командировке, из отпуска, лечебного или исправительного учреждения, наказывается за уклонение от военной службы..".

Перечислив всех субъектов воинских преступлений в статье 371 и отнеся к ним: военнослужащих, лиц рядового, сержантского и офицерского состава подразделений Министерства внутренних дел, лиц, находящихся в запасе во время учебных, проверочных и практических сборов, а также не указанные в этой статье лиц, виновных в соучастии в воинских преступлениях, УК РБ, в отличие от российского аналога, не дифференцирует для них ответственность за самовольное оставление воинской части или места службы.

В соответствии с частью второй статьи 380 УК РБ, которая содержит признаки квалифицированного состава самовольного оставления воинской части или места службы, наказанию, подлежит и тот, кто уклонился от службы на срок менее одних суток, если уклонение совершено систематически, группой лиц или лицом, осужденным за уклонение от военной службы. Такой принцип, как систематичность уклонений в законодательстве РФ не предусмотрен. В связи с чем, на практике часто возникают ситуации, когда военнослужащий, желая уклониться от прохождения военной службы, но не желаю нести за это ответственность, самовольно оставляет воинскую часть или место службы на срок продолжительностью двое суток. Отдохнув, военнослужащий возвращается в воинскую часть или место службы, фактически приступает к исполнению обязанностей военной службы, но через некоторое время вновь убывает с территории воинской части или места службы на тот же срок. Отсутствие на военной службе продолжительностью двое суток - не уголовно-наказуемо, из-за чего военнослужащий по призыву уголовной ответственности за такие деяния нести не будет.

Лишением свободы на срок до пяти лет наказывается, в соответствии со ст. 381 УК РБ, уклонение от военной службы на срок более трех суток или, деяние, предусмотренное абзацем первым статьи 380, совершено систематически, повторно или группой лиц.

Необходимо заметить, что в Болгарии за самовольное оставление воинской части или места службы установлено довольно суровое наказание, по сравнению с российским аналогом. Во-первых, за рассматриваемое деяние предусмотрен только один, самый тяжкий, вид наказания - это лишение свободы, а, во-вторых, срок лишения свободы за совершение основного состава - 2 года, квалифицированного - 5 лет.

Законодатель Республики Болгария, включив признаки систематичности и повторности в диспозицию самовольного оставления воинской части или места службы, вовсе исключил возможность военнослужащих безответственно покидать воинскую часть или место службы. Считаю, что такой опыт был бы полезен в российской армии.

Дезертирство также входит в список уголовно-наказуемых деяний, совершаемых против военной службы в Болгарии.

Статья 382 УК РБ гласит: "Кто уклонится от несения обязанности военной службы с намерением избежать навсегда несения такой обязанности, наказывается лишением свободы от одного года до восьми лет". Квалифицированных признаков УК РБ не предусматривает. Субъективная сторона дезертирства, описанного в УК РБ, также как и в российском уголовном праве, характеризуется наличием особой цели: уклониться от прохождения военной службы навсегда (вовсе). Именно по этому признаку в законодательстве всех рассмотренных мною стран происходит разграничение состава дезертирства от самовольного оставления воинской части или места службы.

Примечательно, что УК Болгарии, определяя ответственность за совершение самовольного оставления воинской части или места службы и дезертирство, не предусмотрел специальных оснований освобождения от уголовной ответственности за совершения их совершение. Думается, такое явление связано со структурой уголовного кодекса Болгарии, которая наличие специальных оснований освобождения от уголовной ответственности просто не содержит. Глава 8 УК РБ содержит в себе 2 общих основания освобождения от уголовной ответственности, одно из которых предусмотрено для несовершеннолетних.

Совершеннолетнее же лицо "освобождается от уголовной ответственности судом и к нему применяется наказание в виде штрафа от пяти до тысячи левов при одновременном наличии следующих условий:

а) за умышленное преступление предусматривается наказание в виде лишения свободы до двух лет или другое более мягкое наказание, а за преступление, совершенное по неосторожности,-- лишение свободы до трех лет или другое более мягкое наказание;

б) лицо не осуждалось за преступление общего характера и не освобождалось от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным в данном разделе;

в) причиненный преступлением имущественный вред возмещен".

Исходя из вышеуказанного, освободить от уголовной ответственности суд Болгарии может только за самовольное оставление части, поскольку за совершение дезертирства предусмотрена санкция в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Уголовное законодательство Эстонии, как и многих других европейских стран, самовольное оставление воинской части или места службы и дезертирство относит к преступлениям, за совершение которых следует довольно суровая ответственность. Глава 13 УК Эстонской Республики (далее - УК ЭР), содержит в себе нормы, устанавливающие ответственность за преступления против военной службы, к коим относятся самовольное оставление воинской части или места службы и дезертирство.

Положения статьи 250 УК ЭР разъясняют, что:

(1) Самовольная отлучка из воинской части или с места службы, а равно неявка на службу к установленному сроку при увольнении из воинской части, если самовольная отлучка продолжалась более трех суток, - наказывается арестом.

(2) Те же деяния, совершенные во время действия чрезвычайного или военного положения, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Важно отметить, что законодатель Эстонии, также как и в ряде других европейских стран, ответственность по субъекту не дифференцирует. Скорее всего, это связано с тем, что в настоящее время в Европе во всех сфера жизнедеятельности идет борьба граждан за равноправие. Такая тенденция не обошла стороной и уголовное законодательство ряда европейских стран.

Верхний предел продолжительности отсутствия в воинской части диспозицией статьи не описан, как это сделано в УК РФ (свыше двух суток, но не более десяти суток). Соответственно, для того, чтобы признать самовольное оставление воинской части или места службы преступлением, достаточно установить, что военнослужащий фактически отсутствовал на военной службе и не выполнял возложенные на него этой службой обязанности не менее трех суток.

Согласно статье 251 УК РЭ, преступлением признается также самовольное оставление воинской части в боевой обстановке: "Самовольное оставление воинской части или места службы в боевой обстановке, независимо от его продолжительности, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет".

В случае оставления воинской части или места службы в боевой обстановке, продолжительность отсутствия в воинской части военнослужащего не имеет значения для квалификации.

Анализируя положения статьи 251 уголовного кодекса Эстонии, вполне закономерно возникает вопрос: обязательно ли для квалификации деяния по ст. 251 установить у лица умысел на самовольное оставление воинской части или места службы именно во время боевой обстановки? Думается, что поскольку, в случае самовольного оставления воинской части или места службы в боевой обстановке, военнослужащий посягает не только на порядок прохождения военной службы, но и на обороноспособность страны, что само по себе является обстоятельством, отягчающим виновность военнослужащего, но наличие у него умысла на самовольное оставление воинской части или места службы во время боевой обстановки значения для квалификации не имеет.

Дезертирством, согласно части 1 статьи 252 УК РЭ, является "самовольное оставление воинской части или места службы с целью уклонения от военной службы".

Примечательно, что при формулировке диспозиции самовольного оставления воинской части или места службы, законодатель Эстонии использует термин отлучка, а понятие дезертирство конструируется при помощи термина самовольное оставление. По всей видимости, таким образом, законодатель указывает на признак разграничения этих двух составов преступления, который во всех рассмотренных мною УК является одинаковым.

Если дезертирство, совершенное в мирное время наказывается в Эстонии лишением свободы на срок от двух до четырех лет, то дезертирство, совершенное во время действия чрезвычайного или военного положения, -- наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет.

Следует заметить, что нормы, устанавливающие ответственность за самовольное оставление воинской части и дезертирство в УК Республики Эстония, как и нормы в УК РБ, не предусматривают специальных оснований освобождения от уголовной ответственности за их совершение.

Таким образом, анализ национальных источников военно-уголовного законодательства показывает, что независимо от типа и формы современных государств в их правовых системах в обязательном порядке присутствуют нормы, регулирующие уголовную ответственность военнослужащих. Чаще всего эти нормы, особенно в западных странах с развитыми капиталистическими отношениями, сосредоточены в специальных нормативных правовых актах и обособляются от общего уголовного права настолько, что образуют самостоятельную правовую отрасль, именуемую военно-уголовным правом.



4. Некоторые проблемы квалификации самовольного оставления части или места службы и дезертирства

"В. 17 июня 2014 года отделом военного комиссариата Сахалинской области по г. Долинску и Долинскому району призван на военную службу, которую с 04 июля 2014 года проходит в войсковой части 59313-41, дислоцированной в п. Чистоводное Холмского района Сахалинской области, в должности "старший водитель взвода обеспечения", в воинском звании "рядовой".

20 ноября 2014 года, в соответствии с приговором Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда, В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 335 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

29 декабря 2014 года, в соответствии с приговором Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда, В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ и ему назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной войсковой части сроком на три месяца.

12 февраля 2015 года в соответствии с приговором Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда, В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и ему по совокупности преступлений, в соответствии с частями 2 и 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной войсковой части сроком на восемь месяцев.

03 марта 2015 года в соответствии с приговором Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 12 февраля 2015 года, а также на основании приобретенных авиабилетов и железнодорожных билетов В. должен был убыть для дальнейшего прохождения военной службы (отбывания наказания) в дисциплинарную войсковую часть, о чем В. стало известно.

02 марта 2015 года, около 19 часов 20 минут, рядовой В., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, в нарушении установленного действующим законодательством порядка пребывания на военной службе, в соответствии с которым военнослужащий должен проходить военную службу в установленном для него месте и выполнять служебные обязанности в полном объеме, понимая преступный характер своих действий, с целью уклониться от исполнения приговора Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда, самовольно, без разрешения командования и уважительных причин оставил войсковую часть 59313-41, дислоцированную в п. Чистоводное Холмского района Сахалинской области, и незаконно отсутствовал на службе до 04 марта 2015 года".

Следователем военно-следственного органа действия В. Были квалифицированы как дезертирство. Правильно ли такое решение?

Итак, дезертирство - самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу. В данном случае, умысел виновного направлен на уклонение от наказания. Однако для военнослужащих, которым назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, прохождением военной службы будет являться служба в дисциплинарной воинской части, соответственно, военнослужащий, имеющий умысел на уклонение от отбытия наказания, одновременно имеет умысел на уклонение от прохождения военной службы в дисциплинарной воинской части, на период назначенного срока. Поэтому, действия военнослужащего необходимо квалифицировать как покушение на самовольное оставление воинской части или места службы продолжительностью свыше одного месяца.

При изучении судебной практики по делам о преступлениях против военной службы, закономерный вопрос о правильности квалификации действий рядового Л. вызвало решение военного суда Х гарнизона. Рядовой Л. дважды самовольно оставлял часть и уклонялся от выполнения обязанностей, возложенных на него военной службой, в период с 19 сентября по 11 декабря 2012 и с 26 января по 2 марта 2013 года. Эти действия были квалифицированы военным судом по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

С таким решением суда нельзя согласиться, поскольку в данной ситуации речь идет о реальной совокупности преступлений, то есть рядовой Л. Совершил два преступления, а именно дважды самовольно оставил воинскую часть продолжительность свыше месяца, ни за одно из которых не был ранее осужден. Считаем, что каждое самовольное оставление части рядовым Л. Должно быть квалифицировано по ч. 4 ст. 337 УК РФ.



Заключение

В соответствии с Федеральным законом "Об обороне" Вооруженные Силы РФ предназначены для отражения агрессии и нанесения агрессору поражения, а также для выполнения задач в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации.

Таким образом, сам характер военно-служебной деятельности в сочетании с ее повышенной опасностью и обязательностью обусловливает необходимость выделения интересов военной службы в самостоятельный объект уголовно-правовой охраны; использования уголовного права, как средства принуждения к соблюдению установленного порядка прохождения военной службы и решения специальных задач исправления военнослужащих, совершивших преступления; предупреждения с их стороны новых общественно-опасных деяний, т.е. всего того, что образует содержание военно-уголовного законодательства.

Изучение уголовного законодательства и трудов некоторых ученых позволяет определить, что военно-уголовное законодательство России представляет собой совокупность уголовно-правовых норм, применяемых только к военнослужащим, проходящим военною службу по призыву либо по контракту, а также к гражданам, пребывающим в запасе во время прохождениями ими военных сборов, в связи с совершением преступлений.

Источниками военно-уголовного законодательства являются нормы главы 33 УК РФ (ст. 331-352), а также нормы Общей части УК, предусматривающие специальные виды уголовных наказаний, применяемые к осужденным военнослужащим, основания и порядок их назначения и отбывания.

Темой нашего исследования явились конкретные преступления против прохождения военной службы - самовольное оставление части или места службы и дезертирство. При совершении дезертирства, военнослужащий имеет цель уклониться от исполнения обязанностей, предусмотренных военной службой, вовсе, в то время как при самовольном оставлении части или места службы, его целью является уклонение от военной службы на определенный срок. В диспозиции статьи 337 эти сроки указаны в основном и квалифицированных составах. Поскольку при совершении самовольного оставления части умыслом военнослужащего должна охватываться и продолжительность его отсутствия в части, то если, оставляя часть с намерением вернуться, например, через трое суток, он решает не возвращаться вовсе, его действия должны быть квалифицированы как дезертирство.

Объективная сторона преступлений, предусмотренных статьями 337 и 338 УК РФ, может быть выполнена в форме самовольного оставления части или места службы, а также в форме неявки военнослужащего в срок на службу.

Проанализировав военно-уголовное законодательство ряда зарубежных стран, прихожу к выводу, что самовольное оставление части или места службы и дезертирство являются достаточно актуальными видами преступлений против военной службы, за совершение которых предусмотрено довольно суровое наказание.

На наш взгляд, не было бы лишним воспользоваться опытом некоторых рассмотренных мною стран, уголовное законодательство которых, при формулировке диспозиций, предусматривающих условия ответственности за самовольное оставление части или места службы и дезертирства, использует понятие неоднократности преступлений.

Такой подход исключил бы, скорее всего, возможность военнослужащих безнаказанно покидать части на срок, продолжительностью не свыше двух суток несколько раз, например, в месяц.

Рассмотрев исторический аспект развития ответственности за самовольное оставление части и дезертирство, можно сделать вывод, что преступления против военной службы совершались во все времена, еще в царское время, при отсутствии системного законодательства, ответственность за дезертирство и самовольное оставление части имела место быть.

На основании вышеизложенного, нельзя не согласиться с мнением Н.А. Петухова, который указывал, что "преступления против порядка прохождения военной службы, имеющие собой цель уклонения от военной службы на время или вовсе, являются опасными преступлениями, посягающими, в конечном счете, на военную безопасность страны".

Итак, по нашему мнению, задачи исследования дезертирства и самовольного оставления части, как составов преступления против прохождения военной службы, в работе решены в полном объеме:

· проведен анализ правовой сущности, содержания и особенностей понятия самовольного оставления части или места службы и дезертирства;

· прослежена история развития ответственности за совершение самовольного оставления части или места службы и дезертирства;

· определены признаки разграничения самовольного оставления части или места службы и дезертирства.



Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты и иные официальные материалы

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. Федерального Конституционного закона от 21.07.2014 № 11 - ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. №31. Ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.03.2015 № 67-ФЗ, с изм. от 07.04.2015) // Собрание законодательства РФ. 2015. №13. Ст. 1811.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 08 января 1997 г. № 1-ФЗ (в ред. Федерального закона от 20.04.2015) // URL: www.pravo.gov.ru/

4. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 04.06.2014 № 145-ФЗ) // Российская газета. 2014. № 127.

5. О статусе военнослужащих: Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ (в ред. Федерального закона от 20.04.2015 № 97-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 04.06.2014 № 145-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. №23. Ст. 2930.

6. О воинской обязанности и военной службе: Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ (в ред. Федерального закона от 02.05.2015 № 125-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2015. № 18. Ст. 2628.

7. Об обороне: Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ (с изм. и доп., внесенными Федеральным законом от 12.02.2015 № 13-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2015. № 7. Ст. 1019.

8. Об оружии: Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 523-ФЗ) // Российская газета. 2015. № 1.

9. Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации: Указ Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495 (в ред. Указа Президента РФ от 25.03.2015 № 161) // Собрание законодательства РФ. 2015. №13. Ст. 1909.

10. Вопросы прохождения военной службы: Указ Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237 (в ред. Указа Президента РФ от 30.04.2015 № 218) // URL: www.pravo.gov.ru/

11. Об установлении юрисдикции специализированных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации: Приказ Следственного комитета Российской Федерации от 15 января 2011 г. № 4 // URL: www.consultant.ru/online/

12. О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР (вместе с Уголовным Кодексом РСФСР): Постановление ВЦИК от 01июня 1922 // URL: www.consultant.ru/online/

13. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик, утв. Постановлением ЦИК СССР от 31 октября 1924 г. // URL: www.consultant.ru/online/

14. О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР редакции 1926 г. (вместе с Уголовным Кодексом РСФСР): Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г. // URL: www.consultant.ru/online/

15. О порядке введения в действие Закона об уголовной ответственности за воинские преступления: Постановление ВС СССР от 25декабря1958 г. // URL: www.consultant.ru/online/

16. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ: Послание Президента РФ Федеральному Собранию // Российская газета. 2003. № 93.

17. Уголовный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г. // URL: www.consultant.ru/online/

Книги, монографии, сборники, статьи

18. Абубакиров Ф.М. Актуальные проблемы применения Общей части уголовного права: Учебное пособие. - Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2005. - 288 с.

19. Акты Московского государства, изданные Императорской Академией наук: Том I. Разрядный приказ. Московский стол. 1571-1634. Попов Н.А. - СПб., 1890. - С. 3.

20. Артикул воинский с кратким толкованием. -- СПб.: При Имп. Акад. наук, 1757. -- С. 34.

21. Ахметшин Х.М. Избранные труды. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 488 с.

22. Борисенко В.М., Егоров К.И., Исаев Г.Н., Сапсай А.В. Преступления против военной службы. - Спб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 399 с.

23. Военно-уголовное право: Учебник. М., 2008. С. 187-189 // Право в вооруженных Силах. Вып. 93.

24. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка в 4-х томах. Репринтное воспроизведение издания 1903-1909 гг., под ред. проф. И.А. Бодуэна Де Куртенэ. - М.: Терра-Книжный клуб.1998. С. 1000.

25. Зателепин О.К. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. - 2003. - № 1.

26. Зателепин О.К. Квалификация преступлений против военной безопасности государства: монография. За права военнослужащих // Право в Вооруженных Силах. - М. Вып. 106. 2009. - 288 с.

27. Осипов А.А. Об ответственности за преступления против порядка пребывания на военной службе военнослужащих, проходящих службу по призыву, неправомерно находящихся на военной службе // Военно-уголовное право (вкладка к журналу "Право в Вооруженных Силах"). - 2004. - № 1.

28. Пикалов И.А. Уголовное право: Общая и Особенная части в схемах и таблицах. - М.: Эксмо, 2011. С. 672.

29. Тараненко В.В. Правовой статус военнослужащих - участников боевых действий: монография. - М. 2004 //URL: http://voenprav.ru/

30. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан.: Статут, 2012.

31. Уголовное право России, Общая и особенная части: Учебник. / под ред. д-ра юрид. наук, проф., А.И. Рарога, 7-е издание. - М.: Проспект, 2012. - С. 88.

32. Уголовный кодекс Республики Армения: Законодательство зарубежных стран / под ред. д.ю.н. Е.Р. Азаряна и к.ю.н. Н.И. Мацнева. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

33. Уголовный Кодекс Республики Болгария: Законодательство зарубежных стран / под ред. к.ю.н., проф. А.И. Лукашева. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 298 с.

34. Уголовный Кодекс Республики Казахстан: Законодательство зарубежных стран. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

35. Уголовный Кодекс Китайской Народной Республики / под ред. д.к.н., проф. А.И. Коробеева. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 303 с.

36. Уголовный Кодекс Эстонской Республики / под ред. В.В. Запевалова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 262 с.

37. Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до воинской науки, в 2-х частях: Ч. 1. -- СПб., 1777. -- 236 с.; Ч. 2 -- СПб., 1781. -- 231 с.

Диссертации и авторефераты диссертаций

38. Антонов Ю.И. Самовольное оставление части или места службы (уголовно-правовой аспект): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.

39. Зателепин О.К. Объект преступления против военной службы: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2003.

40. Фалеев Н.И. Цели военного наказания: автореф. дис. … проф. по кафедре военно-уголовных законов в Александровской Военно-Юридической Академии. СПб., 1902.

Судебная практика

41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. - 12-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2012. - 1359 с.

42. О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. №3 (в ред. от 23.12.2010 № 31) // URL: www.consultant.ru/online/

43. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 (в ред. от 03.12.2013) // URL: www.consultant.ru/online/

44. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 // Российская газета. 2013. № 6121

45. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими // URL: www.consultant.ru/online/

46. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Краснодарского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части 4 статьи 337 УК РФ: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2001 № 224-О/2001 // URL: http://www.ksrf.ru/

47. Архив Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда за 2013 год

48. Архив Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда за 2014 год. Дело № 05/42/0043-14.

49. Архив Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда за 2014 год. Дело № 05/42/0047-14.

50. Архив Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда за 2015 год. Дело № 05/42/0011-15.

Размещено на Allbest.ru