Определение доли в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства. Признание права собственности. Возмещение вреда

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Департамент научно-технологической политики и образования

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

"Красноярский государственный аграрный университет"

Юридический институт

Кафедра гражданского права и процесса

Контрольная работа

по дисциплине "Гражданское право"

Выполнил:

студент 2 курса, группа 21/3

Шевелев Евгений Владимирович

Красноярск, 2015



1. Задача №1

Проходя по парку, Горбушкин обнаружил на лавочке забытую кем-то сумку, в которой оказались пять икон и старинная книга. Три иконы Горбушкин повесил у себя дома, одну продал своему соседу Кубышкину, а пятую подарил знакомому реставратору Шульцу, за что тот переплел Горбушкину найденную книгу.

Спустя год к Горбушкину обратился Васильев. Он заявил, что год назад он по рассеянности оставил в парке сумку с иконами и книгой, доставшиеся ему по наследству от бабушки. Узнав от Шульца, что сумку нашел Горбушкин, Васильев потребовал от него возврата вещей.

Желая избежать скандала, Горбушкин обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить, кто собственник вещей.

Изменится ли ответ:

- если спустя два месяца после обнаружения сумки Горбушкин заявил о находке в полицию;

- если на следующий день после пропажи сумки Васильев был направлен на год в загранкомандировку?

О каком принципе гражданского права говорится в ч. 2 п. 3 ст. 227 ГК?

Решение:

В соответствии со ст. 227 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-нибудь из известных лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

В данном случае речь идет о приобретении права собственности на находку, так как пять икон и старинная книга вышли из владения собственника (Васильева) против его воли вследствие потери и были обнаружены Горбушкиным. Такт как собственник находки не мог быть установлен, то Горбушкин исходя из ч. 2 ст. 227 ГК РФ, обязан заявить в полицию или орган местного самоуправления о найденной вещи. Но нашедший вещи не выполнил требование гражданского законодательства и не может быть собственником. Следовательно, Горбушкин обязан вернуть найденные вещи Васильеву.

Одна из икон находится в собственности у Кубышкина, который ее купил. Согласно ч. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Тем самым Васильев имеет законное право истребовать возврата своего имущества, то есть икону, купленную Кубышкиным у Горбушкина.

Пятая икона перешла Шульцу в результате договора дарения, то есть безвозмездно. В ч. 2 ст. 302 ГК РФ говорится о том, что если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Данная норма гражданского законодательства дает право собственнику Васильеву истребовать имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 228 ГК РФ если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или орган местного самоуправления лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

Если спустя два месяца после обнаружения сумки Горбушкин заявил о находке в полицию, то через 6 месяцев он приобретет право собственности на нее. Так как Васильев объявился существенно позже установленного срока, собственником будет являться Горбушкин.

Если на следующий день после пропажи сумки Васильев был направлен в загранкомандировку, то в этом случае, так как Горбушкин не заявил о находке в полицию или органы местного самоуправления то, на данные отношения будут распространяться положения ст. 234 ГК РФ, то есть будет действовать приобретательная давность. На недвижимое имущество она составляет пятнадцать лет, на иное имущество пять лет. Отсюда следует, что если Васильев не заявит об утере имущества в течение 5 лет, то законным собственником станет Горбушкин.

В данном случае речь идет о реализации принципа дозволительной направленности гражданско-правового регулирования. Он проявляется как в диспозитивных нормах, так и в негласном правиле все что не запрещено законом - разрешено.

2. Задача №2

Симкин, бывший главой фермерского хозяйства, умер в 2003 г. Членами хозяйства также являлись жена - Симкина Анна, их совершеннолетний сын - Антон и брат Симкина Иван.

Иван Симкин, спустя некоторое время после смерти брата, заявил, что в сложившейся ситуации не видит смысла в дальнейшем членстве в фермерском хозяйстве и поэтому предложил либо произвести раздел имущества хозяйства, либо, если другие участники хозяйства будут возражать, выделить его долю. В частности, он предлагал разделить земельный участок и выделить ему соответствующую часть, а также предоставить ему один из трех тракторов, имевшихся в хозяйстве. Что касается денежных средств, имевшихся на счете, то Иван Симкин предлагал разделить их на четыре равные части и одну четвертую передать ему. Против такого раздела возражали остальные члены хозяйства. По их мнению, земля и сельскохозяйственные орудия вообще разделу не подлежат. Что касается раздела денежных средств, то они готовы выделить ему определенную сумму денег, однако считают, что эта сумма должна быть меньше, чем одна четвертая, поскольку, во-первых, Петр Симкин был главой хозяйства, поэтому ему должна причитаться большая доля, во-вторых, они -- наследники первой очереди -- должны унаследовать долю Петра, а оставшаяся часть денег должна делиться на троих.

Разберите доводы сторон.

Решение:

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 11 июня 2003 г. №74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон о фермерском хозяйстве) при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 258 ГК РФ земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов их хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

Следовательно, довод Анны Симкиной и ее сына Антона верны, в части того, что земля и сельскохозяйственное оборудование разделу не полежат. потерянный собственность фермерский вред

В соответствии с ч. 1 ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В ч. 3 ст. 257 ГК РФ говорится о том, что плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению с ними.

Согласно ч. 3 ст. 258 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное. По условию задачи каких-либо соглашений между членами крестьянского (фермерского) хозяйства не было, следовательно, каждый член этого хозяйства имеет в собственности ј доли в имуществе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил ст.ст. 253-255, 257-259 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу вышеуказанных норм права довод Ивана Симкина о разделе денежных средств, имевшихся на счете на четыре равные части и передаче ему одной четвертой части является верным.

Довод Анны Симкиной о том, что Петр Симкин был главой хозяйства, поэтому ему должна причитаться большая доля не верен.

3. Задача №3

Марков, управляя личным автомобилем, наехал в темноте на открытый канализационный люк, находящийся на проезжей части дороги, в результате чего у машины отскочило колесо, а отлетевшим от канализационного люка металлическим осколком была повреждена стоявшая на обочине дороги дорогостоящая иномарка.

Марков предъявил иск к администрации г. Кирова, ответственной за содержание данной дороги, а владелец иномарки Бикинеев предъявил иск к Маркову о возмещении стоимости ремонта поврежденной иномарки.

Обязан ли Марков возмещать Бикинееву стоимость вреда, причиненного отлетевшим от канализационного люка металлическим осколком?

Решение:

В качестве общего основания ответственности за причинение вреда ч. 2 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, что является специальным условием ответственности.

Ст. 1079 ГК РФ, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 данной статьи.

Эти положения являются одним из законодательно предусмотренных случаев отступления от принципа вины и возложения ответственности за вред независимо от вины причинителя вреда, в основе которого лежит риск случайного причинения вреда.

Таким образом, деятельность, связанная с использованием источника повышенной опасности, создающая риск повышенной опасности для окружающих, обуславливает и повышенную ответственность владельцев источников повышенной опасности (независимо от наличия их вины) в наступлении неблагоприятных последствий для третьих лиц.

Следовательно, Марков обязан возместить Бикинееву стоимость вреда, причиненного отлетевшим от канализационного люка металлическим осколком, так как осколок отлетел в результате наезда на него автомобиля, которым он управлял.

4. Задача №4

Иванов, управляя автомашиной по доверенности, совершил наезд на Смирнова, переходившего проезжую часть, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу. По излечении Смирнов предъявил гражданский иск к собственнику имущества о возмещении материального и морального вреда.

Какие виды объектов названы в задаче?

Дать сравнительную характеристику имущества и вещей.

К какому виду вещей относится автомашина?

Решите задачу.

Решение:

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценны бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные счета, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Вещь - материальный объект в различном физическом состоянии (в том числе и энергия), по поводу которого возникают гражданские правоотношения.

Вещи могут быть движимыми и недвижимыми. К недвижимым вещям (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимыми вещами.

Вещи также могут быть неделимыми, то есть раздел которых в натуре не возможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав.

Сложные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению.

Имущество - совокупность вещей, которые находятся в собственности какого-либо физического лица, юридического лица или публично-правового образования (включая деньги и ценные бумаги), а также их имущественных прав на получение вещей или имущественного удовлетворения от других лиц.

В задаче автомобиль является объектом гражданского права. Автомобиль - вещь движимая, индивидуально-определенная, непотребляемая, неделимая, простая, неодушевленная.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Тем самым Смирнов имеет право предъявить гражданский иск к собственнику имущества о возмещении материального и морального вреда.



Список используемой и изученной литературы

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая: текст с изменениями и дополнениями на 1 апреля 2015 года. - Москва: Эксмо, 2015.

2. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. №74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве". // Справочно-поисковая система КонсультантПлюс.

Судебная практика

3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2005 г. №261-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации". // Справочно-поисковая система КонсультантПлюс.

4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 г. №816-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевченко Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 2 статьи 1083 и абзацем вторым статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации". // Справочно-поисковая система КонстультантПлюс.

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина". // Справочно-поисковая система КонсультантПлюс.

6. Решение об определении долей в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства, и о признании права собственности. Октябрьский районный суд Ростовской области. Дело №2-394/12г. www://rospravosudie.com.

Размещено на Allbest.ru