Электронные доказательства в арбитражном процессе

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // С3 РФ. 2002. №30. Ст. 3012.

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824;

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.

Федеральный Закон «Об электронной подписи» от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ // С3 РФ. 2011. № 15. Ст. 2036.

Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» от 10.09.2007 г. № 575 (с изм. от 16.02.2008 г.) // СЗ РФ. 2007. № 38. Ст. 4552.

Письмо Минфина РФ от 18.02.2004 г. № 16-00-10/3 // Нормативные акты для бухгалтера. 2004. № 5.

Приказ МНС РФ от 10.12.2002 г. № БГ-3-32/705@ «Об организации и функционировании системы представления налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи» // Учет. Налоги. Право - Официальные документы. 22.01.2003. № 2.

ЦБ РФ «Временное Положение о порядке приема к исполнению поручений владельцев счетов, подписанных аналогами собственноручной подписи, при проведении безналичных расчетов кредитными организациями» ЦБ РФ от 10.02.1998 г. № 17-П // Банковский бюллетень. №11. 1998.

Постановления Госстандарта России «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. ГОСТ Р 51141-98» от 27.02.1998 г. № 28. М., ИПК Издательство стандартов, 1998.

Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти» от 15.06.2009 г. № 477 (с изм. от 07.09.2011 г.) // СЗ РФ. 2009. № 25. Ст. 3060.

Приказ Минфина РФ «Об утверждении Порядка выставления и получения счетов-фактур в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи» от 25.04.2011 г. №50н //Российская газета. 2011. № 119.

Приказ ВАС РФ «Об утверждении «Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» от 12.01.2011 г. № 1 (с изм. от 26.04.2011 г.) // http://www.arbitr.ru/vas/in/poryadok_dok_el_vide (дата обращения: 19.09.2011 г.).

Письмо ВАС РФ «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» от 19.08.1994 г. № С1-7/ОП-587 (р. IV) // Вестник ВАС РФ. 1994. № 11.

Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 17.02.2011 г. № 12 // Вестник ВАС РФ. 2011. №4

Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Об обзоре практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» от 07.07.2004 г. № 78 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 8.

Письмо УМНС РФ по г. Москве «О принятии к налоговому учету документов, подписанных электронно-цифровой подписью» от 25.12.2002 г. № 11-14/63327 // http://www.moscow-portal.info/lawl/mix_lv/d_zqzyd.htm

Письмо «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» от 19.08.1994 г. №С1-7/ОП-587//Вестник ВАС РФ. 1994. № Ц.

Постановление ФАС Московского округа по делу № А41-К1-2326/08 «Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежным и средствами направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не проверил выполнение ответчиком работ по договору до отказа истца от его исполнения, их стоимость, мотивы отказа истца от приемки работ, если таковые заявлялись, не разрешил вопрос о возможности назначения экспертизы для установления объема работ и их стоимости» от 29.01.2009 г. № КГ-А41/13088-08 // КонсультантПлюс [электронный ресурс]: справ, правовая система.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2003 г. № Ф04/1039-165/А67-2003 // http://fasszo.arbitr.ru/.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 г. № А56-1389/2007// http://13aas.arbitr.ru/.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 г. № А56-42419/2007 // http://13aas.arbitr.ru/

Постановление ФАС Северо-Западного округа по делу № А56-17988/2004 «О признании недействительным решения ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности» округа от 06.06.2005 г.// http://fasszo.arbitr.ru/.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.08.2004 г. № А19-20241/03-13-Ф02-3079/04-С2 «В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения участника общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку истец на дату принятия обжалуемого решения не являлся участником общества, следовательно, не был наделен правом на обжалование данного решения» // КонсультантПлюс [электронный ресурс]: справ, правовая система.

Дело А56-582/00 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области // http://www.russianlaw.net/law (дата обращения: 15.09.2010 г.).

Арбитражное процессуальное право: Учебник / Под ред. Т.А. Григорьевой. М., 2014. С. 125-126.

Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М., 2011. С. 184.

Баулин О.В. Определение допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 4. С. 17-19.

Вайшнурс А.А. Правонарушения в Интернете: применимое право и доказательства / Доказательства в арбитражном процессе. Судебная практика. Библиотека ЭЖ-Юрист. М., 2014. С. 134.

Вершинин А.П. Электронный документ: правовая природа и доказательство в суде / А.П. Вершинин. М., 2011. С. 109.

Ворожбит СП. Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2011. С. 7-

Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств // Законность. 2014. № 4. С. 41.

Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе// Ростов-на-Дону, 2012. С. 59.

Исаенкова О.В. Нерешенные вопросы доказательств // Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2013. № 47 (9001).

Каблучков А.Ю. Электронные доказательства в арбитражном процессе // Советник юриста. 2010. № 6. // http://www.s-yu.rU/articles/2010/6/4648.html.

Карась И.З. Юридические факты и доказательства в информационных правоотношениях // Государство и право. 2012. № 11. С. 92.

Карев Я.А. Электронные документы и сообщения в коммерческом обороте: правовое регулирование. М., 2012. С. 116.

Карев Я.А. Электронные документы и сообщения в коммерческом обороте. М., 2012. С. 33.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.В. Яркова (автор комментария -Решетникова И.В.). М., 2013. С. 207.

Максимовская Ю. М., Игнатов А. А. Проблемы использования электронных документов // Арбитражная практика. 2012. № 10. С. 44-16.

Погуляев В. Средства доказывания по делам, связанным с Интернетом // Хозяйство и право. 2014. № 7. С. 69.

Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам. Владивосток, 2014. С. 56.

Решетникова И. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. 2014 г. // http://determmer.ru/dictionary/546/word

Решетникова И. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2013. № 9. С. 32.

Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов. Основные характеристики. М., 2012. С. 54-55.

Треушников М.К. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Изд-е 3-е, испр., доп. М.: «Городец», 2014 // СПС «КонсультантПлюс».

Размещено на Allbest.ru