Ответственность за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений государственного обвинителя, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина Гараева Э.Д. в совершении преступления доказана, а доводы кассационных жалоб опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует, что когда в квартиру ФИО1 пришел осужденный, то нос у него был разбит. Затем в квартиру пришли сотрудники полиции и в их присутствии во внутреннем кармане куртки Гараева Э.Д. был обнаружен пузырек, Гараев Э.Д. пояснил, что это его пузырек, там находятся «<данные изъяты>», то есть наркотик. Осужденного при этом никто не бил, ничего ему не подбрасывал.

Свидетель ФИО5 показал, что он и его друг ФИО6 участвовали в качестве понятых при личном досмотре осужденного, у которого из внутреннего кармана куртки сотрудниками полиции был изъят пузырек из-под глазных капель. Осужденный пояснил, что пузырек принадлежит ему. Пузырек сотрудники полиции сфотографировали и опечатали, насилие в отношении Гараева Э.Д. никто не применял. После прихода понятых Гараев Э.Д. стал утверждать, что пузырек ему не принадлежит.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО7 следует, что было принято решение о задержании Гараева Э.Д. при изготовлении им <данные изъяты>. По имеющейся информации Гараев Э.Д. находился в квартире ФИО1 Они проникли в указанную квартиру, всем присутствующим велели одеться, предложили выдать запрещенные предметы и жидкости, Гараев Э.Д. заявил, что у него в кармане «<данные изъяты>», то есть наркотик. Пузырек был обнаружен в его кармане, его изъяли и опечатали в присутствии понятых. Насилия к Гараеву Э.Д. никто не применял.

Не усмотрев причин для оговора Гараева Э.Д. со стороны свидетелей, признав их показания достоверными, суд обоснованно положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами.

Вина осужденного также подтверждается протоколом личного досмотра Гараева Э.Д. и изъятия у него пузырька с жидкостью из внутреннего кармана куртки; заключением эксперта, согласно которому представленная на исследование жидкость в полимерном пузырьке массой <данные изъяты> грамма содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством; показаниями осужденного, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, о том, что он у себя дома <дата>

лично изготовил раствор, содержащий наркотическое средство, которое затем перелил в пластмассовый пузырек, в квартире ФИО1 добровольно выдал его сотрудникам полиции.

Оценив собранные доказательства по уголовному делу, суд правильно пришел к выводу о доказанности вины Гараева Э.Д. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Вместе с тем, из приговора подлежит исключению осуждение Гараева Э.Д. за незаконную перевозку наркотического средства в особо крупном размере, поскольку проезд Гараева Э.Д. по территории Лениногорского района РТ и г. Лениногорска РТ от места изготовления наркотического средства к дому ФИО1 с <данные изъяты>, изготовленным им без цели сбыта для собственного употребления, охватывается по смыслу закона понятием хранения наркотического средства во время поездки.

В связи с этим содеянное Гараевым Э.Д. подлежит квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Доводы жалобы осужденного о допущенных нарушениях при проведении оперативных и следственных действий противоречат материалам дела, из которых следует, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона.

Доводам Гараева Э.Д. о непричастности к совершению преступления судом дана надлежащая оценка. Непризнание им вины не влияет на доказанность его вины в преступлении.

Доводы жалобы о фальсификации уголовного дела объективными данными не подтверждены и опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.

Доводы жалобы осужденного о том, что сотрудники полиции подложили ему в карман пузырек с дозой <данные изъяты>, а также применили к нему насилие, необоснованны и опровергаются по мотивам, изложенным в приговоре.

При назначении Гараеву Э.Д. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и все обстоятельства дела, в том числе смягчающее наказание: наличие несовершеннолетнего ребенка.

Также учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем Судебная коллегия в связи с исключением из приговора осуждения за незаконную перевозку наркотического средства в особо крупном размере считает необходимым снизить назначенное Гараеву Э.Д. наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ,

Судебная коллегия

определила:

приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2012 года в отношении Гараева Э.Д. изменить, исключить указание об осуждении его за незаконную перевозку наркотического средства в особо крупном размере, снизить назначенное ему наказание по части 2 статьи 228 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 11 октября 2010 года и 6 декабря 2011 года к вновь назначенному наказанию окончательное наказание Гараеву Э.Д. назначить в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденного Гараева Э.Д. и адвоката Вахрамеевой Н.М. удовлетворить частично.

Размещено на Allbest.ru