Понятие возвращения неосновательного обогащения

8. Несмотря на отсутствие в законодательстве такого основания утраты права собственности, как смешение вещи с родовым имуществом приобретателя, и отсутствие такого основания приобретения права собственности на данное имущество, все же в связи с объективными предпосылками и отсутствием другой, более подходящей конструкции для урегулирования данных правоотношений, в случае смешения вещи с имуществом приобретателя потерпевший утрачивает право собственности на вещь, приобретая взамен него право требования к приобретателю, а приобретатель получает право собственности на выбывшую из владения и собственности потерпевшего вещь.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в посл. ред.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32 Ст. 3301.

Судебная практика

2. Постановление Президиума ВАС РФ от 6 мая 1997 г. №663/96 // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 10.05.2015)

3. Постановление ФАС Центрального округа от 20.06.2000 N А54-214/00-С2 // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 15.05.2015)

4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.11.2000 N Ф04/2943-669/А70-2000 // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 15.05.2015)

5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12 апреля 2002 г. NА78-1908/01-С2-24/99-Ф02-836/02-С2 // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 05.05.2015)

6. Постановление ФАС Поволжского округа от 11 - 12 мая 2004 г. N А12-14268/03-С18 // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 05.05.2015)

7. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.08.2004 по делу N Ф03-А51/04-1/1904 // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 15.05.2015)

8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.10.2004 по делу N А10-6257/03-Ф02-4253/04-С2 // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 17.05.2015)

9. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.10.2005 N А43-2680/2004-27-98 // СПС Консультант-Плюс (дата обращения: 16.05.2015) Специальная литература

10. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972.

11. Арзамасцев А.Н., Отв. ред.: Толстой Ю.К.: Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву. Изд-во Ленингр. ун-та. Ленинград. 208 с. 1956 г.

12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стер. М.: Статут, 2011. 847 с.

13. Братусь С.И. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. 63

14. В.Г. Трофимов. Вопросы реализации прав на недвижимое имущество законным собственником при отказе в виндикационном иске по мотивам пропуска срока исковой давности // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2012. № 10.

15. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. Российская академия наук, Институт государства и права. М.: Волтерс Клувер, 2009. 360с.

16. Вершинин А. П. Выбор способа зашиты гражданских прав. -- СПб.: Специальный юридический факультет по переподготовке кадров по юридическим наукам Санкт-Петербургского государственного университета, 2000. 384 с.

17. Генкин Д. М. Право собственности как абсолютное субъективное право // Советское государство и право.

18. Гражданское право: В 3 т.: Учебник. Т. 1 / Под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, 2010.

19. Гражданское право: Учеб.: В 4 т. / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2004. Т. I. Общая часть.

20. Гражданское право: учебник в 3 т. Т.1. 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2013. 784 с.

21. Гримм Д.Д. Очерки по учению об обогащении. Тип. Шнакенбурга, 18911893. Вып. 1. 1891. 106 с

22. Груздев В.В. Проблема конкуренции исков // Юридическая наука,2011. №4.

23. Е.А. Флейшиц Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения /Всесоюзный институт юридических наук. -- М.: Госюриздат, 1951. 239 с.

24. Ем B.C. Обязательства вследствие неосновательного обогащения в современном российском гражданском праве

25. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., «Юрид. лит.», 1975. 880 с.

26. Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1965.

27. Калмыков Ю.Х. Принцип всемерной охраны социалистической собственности в гражданском праве. Саратов. 1987.

28. Климович А.В. Указ. соч. С. 47.

29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Контракт: Инфра-М, 1997.

30. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: Учебно-практический комментарий (постатейный). Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010.

31. Краснова С.А. Теоретические основы классификации гражданско-правовых способов защиты // Российский юридический журнал, 2011. №2.

32. Лоренц Д.В. Система гражданско-правовых притязаний и проблема их конкуренции

33. Маковский А.Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарий, алфавитно-предметный указатель. / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М: Международный центр финансовоэкономического развития, 1996.

34. Мозолин В.П. Гражданское право: в 2-х частях. Ч. 2. М.: Юристъ, 2005, 719 с.

35. Невзгодина Е.Л. О соотношении требования о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества с другими требованиями.

36. Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. М.: Статут, 2010.

37. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

38. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. Т. 3 / Под ред. П.В. Крашенинникова // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 13.03.2015)

39. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: Волтерс Клувер, 2006. 416 с

40. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2014. - 958 с.

41. Рясенцев В.А. Деятельность от имени другого лица без полномочий (представительство без полномочий)// Вопросы гражданского права. М., 1958.

42. Слесарев А.В. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.

43. Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова. Т. 1. М.1985.

44. Соломина Н.Г. Обязательство из неосновательного обогащения: понятие, виды, механизм возмещения. М.: Юстицинформ, 2009. 153 с.

45. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву.

46. Телюкина М.В. Кондикционные обязательства (теория и практика неосновательного обогащения) // Законодательство. 2002. N 3.

47. Толстой Ю.К. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества (юридическая природа и сфера действия). // Вестник Ленинградского университета. 1973. № 5.

48. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР.

49. Тузов Д.О. Реституция в гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1999.

50. Учебник гражданского права: В 2 вып.. -- 1-е изд. -- СПб.: Изд. юрид. кн. маг. Н.К. Мартынова.

51. Ушивцева Д.А. Возмещение по обязательству вследствие неосновательного обогащения // Российская юстиция. 2000. № 12.

52. Ушивцева Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: вопросы теории и практики. М.: Слово, 2006. 195 с.

53. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения.

54. Шамшов А.А. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения: Учеб. пособие / Под ред. Ю.К. Калмыкова.

55. Шевчук Д.А. Гражданское право. М.: Эксмо, 2009. 386 с.

56. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2.

57. Гражданское право: учебник в 3 т. Т.1. 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2013. С. 343

58. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2014. С. 419422.

60. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.11.2000 N Ф04/2943-669/А70-2000 //СПС Консультант Плюс (дата обращения: 06.05.2015)

61. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.08.2004 по делу N Ф03-А51/04-1/1904 // СПС Консультант Плюс

Размещено на Allbest.ru