Защита свидетелей в разных странах

Что касается раскаявшихся, в отличие от Италии нет надлежащего законодательства который прямо предусматривает, что лицо, совершившее преступление, которое активно сотрудничало с властями при проведении уголовного расследования, может быть освобождено от наказания или выпущено из под стражи. Это противоречило бы основным принципам, регулирующим систему права ( главным образом, принципы верховенства челюсти и равного обращения ), если некоторые подсудимые были обработаны более благосклонно, чем другие. Под нашей системе не существует, соответственно, никаких " привилегированных свидетелей ", и подсудимые готовые дать показания в уголовном процессе против третьей стороны, рассматриваются как простые свидетели, или лица, предоставляющие информацию. Они не получают никаких привилегий или авансовых обещаний относительно итогов собственной суда.

Тем не менее, при определенных положений Уголовного кодекса Швейцарии степень раскаяния лица, обвиняемого в совершении преступления, могут быть приняты во внимание. Статья 260ter, пункт 2, Уголовного кодекса ( преступных организаций ) предоставляет, например, что " суд может свободно смягчить наказание (статья 66 ) налагающееся на человека, который пытался препятствовать продолжению преступной деятельности и организации преступления.

Статья 66 Уголовного кодекса предусматривает бесплатное смягчения наказания, суд не должен взимать неустойки, предусмотренные за совершение преступления или для вынесения минимального приговора.

Опять на эту тему статьи 260ter Уголовного кодекса, можно отметить, что эта статья разрешает судам существенно смягчить приговор, даже если ответчик был членом преступной организации или помогал и оказывал содействие деятельности этой организации. Будут рассмотрены не только усилия ответчика, чтобы сорвать дальнейшие преступные действия организации, но и всю необходимую информацию, которую он / она предоставил в органы прокуратуры в ходе судебного разбирательства. Кроме того, нет никаких требований, что власти должны добиться успеха в ликвидации организации, так как законодательство относится к усилиям и решимости заинтересованного лица, а не к абсолютной необходимости результате.

Помимо в этих обстоятельствах, статья 64 Уголовного кодекса ( смягчающие обстоятельства ) позволяет судам для смягчения наказания, где поведение ответчика показывает искреннее раскаяние.

2. Пожалуйста, опишите структуру (правовые положения, практику),регулирующий использование мер, поощряющих свидетелей и раскаявшихся сотрудничать с системой правосудия.

В свете вышесказанного, единственными соображением для готовность человека к сотрудничеству будетего / ее искреннее раскаяние. Суды могут в настоящее время принять ряд мер по защите ( допрос в отдельных помещениях, маскировка голоса свидетеля, проведение процедуры допроса в камере, и т.д. ), но они применяются только в ходе судебного разбирательства или допроса следственным судьей.

Следует также отметить, что не существует общепринятой практики, так как каждый кантон может принять свои конкретные правила в таких вопросах.

3. Могут ли меры / преимущества поощрения сотрудничества свидетелей и раскаявшихся быть использованы в сочетании с мерами по защите ( организационные вопросы относительно судебного разбирательства, условия приговора, специальные режимы пенитенциарных и т.д.) ? Если это так, пожалуйста, укажите их и укажите, при каких условиях они применяются.

Помимо мер по защите и перспективе смягчения приговора, нет никаких других преимуществ для раскаявшихся, таких как например специальный пенитенциарный режим.

4. Для каких видов преступлений и при каких обстоятельствах при свидетельствовании может применяться защита раскаявшихся? Могут ли меры распространятся на родственников или других лиц, близких к свидетеля?

Меры по защите свидетелей, как правило, применяются независимо от характера преступления, так как там есть все, что необходимо, чтобы вызвать серьезную угрозу.

Что касается возможных мер, касающихся раскаявшихся, как упоминалось выше (см. ответ на вопрос 1 ), статья 260ter пунктом 2 Уголовного кодекса ( преступные организации ) прямо предусмотренные для свободного смягчения наказания ; в противном случае, статья 64 ( смягчающие обстоятельства ) позволяет судам для смягчения приговора во всех случаях, когда виновная сторона показала искреннее раскаяние в его / ее поведения.

Процедурные положения о защите распространяется только на лиц, имеющих определенную роль в разбирательстве, например свидетелей, потерпевших, экспертов и так далее.

Под военным уголовно-процессуальным кодексом понимаются общие положения (статья 98а из военного Уголовно-процессуального Кодекса) относится ко всем участникам процесса, таким как свидетели, третьи лица, необходимые для предоставления сведений, обвиняемых, экспертов, переводчиков, в отношении которых все необходимые меры защиты могут быть приняты.

Существуют более конкретные меры защиты, которые препятствуют виновному, такие как анонимности гарантий, безопасность. Они касаются свидетелей и третий Стороны передающих необходимую информацию. Здесь, разбирательство должно касаться преступления, наказуемым лишением свободы более пяти лет и должен быть « серьезный риск ущерба одной из охраняемых законом сторон» свидетель или третий участник (см. Статьи 98B для 98D Военный Уголовно-процессуальный Кодекс).

5. Какие срочные меры (например, немедленное переселение в тайное место )могут быть приняты в целях защиты свидетелей и раскаявшихся ?

Это часть общей роли полиции (защита лиц, подвергающихся риску ). Любые другие меры должны быть согласованы в индивидуальном порядке, принимая во внимание наличие обстоятельств. Например, это возможно для соучастников сотрудничающих с судебными органами которые должны быть переданы, для его / ее собственной безопасности, в другую тюрьму, из что там, где в настоящее время задержаны соучастники.

6. Какие институты участвуют в защите свидетелей и раскаявшихся и какова их роль (например, правоохранительные органы, специальная независимые агентства, прокуроры, офисы, судебные органы и т.д.)? Как сотрудничество между соответствующими учреждениями работает на практике?

Заинтересованные учреждения, ответственные за безопасность (полиция ) и тех, которые занимаются судебные аспекты судопроизводства ( следственных судей, суды первой инстанции ).

Военным уголовно-процессуальным кодексом предусмотрено, что орган, уполномоченный на выдачу гарантии анонимности следственный судья или председатель суда рассматривает дело. Одобрение президента Военной Кассационного суда (TMC - трибунала Militaire (?) Кассационного) следует искать в течение тридцати дней (Статья 98C из Кодекса военной Уголовно-процессуального ).

7. Существуют ли какие-либо конкретные положения, регулирующие защиту свидетелей и раскаявшихся в отношении террористических актов ? Если это так, пожалуйста,

укажите. Есть ли специализированные учреждения по борьбе с терроризмом ? Если так, какова их роль в защите свидетелей и раскаявшихся в отношение к актам терроризма ?

Управление Федеральной полиции ( fedpol ) включает в себя антитеррористические подразделения, но эти единицы и их сотрудники не имеют возможности или полномочий, помимо тех, уже упоминалось выше в связи с защитой свидетелей.

8. В Каким образом база, регулирующая использование мер по защите свидетелей и раскаявшихся и побуждая их к сотрудничеству с органами судебной власти может гарантировать уважение прав человека и индивидуальных свобод ? Просьба указать конкретные процедуры, если таковые имеются, по контролю за соблюдением стандартов в области прав человека.

В свете прошлого опыта и учитывая относительное отсутствие законодательства по этим вопросам, эта проблема рассматривается с помощью правил процедуры, применимой к обычным судебных каналами и принципа пропорциональности. Этот аспект учитывается в редакционной работе по будущему законодательства, упомянутому выше.

В военном уголовно-процессуальном кодексе существуют конкретные меры, такие как гарантии анонимности, подлежащие рассмотрению в TMC, который рассматривает интересы подсудимого, производство по делу и показания свидетелей.

б.Процессуальные меры

9. На какой стадии (ы) и в каком контексте для свидетелей и раскаявшихся возможно извлечь выгоду из процессуальных мер защиты?

Хотя правила каждого кантона процедуры отличаются, вообще говоря меры защиты в основном приняты лишь там, где существует серьезная угроза жизни, риск физического вреда или других серьезных последствий. Что касается конкретных мер по защите свидетелей, см. ответ на вопрос 1.

10. Могут ли свидетели и раскаявшиеся получить юридическую помощь и на каких этапах это возможно?

Не существует ограничений в правовой помощи для свидетелей, но, как правило свидетелям не предоставляют адвокатов в ходе судебного разбирательства. Они появляются в суде первой инстанции или назначаются следственным судьей. Они естественно бесплатно получают юридическую консультацию до и после слушаний.

Раскаявшиеся, которые также являются ответчиками по делу могут получить выгоду от правовой помощи, которая может быть обязательной, в зависимости от серьезности правонарушения. Система юридической помощи позволяет обвиняемых обойтись без потери ресурсов, чтобы получить помощь адвоката.

В соответствии со статьей 3 Лави, центры наема адвокатов могут предоставить жертвам юридическую помощи.

АР CPP прямо предусматривает, что лица, нуждающиеся в защите могут сопровождаться адвокатом при посещении слушания, в которых они обязаны участвовать. В некоторых исключительных случаях адвокат может быть назначен для них бесплатно.

11. Существуют ли альтернативные методы дачи показаний, которые позволяют защитить свидетелей и раскаявшихся от запугивания в результате встречи с обвиняемым ? Если да, то укажите (например, полная или частичная анонимность, видео -конференция, маскировка, исключение обвиняемого из зала суда, если свидетель, дает показания, исключение из СМИ или общественности от суда и т.д. ) и указать, при которых условия эти методы используются.

Перечисленные методы в вопросе существуют, но их использование в настоящее время остается на усмотрение председателя суда или следственного судьи, и ситуация отличается от одного кантона к другому. Во всяком случае конституционные права обвиняемого должны быть приняты во внимание, так как должны быть и процессуальные гарантии, изложенные в Европейской конвенции по правам человека.

Правила, позволяющие свидетели отказаться свидетельствовать, где сделать это будет иметь серьезные последствия для них очень широко распространены и эффективно гарантируют защиту свидетелей, но иногда ставят под угрозу открытие истины. Федеральный суд также дал ряд ведущих решений об условиях, в которых анонимные свидетельства допустимы.

Военный Уголовно-процессуальный Кодекс прямо предусмотрен для соответствующих ограничений процессуальных прав обвиняемого, в частности проведение слушаний в отсутствии сторон или в камере, выполнение идентификационных процедур без присутствия сторон, гарантии анонимности, маскировка внешнего вида человека или голоса или защита человека, чтение из заявлений, сделанных в органах прокуратуры, а не непосредственного опроса заинтересованного лица на слушании или допроса в письменном виде, и не в устной форме (статья 98d из кодекса военной Уголовно-процессуального ).

AP- CPP включает все эти меры. Где их не хватает, чтобы гарантировать защиту соответствующего лица, он / она может быть освобожден от обязанности давать показания (ст. 163).

12. На каком основании и на основании каких критериев может быть предоставлена анонимность? Есть ли возможность получить юридическую помощь на данном этапе?

Федеральный суд дал ряд постановлений о допустимости анонимных свидетельств. В частности, принято считать, что под прикрытием полиции должностные лица могут свидетельствовать посредством анонимности гарантируя, что их не могут видеть, и их голоса не узнают, после их личность была должным образом проверена ( суждение ATF118 ст. 331 земля 2в).

AP-CPP предусматривает, что прокуроры и суды могут принимать меры, чтобы гарантировать анонимность лиц, нуждающихся в защите, если обстоятельства того требуют (статья 162). Предоставление анонимности должны быть одобрены надзорным органом, решение которого является окончательным. Если официальное утверждение не просил в течение 30 дней или отказа, доказательства, полученные должны быть удалены из материалов дела. Анонимность допустимо только тогда, когда никакой другой меры защиты не могут быть предусмотрены и где оправдывается важностью того, что поставлено на карту, а также роли, которую должны играть защищаемого лица.

AP- CPP не ограничивается анонимности гарантии разбирательств, касающихся серьезных преступлений.

13. Являются ли досудебные показания свидетелей и раскаявшихся и свидетельства анонимных свидетелей и раскаявшихся вескими доказательствами? Если да, то при каких условиях ?

Да. Если досудебные заявления свидетелей были записаны, подтверждены и подписаны в присутствии следственного судьи или прокурора они допустимы, где кантонами законодательства это предусматривается или где существуют соответствующие меры. Если доказательства даются анонимно защита должна иметь возможность перекрестного допроса свидетеля в условиях, гарантирующих его / ее защиту, с согласия суда (см. выше).

14. Можно ли и, если да, то при каких условиях следует использовать информацию, предоставленную от раскаявшихся ? Как оценивать их авторитет?

Как упоминалось выше, в Швейцарии раскаявшихся не имеют особого статуса при разбирательстве (кроме того, что предусмотрено в статье 260ter Уголовного кодекса - см. ответ на вопрос 1 ). Если они сами подсудимые в судебном деле, они рассматриваются как таковые. В противном случае, они могут быть заслушаны в качестве свидетелей и получить выгоду от защиты, изложенную выше.

15 Какие существуют возможности для осуществления прав на защиту, включая право обвиняемого оспаривать доверие свидетеля раскаявшемуся в уголовном судопроизводстве ( в том числе на досудебной стадии ) а также использование принципа " равенства доказательств сторон ?

Само собой разумеется, что, например, доказательства, представленные при заслушивании свидетелей - или лиц предоставляющих информации - анонимно или вне присутствия сторон допустимо, только если стороны, в частности, подсудимый и его / ее адвокат, имеют возможность использовать их права например, защите должна в любом случае быть разрешено задавать дополнительные вопросы.

AP- CPP предусматривает, что права сторон, чтобы обеим сторонам быть услышанными должны соблюдаться до предоставления меру защиты (статья 160, пункт 3 ). Решение на обеспечение анонимности также должны быть одобрены высшей властью.

Наконец, в каждом конкретном случае это для заинтересованных органов, чтобы найти баланс между интересами обвиняемого и интересами лица, нуждающегося в защите,принцип пропорциональности также должны соблюдаться.

с. Номера процессуальных мер

16. На какой стадии (ы) и в каком контексте это для свидетелей и раскаявшихся возможно извлечь выгоду из программы защиты ?

Поскольку не существует никакого законодательства о защите свидетелей вне судебного разбирательства, на практике критерии, применяемые такие же, как для процессуальных мер, то есть там, где есть непосредственно существует серьезная угроза, где присутствие свидетеля имеет важное значение для проведения разбирательства и, когда преступление квалифицируется как серьезное. Однако некоторые кантоны создали свои собственные программы защиты свидетелей.

17. Есть ли у свидетелей и раскаявшихся возможность получить юридическую помощь в этом (этих) этап ( ы) ?

Да и некоторые кантоны также предоставляют помощь в связи с деятельностью так называемых профессиональных свидетелей ( полицейских). В рамках непосредственной и более долгосрочной помощи, доступной в рамках федерального закона о помощи жертвам правонарушений (статья 3 Лави ), свидетелиям, которые также являются жертвами по смыслу статьи 2 Лави может быть предоставлена ??правовая помощь.

18. Какова процедура приема в программу защиты? Пожалуйста, сформулируйте, в частности, кто берет на себя инициативу, критерии допуска, оценку актуальности свидетельства и как вход в программу формализуется.

Нет никакого закона о защите свидетелей, нет также никакой реальной программы защиты. Решения принимаются на индивидуальной основе к случаю в зависимости от обстоятельств.

19. Просьба указать меры, которые могут быть приняты для защиты свидетелей и раскаявшихся (например наблюдения за их местом жительства, физическая защита, защита персональных данных, места жительства, смена внешности, субсидии, помощь с поиском работы, переезд задержанного в другую тюрьму или специальное подразделение ).

Диапазон принимаемых мер со стороны полиции направлен ??на обеспечение личного физического и психического благополучия свидетеля, по существу во время судебного разбирательства. На практике помощь специалистами психологических консультантов также довольно часто встречается.

20. Какие этапы в производстве (досудебное следствие, в ходе судебного разбирательства, после суда ) может предоставить программа защиты? Что такое продолжительность программы защиты? Каковы процедуры для оценки степени опасности для свидетелей / раскаявшихся и их соответствие с обязательствами условиями по программе ? Можно ли оспорить решение о приостановлении, аннулировании или прекратить программы защиты?

Не существует централизованной программы защиты свидетелей Каждый случай рассматривается индивидуально и принятые меры будут зависеть от ситуации. Эти меры в первую очередь регулируется тремя соображениями: " существование серьезной, непосредственной угрозы», «Важность быть услышанным " и " важность показаний свидетеля".

Что касается продолжительности, то степень опасности, которая учитывается, а также собственное поведение свидетеля (сотрудничество, соблюдение указаний, личное усмотрение, и т.д.).

Г. Международное сотрудничество

21. Какие меры (например, использование современных телекоммуникационных технологий, содействие в переводе с защитой свидетелей, обмена информацией между органами защиты свидетелей ) были приняты в контексте взаимной правовой помощи в целях содействия международному сотрудничеству ? Как финансовые последствия международной деятельности по сотрудничеству дело ?

а) На международном уровне не существует никаких конкретных документов по судебной сотрудничества операции по уголовным делам, которые исключительно касаются актов терроризма.

Европейская конвенция о выдаче от 13 декабря 1957 и протоколов к ней и Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20 Апрель 1959 и протоколов к ней, применяются ко всем делам о правонарушениях в соответствии с общим законом. Среди документов Совета Европы, следует отметить Второго Дополнительного протокола от 8 ноября 2001 года по Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам.

Этот протокол включает в себя статью 23 о защите свидетелей, что позволяет запросить состояние специальных мер защиты для лица, подлежащего - или с риском - запугивания в связи с уголовным преследованием. Он призывает заинтересованные государств договориться о мерах, способных прочно сохранить безопасность под человека под угрозой смерти. Термин « свидетель» может также включать в себя экспертов и переводчиков.

Протокол также предусматривает заслушивания свидетелей и экспертов по видео -конференции (статья 9). Использование этого нового метода проведения слушаний является при условии, что слушание по видеоконференции не противоречит фундаментальным принципам права запрашиваемого государства, и что основные процессуальные права соблюдались. Статья касается случаев, когда внешний вид человека на слушании, которое состоялось в другом государстве не желательно или невозможно. Поэтому Видео -конференции может помочь гарантировать повышенную защиту свидетелей и потерпевших.

Протокол позволяет использовать модемные средства связи ( например, по факсу или электронной почте ) для передачи просьб об оказании взаимной помощи и других коммуникаций при условии, что запрашивающий орган способен производить в любое время года подлинник просьбе или документа передается и документальный доказательством его передачи (статья 4).

Протокол также содержит положения о трансграничных наблюдениях, контролируемых поставках и тайных расследованиях (статьи 17 до 19 ).

В дополнение можно упомянуть о Конвенции Совета Европы о киберпреступности от 23 ноября 2001 г. что также делает возможным использование современных средств телекоммуникации и других современных форм сотрудничества в судебной практике по уголовным делам, позволяющих государства принять очень быстро, эффективные действия в этой области (статьи 23 и след.).

В связи с этим, ссылка Следует также к документам, регулирующим сотрудничество с международными судами, а именно Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 года, который также содержит положения о защите свидетелей (статья 68 );уставы специальных международных уголовных трибуналов, занимающихся военных преступлений, совершенных в бывшей Югославии и Руанде, 7, которые содержат статьи по защите свидетелей (статьи 22 и 21 соответственно).

б) Как финансовые последствия международной деятельности по сотрудничеству дело ?

Судебная помощь по уголовным делам, в принципе бесплатна однако Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам и её второй протокол предусматривает отклонений от этого правила. В соответствии со статьей 20 конвенции и статьи 5 Протокола ( который заменяет статью 20 Конвенции), запрашиваемое государство может попросить запрашивающего государства возместить затраты, понесенные для присутствия экспертов и затрат на существенные или чрезвычайные дела. Это положение может применяться например там, где государственный меры защиты запросы на свидетеля или в расходы, понесенные для рассмотрения дела видео конференции. В последнем случае, запрашивающее государство должно также нести все расходы, если два государства не договорятся об ином.

22. Вступила ли ваша страна в международные ( двусторонние или многосторонние ) соглашения по защите свидетелей и раскаявшихся ? Если да, то укажите, какого рода положения они включают.

На сегодняшний день Швейцарский Федеральный Совет пришел к выводу, что необходимо одно соглашение с Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии на переселение свидетелей. В рамках данного соглашения Швейцария стремится взять к себе переехавших свидетелей и членов их семей ежегодно. Он содержит положения, определяющие понятия переселения, свидетеля и зависимых от него лиц.

Соглашение также определяет порядок перемещения свидетелей и для передачи ответственности за них от ICTFY к швейцарским властям. В частности, международный трибунал обязан заполнить бланк с просьбой швейцарские власти принять в качестве свидетеля и его / ее семьи на основе этой формы и информации, изложенной в нем. Швейцарские власти компетентные в вопросах убежища могут свободно решать, как бороться с этим вопросом на индивидуальной основе и в соответствии с Федеральным законом о предоставлении убежища.

Соглашение предусматривает, что лица, обвиняемые в совершении преступлений перед судом, лица, которые были осуждены за совершение преступления на территории Швейцарии или лица, которым запрещен въезд территорию Швейцарии должны быть исключены из процедуры переселения. В дополнение к этим основаниям для исключения, швейцарские власти применяют свои собственные критерии для оценки рисков, связанных с конкретными случаями, которые могут привести их к отказу в выполнении просьбы со стороны международного трибунала, где они не могут гарантировать переселение свидетеля без чрезмерных рисков для заинтересованных лиц.

В соответствии с соглашением Швейцария обязуется предоставить заинтересованным лицам защиту, эквивалентную той, которой пользуются граждане Швейцарии. Переселенцам также гарантируются права социального обеспечения.

Соглашение также касается статуса переехавшего свидетеля,где швейцарские власти принимают запрос о переселении от трибунала, свидетеля и его / ее семьи, как это определено в соглашении, которые получили убежище в соответствующей процедуре, изложенной в Федеральном законе об убежище.

Кроме того свидетелям и членам его / ее семьи выдаются права на жительство и, после пяти лет, разрешается создать свои условия при выполнении договора. Трибунал рассматривает ситуацию свидетеля и любых членов семьи после шести месяцев, а затем на ежегодной основе, с тем чтобы определить, должно ли быть продолжено переселение. Он информирует швейцарские власти о результатах его рассмотрения, и они затем решают, на основе этой информации, следует ли продлить или отменить меру убежища.

Процедура аннулирования также предусмотрена в договоре. Это согласуется с соответствующими положениями закона о предоставлении убежища. Тем не менее, швейцарские власти не могут возвращать перенесенного человека, или любого члена его семьи, в бывшую Югославию без одобрения трибунала.

Если в Швейцарии считают, что в переселении больше нет необходимости и предусмотрено все, прежде чем отпустить соответствующее лицо, суд для данных целей на переезд имеет девяносто дней, чтобы найти другое государство. После этого срока соответствующие правила швейцарским законодательством, применяются к лицу, и лицо может быть отправлено в третью страну, если в переселении больше нет необходимости, Швейцария не может отменить меру убежища. Решения о снятии или продлении вида на жительство принимаются отдельно от лиц, ищущих аннулирования решений. То же самое относится в случае соглашения.

Швейцария несет расходы по переселению в Швейцарии. Как беженцы, заинтересованные лица имеют право на льготы, предоставляемые в Федеральном законе об убежище, в котором предусматривается, что эти расходы должны быть покрыты. Сам суд несет ответственность за оплату стоимости проезда между Швейцарией и Гааге, проживания и пропитания в Гааге, когда заинтересованных лиц вызовут для дачи показаний. Соглашение соответственно не влечет за собой никаких дополнительных расходов для Швейцарии.

Соглашение вступило в силу с 22 ноября 2003 года.

23. Как можно улучшить международное сотрудничество в области защиты свидетелей и раскаявшихся?

Второй дополнительный протокол к Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам направлен на улучшение сотрудничества между государствами-участниками, дополняя и обновляя существующие правила в области правовой помощи по уголовным делам. По сравнению с Конвенцией 1959 года, Протокол содержит инновации, позволяющие быстрое и эффективное сотрудничество между государствами. Наряду с Конвенцией Европейского союза о взаимной правовой помощи по уголовным делам, этот новый инструмент Совета Европы представляет собой модем основу для международного сотрудничества в Европе.

Это важно, чтобы государства-участники Конвенции 1959 года присоединились как можно скорее к Протоколу потому что эти инновации становятся эффективными на практике. После того, как он вступит в силу, Протокол позволит государствам-участникам активизировать свои усилия по борьбе с преступностью, в частности с терроризмом, на международном уровне. В результате его положений экспедирование международного судебного сотрудничества в уголовных делах,Конвенция Совета Европы о киберпреступности также позволяет добиться прогресса.

э. статистика

24. Сколько человек в настоящее время извлечь выгоду из программы защиты свидетелей и раскаявшихся и на какой срок ? Сколько из них являются иностранцами? Если меры / программы могут быть продлен до родственников и других близких лиц, пожалуйста, укажите, сколько людей включены в эту категорию ( и, по возможности, указать все родственные отношения). Просьба также представить данные о различных видах мер ( процедурных и непроцессуальными ), принятых и о количестве дел, связанных с международного сотрудничества операции.

К сожалению, у нас нет статистических данных относительно свидетелей вследствие несоответствия и недавней природы немногих законодательных актов, действующих в кантонах, а также с тем, что единого процессуального законодательство - в том числе положения в этой области - в настоящее время не существует.

е Предложения и комментарии

25 Просьба представить любые комментарии / предложения относительно реализации условий ведения PC- PW и, в частности, инструменты, которые будут приняты для усиления защиты свидетелей и раскаявшихся.

В заключение можно отметить, что Швейцария является осведомленной о вопросах, поднятых осуществления мер по защите свидетелей, и именно поэтому этот вопрос долго рассматривается в АП-CPP. Однако, как отмечалось выше, нет никаких планов на данном этапе по внедрению подлинных программ внесудебной защиты, которые, в такой маленькой стране, как Швейцария, будут представлять практические трудности.

Тем не менее, отметим, что AP- CPP дает кантоны и по своему усмотрению Конфедерации выйти за рамки мер, предложенных (статья 165 ).

Что касается раскаявшихся или свидетелей,AP- CPP не вносит никаких конкретных мер защиты, так как Швейцария считает, что это будет слишком большой нарушением основных прав.

11. Также можно добавить, что, хотя это выходит за рамки мер антитерроризма, в настоящее время рассматривается в законодательстве делает возможности и льготы для жертв рабства, чтобы они больше не являлись преступниками и им был предоставлен вид на жительство в определенных условиях, по крайней мере, для того, чтобы позволить им давать показания.

Размещено на Allbest.ru