Правовая защита врачебной тайны

Среди учёных ведутся дискуссии относительно правовой природы врачебной тайны. Так, в частности, правовед И.А. Бурмейстер относит врачебную тайну к личной, обосновывая свою позицию тем, что «…медицинская (врачебная) тайна является неотъемлемой составляющей права на неприкосновенность частной жизни» Бурмейстер И.А. Медицинская (врачебная) тайна: теоретический аспект // Сибирский юридический вестник. 2008. № 2. С. 17.. Такие учёные, как К.О. Папеева, А.Н. Левушкин, В.Г. Куранов, относят врачебную тайну к профессиональной, поскольку данная информация может быть получена лицом при исполнении им профессиональных обязанностей или организацией при осуществлении определённых видов деятельности Куранов В.Г. Способы охраны врачебной тайны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 9. // СПС КонсультантПлюс.. Г.А. Пашинян, Н.Е. Добровольская, А.А. Добровольский Пашинян Г.А., Добровольская Н.Е., Добровольский А.А. Актуальные правовые аспекты понятия врачебной тайны // Проблемы экспертизы в медицине. 2010. Т.10. № 1-2 (37-38). С. 7. относят медицинскую тайну к служебной, обосновывая данную позицию наличием специального субъекта - врача. Однако, как верно указывают в своей работе А.Н. Лёвушкин и А.Н. Пушкарёва, медицинские работники не относятся к государственным или муниципальным служащим Лёвушкин А.Н., Пушкарёва А.Н. Публичный договор об оказании платных медицинских услуг и защита врачебной тайны: теория и практика применения // Гражданское право. 2016. № 3. // СПС КонсультантПлюс.. Исходя из этого, отнесение врачебной тайны к служебной является ошибочным. Правовед А.П. Згонников придерживается позиции, что врачебная тайна является синтезом личной и профессиональной тайны. Так, по отношению к врачу данные сведения будут составлять профессиональную тайну, поскольку были получены им при осуществлении профессиональной деятельности. Для пациента те же сведения являются личной тайной. В связи с этим, А.П. Згонников делает вывод, что если лицо, не являющееся специальным субъектом (врач, фельдшер, фармацевт, медицинская сестра) и узнавшее о заболевании другого лица, распространило эти сведения, то оно нарушило личную тайну, а не врачебную (профессиональную) тайну См.: Згонников А.П., Пушкарёва А.П. Страхование профессиональной ответственности медицинских работников и проблемы сохранения врачебной тайны в Российской Федерации: теоретический аспект // Законодательство и экономика. 2015. № 9. // СПС КонсультантПлюс..

Нормативные правовые акты не содержат прямого указания, к какому виду тайны следует относить врачебную тайну. Однако, проанализировав Указ Президента РФ «Oб утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера: указ Президента РФ от 06.03.1997 № 188 (ред. от 13.07.2015) // СЗ РФ. 1997. № 10. Ст. 1127., можно сделать вывод, что врачебная тайна относится к профессиональной. Так, согласно п. 4 данного Перечня, к конфиденциальным сведениям, связанным с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен Конституцией РФ и федеральными законами, относятся врачебная, адвокатская, нотариальная тайна и другие.

Проанализировав данные позиции можно сделать вывод, что наиболее верной является точка зрения, согласно которой врачебная тайна является синтезом личной и профессиональной тайны. С одной стороны, данные сведения относятся к частной жизни пациента, поскольку могут быть связаны с его личными, семейными и другими отношениями. С другой стороны, данные сведения становятся известны врачу или иным лицам в процессе осуществления профессиональной деятельности - оказания медицинских услуг. Кроме того, профессиональная тайна имеет частно-правовой характер См.: Лёвушкин А.Н., Пушкарёва А.Н. Указ. соч., составляет обязанность врача не разглашать сведения, ставшие известными ему и другим лицам в процессе их деятельности при оказании медицинских услуг, что в полной мере соотносится с характером отношений, возникающих в результате заключения соответствующего договора.

Несмотря на то, что договор возмездного оказания медицинских услуг является публичным с присущей данному виду договора «открытостью», между сторонами возникают отношения, связанные с охраной врачебной тайны. Таким образом, в договоре также должна быть предусмотрена обязанность медицинской организации (исполнителя) обеспечить режим конфиденциальной информации и охрану врачебной тайны.

Стоит отметить, что в договорах возмездного оказания медицинских услуг данное условие часто содержится в разделе именуемом «Права и обязанности сторон» и формулируется следующим образом: «Исполнитель обязан соблюдать конфиденциальность всей информации, касающейся здоровья пациента»; «Исполнитель обязан соблюдать конфиденциальность персональных и биометрических данных, полученных в результате оказания медицинской помощи» и др. Также, некоторые медицинские организации предусматривают данное условие в разделе «Информация о предоставляемой медицинской услуге» со ссылкой на ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ с дальнейшим указанием, что «…Заказчику известно, что эти данные могут быть раскрыты в пределах, установленных законодательством». В некоторых договорах возмездного оказания медицинских услуг условие о врачебной тайне не содержится. Отсутствие единого подхода по данному условию среди медицинских организаций может быть объяснено тем, что Постановление Правительства от 04.10.2012 г. № 1006 не содержит какого-либо упоминания о врачебной тайне. В то же время, стоит отметить, что отсутствие в договоре возмездного оказания медицинских услуг данного условия, не будет являться препятствием для возникновения у медицинской организации ответственности, в случае нарушения конфиденциальности полученных от пациента сведений.

Таким образом, правовая природа врачебной тайны в договоре возмездного оказания медицинских услуг представляет собой комплекс личной и профессиональной тайны. Данная двойственность объясняется наличием корреспондирующих прав и обязанностей сторон договора: пациент имеет право на защиту предоставленных им сведений, в то время как врач обязан не допустить их разглашения. Кроме этого, институт врачебной тайны служит гарантией доверительного отношения пациента как к непосредственному исполнителю услуги, так и к медицинской организации в целом.

3.2 Проблемы сохранения врачебной тайны и пути её решения

Основанные на доверии отношения между врачом и пациентом - одно из условий успешного оказания медицинских услуг и достижения желаемого результата лечения. Правовым институтом, обеспечивающим доверие между врачом и пациентом, является врачебная тайна. Обязанность работников медицинской организации не разглашать сведения, составляющие врачебную тайну, имеет не только морально-этические, но и юридические аспекты. Конституцией предусматривается право каждого гражданина на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23). Кроме того, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, использование и распространение информации о его частной жизни (ст. 24). Данные конституционные права конкретизируются в федеральных законах.

Так, Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» определяется перечень сведений, относящихся к врачебной тайне; Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определяются мероприятия, направленные на защиту информации. В частности, ч. 1 ст. 16 данного федерального закона указывает, что защита информации представляет собой правовые, организационные и технические меры, направленные на Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // СЗ РФ. 2006. № 31 (часть I). Ст. 3448.:

1) обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации;

2) соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа;

3) реализацию права на доступ к информации.

В связи с тем, что медицина взаимосвязана со многими другими отраслями деятельности, с совершенствованием медицинских учреждений, круг субъектов, которые имеют доступ к сведениям, составляющим врачебную тайну, существенно расширился. Данное обстоятельство порождает рост нарушений, связанных с разглашением медицинской тайны. Судебная практика содержит примеры нарушения врачебной тайны как непосредственно медицинскими работниками (врачами), так и обслуживающим медицинскую организацию персоналом.

Так, истец К. обратился с иском к медицинской организации о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда. Обосновывая свои требования, истец К. указал, что он обратился в ООО «…» (медицинская организация) за медицинской помощью. Поскольку медицинская услуга была оказана некачественно, истец направил в адрес медицинской организации претензию, в которой содержалась информация о факте обращения за медицинской помощью, о его состоянии здоровья и диагнозе, о назначенном лечении, а также его персональные данные. Кроме того, к претензии были приложены выписки из истории болезни. С электронного адреса ответчика данная претензия была разослана в адрес третьих лиц. Как установлено судом, данное электронное письмо, озаглавленное «Потребительский рэкет», было направлено многим медицинским клиникам с подписью генерального директора ООО «…» с отрицательной оценкой претензии истца К., поскольку претензия содержала множество «смешных и безграмотных моментов». Кроме того, в рассылке было указано, что «…как письмо, так и приложенные к нему документы могут цитироваться, перепечатываться, ксерокопироваться и распространяться…». Ответчик, возражая на иск, пояснил, что письмо было направлено в адреса членов СРО для оценки качества оказанной медицинской услуги. Однако, как указывает судебная коллегия в своём решении, текст письма не даёт оснований для подобного вывода, так как в нём не предлагалось медицинским организациям высказывать соображения относительно обоснованности действий ответчика. Таким образом, судом правомерно было признано право истца К. на компенсацию морального вреда См.: Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2016 № 33-7366/2016 по делу № 2-6688/2015 // СПС КонсультантПлюс..

В другом примере, врачебная тайна была нарушена работниками медицинской организации. Истица обратилась в суд с иском к МБУ «Похвистневской центральной районной больнице города и района» о компенсации морального вреда. Истица работает медсестрой в указанной больнице и, в связи с занимаемой должностью, она должна регулярно сдавать медицинские анализы на определённые показатели. После плановой сдачи крови истица обнаружила на своем рабочем столе медицинскую справку из лаборатории с положительной реакцией на заболевание. Таким образом, истица считает, что сотрудниками ответчика нарушен установленный порядок передачи информации по результатам исследования крови на антитела к заболеванию. Ввиду этого указанный диагноз стал известен широкому кругу лиц. Кроме этого, истица является донором крови. В результате установления ей опасного диагноза, она была внесена в базу лиц, отстранённых от донорства, в связи с чем информация о её заболевании распространилась ещё шире. В то же время, истица самостоятельно сдала анализ в другой диагностической лаборатории, в результате которой антитела к заболеванию выявлены не были. Следовательно, распространённая информация оказалась ложной. Требования истицы о компенсации морального вреда были удовлетворены частично, поскольку судом были учтены особые обстоятельства данного дела: с одной стороны, ответчиком не были приняты необходимые меры, препятствующие ознакомлению третьих лиц с информацией, составляющей врачебную тайну, с другой стороны - ответчиком были доказаны факты самостоятельного разглашения истицей соответствующих сведений Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2015 № 33-1256/2015 URL: https://rospravosudie.com/court-samarskij-oblastnoj-sud-samarskaya-oblast-s/act-469625358/ (дата обращения: 15.03.2017).

Таким образом, нарушение врачебной тайны совершается различными субъектами, имеющими доступ к ней. Анонимные опросы, социологические исследования подтверждают, что медицинский персонал часто не предаёт особого значения институту врачебной тайны. Так, результаты подтвердили, что медицинскими работниками обсуждаются сведения о пациентах в кругу семьи, с коллегами и т.д. См.: Бурмейстер И.А. Указ. соч. С. 18.

Распространение сведений, составляющих врачебную тайну, происходит как умышленно, так и в результате халатности. В качестве примеров послужит приведённая ранее судебная практика. Однако распространение указанных сведений часто происходит в результате организационных особенностей большинства больниц (наличие очередей, одновременный приём нескольких пациентов, практика «обхода» в стационаре, отсутствие специально оборудованных палат и т.д.).

В то же время стоит отметить, что ведомственными правовыми актами предусмотрены определённые механизмы защиты врачебной тайны. Так, в соответствии с Приказом Минздравмедпрома РФ № 128, Постановлением ФСС РФ № 25 от 17.05.1995 «O печатях и штампах для оформления медицинских документов» по согласованию с пациентами медицинская организация, при оформлении медицинских документов может использовать специальные печать или штамп учреждения, организации, без указания его профиля О печатях и штампах для оформления медицинских документов: приказ Минздравмедпрома РФ № 128, Постановление ФСС РФ № 25 от 17.05.1995 // СПС КонсультантПлюс.. Например, вместо «Московская городская кожно-венерологическая больница № 1» на медицинском документе пациента будет стоять печать с надписью: «Московская городская больница № 1». Таким образом, защищается информация о факте обращения пациента за медицинской помощью.

Методические рекомендации Федерального фонда ОМС «Обеспечение права граждан на соблюдение конфиденциальности информации о факте обращения за медицинской помощью и связанных с этим сведениях…» предусматривают, что при обращении граждан за медицинской помощью информация о том, кому могут быть предоставлены сведения, составляющие врачебную тайну, должна со слов пациента заноситься в его медицинскую документацию и им подписываться (раздел 4.2) О методических рекомендациях: письмо ФФОМС от 29.10.1999 № 5470/30-3/и // СПС КонсультантПлюс.. В последующем врач, другие лица медицинской организации должны учитывать данную информацию при предоставлении сведений о данном пациенте третьим лицам.

Нарушения врачебной тайны также могут иметь место и в ходе гражданского процесса: в случае некачественного оказания медицинской услуги, когда для разрешения дела имеют значение медицинские документы и т.д. Также, нарушения могут встречаться при обнародовании судебного решения (указание фамилии, имени, отчества лица, его диагноза и т.д.). Также стоит отметить, что ч.2 ст. 10 ГПК РФ допускает закрытое судебное заседание при необходимости сохранения охраняемой законом тайны, неприкосновенности частной жизни граждан при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.. Таким образом, проведение закрытого заседания в случае необходимости рассмотрения материалов, составляющих врачебную тайну, отнесено на усмотрение суда. Однако целесообразно предусмотреть в ГПК обязательное рассмотрение дел, содержащих врачебную тайну, в закрытом судебном заседании, с целью избежать нарушения одного из основных прав пациента.

Несмотря на существующие федеральные законы, подзаконные, ведомственные нормативные правовые акты, предпринятые медицинскими организациями меры (создание электронных очередей, баз данных и др.), нарушения врачебной тайны по-прежнему имеют место в медицинской и судебной практике. Одной из превентивных мер является ответственность.

В настоящее время за разглашение сведений, составляющих медицинскую тайну, предусмотрена гражданско-правовая, дисциплинарная и административная ответственность. Если требования пациента не были удовлетворены в досудебном порядке, то он может обратиться в суд с исковыми требованиями, основанными на ст.ст. 15, 150, 151, 1064, 1068, 1099 и 1101 ГК РФ. Кроме того, в соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ, «моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с…раскрытием семейной, врачебной тайны…» Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) // СПС КонсультантПлюс..

Медицинский работник, допустивший разглашение врачебной тайны, несёт дисциплинарную ответственность на основании ч. 7 ст. 243 ТК РФ в виде материальной ответственности в полном размере причинённого ущерба. Также, на основании п. «в», ч. 6 ст. 81 ТК РФ, с данным работником может быть расторгнут трудовой договор Трудовой кодекс Российской Федерации: от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // СПС КонсультантПлюс..

Для привлечения медицинского работника, допустившего разглашение сведений, составляющих медицинскую тайну, гражданин может обратиться к прокурору с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.14 КоАП РФ - «Разглашение информации с ограниченным доступом» Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // СЗ РФ. 2002. № 1 (Часть I). Ст. 1..

Стоит отметить, что УК РФ, как и КоАП, не предусматривает специального состава преступления в случае разглашения врачебной тайны. В соответствии с действующим законодательством, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 137 УК РФ - «Нарушение неприкосновенности частной жизни» Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954..

В то же время, стоит отметить необходимость выделения нарушений врачебной тайны в особый состав правонарушения (преступления). При этом необходимо разработать и законодательно закрепить критерии разграничения административного правонарушения от уголовного преступления. В качестве разграничивающего критерия могут выступать степень негативных последствий, а также масштабность данного нарушения.

Таким образом, проанализировав ряд законов, подзаконных нормативных правовых актов, ведомственных актов, материалы судебной практики можно сделать ряд выводов. Во-первых, сведения, составляющие врачебную тайну, отнесены Указом Президента РФ к конфиденциальным, вследствие чего, в отношении данных сведений, в соответствии с федеральным законом, должны быть предприняты правовые, организационные и технические меры, направленные на их защиту. Во-вторых, говоря о правовых мерах, стоит упомянуть Министерство здравоохранения, Федеральный Фонд Обязательного Медицинского Страхования, которыми были приняты приказ, методические рекомендации, направленные на защиту врачебной тайны. Однако недостаток организационных и технических мер, направленных на защиту врачебной тайны, порождают проблему её сохранения. В связи с этим предлагается усовершенствовать существующие и предусмотреть следующие дополнительные мероприятия по защите врачебной тайны:

· правовые: включение в КоАП РФ, УК РФ специального состава, предусматривающего ответственность за разглашение врачебной тайны, с указанием критериев разграничения административной и уголовной ответственности; предусмотреть в ГПК РФ закрытое судебное заседание для категории дел, связанной с рассмотрением врачебной тайны;

· организационные: обязательное включение в раздел «Права и обязанности сторон» договора возмездного оказания медицинских услуг условия о соблюдении конфиденциальности сведений, составляющих врачебную тайну; информирование всего медицинского персонала об обязанности соблюдать врачебную тайну и о возможных последствиях её неисполнения;

· технические: оборудование палат медицинских организаций (например - ширмы, ограничивающие пространство вокруг пациента), совершенствование механизма «электронной очереди» с целью избежать одновременного приёма пациентов при недостатке времени;

· и другие меры.

Заключение

Проведённый в ходе исследования комплексный анализ теоретических и практических аспектов договорного регулирования отношений, возникающих при оказании медицинских услуг и при защите сведений, составляющих врачебную тайну, позволил сформулировать ряд выводов о договоре возмездного оказания медицинских услуг, о сущности врачебной тайны, а также предложить возможные способы совершенствования её защиты.

Во-первых, изучение договора возмездного оказания медицинских услуг позволило охарактеризовать его как консенсуальный, двусторонний и возмездный с присущими ему чертами публичного договора и договора присоединения. Публичность анализируемого договора порождает определённые особенности его реализации. Так, медицинская организация не вправе отказать гражданину в оказании медицинских услуг, в одностороннем порядке отказаться от договора. В работе предлагается следующее понятие договора возмездного оказания медицинских услуг: «по договору возмездного оказания медицинских услуг одна сторона (исполнитель) обязуется оказать другой стороне (потребителю) медицинские услуги, либо по поручению заказчика оказать медицинские услуги потребителю, а потребитель или заказчик обязуется оплатить медицинские услуги».

Во-вторых, при изучении элементов договора возмездного оказания медицинских услуг был сделан вывод, что предмет договора является его единственным существенным условием. Предметом договора возмездного оказания медицинских услуг является осуществление медицинской деятельности исполнителем. Медицинская деятельность осуществляется в виде медицинских услуг. Таким образом, для того, чтобы определить предмет, стороны должны указать наименование медицинской деятельности, в рамках которой оказываются услуги, а также непосредственно перечислить услуги, указывая их наименования и объём в соответствии с терминологией, утверждённой в приказах Министерства здравоохранения. Также стоит отметить, что медицинская услуга как объект гражданского права характеризуется некоторыми особенностями: она индивидуальна, профессиональна, неотделима от личности потребителя и др.

В-третьих, исследуя содержание договора, были выявлены основные права и обязанности сторон по договору возмездного оказания медицинских услуг. Так, главной обязанностью исполнителя является качественное оказание медицинских услуг пациенту. Качество оказываемых услуг обеспечивается, в том числе, благодаря практике лицензирования. Основной обязанностью заказчика является оплата данных услуг. Пациент в договоре возмездного оказания медицинских услуг также наделяется обязанностями: следовать указаниям медицинского работника (врача), соблюдать режим лечения и др. Необходимо подчеркнуть, что обязательным условием оказания медицинских услуг по договору является предварительное информирование пациента о его обязанностях обозначенных выше, а также получение информированного добровольного согласия.

В-четвёртых, при причинении вреда в ходе оказания медицинских услуг исполнитель может нести как договорную, так и деликтную ответственность. Основным критерием разграничения договорной и деликтной ответственности является установление причины наступления неблагоприятных последствий. Так, если вред жизни и здоровью связан с медицинским вмешательством, то исполнитель несёт деликтную ответственность. Если же причинённый вред является свидетельством ненадлежащего исполнения договорных обязательств, то применяются нормы договорной ответственности. Согласно действующему законодательству, наличие вины исполнителя не обязательно для наступления ответственности. Кроме того, целесообразным представляется введение обязательного страхования ответственности медицинских работников, что в большей мере смогло бы гарантировать соблюдение и защиту интересов пациента.

В-пятых, врачебная тайна представляет собой сложную медико-правовую категорию, являющуюся синтезом личной и профессиональной тайны. Двойственный характер врачебной тайны обосновывается тем, что пациент имеет право на защиту предоставленных им сведений, которые составляют его частную жизнь (личная тайна). Данному праву корреспондирует обязанность исполнителя не допустить разглашения данных сведений, полученных им при осуществлении своей профессиональной деятельности (профессиональная тайна).

В-шестых, при исследовании проблемы сохранения врачебной тайны, были отмечены некоторые меры, предпринятые медицинскими организациями, направленные на предотвращение распространения данных сведений. Однако, как показывает практика, данные меры оказались недостаточными для обеспечения защиты врачебной тайны. В связи с этим были предложены различные мероприятия правового, организационного и технического характера, направленные на достижение максимальной конфиденциальности предоставленных пациентами сведений.

Библиографический список

Нормативные правовые акты

1) Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. [Электронный ресурс] // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) [Электронный ресурс] // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

3) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 07.02.2017) [Электронный ресурс] // СЗ РФ. 2002. № 1 (Часть I). Ст. 1.

4) Трудовой кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016) [Электронный ресурс] // СЗ РФ. 2002. № 1 (Часть I). Ст. 3.

5) Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017) [Электронный ресурс] // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

6) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) [Электронный ресурс] // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

7) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.12.2016) [Электронный ресурс] // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

8) Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 03.07.2016) [Электронный ресурс] // СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.

9) О лицензировании отдельных видов деятельности: федеральный закон Российской Федерации от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 30.12.2015) [Электронный ресурс] // СЗ РФ. 2011. № 19. Ст. 2716.

10) Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 19.12.2016) [Электронный ресурс] // СЗ РФ. 2006. № 31 (часть I). Ст. 3448.

11) О некоммерческих организациях: федеральный закон Российской Федерации от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ (ред. от 19.12.2016) [Электронный ресурс] // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.

12) Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг: постановление Правительства РФ от 04.10.2012 г. № 1006 [Электронный ресурс] // СЗ РФ. 2012. № 41. Ст. 5628.

13) Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера: указ Президента РФ от 06.03.1997 № 188 (ред. от 13.07.2015) [Электронный ресурс] // СЗ РФ. 1997. № 10. Ст. 1127.

14) Об утверждении формы информированного добровольного согласия на проведение искусственного прерывания беременности по желанию женщины: приказ Минздрава России от 07.04.2016 № 216н [Электронный ресурс] // Российская газета. 2016. № 105.

15) Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи: Приказ Минздрава России от 07.07.2015 № 422ан [Электронный ресурс] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2015. № 43.

16) Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при переломе грудного отдела позвоночника, вывихе, растяжении и повреждении капсульно-связочного аппарата на уровне груди: приказ Минздрава России от 01.07.2015 № 407абн [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

17) Об утверждении порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств, форм информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форм отказа от медицинского вмешательства: приказ Минздрава России от 20.12.2012 № 1177н (ред. от 10.08.2015) [Электронный ресурс] // Российская газета. 2013. № 145.

18) Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия»: приказ Минздрава России от 15.11.2012 № 923н [Электронный ресурс] // Российская газета. 2013. № 78/1.

19) Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «урология»: приказ Минздрава России от 12.11.2012 № 907н [Электронный ресурс] // Российская газета. 2013. № 78/1.

20) Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи детям при гриппе лёгкой степени тяжести: приказ Минздрава России от 09.11.2012 № 757н [Электронный ресурс] // Российская газета. 2013. № 6098 (122).

21) Об утверждении Порядка оказания педиатрической помощи: приказ Минздравсоцразвития России от 16.04.2012 № 366н [Электронный ресурс] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2012. № 43.

22) Об утверждении номенклатуры медицинских услуг: приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 № 1664н (ред. от 29.09.2016) [Электронный ресурс] // Российская газета. 2012. № 26.

23) О печатях и штампах для оформления медицинских документов: приказ Минздравмедпрома РФ № 128, Постановление ФСС РФ № 25 от 17.05.1995 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

24) О методических рекомендациях: письмо ФФОМС от 29.10.1999 № 5470/30-3/и [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

25) О медицинском страховании граждан в Российской Федерации: закон РФ от 28.06.1991 № 1499-1 (недействующая редакция) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

26) Устав воинский о должности генералов, фелт маршалов и всего генералитеита и протчих чинов, которые при войске надлежат быть, и о иных воинских делах и поведениях, что каждому чину чинить должно. 30 марта 1716 г. [Электронный ресурс] URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/Ystav1716.htm.

27) Русская Правда: краткая редакция. [Электронный ресурс] URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/RP/krp.htm.

Материалы судебной практики

28) Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 № 115-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

29) Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

30) Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

31) О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

32) О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

33) Обзор Красноярского краевого суда от 01.05.2008 / Обзор судебной практики рассмотрения судами дел о защите прав потребителей [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

34) Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2014 № 33-7596/2014 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

35) Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2016 по делу № 33-33045/2016 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

36) Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2015 № 33-1256/2015 [Электронный ресурс] URL: https://rospravosudie.com/court-samarskij-oblastnoj-sud-samarskaya-oblast-s/act-469625358/.

37) Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2016 № 33-7366/2016 по делу № 2-6688/2015 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

38) Определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу № 33-11398 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

39) Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 № 33-8259/2012 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

Научные издания

40) Сальников, В.П. Трансплантация органов и тканей человека: проблемы правового регулирования [Текст] / В.П. Сальников, С.Г. Стеценко. СПб.: Фонд «Университет», 2000. 140 с.

41) Стародумова, С.Ю. Ответственность в сфере оказания услуг: проблемы правового регулирования и судебной практики: монография [Текст] / С.Ю. Стародумова, А.Н. Малолетко, О.В. Каурова, С.В. Халудорова, С.Е. Кузахметова, А.Л. Шиловская, Р.Р. Ленковская, Л.Б. Ситдикова, М.А. Волкова, Н.А. Степанова. М.: Русайнс, 2015. 298 с.

42) Тихомиров, А.В. Организационные начала публичного регулирования рынка медицинских услуг [Текст] / А.В. Тихомиров. М.: Статут, 2001. 256 с.

Диссертации и авторефераты диссертаций

43) Богославская, О.В. Медицинская тайна в российском гражданском праве: автореферат дисс. … канд. юрид. наук. [Электронный ресурс]/О.В. Богославская. Волгоград. 2006. URL: http://lawtheses.com/meditsinskaya-tayna-v-rossiyskom-grazhdanskom-prave.

44) Васильева, Е.Е. Договор возмездного оказания медицинских услуг: дис. … канд. юрид. наук. [Электронный ресурс] / Е.Е. Васильева. Томск. 2004. URL: http://lawtheses.com/dogovor-vozmezdnogo-okazaniya-meditsinskih-uslug-po-zakonodatelstvu-rossiyskoy-federatsii.

45) Жамкова, О.Е. Правовое регулирование оказания медицинских услуг по законодательству Российской Федерации: автореферат дисс. … канд. юрид. наук. [Электронный ресурс] / О.Е. Жамкова. М. 2007. URL: http://lawtheses.com/pravovoe-regulirovanie-okazaniya-meditsinskih-uslug-po-zakonodatelstvu-rossiyskoy-federatsii.

46) Капранова, С.Ю. Страхование гражданской ответственности исполнителя медицинской услуги: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. [Текст] / С.Ю. Капранова. СПб. 2006.

47) Мнацаканян, А.С. Гражданско-правовая ответственность исполнителя медицинских услуг: автореферат дисс. … канд. юрид. наук. [Электронный ресурс] / А.С. Мнацаканян. Краснодар. 2008. URL: http://lawtheses.com/grazhdansko-pravovaya-otvetstvennost-ispolnitelya-meditsinskih-uslug.

48) Нагорная, С.В. Договор об оказании медицинских услуг: дис. … канд. юрид. наук. [Электронный ресурс] / С.В. Нагорная. Белгород. 2004. URL: http://lawtheses.com/dogovor-ob-okazanii-meditsinskih-uslug.

49) Никитина, И.О. Преступления в сфере здравоохранения: автореферат дисс. … канд. юрид. наук. [Электронный ресурс] / И.О. Никитина. Нижний Новгород. 2007. URL: http://lawtheses.com/prestupleniya-v-sfere-zdravoohraneniya.

50) Чистяков, К.Е. Изменение и расторжение гражданско-правового договора: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. [Текст] / К.Е. Чистяков. Томск. 2002.

51) Шаяхметова, А.Р. Договор возмездного оказания медицинских услуг: проблемы теории и практики: автореферат дисс. … канд. юрид. наук [Электронный ресурс] / А.Р. Шаяхметова. Екатеринбург. 2012. URL: http://lawtheses.com/dogovor-vozmezdnogo-okazaniya-meditsinskih-uslug-1.

52) Шевчук, С.С. Личные неимущественные отношения. Автореф. дисс.… докт. юрид. наук. [Текст] / С.С. Шевчук. Ростов-на-Дону. 2004.

Научные статьи

53) Александров, А.А. Некоторые особенности понятия врачебной тайны в уголовном судопроизводстве [Текст] / А.А. Александров // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2011. № 6 (223). С. 15-21.

54) Берилло, М.С. Вина как условие гражданско-правовой ответственности медицинских организаций [Текст] / М.С. Берилло // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2011. № 4 (29). С. 105-108.

55) Берилло, М.С. Договорная и деликтная отвественность: особенности применения в медицинской сфере [Текст] / М.С. Берилло // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2011. № 2 (27). С. 93-97.

56) Бурмейстер, И.А. Медицинская (врачебная) тайна: теоретический аспект [Текст] / И.А. Бурмейстер // Сибирский юридический вестник. 2008. № 2. С. 15-20.

57) Возможно ли оказание медицинских услуг анонимно? // Электронный журнал «Азбука права». 2016 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

58) Высоцкая, Л.В. Понятие и юридическая характеристика договора оказания платных медицинских услуг [Электронный ресурс] / Л.В. Высоцкая // Территория науки. 2013. № 6. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-yuridicheskaya-harakteristika-dogovora-okazaniya-platnyh-meditsinskih-uslug.

59) Згонников, А.П. Страхование профессиональной ответственности медицинских работников и проблемы сохранения врачебной тайны в Российской Федерации: теоретический аспект [Электронный ресурс] / А.П. Згонников, А.П. Пушкарёва // Законодательство и экономика. 2015. № 9. // СПС КонсультантПлюс.

60) Капилевич, Л.В. Проблема управления качеством в здравоохранении [Текст] / Л.В. Капилевич // Здравоохранение. 2002. № 1. С. 50-53.

61) Куранов, В.Г. Способы охраны врачебной тайны в гражданском процессе [Электронный ресурс] / В.Г. Куранов // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 9. URL: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=5281.

62) Лёвушкин, А.Н. Публичный договор об оказании платных медицинских услуг и защита врачебной тайны: теория и практика применения [Электронный ресурс] / А.Н. Лёвушкин, А.Н. Пушкарёва // Гражданское право. 2016. № 3. // СПС КонсультантПлюс.

63) Лунева, Н.А. Медико-правовые проблемы договора на оказание стоматологических услуг [Текст] / Н.А. Лунева, С.Ф. Тараян // Медицинское право. 2015. № 5. С. 37-41.

64) Мищенко, Е.А. Особенности некоторых видов договоров возмездного оказания медицинских услуг [Электронный ресурс] / Е.А. Мищенко // Юрист. 2003. № 9. URL: http://www.center-bereg.ru/f1965.html.

65) Рожкова, Е.В. Медицинские услуги: понятие и особенности [Электронный ресурс] / Е.В. Рожкова // Современные исследования социальных проблем. 2011. Том 7. № 3. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/meditsinskie-uslugi-ponyatie-i-osobennosti.

66) Пашинян, Г.А. Актуальные правовые аспекты понятия врачебной тайны [Текст] / Г.А. Пашинян, Н.Е. Добровольская, А.А. Добровольский // Проблемы экспертизы в медицине. 2010. Т.10. № 1-2 (37-38). С. 5-9.

67) Рустемова, Г.Р. О врачебной тайне [Текст] / Г.Р. Рустемова // Ленинградский юридический журнал.2012. № 4(30). С. 240-244.

68) Ситдикова, Л.Б. Гражданско-правовая характеристика публичности и присоединения в договоре возмездного оказания медицинских услуг [Электронный ресурс] / Л.Б. Ситдикова // Юрист. 2010. № 7. URL: http://www.center-bereg.ru/f956.html.

69) Старченко, А.А. Законопроект «Об обязательном страховании гражданской ответственности медицинских организаций перед пациентами»: не защищает интересы ни пациента, ни учреждения здравоохранения Электронный ресурс] / А.А. Старченко // Менеджер здравоохранения. 2012. № 10. // СПС Гарант.

70) Старчиков, М.Ю. К вопросу об определении понятия договора оказания медицинских услуг [Электронный ресурс] / М.Ю. Старчиков // Подготовлен для системы «КонсультантПлюс». 2015. // СПС КонсультантПлюс.

71) Старчиков, М.Ю. К вопросу об основных элементах правового статуса пациента при оказании медицинских услуг [Электронный ресурс] / М.Ю. Старчиков // Подготовлен для системы КонсультантПлюс. 2015. // СПС КонсультантПлюс.

72) Тихомиров, А.В. К вопросу об обязательствах вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг [Текст] / А.В. Тихомиров // Закон и право. 2001. № 8. С. 24-33.

73) Шаяхметова, А.Р. Правовая природа возмездного оказания медицинских услуг [Текст] / А.Р. Шаяхметова / Государство и право // Молодой учёный. 2016. № 22(126). С. 91-97

74) Шаяхметова, А.Р. Специфика медицинской услуги как объекта гражданского права [Электронный ресурс] / А.Р. Шаяхметова // Бизнес, менеджмент и право. 2011. № 1. URL: http://bmpravo.ru/show_stat.php?stat=810.

75) Шевчук, Е.П. Соотношение договорной и деликтной ответственности в обязательствах по возмещению вреда здоровью, причинённого при оказании медицинских услуг [Текст] / Е.П. Шевчук / Юридические науки // Вестник ЗабГУ. 2014. № 7. С. 163-169.

76) Шевчук, С.С. Механизм договорного регулирования отношений по оказанию медицинских услуг: пробелы и недостатки / Договорное регулирование отношений [Текст] / С.С. Шевчук // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2008. № 2. С. 460-463.

Учебная литература

77) Стеценко, С.Г. Медицинское право. Учебник для юридических и медицинских ВУЗов (издание второе дополненное и переработанное) [Электронный ресурс] / С.Г. Стеценко, Н.Г. Гончаров, В.Ю. Стеценко, А.Н. Пищита (ответственный редактор д.м.н., д.ю.н. А.Н. Пищита). М.: РМАПО. 2011 // СПС Гарант.

Справочная литература

78) Белянинова, Ю.В. Комментарий к Федеральному закону от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» [Электронный ресурс] /Ю.В. Белянинова, Т.С. Гусева, Н.А. Захарова и др. 2016. // СПС КонсультантПлюс.

79) Малая медицинская энциклопедия [Текст] / Отв. ред. В.И. Покровский. М.: Советская энциклопедия, 1991. Т.1. 561 с.

Размещено на Allbest.ru