Актуальность темы. Гражданское законодательство Республики Беларусь, развивая положения Конституции о свободе экономической деятельности, закрепляет принцип свободы при заключении договоров. Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Республики Беларусь "понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законодательством или добровольно принятым обязательством". Принуждение к заключению сделки в иных случаях ограничивает свободу волеизъявления человека и может стать основанием для признания такой сделки недействительной. И это не случайно, поскольку неотъемлемым атрибутом подлинно рыночной экономики является самостоятельность субъектов экономической деятельности в принятии решений о совершении сделок, то есть действий, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Важнейшей гарантией конституционных и гражданско-правовых положений о свободе договора и свободе экономической деятельности в целом является установление и применение уголовно-правовой нормы об ответственности за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения. К сожалению, несмотря на значительную распространенность фактов принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения, ст.246 Уголовного кодекса Республики Беларусь применяется на практике довольно редко. Причем высокая степень латентности преступления, предусмотренного ст.246 Уголовного кодекса Республики Беларусь, далеко не в последнюю очередь связана с отсутствием должной теоретической разработки проблем уголовной ответственности за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения.

В этих условиях тема настоящей работы представляется весьма актуальной, а комплексное теоретическое исследование проблем уголовной ответственности за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения приобретает особую значимость и необходимость.

Цель настоящей курсовой работы - провести уголовно-правовой анализ ответственности за преступления против порядка заключения и исполнения сделок.

Данная цель определила следующие задачи:

· рассмотреть состав преступлений против порядка осуществления экономической деятельности;

· рассмотреть сделки как объект преступного посягательства;

· дать уголовно-правовую характеристику принуждения к совершению сделки или к отказу ее совершения.

Объектом исследования является выступают общественные отношения, возникающие вследствие совершения преступления, предусмотренного статьей 246 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Предметом исследования данной работы является уголовно-правовая норма регламентирующая уголовную ответственность за принуждении к совершению сделки или к отказу от её совершения.

Методы исследования: общенаучные, специальные, такие как: сравнительно-правовой, статистический, формально-юридический метод, метод системного анализа конституционно-правовых норм; логические, такие как: синтез, обобщение, дедукция, индукция, анализ.

Нормативная правовая база курсовой работы представлена Конституцией Республики Беларусь, Уголовным кодексом Республики Беларусь, Гражданским кодексом Республики Беларусь.

сделка заключение исполнение преступление

Глава 1. Ретроспективный анализ законодательства, регламентирующий уголовную ответственность принуждения к совершению сделки или к отказу от её совершения

На основании изучения наиболее значимых криминологических свойств личности преступника, совершившего принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения, определена их типология и сделан вывод о том, что для большинства лиц, совершивших данное преступление, присущ корыстный тип поведения, сознательное избрание нелегальных способов удовлетворения личных потребностей, криминальная деятельность при совершении преступления в виде принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения в большинстве случаев носит групповой характер [17, с.389].

Исследуется в конкретно-историческом плане генезис ответственности за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения через развитие ответственности за смежные преступления.

Так, в уголовном анализе указывается, что наибольшее количество норм, предусматривающих ответственность за экономические правонарушения, содержится в Уложении о наказаниях уголовных и исполнительных 1845 г. (в том числе и в редакциях 1866 и 1885 гг.), а также Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г. В Уложении о наказаниях уголовных и исполнительных еще не было самостоятельного раздела или главы, посвященной преступлениям в сфере экономической деятельности, однако имелись разделы о преступлениях и проступках против имущества и доходов казны, общественного благоустройства и благочиния. Деяниями, предусмотренными уложением о наказаниях, сходные с анализируемым составом преступления, были совершение вымогательных угроз и принуждение к даче обязательств [12, с.245].

Уложении 1903 г. вымогательные угрозы и принуждение к даче обязательств были объединены в одном преступлении - вымогательстве, состав которого был помещен в одну главу с воровством и разбоем. Кроме этого, в названном уложении устанавливалась отдельная уголовная ответственность за шантаж.

Таким образом, к моменту принятия в 1996 г. Уголовного кодекса Российской Федерации сложилась система уголовно-правовых норм, в которых принуждение рассматривалось в качестве неотъемлемого признака. Первая группа объединяла положения о правомерном принуждении (наказание, принудительные меры медицинского характера и принудительные меры воспитательного воздействия), вторая - о преступном принуждении как самостоятельном преступном деянии или способе совершения преступления. При этом понятие преступного принуждения тесно взаимосвязано с насилием Т.Д. Устинова полагает, что применение насилия в процессе принуждения возможно с косвенным умыслом, при котором субъект безразлично относится к наступившим последствиям либо сознательно допускает их наступление 226. С таким утверждением нельзя согласиться, поскольку формальная конструкция состава принуждения по ст.179 Уголовного кодекса Российской Федирвции (как и любого другого преступного принуждения) не предусматривает наступления последствий. Кроме того, цель, имманентно присущая принуждению, фактически снимает вопрос о возможности его совершения с косвенным умыслом.

Обязательным признаком преступного принуждения является потерпевший ("принуждаемый"), т.е. лицо, которое непосредственно испытывает на себе такое противоправное воздействие. Кроме того, возможен более сложный вариант принуждения, при котором потерпевшим от принуждения становится лицо, на которое оказывается опосредованное воздействие, путем насилия или угрозы его применения, а также иных противоправных действий в отношении третьих лиц, интересы которых не безразличны для потерпевшего.

Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1926 г. воспринял и развил основные положения предшествующего уголовного закона, также продолжая вкладывать в принуждение двоякий смысл в зависимости от его субъекта: правомерное (государство) и неправомерное (преступник) [17, с.600].

Первый Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1922 г. содержал отдельную главу о хозяйственных преступлениях, к числу которых наряду со спекуляцией и иными преступлениями относились деяния:

· направленные на монополию государства;

· искусственное повышение цен на товары путем сговора торговцев между собой или стачки или путем злостного не выпуска товара на рынок;

· принуждение к совершению сделки или к отказу ее совершения.

Здесь также предусматривалась отдельная ответственность за вымогательство (ст. 194 Уголовного кодекса) и шантаж (ст. 195 Уголовного кодекса). Автором отмечено, что ни в Уголовном кодексе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1922, ни в Уголовном кодексе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1926, ни в 1960 г. ответственность за принуждение к совершению сделки не устанавливалась, а впервые данная норма была включена законодателем в Уголовный кодекс Российской Федирации 1996 г.

Также отмечают, что в ряде государств - бывших союзных республиках (Азербайджан, Беларусь, Кыргызстан, Молдова, Таджикистан и др.) в результате проведенных реформ уголовного законодательства в сфере экономической деятельности также предусматривается ответственность за совершение принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения) [1, с. 20].

Отсутствует уголовная ответственность за подобные действия в Грузии, Латвии, Литве, Казахстане, Украине, Эстонии. Отмечается и неоднозначное отношение к аналогичным преступным действиям в других странах, в большинстве зарубежных государств ответственности за такие действия не существует.

В целом анализ исторических памятников отечественного права показывает, что уголовно-правовой запрет принуждения как неправомерного действия возник не с появлением первых уголовных законов, а в связи с необходимостью обеспечить охраной те разнообразные общественные отношения, сущность которых составляет свобода воли человека при принятии им тех или иных решений, совершении определенных действий и поступков.

Эволюция уголовно-правовых воззрений на понятие "принуждение" свидетельствует, что при помощи данного термина законодателю удавалось создавать правовые конструкции, характеризующие различные по своей направленности посягательства на свободу личности.

ГЛАВА 2

Для того чтобы признать, что лицо совершило преступление, необходимо установить, что совершенное им деяние обладает совокупностью признаков, установленных уголовным законом. Ст.11 Уголовного кодекса Республики Беларусь, определяя преступление, прямо указывает, что им (преступлением) признается общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными Уголовным кодексом. Совокупность этих признаков, как было указано выше, называется составом преступления (Corpus delicti).

Таким образом, состав преступления - это совокупность предусмотренных уголовным законом признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Все признаки состава преступления делятся на две группы - объективные и субъективные признаки. Первые характеризуют объект преступного посягательства и внешнюю сторону деяния, а вторые раскрывают характеристики лица, совершившего деяние, и его побуждения (внутреннюю сторону деяния) [14, с.56].

Объективные признаки группируются в два элемента состава преступления: объект преступления и объективную сторону.

Объект - это те общественные отношения, которым причиняется вред в результате преступления.

Объективная сторона - это содержание, внешнее проявление преступного деяния в окружающем мире.

Непосредственным объектом данного преступления является порядок совершения сделок, предполагающий свободу волеизъявления сторон. Под охраной данной статьи находятся общественные отношения, возникающие не только между субъектами хозяйствования в процессе осуществления предпринимательской деятельности, но и между физическими лицами при совершении действий гражданско-правового характера.

В качестве дополнительных объектов выступают честь, достоинство и свобода личности, а в особо квалифицированном составе дополнительным объектом может выступать здоровье человека [13, с.71].

Принуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения насильственным путём является преступлением безотносительно к наличию или отсутствию у лица права на понуждение к заключению договора, которое возникает в случаях, когда обязанность заключить договор предусмотрена законодательством или добровольно принятым обязательством. Понуждение к исполнению такой обязанности должно осуществляться ненасильственным путём в строгом соответствии с законодательной процедурой [19, с.212].

Основной состав преступления простой формальный.

Объективная сторона преступления включает в себя совершение двух действий:

предъявление какому-либо лицу требования совершить сделку или отказаться от её совершения;

высказывание угрозы применения насилия над потерпевшим или его близкими либо уничтожения или повреждения их имущества [15, с.41].

Требования совершить сделку или отказаться от её совершения означает требование совершить какое-либо действие гражданско-правового характера. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.154 Гражданского кодекса Республики Беларусь). Виды и формы сделок для ответственности по данной статье значения не имеют.

Принуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения осуществляется путём психического насилия, выражающегося в угрозе применения физического насилия над потерпевшим или его близкими (угроза ограничением свободы, истязанием, причинением боли, телесных повреждений, убийством) либо уничтожения или повреждения их имущества. Применительно к данному преступлению шантаж не относится к способам принуждения [20, с.345].

Очередность высказывания требования и угрозы не имеют значения. Принуждение будет как в случае предъявления требования совершить сделку или отказаться от её совершения и угрозе насилия за отказ подчиниться, так и в случае высказывания угрозы и последующего предъявления требования о сделке как условии неприменения насилия. Однако в любом случае необходимо установить такую взаимосвязь между угрозой и требованием о сделке, при которой насилие направлено на подавление свободы волеизъявления лица в отношении предполагаемой или совершаемой сделки.

Такая взаимосвязь может быть установлена и при разновременном применении насилия и предъявлении требования о сделке, когда вначале применяется насилие, которым подавляется общая воля лица, а затем предъявляется предложение якобы добровольно совершить ту или иную сделку.

Оконченным данное преступление считается с момента совершения действия - принуждения к совершению сделки или к отказу от её совершения. Не имеет значения, подчинилось ли принуждаемое лицо требованиям виновного, была ли в действительности совершена или не совершена сделка [16, с.109].

В этом отличие сделки от события, т.е. обстоятельствам, не зависящим от воли лица. Сделки могут порождать иногда последствия при наличии не только волеизъявления, но и действия по передаче имущества. Например, сделка дарения возникает из волеизъявления дарителя и одаряемого и действия по передаче вещи одаряемому. Внутренняя воля при совершении сделки может выражаться следующими способами:

1) прямое волеизъявление, которое совершается в письменной или устной форме. Например, заключение договора, обмен письмами.

2) косвенное волеизъявление, которое имеет место в случаях, когда от лица, намеревающегося совершить сделку, исходят такие действия, из содержания которых вытекает его намерение совершить сделку. Данные действия называются конклюдентными.

3) изъявление воли может иметь место также и посредством молчания. Но для этого необходимо, чтобы в законе содержалось указание на то, имеет ли молчание определенное значение "да" или "нет".

Учитывая волевой характер сделки, закон признает недействительными (ничтожными) сделки, совершенные лицами, не достигшими четырнадцати лет (малолетними), а также лицами, признанными в установленном порядке недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия.

Сделка является правомерным волевым действием. Правомерность сделки означает, что она обладает качествами юридического факта, порождающего те правовые последствия, наступления которых желают лица, вступающие в сделку, и которые определены законом для данной сделки.

Сделка, совершенная в соответствии с требованиями закона, действительна, т.е. признается реально существующим юридическим фактом, породившим желаемый субъектами сделки правовой результат. Именно правомерностью сделка отличается от правонарушений (деликтов) - волевых действий, противных закону и влекущих за собой такие правовые последствия, которых лицо, совершившее правонарушение, не имело ввиду, и наступления которых оно не желало.

Правовой результат в сделке является итогом осуществления правовой цели.

Правовой результат сделки может и не совпадать с правовой целью, поставленной перед собой сторонами при совершении сделки. Причины этого различны [18, с.167].

Сделку может совершить либо недееспособный человек, либо при совершении сделки стороны не выполнили каких-либо требований закона. Во всех этих случаях правовой результат не совпадает с правовой целью.

В целом же сделка может быть направлена на установление, изменение или прекращение конкретных прав и обязанностей сторон. Например, покупая дом, приобретаю (устанавливаю) право собственности на него. Арендатор и арендодатель могут договориться о внесении изменений в уже заключенный договор аренды. Сделка, как направленное действие, может быть прекращена в любое время.

Так, поклажедатель вправе в любое удобное для него время расторгнуть договор хранения, заключенный как на неопределенное время, так и до истечения установленного сторонами срока в соответствии с действующим законодательством. Это отличает сделку от тех волевых действий, которые не вызывают такого правового результата и называются в теории права юридическими поступками. Например, подготовка сценария к фильму не направлена на установление гражданских прав и обязанностей. Они возникают в последствии в силу требований закона.

Таким образом, нарушение установленного порядка при наличии соответствующих условий влечет ответственность, в том числе и уголовную. В целом же сделка представляет собой определенный юридический факт, т.е. такой факт реальной действительности, с наличием которого закон связывает соответствующие юридические последствия. Однако, поскольку сделка это волевое действие, следовательно, она отличается от юридических фактов, именуемых событиями, которые происходят помимо воли людей (например, стихийные бедствия).

В основе же сделок лежит воля граждан или организаций, их совершающих. При этом внутренняя воля участников сделки и волеизъявление должны совпадать, иначе сделка будет признана недействительной, и тем самым не приведет ни к каким юридическим результатам. Иными словами, сущность сделки составляют воля и волеизъявление сторон.

Глава 3. Отличие от схожих составов преступления