Уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения в системе преступлений в сфере экономической деятельности

2. Уголовно-правовая характеристика принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения

2.1 Объект принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения

2.2 Объективная сторона принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения

2.3 Субъективные признаки принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения

2.4 Квалифицирующие признаки принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения

3. Отграничение преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ, от вымогательства

Заключение

Список использованных источников

Введение

Актуальность исследования. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, «человек, его права и свободы являются высшей ценностью». Рыночная экономика основана на свободе индивида - человека и гражданина, на безусловном соблюдении его личных и имущественных прав и свобод, как свойственных ему от рождения, так и приобретенных впоследствии на законных основаниях. Гл. 22 УК РФ 1996 г. «Преступления в сфере экономической деятельности» - уголовно-правовая гарантия реализации свободы экономической деятельности в действительности. Эта глава является показателем развития и содержания экономических отношений в обществе.

Глава «Преступления в сфере экономической деятельности» содержит составы, определяющие виды преступных посягательств на свободу и безопасность экономической деятельности. К числу таковых относится и ст. 179 УК РФ.

С момента появления различных форм предпринимательской деятельности, расширения сектора кооперативной и индивидуальной форм производства в стране существенно возросло число преступных деяний, сопряженных с принуждением к совершению сделки или к отказу от ее совершения. Цель совершения данных деяний не всегда является корыстной, а зачастую обусловлена ведением недобросовестной конкуренции или желанием конкретного лица приобрести любой ценой какое-либо имущество и право на него. Потерпевшими от указанных преступлений являются не только предприниматели и другие профессиональные участники рыночных отношений, но и простые граждане. В этой связи создание действенных гарантий по защите права собственности и сферы экономической деятельности от указанного рода посягательств следует признать важной правоохранительной задачей.

Отмеченные преступления, в основном, квалифицируются по ст. 163 УК РФ (вымогательство) или 179 УК РФ (принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения), правовая природа которых очень схожа. В связи с этим в правоприменительной практике возникает немало сложностей в отграничении данных составов преступлений, а в теории уголовного права по этому поводу ведутся дискуссии. Более того, большинство авторов, обращавшихся к проблемам квалификации рассматриваемых преступлений, считают диспозиции отмеченных норм УК РФ неудачными и высказывают разные предложения по их изменению. По этим причинам исследование признаков состава принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения является весьма актуальным.

Динамика совершения преступлений, сопряженных с принуждением к совершению сделки или к отказу от ее совершения, характеризуется существенными колебаниями, в основном возникавшими из-за влияния на преступность социально-экономических факторов. Система учетов ГИАЦ МВД России выделяет сведения о преступлениях, предусмотренных ст. 179 УК РФ. Так, на протяжении последних трех лет (2009-2011 г. г.) в России число преступлений, регистрируемых по ст. 179 УК РФ, сократилось на 60,3% и в 2011 г. составило всего 39.

Все вышеперечисленные обстоятельства, на наш взгляд, подчеркивают значимость, актуальность и своевременность рассматриваемых вопросов и объясняют повышенный исследовательский интерес к избранной теме.

Степень научной разработанности. К числу авторов, занимающихся проблемами уголовной ответственности за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения, отнесем следующих: Д. И. Аминова, Б. В. Волженкина, Л. Д. Гаухмана, М. Н. Зацепина, К. В. Куницына, Н. А. Лопашенко, И. Г. Рагозину, И. Н. Соловьева, В. И. Тюнина, И.В. Шишко, П. С. Яни и других.

Объектом исследования является уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения.

Предмет исследования - нормы уголовного законодательства, научная и учебная литература, а также следственно-судебная практика.

Целью дипломной работы является изучение наиболее сложных и важных вопросов понимания и применения состава принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения.

Данная цель достигается посредством решения следующих задач:

- характеристика принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения в системе преступлений в сфере экономической деятельности;

- уголовно-правовой анализ объективных и субъективных признаков принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения;

- рассмотрение квалифицирующих признаков преступления, предусмотренного ст. 179 УК;

- изучение судебно-следственной практики по делам о принуждении к совершению сделки или к отказу от ее совершения, в том числе исследование вопросов квалификации анализируемого преступления;

- выявление вопросов, связанных с отграничением принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения от смежных составов преступлений.

Методологическую основу дипломной работы составляют: всеобщий метод познания - диалектический, общенаучные методы - логический, системного анализа, статистический, исторический, а также частноправовые сравнительно-правовой и формально-юридический и другие методы.

Структура работы соответствует поставленным целям и задачам и включает в себя введение, три главы, заключение и список использованных источников.

Научно-практическая значимость исследования - сделаны выводы по теме исследования, внесены предложения относительно понимания и применения признаков состава преступления, предусмотренного ст. 179 УК, в том числе сформулированы отдельные правила квалификации принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения.

1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения в системе преступлений в сфере экономической деятельности

Развитие рыночных отношений привнесли в российскую экономику факторы, создавшие условия для совершения новых общественно опасных деяний, затрагивающих интересы собственников, нарушающих принципы свободного, честного и безопасного предпринимательства, экономические интересы государства. В уголовно-правовой литературе высказывались рекомендации криминализации таких опасных деяний в сфере экономической деятельности, как: нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, получение кредита путем обмана, ложное и злостное банкротство, обман кредиторов, предпочтение кредитору, ненадлежащее ведение бухгалтерского учета, нарушение порядка выпуска и обращения ценных бумаг, незаконное использование конфиденциальной информации, мошеннические действия профессиональных участников фондового рынка, легализация доходов от преступной деятельности, коммерческий (промышленный) шпионаж, разглашение коммерческой тайны, коммерческий подкуп и др.

Основополагающие начала правового регулирования экономических отношений в современной России, как известно, закреплены, в первую очередь, в ст. 8, 34, 35 и 36 действующей Конституции Российской Федерации. Эти положения определяют задачи и принципиальные подходы к уголовно-правовому регулированию отношений в сфере экономической деятельности:

1 Государство должно ограничить свое вмешательство в хозяйственную деятельность субъектов. Данная концептуальная идея получила свое текстуальное воплощение в ряде федеральных законов и других нормативных актах. Однако речь идет о недопущении именно «избыточного» регулирования, неоправданного вмешательства. Государство никак не может быть абсолютно безучастным и безразличным к тому, что происходит в сфере экономической деятельности.

Как было сказано в одном из ежегодных посланий Президента Российской Федерации Федеральному Собранию РФ, «эффективное рыночное хозяйство - это не только свобода частной инициативы, но и строгий правовой порядок, единые стабильные и неукоснительно соблюдаемые всеми правила экономической деятельности. Задача государства установить эти правила и обеспечить их выполнение»).

2 Государство должно обеспечить реализацию провозглашенных Конституцией РФ гарантий предпринимательской деятельности, в том числе защитить честного предпринимателя от «бюрократического рэкета», незаконного вмешательства в его деятельность, а также от проявлений монополизма и недобросовестной конкуренции.

3 Государство должно бороться с криминальным предпринимательством, причиняющим вред интересам граждан (потребителей), законным интересам других предпринимателей и самого государства).

Конституционные положения о свободе и границах допустимой экономической деятельности, а также содержание самих законов, регулирующих эту деятельность, позволили в УК РФ четко определить круг общественно опасных деяний в сфере экономики, заслуживающих в настоящее время считаться преступлениями, влекущими применение мер уголовно-правового воздействия.

Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности предусмотрена нормами, объединенными в главу 22 «Преступления в сфере экономической деятельности» раздела VIII «Преступления в сфере экономики» УК РФ 1996 г. В ранее действовавшем законодательстве эти преступления именовались хозяйственными.

Формирование новых экономических, рыночных отношений, поощрение предпринимательства, возникновение многоукладной экономики предопределили задачу пересмотра законодательства о так называемых хозяйственных преступлениях1¹⁾ Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб., 2007. С. 340.).

Статьи данной главы направлены на защиту законной предпринимательской деятельности, охрану естественной государственной монополии на товарно-денежную систему, изделия, драгоценные металлы, права потребителей товаров и услуг, защиту таможенных и налоговых отношений, установленных в Российской Федерации.

Исходя из названия главы, все включенные в нее преступные посягательства совершаются в сфере экономической деятельности. Очевидно, что последняя - это деятельность в экономике, которая может носить различный характер: быть деятельностью по созданию материальных благ или оказанию услуг, координации различных отраслей экономики, обеспечению нормального функционирования экономических субъектов и т.д.

Преступления, входящие в главу 22 УК РФ, признаны законодателем экономическими в силу:

- совершения их внутри легитимной экономики хозяйствующим субъектом, который действует в своих экономических интересах, противоречащих российскому законодательству (незаконное предпринимательство, незаконное получение кредита и т.п.);

- нарушения (в результате их совершения) экономических интересов государства с одновременным преследованием собственных незаконных экономических интересов (например, налоговые преступления);

- нарушения законных экономических интересов субъектов экономической деятельности со стороны должностных и частных лиц (например, воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности или принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения);

- совершения их вне связи с легитимной экономикой, под влиянием корыстно-экономической, собственнической мотивации, с нарушением безусловных уголовно-правовых запретов на подобное экономическое поведение (например, легализация преступных доходов или фальшивомонетничество).

В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности. Вместе с тем не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию (ст. 8 и 34 Конституции РФ).

Общественная опасность преступлений в сфере экономической деятельности заключается в том, что в результате таких посягательств причиняется или создается реальная возможность причинения существенного ущерба экономическим интересам государства, а также иным субъектам, связанным с экономической деятельностью.

Любое преступление в сфере экономической деятельности - воспрепятствование законной предпринимательской деятельности или незаконное предпринимательство, монополистические действия и ограничение конкуренции или изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, контрабанда или уклонение от уплаты налогов и т.д. - в той или иной степени представляет собой посягательство на экономические интересы государства и иных субъектов, связанных с экономической деятельностью. Именно это свойство следует иметь ввиду при отграничении рассматриваемых преступлений от преступлений против собственности, которые хотя и нарушают в определенных случаях интересы экономической деятельности, однако имеют иной объект - частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности1¹⁾ Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций / под ред. А.И. Рарога. М., 2011. С. 366.).

Уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за рассматриваемые преступления, охраняют совокупность общественных отношений, складывающихся в сфере экономической деятельности. Объединяя эти преступления в главу 22 раздела VIII «Преступления в сфере экономики», законодатель тем самым считает, что родовым объектом преступлений, составы которых описаны в этом разделе, является экономика, понимаемая как совокупность производственных (экономических) отношений по поводу производства, обмена, распределения и потребления материальных благ.

«Экономические преступления, - пишет А.М. Медведев, - посягают на экономику, права, свободы, потребности и интересы участников экономических отношений, нарушают нормальное функционирование экономического (хозяйственного) механизма, причиняют этим социальным ценностям и благам материальный ущерб»).

Относительно видового объекта преступлений, описание которых дано в главе «Преступления в сфере экономической деятельности», высказаны разные мнения, хотя эти различия в большей мере имеют редакционный, а не сущностный характер. Так, Б.В. Яцеленко полагает, что таковым являются «упорядоченные законом и иными нормативными актами общественные отношения, возникающие по поводу осуществления экономической деятельности по производству, распределению, обмену и потреблению материальных благ и услуг»⁾ Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2008. С. 399.). Близко такой формулировке определение видового объекта преступлений в сфере экономической деятельности, предложенное Л.Д. Ермаковой: «...общественные отношения, возникающие в целях осуществления нормальной экономической деятельности по производству, распределению, обмену и потреблению материальных благ и услуг. Термин «нормальная экономическая деятельность» следует понимать как «соответствующая норме права»).

Н.А. Лопашенко объектом преступлений в сфере экономической деятельности считает общественные экономические отношения, строящиеся на принципах осуществления экономической деятельности. К числу таких принципов она относит: принцип свободы экономической деятельности, принцип осуществления экономической деятельности на законных основаниях, принцип добросовестной конкуренции, принцип добропорядочности субъектов экономической деятельности, принцип запрета криминальных форм поведения в экономической деятельности).

Л.Д. Гаухман объектом преступлений в сфере экономической деятельности признает «общественные отношения, обеспечивающие экономическую деятельность, под которой понимается совокупность всех звеньев общественного производства, распределения, обмена, а также потребления материальных и иных благ»⁾ Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 2002. С. 16-17.). Здесь надо заметить, что общественные отношения, на которые посягают экономические преступления, не обеспечивают экономическую деятельность, а составляют само ее содержание. Более точен И. А. Клепицкий, рассматривающий в качестве видового объекта хозяйственных преступлений народное хозяйство как комплекс общественных отношений в сфере производства, распределения и потребления имущественных ценностей, обеспечивающих удовлетворение имущественных интересов человека, общества и государства, а равно разумный баланс в реализации этих интересов).

Думается, что видовой объект этих преступлений может быть определен как охраняемая государством система общественных отношений, складывающихся в сфере экономической деятельности в обществе, ориентированном на развитие рыночной экономики. Не будет ошибкой сказать, что таким объектом является установленный порядок осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг. Государство устанавливает в регулятивных законах гарантии свободы предпринимательской или иной экономической деятельности, правила (порядок) этой деятельности и при помощи охранительных уголовных законов стремится обеспечить их исполнение. Преступления в сфере экономической деятельности нарушают интересы государства и иных субъектов экономической деятельности, а также интересы граждан, поскольку они соприкасаются с данной деятельностью.

Само название главы «Преступления в сфере экономической деятельности», по справедливому мнению Б.В. Волженкина, представляется не очень удачным, поскольку оно не отражает сути общественных отношений, защищаемых данными нормами уголовного закона. В сфере экономической деятельности можно совершать, к примеру, хищения, преступления против трудовых прав граждан, служебные преступления и др. Вряд ли удачным было предложение об именовании их «преступлениями в сфере предпринимательства» или «предпринимательскими преступлениями» (Н. Ф. Кузнецова). Экономическая деятельность общества не сводится только к предпринимательству. Не случайно в Конституции России (ст. 32) говорится о предпринимательской и иной экономической деятельности. В названии подавляющего большинства глав Особенной части УК зафиксирована не сфера преступной деятельности, а объект, на который направлена эта деятельность: «Преступления против...». То же самое следовало сделать в названии главы 22, как, в частности, этот объект отражен в названии соответствующей главы Модельного уголовного кодекса для государств - участников Содружества Независимых Государств, принятого 17 февраля 1996 г. Межпарламентской Ассамблеей СНГ - «Преступления против порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности»).

Объективная сторона рассматриваемых преступлений представляет собой общественно опасные деяния (действие или бездействие), состоящие в нарушении установленного порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности2²⁾ Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций / под ред. А.И. Рарога. М., 2009. С. 296.). Этот порядок регламентируется федеральными законами, прежде всего Гражданским кодексом РФ, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, нормативными актами министерств и ведомств.

Законодательная конструкция объективных признаков конкретных преступлений в данной сфере деятельности носит различный характер. Так, для констатации оконченного состава некоторых преступлений требуется наступление определенных общественно опасных последствий (например, при незаконном предпринимательстве, незаконном получении кредита). В других случаях для оконченного состава преступления не требуется наступления общественно опасных последствий, достаточно самого факта действия или бездействия, образующих объективную сторону конкретного преступления (например, при воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности, регистрации незаконных сделок с землей и др.). Диспозиции ряда норм (например, ст. 174, 178, 181, 191 УК), определяющих ответственность за преступления в сфере экономической деятельности, являются бланкетными. Поэтому для уяснения признаков состава преступления необходимо обращаться к другим нормативным актам (например, к гражданскому законодательству, постановлениям Правительства, инструкциям и т.д.). При применении таких норм важно установить наличие нарушения предписания уголовного закона и иного нормативного акта. Отдельные диспозиции статей построены так, что общественно опасные правонарушения признаются уголовно наказуемыми лишь при наличии определенных условий. Так, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности наказуемо в уголовном порядке только после вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ст. 177); незаконный экспорт технологий, научно-технической информации и услуг, сырья, материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, вооружения и военной техники, наказуемы при условии установления в отношении перечисленных предметов специального экспортного контроля (ст. 189); невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран, вывезенных за ее пределы, преступно, если такое возвращение является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 190).

Субъективная сторона всех рассматриваемых преступлений выражается в умышленной вине. Неосторожные посягательства на установленный порядок осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности не являются преступными1¹⁾ Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций / под ред. А.И. Рарога. М., 2009. С. 299.).

Практически все авторы, исследовавшие данную группу преступлений, пытаются провести их систематизацию. Как правило, предлагаемые системы не совпадают, поскольку, во-первых, в основу систематизации берутся разные критерии, а, во-вторых, многие преступления экономической направленности посягают на несколько различные общественные отношения, причиняют вред различным ценностям и интересам, и в зависимости от того, какому аспекту исследователь отдает предпочтение, он и помещает деяние в соответствующую группу. «Большинство ученых, - пишет П. С. Яни, - подчеркивают известную условность деления содержащихся в гл. 22 УК РФ статей по группам, поскольку, с одной стороны, существуют составы преступлений, объекты которых очевидно находятся если не за пределами, то на периферии области экономической деятельности, а с другой - непосредственные основные или дополнительные объекты многих экономических преступлений тесно и замысловато «переплетаются».

В юридической литературе на основе ранее действовавшего законодательства сложилась классификация хозяйственных преступлений применительно к различным сферам народного хозяйства, где они совершались. Такая классификация малопродуктивна, поскольку не отражает особенностей непосредственных объектов соответствующих групп преступлений. Однако уже после принятия нового Уголовного кодекса ряд авторов по существу продолжают придерживаться того же принципа построения системы преступлений «в сфере экономической деятельности».

По мнению Б.В. Волженкина, преступления в сфере экономической деятельности следует классифицировать на следующие виды:

1 Преступления, нарушающие основы (общие принципы) установленного порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. С учетом особенностей субъектов преступлений внутри этой группы можно выделить две подгруппы преступлений:

a) преступления должностных лиц, нарушающие установленные Конституцией и федеральными законами гарантии осуществления экономической, в том числе законной предпринимательской, деятельности, права и свободы ее участников: воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности - ст. 169, регистрация незаконных сделок с землей - ст. 170. Здесь посягательства на порядок осуществления экономической (предпринимательской) деятельности совершаются как бы извне, со стороны тех лиц, которые обязаны обеспечивать и контролировать этот порядок;

б) преступления, нарушающие основы (общие принципы) установленного порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности «изнутри», самими участниками этой деятельности: незаконное предпринимательство - ст. 171, производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции - ст. 1711, незаконная банковская деятельность - ст. 172, легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем, - ст. 174, легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, - ст. 1741, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, - ст. 175.

2 Преступления против интересов кредиторов: незаконное получение кредита - ст. 176, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности - ст. 177, неправомерные действия при банкротстве - ст. 195, преднамеренное банкротство - ст. 196, фиктивное банкротство - ст. 197. Кредитные отношения - важнейший элемент рыночной экономии, и государство активно защищает интересы кредиторов.

3 Преступления, нарушающие отношения добросовестной конкуренции. Эти деяния посягают на основной признак рыночной экономики, ее главный рычаг - конкуренцию. К ним следует отнести: недопущение, ограничение или устранение конкуренции - ст. 178, принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения - ст. 179, незаконное использование товарного знака - ст. 180, нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм - ст. 181, незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, - ст. 183, подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов - ст. 184.

4 Преступления, нарушающие установленный порядок обращения денег и ценных бумаг: злоупотребление при эмиссии ценных бумаг - ст. 185, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг - ст. 186, изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт или иных платежных документов - ст. 187. Эти преступления, нарушая установленный порядок обращения денег и ценных бумаг, посягают на финансовые интересы государства и других участников экономической деятельности.

5 Преступления против установленного порядка внешне-экономической деятельности (таможенные преступления): контрабанда - ст. 188, незаконный экспорт или передача сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники - ст. 189, невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран - ст. 190, уклонение от уплаты таможенных платежей - ст. 194.

6. Преступления против установленного порядка оборота драгоценных металлов, драгоценных камней и валютных ценностей: незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга - ст. 191, нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней - ст. 192, невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте - ст. 193.

7. Преступления против установленного порядка уплаты налогов и сборов (налоговые преступления): уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица - ст. 198, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации - ст. 199, неисполнение обязанностей налогового агента - ст. 1991, сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов, - ст. 1992 УК.

В зависимости от объекта преступного посягательства и нарушенного экономического интереса можно следующим образом классифицировать экономические преступления:

- преступления должностных лиц, нарушающие установленные Конституцией и федеральными законами гарантии осуществления экономической, в том числе предпринимательской деятельности, права и свободы ее участников;

- преступления, нарушающие общие принципы установленного порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности;

- преступления против интересов кредиторов;

- преступления, связанные с проявлениями монополизма и недобросовестной конкуренции;

- преступления, нарушающие установленный порядок обращения денег и ценных бумаг;

- преступления против установленного порядка внешнеэкономической деятельности (таможенные преступления);

- преступления против установленного порядка обращения валютных ценностей (валютные преступления);

- преступления против установленного порядка уплаты налогов и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (налоговые преступления);

- преступления против прав и интересов потребителей.

Данная классификация достаточно условна, поскольку ряд деяний одновременно посягает на несколько непосредственных объектов. Например, заведомо ложная реклама является не только проявлением недобросовестной конкуренции, но и нередко нарушает интересы потребителей, а уклонение от уплаты таможенных платежей, являясь нарушением порядка ведения внешнеэкономической деятельности, одновременно может считаться и налоговым преступлением.

Характерной особенностью диспозиций статей Уголовного кодекса о преступлениях в сфере экономической деятельности, в том числе о принуждении к совершению сделки или к отказу от ее совершения, является их бланкетность. Дискуссия ведется лишь по вопросу о том, все ли статьи в этой главе имеют бланкетную диспозицию (бланкетные признаки) или только большинство из них). Такой прием описания составов экономических преступлений понятен и вполне допустим, поскольку данные преступления нарушают порядок осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности, установленный различными отраслями права в соответствующих законах, регулирующих экономическую деятельность. Естественно, это вынуждает правоприменителя систематически обращаться к действующему гражданскому, таможенному, банковскому, финансовому, налоговому и др. законодательству.

При формулировании уголовно-правовых предписаний в бланкетных и описательно-бланкетных диспозициях, как точно заметил А.В. Наумов, «нормы иных отраслей права включаются в диспозицию статей уголовного закона, и состав соответствующего преступления конструируется в этих случаях путем включения указанных норм в ткань уголовного закона. В связи с этим неуголовно-правовые нормы превращаются в «клеточку» уголовно-правовой «материи»). В то же время очевидно, что, в принципе, любую бланкетную диспозицию можно развернуть в описательную, поскольку уголовно-правовая норма, воссозданная в ее полном объеме и содержании, включает в себя все те правила, запреты и обязанности, установленные в нормативных актах регулятивных отраслей права, ответственность за нарушение которых предусмотрена данной нормой.

Дискуссионность проблемы содержания уголовно-правовых норм о преступлениях в сфере экономической деятельности, изложенных в статьях УК с бланкетной диспозицией, заключается в различных ответах на вопрос: какие нормативные акты регулятивных отраслей права, где сформулированы определенные правила, запреты и обязанности, могут составлять содержание этих норм? И.В. Шишко аргументирует положение о том, что правила, обязанности и запреты, за нарушение которых предусмотрена уголовная ответственность, могут устанавливаться не только федеральными, но и региональными, и даже локальными, нормативными актами и что «отражение влияющих на квалификацию преступлений особенностей в федеральном, региональном, муниципальном и осуществляемом отдельным хозяйствующим субъектом регулировании экономических отношений является дополнительной функцией бланкетных норм главы 22 УК»).

Однако если признать верным положение, что соответствующие правила, обязанности и запреты входят в содержание уголовно-правовой нормы, изложенной в статье с бланкетной диспозицией, то отсюда следует вывод: эти правила, обязанности и запреты могут быть установлены только на федеральном уровне, а отнюдь не региональными и локальными нормативными актами. Уголовно-правовая норма не может иметь разное содержание в зависимости от региона (субъекта Федерации) и тем более от муниципального образования. Нельзя забывать положение Конституции РФ, что уголовное законодательство находится в ведении Российской Федерации (п. «о» ст. 71).

Из того факта, что правила, обязанности и запреты, установленные регулятивным экономическим законодательством, входят в содержание уголовно-правовой нормы об ответственности за их нарушение, вытекает решение вопроса, связанного с проблемой обратной силы уголовного закона. Когда положения регулятивной нормы в силу бланкетного изложения диспозиции статьи стали частью (элементом) уголовно-правовой нормы, тогда изменения, внесенные в эту регулятивную норму, одновременно являются и изменениями уголовно-правовой нормы, влекущими расширение или сужение круга преступного, рамок и условий уголовной ответственности, частичную декриминализацию или криминализацию. В результате подобных изменений уголовный закон получает иное содержание, становится по существу новым (хотя формально текст статьи УК не изменился), и, если новое содержание уголовного закона исключает преступность какого-либо деяния, этот новый (по содержанию, а не по форме) уголовный закон имеет обратную силу. Именно так, судя по всему, рассуждал Пленум Верховного Суда РФ, сформулировав в п. 17 постановления от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» следующее положение: «Если федеральным законодательством из перечня видов деятельности, осуществление которых разрешено только на основании специального разрешения (лицензии), исключен соответствующий вид деятельности, в действиях лица, которое занималось таким видом предпринимательской деятельности, отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей 171 УК РФ».

В статьях УК РФ о преступлениях в сфере экономической деятельности широко используются понятия и термины прежде всего гражданского, а также других регулятивных отраслей права, например: предпринимательство, сделка и т. д. В юридической литературе неоднократно подчеркивалось, что системность права, в принципе, должна исключать различное понимание одних и тех же терминов и понятий в разных отраслях права. П.С. Яни, анализируя проблему бланкетности «экономических» статей УК РФ, писал, что содержание понятий, использованных в норме УК, охраняющей конкретные общественные отношения, выражено в понятиях нормативных актов, регулирующих данные отношения). Еще более категорична в этом вопросе И. В. Шишко, которая справедливо отметила, что законодатель нередко ограничивает значение использованных в том или ином нормативном акте понятий рамками именно этого акта и вкладывает в это же понятие в другом нормативном акте несколько иное содержание. Отсюда делается очень важный вывод, что «при толковании бланкетного признака в диспозиции уголовно-правовой нормы следует исходить из его значения не во всем правовом массиве и, как правило, даже не одной отрасли законодательства, а только в том нормативном правовом акте, который непосредственно регулирует общественные отношения, охраняемые конкретной бланкетной нормой Уголовного кодекса. Одно и то же понятие последовательно и неуклонно определяется одним термином внутри целой отрасли законодательства только при законодательном распространении его на отрасль». И далее: «...разнородность общественных отношений, охраняемых нормами Гл. 22 УК РФ обусловливает, как правило, невозможность использования в ней одного иноотраслевого термина в одном значении». Очевидно, что это обстоятельство крайне осложняет применение уголовного закона.

Таким образом, система преступлений в сфере экономической деятельности представляет собой определенный системный комплекс уголовно-правовых норм бланкетного характера, направленных на охрану законно установленного порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности от преступных посягательств.

сделка экономический преступление

2. Уголовно-правовая характеристика принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения

2.1 Объект принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения

В соответствие с Конституцией РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности (ст. 8); каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ст. 34). Данные базисные положения закреплены во множестве отраслевых нормативных актах.

В случае ненадлежащего осуществления прав и исполнения обязанностей наступает ответственность в виде определенных неблагоприятных последствий. Правовые отношения в сфере экономической деятельности во всем мире регулируются, прежде всего, гражданско правовыми нормами, финансовым и хозяйственным правом. Для Российской Федерации, где все еще продолжается становление и развитие свободной экономической деятельности, процесс этот нередко идет с грубыми нарушениями закона, предпринимательство поставлено еще и в рамки уголовного права.

Уголовно-правовые запреты установлены в отношении различных видов насилия, обмана и произвола в экономических отношениях, к числу таковых отнесем и преступление, предусмотренное ст. 179 УК РФ.

Общим объектом преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ, являются все общественные отношения, охраняемые действующим уголовным законом. Родовым объектом анализируемого состава преступления являются отношения в сфере экономики. Видовым объектом принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения являются общественные отношения в сфере экономической деятельности. По мнению Б.М. Леонтьева «таким объектом выступают государственные интересы и интересы отдельных субъектов при осуществлении экономической деятельности»2²⁾ Там же. С. 311.). Однако следует обратить внимание на то обстоятельство, что названные интересы могут противоречить действующему законодательству.

Б.В. Волженкин определяет видовой объект рассматриваемого преступления как «установленный порядок осуществления предпринимательской деятельности по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг».

Непосредственным объектом рассматриваемого преступления является конкретное общественное отношение, охраняемое от преступного деяния. Непосредственный объект принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ) разные ученые также трактуют по-разному.

Существуют следующие определения понятия непосредственного объекта принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения: «общественные отношения, регулирующие занятия предпринимательской деятельностью» (В.Е. Мельникова)4⁴⁾ Уголовное право России: учебник: в 2 т. Т. 2 / под ред. Ю.А.Красикова. М., 2007. С. 560.); «общественные отношения по поводу осуществления нормальной предпринимательской деятельности» (Б.В. Яцеленко)5⁵⁾ Там же. С. 562.); «общественные отношения, обеспечивающие интересы экономической деятельности в сфере предпринимательства» (Л.Д. Гаухман) 6⁶⁾ Уголовное право. Особенная часть: учебник / под общ. ред. И.А. Максимова. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2005. С. 364.); «порядок осуществления предпринимательской деятельности, обеспечивающий нормальное развитие экономики и финансовые интересы государства» (Б.В. Волженкин)); «интересы законного предпринимательства, нормальное состояние экономики, интересы потребителей, партнеров и других лиц, организаций, а также финансовые интересы государства» (П.Н. Панченко).

Два первых определения понятия непосредственного объекта принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения, являются слишком общими, не раскрывают содержания соответствующих общественных отношений.

В определении непосредственного объекта рассматриваемого вида преступления, предложенном Л.Д. Гаухманом, несколько нарушена соотносимость объемов понятий «предпринимательство» и «экономическая деятельность».

В двух последних определениях содержание непосредственного объекта изложено так, что из них однозначно не вытекает вывод о том, какой именно из перечисленных элементов сложного объекта является главным (основным), а какие - обязательными дополнительными. Кроме того, в определении непосредственного объекта рассматриваемого преступления, предложенном П.Н. Панченко, в качестве непосредственного объекта излишне указывается нормальное состояние экономики в целом.

Согласимся с позицией Н. А. Лопашенко, что непосредственным объектом принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения выступают, в первую очередь, общественные отношения, основанные на принципе запрета криминальных форм поведения в экономической деятельности.

Преступление, предусмотренное ст. 179 УК РФ, посягает на установленный гражданским законодательством порядок совершения сделок, и выражается в принуждении к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Принуждение к сделке состоит в требовании лица совершить действие, составляющее предмет сделки. Это означает, что имеет место незаконное воздействие на волю лица. Следовательно, потерпевший не желает совершать сделку, а его согласие на совершение определенных действий имеет формальный характер, и если условия договора исполняются, то это является результатом не добровольного решения, а опасения реального приведения угрозы в исполнение. Требование является нейтральным с точки зрения уголовного права, пока оно не подкреплено угрозой. Отсюда следует, что если контрагент поставлен в такую ситуацию, когда он для предотвращения большего вреда он вынужден совершить сделку с «партнером», который ее создал, (допустим, реальным причинением вреда правам и законным интересам потерпевшего), то состав преступления здесь отсутствует.

Требование должно отчетливо доводиться до сознания потерпевшего. При этом не обязательно, чтобы оно было адресовано непосредственно стороне сделки. Сделка явилась итогом преступных действий лица; при этом необходимо установить, что потерпевший изъявил свое нежелание устанавливать гражданско-правовые отношения с виновным).

Анализируемое преступление, посягая на принципы ведения экономической деятельности, также причиняет ущерб отношениям добросовестной конкуренции, и может факультативно причинять вред личности, собственности и другим правоохраняемым интересам).

Так, дополнительными непосредственными объектами могут выступать здоровье, честь и достоинство либо свобода личности, отношения собственности.

2.2 Объективная сторона принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения

Одним из основополагающих начал российского гражданского законодательства является положение, в соответствии с которым граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права исходя из своих субъективных интересов. В одних случаях данные действия регулируются только нормами гражданского права, в других - в случаях, образующих самостоятельный состав преступления, прежде всего, уголовно-правовыми нормами.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ, выражается в принуждении к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Объективная сторона характеризуется совершением деяния в форме действия и способом его совершения. С объективной стороны анализируемое деяние представляет собой составное преступление, складывающееся из двух действий: требования совершить сделку или отказаться от ее совершения; психического насилия. Объективная сторона преступления представлена двумя альтернативными формами: 1) принуждением к совершению сделки; 2) принуждением к отказу от ее совершения 1¹⁾ Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. М., 2008. С. 191.). Это может быть односторонняя сделка или договор. Виновное лицо должно четко определить предмет сделки, условия ее совершения, если принуждает к совершению сделки. Если речь идет о договоре, то необходимо установить конкретные стороны договора, в отношении которых должен быть выражен отказ от совершения сделки 2²⁾ Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2011. С. 205.).

Обе формы преступления объединяются понятием сделки и принуждения.

Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, прекращение или изменение гражданских прав и обязанностей, называют сделкой (ст. 153 ГК РФ). Сделки - один из наиболее важных и основных инструментов гражданского права. Если при ранее существовавшей системе хозяйствования основным источником возникновения гражданских прав и обязанностей был административный акт, то в условиях современного состояния экономики - сделки. Они могут быть односторонними и многосторонними, возмездными и безвозмездными, реальными и консенсуальными, казуальными и абстрактными, бессрочными и срочными, биржевыми, банковскими, внешнеэкономическими, фидуциарными и другими.

Сделки характеризуются следующими особенностями:

1 Сделки представляют собой юридический факт и являются наиболее распространенным основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений.

2 Сделка - волевой акт, направленный на достижение определенной цели. Этим сделки отличаются от события. События - явления естественного порядка, происходящего помимо воли людей.

3 Сделкой может быть признано правомерное действие, не противоречащее закону, хотя и не подпадающее ни под один из известных закону типов сделок.

4 Сделка должна быть совершена теми лицами, воля которых порождает соответствующие правовые последствия. При заблуждении должен отсутствовать умысел у контрагента.

5 Признание недействительными сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а так же сделок, совершенных гражданами под влиянием стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных для себя условиях (ст. 179 ГК РФ). При совершении этих сделок, одна из сторон не может породить тех правовых последствий, которые порождаются этой сделкой. Воля имеет существенные пороки.

Любое юридическое действие, в том числе и заключение договора, является изъявлением воли. Сделки с пороками волеизъявления признаются недействительными вследствие того, что воля самого лица на совершение именно этой сделки отсутствует. Принуждение к заключению договора может выразиться в физическом насилии или в психическом давлении, угрозах. Угроза должна быть противозаконной, реальной и по содержанию представлять для подвергающегося угрозу важным злом 1¹⁾ Новицкий И.Б. Римское право. М., 1998. С. 157.).

В данном случае основанием для признания договора недействительным будут: сделки, совершенные под влиянием насилия, т. е. физического воздействия либо на самого участника договора, либо на его родственников или иных небезразличных ему лиц; причинение участнику сделки или близким ему лицам физических или душевных страданий с целью принудить к совершению сделки. Целью такого воздействия является принуждение будущего субъекта договорных отношений к заключению договора на определенных условиях.

Не имеет значения, кем именно оказывалось физическое воздействие: самой стороной в сделке либо другими лицами - участник договора знал о таком воздействии и использовал его для принуждения к заключению этой сделки. Сделки, совершенные под влиянием угрозы. Угроза представляет собой психическое воздействие на волю лица, которое может выражаться в заявлении о причинении насилия ему самому либо иным лицам, если лицо не заключит сделку. Сделки, совершенные под влиянием обмана - умышленного введения в заблуждение стороны в сделке. Он может быть совершен как действие (сообщение ложной информации) или бездействие (умолчание о действительных фактах). Отсутствие должной осмотрительности в действиях сторон может исключить возможность признания влияния обмана на совершение сделки. Сделки, совершенные под влиянием заблуждения - либо другая сторона сама находилась под влиянием заблуждения, либо этому заблуждению способствовала недоговоренность при обсуждении условий договора. Кабальная сделка - сделка, которую одна из сторон вынуждена совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях с другой стороной, воспользовавшейся таким положением первой стороны. Сделки, совершенные по принуждению одной стороны (кабальные сделки), являются недействительными согласно ст.ст.166, 167, 179 ГК РФ 1¹⁾ Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1997. С. 370-374.).

Как и любые волевые акты, сделка представляет собой содержание воли и волеизъявления. При совершении сделки под влиянием неправомерных действий других лиц она, согласно гражданскому законодательству, признается недействительной, а при наличии признаков, указанных в ст. 179 УК РФ, - уголовно наказуемой.

Форма и вид сделки, к которой принуждается виновный, квалифицирующего значения не имеет. Это может быть, например, купля-продажа, обмен, завещание, подряд и так далее. Принуждение состоит в воздействии на потерпевшего с целью заставить его поступить нужным для виновного образом. По первой форме объективной стороны виновный воздействует на потерпевшего, чтобы заставить его совершить сделку, во втором случае, напротив, для того, чтобы заставить потерпевшего отказаться от своих намерений от заключения сделки. Для состава не имеет значения, в интересах кого должна быть совершена сделка, или кому она может причинить ущерб. Принуждая потерпевшего, виновный может действовать в своих интересах или в интересах третьих лиц (в том числе и возмездно, за вознаграждение).