Процессуальные и тактические основы участия адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам

УПК РФ в ст. 274 ввел совершенной иной порядок, по сравнению с УПК РСФСР, определения порядка исследования доказательств. Согласно ч. 2 ст. 274 сначала исследуются доказа-тельства, представленные стороной обвинения, а после этого - стороной защиты. В первой части судебного следствия защитник участвует в исследовании доказательств, представленных обвинением, проверке их относимости, допустимости, достоверности; если считает представленные доказательства неприемлемыми, обосновывает свою позицию. Во второй части -представляет доказательства защиты: собранные ранее защитой или по ее ходатайству, а также вновь представленные в судебном разбирательстве.

Такой порядок позволяет более продуманно, планомерно построить защиту подсудимого. В то же время он ставит перед защитником новые, более сложные задачи. Крайне важно выработать оптимальную логическую последовательность представления и исследования доказательств защиты. Мы считаем, что доказательства должны представляться не случайно, а в системе, так, чтобы подтвердить позицию защиты по всему обвинению в це-лом или по отдельным его пунктам, убедить суд в правоте защиты. Особенно это важно в суде с участием присяжных, которым иначе трудно будет воспринять смысл и значение представленных доказательств.

В качестве удачного примера Ю. В. Кореневский и Г. П. Падва в своей книге приводят опыт представления доказательств защиты подсудимого Г. по упоминавшемуся уже делу работников Аэрофлота, обвиняемых в соверше-нии экономических преступлений Кореневский, Ю. В. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству. - М. : Юристъ, 2004.- С. 114-115. Поскольку обвинение основывалось в значительной мере на документах, защита в своей части судебного следствия также уделяла основное внимание представлению документов: как некоторых из имеющихся в деле, давая им свою интерпретацию, так и вновь полученных по запросам, которые, по мнению защиты, опровергали позиции обвинения. Среди последних были и полученные защитой в соответствии с законом (п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК) мнения специалистов (например, консультативное заключение графолога по поводу подлинности подписей в некоторых документах, представленных обвинением).

Важнейшее значение имело то, что документы оглашались стороной защиты не подряд, как они были приобщены к томам дела (как это нередко бывает в практике), а последовательно, по мере изучения обстоятельств дела, к которым они имели отношение. Таким же образом по ходатайству защиты допрашивались свидетели, показания которых подтверждали те или иные утверждения Г.

К этому надо добавить, что документы не просто зачитывались (что вынуждало бы суд воспринимать их главным образом на слух), а демонстрировались на специально оборудованном стенде в увеличенном виде, что позволяло суду и сторонам наглядно видеть каждый из представляемых документов и прочесть содержащийся в нем текст.

Таки образом, объем, последовательность и этап представления доказательств, собранных в интересах защиты подсудимого, адвокат определяет, исходя из тактики защиты, которую он избрал по уголовному делу и согласовал с подзащитным. Например, представить суду все собранные им доказательства, либо определенные из них при проведении того или иного судебного действия, с тем, чтобы наилучшим и самым убедительным образом обосновать свои требования по уголовному делу. Допускается демонстрация соответствующих доказательств и при производстве конкретных следственных действий для того, чтобы опровергнуть факты, неблагоприятные для подозреваемого, обвиняемого.

Защитник должен принимать во внимание, что в соответствии со ст. 284 УПК РФ осмотр вещественных доказательств может производится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Иногда осмотр предметов, представленных стороной защиты, имеет весьма эффективное воздействие на внутреннее убеждение судей. Так, в литературе приводится очень яркий пример воздействия осмотра предмета на решение судьи и изменение оценки обстоятельств дела. Л. обвинялся в нападении на старушку с целью хищения иконы. Обвинение указывало, что разбойное нападение было совершено с использованием баллончика с газом нервно-паралитического воздействия. Л. отрицал этот факт. Анализируя многие предшествующие делу обстоятельства, в том числе и состояние здоровья Л., адвокат обратил внимание, что его подзащитный страдает весьма редким заболеванием и ему выписано лекарство в аэрозольной упаковке. Отвечая на вопрос адвоката, Л. вспомнил, что действительно во время совершения преступления пользовался этим лекарством. Тогда адвокат заявил ходатайство об осмотре и приобщении к делу данного баллончика в качестве вещественного доказательства. При осмотре потерпевшая указала на этот баллончик как на тот, который она видела в момент совершения преступления после того, когда ей дали понюхать баллончик, она воскликнула, да - это запах из баллончика, который она ощутила в момент совершения преступления Защита по уголовному делу [Текст] : пособие для адвокатов / [Т.Л. Живулина, Е.Ю. Львова, Г.М. Резник и др.] ; под ред. Е. Ю. Львовой. - М. : Юристъ, 2003. - С. 126.. Таким образом, этот пример показателен в том плане, что осмотр вещественных доказательств (представленных предметов) обладает эффектом в совокупности с допросом. Именно поэтому осмотр вещественных доказательств законодателем допускается в любое время судебного следствия по ходатайству сторон.

Анализ тактико-криминалистических рекомендаций, определяющих оптимальную последовательность исследования доказательств, позволяет констатировать, что большинство авторов считают наиболее эффективным начинать процесс представления и исследования доказательств с допроса подсудимого Кудрявцев, В. Л. Процессуально-тактические основы участия адвоката-защитника в допросе потерпевшего и свидетеля в суде // Адвокатская практика. - М., 2006. - N2; Савицкий, В. М. Государственное обвинение в суде. - М. : Наука, 1971. - С. 199; Баев, О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него : следств. тактика : Науч.-практ. пособие / О. Я. Баев. - М. : Экзамен, 2003 (АООТ Твер. полигр. комб.). - С. 91 -92 и др.. Правда, существует и точка зрения о том, что если подсудимый не признает себя виновным, целесообразно проводить его допрос после исследования изобличающих доказательств Перлов, И. Д. Судебное разбирательство в советском уголовном процессе [Текст] : в 2 т. Т. 2 / И. Д. Перлов ; Всесоюз. Ин-т юрид. наук, М-во юстиции СССР. - М. : Госиздат, 1955. - с. 55; Цыпкин, А. Л. Судебное разбирательство в советском уголовном процессе. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1962.. Однако, допрос подсудимого на последующем этапе судебного следствия позволит ему скорректировать свою позицию, дать показания, объясняющие в свою пользу различные установленные обстоятельства, но, на самом деле, не соответствующие действительности. В свою очередь, это может потребовать производства дополнительных или повторных судебных действий, при своевременном осуществлении которых закономерно не была принята во внимание позиция подсудимого изложенная в этих показаниях Баев, О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него : следств. тактика : науч.-практ. пособие. - М. : Экзамен, 2003 (АООТ Твер. полигр. комб.). - С. 91-92.

Учитывая эти мотивы, в некоторых случаях защитники подсудимых могут рекомендовать подзащитным отказаться от дачи показаний в момент, предлагаемый стороной обвинения, а также изъявлять согласие на дачу показаний в момент представления доказательств стороной защиты.

Безусловно, что в свете современного отношения к общечеловеческим ценностям, нельзя запрещать подсудимому отказываться от дачи показаний и принуждать его к даче показаний в момент, удобный для стороны обвинения. Но следует таким образом построить тактику представления и исследования доказательств, чтобы хотя бы заведомо не исключать возможность получения от подсудимого лица информации, содержащейся в показаниях. Поэтому мы считаем, что с точки зрения доказывания обстоятельств преступления стороной обвинения, допрос подсудимого целесообразно производить на начальном этапе исследования доказательств.

В УПК РФ изменен порядок, последовательность допроса подсудимого, потерпевшего и свидетеля судом и сторонами. Если раньше их допрашивали судьи и только после этого обвинитель и другие стороны, то теперь последовательность допроса соответствует принципу состязательности. Подсудимого допрашивают защитник и другие участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государствен-ный обвинитель и участники процесса со стороны обвинения, после этого - судьи (ч. 1 и 3 ст. 275). Свидетелю первой задаст вопросы та сторона, по ходатайству которой он вызван в суд (следовательно, потерпевшему - государственный обвинитель), затем - другая сторона и после них - судьи (ст. 278). Такой порядок предоставляет защитнику больше возможностей в использовании допроса для выяснения обстоятельств, свидетельствующих в пользу подзащитного.

Допрос не сводится к выслушиванию показаний доп-рашиваемого, его ответов на вопросы. Допрос - активное взаимодействие допрашивающего и допрашиваемого, система продуманных, целенаправленных действий допрашивающего для достижения названных целей. Успех допроса (в названном выше смысле) зависит от квалификации, умения, опыта допрашивающего, подготовленности его к процессу, применения им (разумеется, строго в рамках закона) приемов и методов, разработанных криминалистикой и адвокатской практикой.

УПК РФ содержит также ряд других правил, новых по сравнению с ранее действовавшим законодательством. Исключено правило о том, что допрос подсудимого начинается предложением председательствующего дать показания по поводу обвинения и известных ему обстоятельств дела (ч. 1 ст. 280 УПК РСФСР), а допрос свидетеля и потерпев-шего - предложением сообщить все, что ему известно по делу (ч. 2 ст. 283 и ст. 287 УПК РСФСР). Таким образом, допрос подсудимого, потерпевшего, свидетеля может начинаться теперь с постановки им во-просов. В то же время, если подсудимый пожелает самостоятельно дать показания, ему должна быть предоставлена такая возможность. Иначе у подсудимого будут основания заявить, что его не выслушали, не дали возможности высказать все, что он хотел сообщить суду.

Поскольку защитник теперь первым допрашивает подзащитного и свидетелей защиты, естественно, он будет, прежде всего, ставить вопросы, направленные па выяснение обстоятельств, свидетельствующих в пользу подсудимого. Но при этом следует иметь в виду, что обви-нение, очевидно, воспользуется своим правом задать вопросы допра-шиваемому, в частности, и правом перекрестного допроса. Поэтому же-лательно, насколько это возможно, предупредить «неприятные» для защиты вопросы, с тем чтобы они не оказались неожиданными для подзащитного или свидетеля защиты и чтобы на них были даны максимально благоприятные и наименее уязвимые ответы.

Содержание и тактика допроса должна быть продумана таким образом, чтобы в любом случае не навредить клиенту. Из выше изложенного следует, что адвокат не вправе задавать вопросы «наобум», ничего не зная заранее о возможных ответах. Защитнику следует также проявлять осторожность, задавая подзащитному или свидетелям вопросы, затрагивающие, так сказать, щекотливые, рискованные для защиты темы, имея в виду, что другие участники процесса, прежде всего обвинение, могут продол-жить допрос в этом направлении в невыгодном для подсудимого свете.

Судебные прения

Содержание и порядок прений сторон в уголовном процессе регламентируется ст. 292 УПК РФ. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях участвует подсудимый. Могут участвовать и потерпевший, его представитель. Граждан-ский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый также вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Судебные прения - завершающая стадия работы адвоката при рассмотрении и разрешении как гражданских, так и уголовных дел в суде. Выступление адвоката в прениях подводит итог всей его работе. Речь адвоката при этом должна представлять собой краткое по форме, но максимально богатое по содержанию изложение своей позиции, подкрепленной надлежащими доказательствами. Выступление должно не только быть строго логичным и убедительным, но и оказывать эмоционально-психологическое воздействие на участников процесса. Основная цель выступления адвоката в судебных прениях - убедить суд в своей правоте, способствовать вынесению судом решения в пользу своего доверителя.

Выступления в прениях защитника это концентрированное выражение позиции защиты в целом по всем обстоятельствам дела, последняя возможность защитника довести до суда свои выводы и предложения в полном объеме. Таким образом, из этого следует, что какую бы тактику не выбрал защитник при построении речи, она в любом случае должна быть аргументированной, убедительной, мотивированной и полностью соответствовать требованиям УПК РФ, гл 38.

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

Мы считаем, что при рассмотрении судом дела по обвине-нию лица в совершении преступления позиция самого обвиняемого, его раскаяние в содеянном настолько важны, что защитник не может полностью заменить в процессуальном плане обвиняемого, в отличие от представителя стороны в гражданском процессе. Уголовно-процессуальный закон содержит правило о последнем слове подсудимого, которое предоставляется ему после окончания прений председательствующим. Таким образом, отмечу, что адвокат должен строить свою речь таким образом, чтобы последнее слово подсудимого не только стало органической частью выступления адвоката, но и смогло еще раз подтвердить и эмоционально усилить выводы, прозвучавшие из его уст.

Доказательственная деятельность адвоката в суде первой инстанции не заканчивается произнесением защитительной речи. Профессиональный долг защитника обязывает его изучить протокол судебного заседания и при необходимости принести на него соответствующие замечания. Эту работу, кроме адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве, другой защитник выполнить не может. О результатах рассмотрения замечании судья выносит мотивированное постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.

Из выше изложенного следует, что структура участия защитника в процессе доказывания в суде первой инстанции можно определить следующим образом:

1. Участие защитника в исследовании доказательств, представленных стороной обвинения в процесс производства судебных действий следственного характера.

2. Формирование порядка исследования доказательств стороной защиты.

3. Заявление ходатайств о вызове и допросе свидетелей, назначения и проведения экспертизы, приобщения к делу предметов, документов, в том числе и заключения специалистов.

4. Участие в исследовании доказательств защиты.

5. Анализ и оценка доказательств в защитительной речи и представление суду формулировки решений по вопросам, подлежащим разрешению в приговоре.

Таким образом, мы показали, что:

- подготовка защиты в судебном заседании - процесс, имеющий как непосредственно доказательственные, так и тактические аспекты, в рамках которых защитник определяет направления, перспективы защиты, потребность в отыскании дополнительных сведений и т.д. Во всех случаях работа защитника по подготовке к процессу включает: изучение материалов дела; составление адвокатского производства; общение с подсудимым до судебного заседания; предварительное формирование фактической и правовой позиции по делу, подготовки письменных ходатайств; истребовании и получении новых доказательств; подготовки альтернативных заключений специалистов; разработку тактики ведения защиты в судебном заседании. До начала судебного следствия адвокат должен выработать свою позицию по обвинению, предъявленному его подзащитному;

- позиция защитника никогда, ни при каких обстоятельствах не может и не должна расходиться с позицией подзащитного. Если он отрицает те или иные вмененные ему преступные действия, защитник не может признавать их доказанными. Защитник не может и не должен ориентировать подзащитного на признание своей вины под любым кажущимся ему благоприятным предлогом, если тот её отрицает. Защитник в беседе со своим клиентом не вправе определять, какие показания должен давать подсудимый в судебном заседании либо отказаться от дачи показаний. Это решение клиент должен принять самостоятельно. Однако, адвокат обязан разъяснить ему, каковы будут последствия того или иного решения подзащитного;

- защитник на судебном следствии не обязан выяснять факты, изобличающие подсудимого или усугубляющие его вину. Задача защитника ограничивается использованием указанных в законе средств и способов защиты в целях выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, и оказанием обвиняемому необходимой юридической помощи;

- по ходатайству стороны или по собственной инициативе судья может принять решение о проведении предварительного слушания. С точки зрения реализации полномочии по доказыванию интерес представляет именно усложненная форма стадии подготовки: возможность заявления различных ходатайств и жалоб;

- в отличие от досудебных стадий, в суде защитник получает возможность не только представлять доказательства на равных со стороной обвинения, но и участвовать в их проверке и оценке, наделяясь теми же правами, что и государственный обвинитель. Исходя их этого, все способы участия защитника в судебных стадиях уголовного процесса можно подразделить на способы участия в исследовании доказательств и способов участия в их оценке;

- к способам участия защитника в исследовании доказательств относятся:

1. Представление адвокатом-защитником доказательств защиты: допрос лиц, приглашенных по ходатайству защитника (ст.ст. 275, 278 УПК РФ); представление предметов и документов в суде (ст.ст. 274, 284, 285 УПК РФ); ходатайства о производстве дополнительных судебных действий следственного характера для проверки доказательств стороны защиты (ст.ст. 283, 287-290 УПК РФ);

2. Участие адвоката-защитника в исследовании доказательств обвинения: участие в допросе лиц, приглашенных по ходатайству стороны обвинения (ст.ст. 277; 278 УПК РФ); участие в исследовании доказательств, представляемых стороной обвинения (ст.ст. 274, 284, 285 УПК РФ); участие в судебных действиях следственного характера, производимых по ходатайству стороны обвинения (ст.ст. 283,287-290 УПК РФ).

- объем, последовательность и этап представления доказательств, собранных в интересах защиты подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, адвокат определяет исходя из тактики защиты, которую он выработал по уголовному делу и согласовал с подзащитным;

- вся собранная им информация должна быть представлена суду, включена в процесс исследования, исследована в ходе судебного следствия. Таким путем защитник-адвокат опровергает обвинение в целом, отдельные части либо эпизоды, подтверждает свою позицию на основе доказательств, представленных им суду;

- выступление в прениях - эта также форма доказательной деятельности -защитника, последняя возможность защитника довести до суда свои выводы и предложения в полном объеме. Основная задача адвоката - убедить суд и присяжных в правильности предлагаемой им оценки доказательств, сообщить суду обо всех обстоятельствах, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев понятие «уголовно-процессуальное доказывание» было отмечено, что это деятельность субъектов уголовного судопроизводства, осуществляемая в форме, установленной законом и в определенных им пределах, в целях познания и установления обстоятельств преступного события и обеспечения достижения целей иных участников уголовного судопроизводства. Процессуальное доказывание нельзя полностью отождествлять лишь с познавательной деятельностью - его сущность состоит в обосновании выводов об обстоятельствах дела как познавательными, так и юридическими способами.

Мы определили, что адвокат является субъектом доказывания, так как имеет полномочия на реализацию всех трех элементов процесса доказывания, предусмотренных ст. 85 УПК РФ (собирание, проверку, оценку доказательств).

Рассмотрев понятие «защитник», выявлено, что это лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ст. 49 УПК РФ). По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, но именно применительно к адвокату может идти речь о защите как объекте изучения криминалистики, отметим, что именно он является субъектом тактики защиты как криминалистической категории.

При исследовании процесса собирания доказательств было выяснено, что это необходимая фаза процесса доказывания, сущность которой в процессуальной и криминалистической литературе определяется по разному.

Изучение процессуальной регламентации собирания и использования доказательств адвокатом-защитником показало, что он во время предварительного следствия и судебного разбирательства дела законным путем и из законного источника вправе получать сведения о фактах, имеющих значение по уголовному делу, однако реализовать их может только путем заявления ходатайств суду, прокурору, следователю, дознавателю о проведении следственных действий, направленных на получение и закрепление в материалах уголовного дела указанных сведений, что вряд ли соответствует равенству сторон в состязательном процессе и снижает эффективность защиты.

Поэтому система способов собирания доказательств защитником, предусмотренная в ч. 3 ст. 86 УПК РФ, несовершенна и требует совершенствования законодатель-ства, регламентирующего деятельность защитника в процессе доказывания при расследовании уголовных дел, а именно обоснование участия адвоката в доказывании как основной его процессуальной обязанности.

Раскрывая процессуальные особенности участия адвоката-защитника в доказывании в досудебных стадиях уголовного процесса в данной работе отмечено, что следственные действия являются процессуальным способом участия защитника в доказывании по уголовным делам в стадии предварительного расследования. Защитник участвует в следственных и иных процессуальных действиях, но сам их не осуществляет. Закрепляя в п.5 ч.1 ст. 53 УПК РФ право адвоката участвовать во всех следственных действиях, проводимых с участием подзащитного, либо проводимых по его ходатайству или ходатайству защитника, УПК РФ не раскрывает ни понятия следственных действий, ни порядка информирования защитника о месте и времени их проведения, ни лиц, ответственных за реализацию этого права. Поэтому необходимо ввести в УПК РФ понятие следственных действий, порядок информирования защитника о месте и времени их проведения и лиц, ответственных за реализацию этого права (гл. 11 УПК РФ).

В работе отражены процессуальные способы участия адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам путем: непосредственного участия в следственных действиях; ознакомления с протоколами следственных действий, заявление ходатайств.

Цель участия адвоката в производстве следственных действий - выявление обстоятельств и доказательств, влияющих на решение вопроса о виновности подзащитного, квалификацию совершенного им деяния, вид и размер ответственности либо освобождения от нее. Поэтому, на основании изученного материала, можно сделать вывод, что участие в процессе доказывания и защита прав и законных интересов своего подзащитного - два основных направления деятельности адвоката-защитника на стадии предварительного расследования.

Рассмотрев понятие «тактика профессиональной защиты от уголовного преследования» было отмечено, что это рационально определенная система научных положений и рекомендаций по осуществлению защитительной деятельности адвокатом в наиболее благоприятном для его подзащитного виде.

В работе раскрыты некоторые тактические особенности участия адвоката-защитника в доказывании в досудебных стадиях уголовного процесса, в которых прослеживается принцип ограниченной состязательности; защитник получает информацию из ограниченного количества источников: при свидании от самого подзащитного, из процессуальных документов, в которых отражаются следственные и процессуальные действия с участием самого подозреваемого и обвиняемого, и при участии в процессуальных и следственных действиях, в которых участвует подзащитный.

В работе рассмотрены некоторые из тактических приемов являющиеся наиболее распространенными и действенным, что подтверждается практикой. В большинстве случаев тактика доказывания защитника на предварительном следствии заключается в том, чтобы получить наибольший объем информации относительно действий и намерений, а также имеющихся результатов органов расследования.

Также отметим, что на стадии судебного разбирательства участие адвоката-защитника в процессе доказывания протекает в принципиально иных условиях, чем на стадии предварительного расследования. Во-первых - осведомленность адвоката-защитника о всей системе доказательств, представленных стороной обвинения и о доводах обвинения в спорных ситуациях квалификации. Во-вторых - условия протекания исследования доказательств в суде первой инстанции: условия устности и гласности; в исследованиях обстоятельств дела принимают участие как суд, так и представители сторон; судебное следствие, обычно проходит в более короткие сроки, поэтому методы судебного разбирательства уголовных дел должны отвечать требованиям оперативности и быстроты; определение порядка исследования доказательств каждой из сторон, в отдельности - в этом случае от умелого (профессионального) использования защитником этой нормы зависит сила воздействия на внутреннее убеждение судей.

В работе показано, что особенностью доказательной деятельности защитника в суде является то, что в суде защитник получает возможность не только представлять доказательства на равных со стороной обвинения, но и участвовать в их проверке и оценке, наделяясь теми же правами, что и государственный обвинитель. Поэтому, являясь равноправными перед судом, стороны обвинения и защиты, в процессе судебного разбирательства вправе самостоятельно избрать тактику представления ими доказательств.

Исходя их этого, все способы участия адвоката-защитника в судебных стадиях уголовного процесса можно подразделить на способы участия в исследовании доказательств и способов участия в их оценке.

Из всего выше изложенного следует, что участие адвоката на досудебных стадиях и в суде следует рассматривать как единую процессуальную деятельность, в ходе которой участие защитника при производстве следственных действий в стадии предварительного расследования и в судебном заседании является его (защитника) непосредственным участием в процессе доказывания.

Осознавая всю сложность и многоаспектность темы настоящей работы, автор не претендует на ее исчерпывающее и бесспорное освещение.

Отметим в заключении, что проблема участия адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании является главной составной частью более общей проблемы защиты в уголовном процессе, а последняя производна от проблемы состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, которая наиболее трудно решаема применительно к стадии предварительного расследования. Если в стадии судебного разбирательства этот принцип теперь действительно господствует, то в предварительном расследовании он по-прежнему имеет ограниченное действие, что обусловлено во многом и объективными факторами, так как сама идея полной состязательности в досудебном производстве практически нереализуема. Поэтому необходимо признать, что одной из важнейших задач судебной реформы является создание условий для реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве и расширении возможностей адвокатов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты

Конституция Российской Федерации [Текст] : принята всенарод. голосованием 12 дек. 1993 г. - М. : Проспект : Проф. юрид. системы Кодекс, 2003. - 30, [2] с.

О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений [Текст] : федер. закон Рос. Федерации от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 21.04.2011) // Собрание законодательства РФ. - 17.07.1995. - N 29. - ст. 2759.

О судебной экспертизе по уголовным делам : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 2, февраль, 2011.

О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации [Текст] : федер. закон Рос. Федерации от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 01.07.2011) // Российская газета. - N 100. - 30.04.1992.

Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации [Текст] : федер. закон Рос. Федерации от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) // Собрание законодательства РФ. - 10.06.2002. - N 23, ст. 2102.

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Якурина Константина Андреевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 276 уголовно-процессуального кодекса РСФСР [Электронный ресурс] : определение Конституционного Суда от 23 января 2001 года. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы "Консультант-Плюс".

По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.2001 N 14-П [Текст] // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2002. - N 1.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : текст Кодекса приводится по сост. на 1 марта 2011 г.]. - М. : Омега-Л, 2011. - 217 с.

Учебная и научная литература

Баев, М. О. Защита от обвинения в уголовном процессе [Текст] : тактика проф. защиты по уголов. делам. Право обвиняемого на защиту (нормат. акты, постатейн. материал). - Воронеж : Изд-во Воронеж.ун-та, 1995. - 226 с.

Баев, О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него : следств. тактика : науч.-практ. пособие / О. Я. Баев. - М. : Экзамен, 2003 (АООТ Твер. полигр. комб.). - 430 с.

Безлепкин, Б. Т. Справочник адвоката по уголовному процессу [Текст] : с учетом федер. законов № 161-ФЗ, 18-ФЗ, 58-ФЗ, а также постановлений Конституц. Суда РФ № 18-П, 13-П и постановления Пленума Верхов. Суда РФ № 5, 24 / Б.Т. Безлепкин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2005. - 687 с.

Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве [Текст] / А. Р. Белкин. - М. : Норма, 2005 (АООТ Твер. полигр. комб.). - 527 с.

Белкин, Р. С. Курс криминалистики [Текст] / Р. С. Белкин : в 3 т. : Т.1. - М. : Юристъ, 1997. - 404с.

Борисов, А. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] : (постатейн.) : с практ. разъяснениями и постатейн. материалами / авт. коммент. и сост. А. Б. Борисов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Кн. мир, 2006. - 1081 с.

Бычков, В. В. Процессуальные и криминалистические аспекты задержания лица, подозреваемого в совершении преступления : учебно-методическое пособие [Текст] / В. В. Бычков и др. - Челябинск, Челябинский юридический институт МВД России, 2006. - 109 с.

Гинзбург, А. Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике : учеб.-практич. пособие [Текст] / А. Я. Гинзбург ; под ред. Р.С. Белкина. - М., 1996.

Громов, Н. А. Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ : учеб.-практическое пособие [Текст] / Н. А. Громов, С. А. Курушин. - Москва: изд. дом И. И. Шумиловой, 2005. - С. 60.

Громов, Н. А. Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ : учеб.-практическое пособие [Текст] / Н. А. Громов, С. А. Курушин. - Москва: изд. дом И. И. Шумиловой, 2005 (М. : Изд. дом Шумиловой И. И.) - 134, [1] с. диагр., табл.

Громов, Н. А. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе : учеб.-практ. пособие [Текст] / Н. А. Громов, С. А. Зайцева, А. Н. Гущин. - М. : Приор-издат, 2005. - 81 с.

Зашляпин, Л. А. Основные компоненты теории адвокатского мастерства в уголовном судопроизводстве [Текст] / Л. А. Зашляпин ; Рос. акад. адвокатуры. - Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2007. - 574, [1] с. ; 20.

Защита по уголовному делу [Текст] : пособие для адвокатов / [Т.Л. Живулина, Е.Ю. Львова, Г.М. Резник и др.] ; под ред. Е. Ю. Львовой. - М. : Юристъ, 2003. - 213, [2] с.

Игнатов, С. Д. Адвокатская деятельность и проблемы ее совершенствования в условиях уголовно-правовой реформы [Текст] / С. Д. Игнатов. - Ижевск. 2000.

Кореневский, Ю. В. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству [Текст] : [практ. пособие] / Ю.В. Кореневский, Г.П. Падва. - М. : Юристъ, 2004. - 159 с.

Костанов, Ю. А. Блеск и нищета Уголовно-процессуального кодекса [Текст] / Ю. А. Костанов; Независимый эксперт.-правовой совет. - М. : Р. Валент, 2005. - 102, [1] с. 21 см.

Криминалистика [Текст] : учеб. для студентов высш. учеб. заведений, обучающихся по направлению подгот. 030501 (021100) "Юриспруденция" / [Агафонов В. В. и др.] ; под общ. ред. А. Г. Филиппова. - М. : Юрайт, 2011 [т.е. 2010]. - 441 с.

Криминалистика [Текст] : учеб. для студентов высш. учеб. заведений, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Т. В. Аверьянова [и др.]. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М. : НОРМА : ИНФРА-М, 2010. - XVI, 927 с.

Кудрявцев, В. Л. Актуальные проблемы совершенствования деятельности адвоката-защитника на судебном следствии [Текст] : моногр. / В.Л. Кудрявцев. - Челябинск : Околица, 2003. - 131 с. - Библиогр.: с. 34-35.

Кудрявцева, А. В. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции [Текст] : монография / А. В. Кудрявцева, В. С. Попов ; Федер. агентство по образованию, Юж.-Урал. гос. ун-т, Каф. "Уголов. процесс и криминалистика". - Челябинск : Полиграф-мастер, 2006. - 201 с. - Библиогр.: с. 166-198

Кудрявцева, А. В. Функция защиты на стадии предварительного расследования [Текст] : монография / А.В. Кудрявцева, Ю.И. Великосельский ; Федер. агентство по образованию, Юж.-Урал. гос. ун-т, Юрид. фак, Каф. "Уголов. процесс и криминалистика". - Челябинск : Полиграф-мастер, 2006. - 162 с. - Библиогр.: с. 140-162.

Кучерена, А. Г. Адвокатура [Текст] : учеб. / А.Г. Кучерена ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Моск. гос. юрид. акад. - М. : Юристъ, 2005. - 351 с.

Ларин, А. М. Расследование по уголовному делу : процессуальные функции [Текст] / А. М. Ларин. - М. : Юрид. лит., 1986. - 159,[1] с. 20 см.

Леви, А. А. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката [Текст] / А. А. Леви, М. В. Игнатьева, Е. И. Капица. - М. : Юрлитинформ, 2003 (ЗАО Красногор. тип.). - 124, [3] с.

Осмотр места происшествия [Текст] : учебное пособие / под ред. В. Ф. Статкуса. - М.: ЭКЦ МВД, 1995. - 211 с.

Перлов, И. Д. Судебное разбирательство в советском уголовном процессе [Текст] : в 2 т. Т. 2 / И. Д. Перлов ; Всесоюз. ин-т юрид. наук, М-во юстиции СССР. - М. : Госиздат, 1955. - 248 с.

Рагулин А.В. Адвокат в уголовном процессе: Учеб.-практ.пособ./ Под. общ.ред. И.Л. Шерстневой. - Ростов н/Д: Феникс, 2007.

Рыжаков, А. П. Уголовный процесс [Текст] : учеб. для вузов / А. П. Рыжаков. - М. : НОРМА : ИНФРА-М, 2002. - 679 с.

Савицкий, В. М. Государственное обвинение в суде [Текст] / В.М. Савицкий. - М. : Наука, 1971. - 342 с.

Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам [Текст] : с коммент. и поясн. / Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. - М. : БЕК, 2000. - 682 с.

Слоновский Ю.В. Процессуальное положение и основы методики работы адвоката в уголовном деле.-М., 2001. - 217 с.

Стецовский, Ю. И. Если человек обвинен в преступлении... [Текст] / Ю.И. Стецовский. - М. : Сов. Россия, 1988. - 205 с.

Стецовский, Ю. И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника [Текст] / Ю. И. Стецовский - М. : Юрид. лит., 1982. - 174 с.

Сутягин, К. И. Исключение недопустимых доказательств в ходе досудебного производства по уголовным делам [Текст] : учеб. пособие / К. И. Сутягин ; Челяб. юрид. ин-т М-ва внутр. дел Рос. Федерации. - Челябинск : ГОУ ВПО ЧЮИ МВД России, 2009. - 160 с.

Торбин, Ю. Г. Теория и практика освидетельствования [Текст] / Ю.Г. Торбин. - М. и др. : Питер, 2004. - 175 с. ; 20. - Библиогр.: с. 164-175.

Трунов, И. Л. Защита прав личности в уголовном процессе [Текст] / И. Л. Трунов. - М.: ИД "Юриспруденция", 2005. - 304 с.

Цыпкин, А. Л. Судебное разбирательство в советском уголовном процессе [Текст] / А. Л. Цыпкин ; М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР, Сарат. юрид. ин-т им. Д. И. Курского - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1962. - 74 с.

Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам : проблемы теории и правового регулирования [Текст] / С. А. Шейфер. - Москва : Норма, 2008. - 238, [1] с. 21 см

Шейфер, С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма [Текст] / С. А. Шейфер. - М. : Юрлитинформ, 2001. - 206 с. табл.

Шейфер, С. А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе [Текст]: учеб. пособие / С. А. Шейфер ; М-во высш. и сред. спец. образования СССР, Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. - М., 1972. - 130 с.

Шурухнов, Н. Г. Криминалистика [Текст] : учебник / Н. Г. Шурухнов. - М. : Эксмо, 2005 (Тул. тип.). - 718 с. ил.

Научные статьи

Андропов, С. Адвокат - защитник как субъект доказывания [Текст] / С. Андропов // Воронежский адвокат. - 2009. - № 1.

Арабули, Д. Т. Законодательное закрепление права защитника собирать доказательства и его толкование [Текст] / Д. Т. Арабули // Право и образование. - 2007. - N 7. - С. 122-128.

Багаутдинов, Ф.Н. Принцип незлоупотребления процессуальными правами в уголовном судопроизводстве [Текст] / Ф. Н. Багаутдинов // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ) : материалы Международной научно-практической конференции, г. Екатеринбург, 27 - 28 января 2005 г.: в 2 ч. 4. 1. - Екатеринбург, изд-во Уральского университета, 2005. - С. 65.

Быков, В. М. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны зашиты [Текст] / В. М. Быков // Рос. юстиция. - 2003. - № 3. - С. 70.

Гармаев, Ю. П. Адвокат-защитник и охраняемая законом тайна [Текст] / Ю. П. Гармаев // Юрист. - 2003. - N 1. - С. 54-55.

Голованова, О.С. Тактические проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве [Текст] / О. С. Голованова. - URL : edit.muh.ru › content/mag/trudy/03_2010/03.pdf . - С. 21.

Горобец, В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса [Текст] / В. Горобец // Российская юстиция. - 2003. - № 8. - С. 37.

Давлетов, А. Право защитника собирать доказа-тельства [Текст] / А. Давлетов// Рос. юстиция. - 2003. - № 7. - С. 27.

Карякии, Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве [Текст] / Е. Корякин // Российская юстиция. - 2003. - №6. - С. 57.

Краскова, И. С. Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса [Текст] / И. С. Краскова // Российский следователь. - 2008. - N 1. - С. 18-20.

Кудрявцев, В. Л. Процессуально-тактические основы участия адвоката-защитника в допросе потерпевшего и свидетеля в суде [Текст] / В. Л. Кудрявцев // Адвокатская практика. - 2006. - N2.

Кудрявцев, В. Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве [Текст] / Кудрявцев В. Л. // Журнал российского права. - 2005. - N 6. - С. 44-50.

Кудрявцева, В. Л. Общие и частные вопросы участия адвоката-защитника в доказывании на судебном следствии [Текст] / Кудрявцева В. Л. // Вестник Челябинского университета. Сер. 9, Право. - 2003. - N 1. - С. 67-80.

Кузнецов, Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущ-ность и пределы [Текст] / Н. Кузнецов, С. Дадонов // Российская юстиция. -2002. - № 8. - С. 21-22.

Лившиц, Ю. Д., Вопросы прин-ципа состязательности в стадии предварительного рассле-дования [Текст] / Ю. Д. Лившиц, С. М. Даровских // Следователь. - 2002. - № 8. - С. 13.

Лупинская, П. А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе [Текст] / П. А. Лупинская // Рос. юстиция. - 2002. - №7. - С. 14.

Милова, И.Участие адвоката в следственных действиях [Текст] / И. Милова // Российская юстиция. - 1996. - №11. - С. 7.

Насонова, И. А. Об эффективности участия защитника в следственных действиях [Текст] / И. А. Насонова // Российский следователь. - М., 2008. - N 23.

Овчаренко, Е. Понятие доказывания в уголовном судопроизводстве с его основные признаки [Текст] / Е. Овчаренко // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства : материалы научно-практической конференции. - Томск, 2004. - С. 56.

Пастернак, Н. А. Полномочия защитника в ходе участия в доказывании на досудебных стадиях уголовного процесса [Текст] / Н. А. Пастернак // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2010. - N 4. - С. 86-90.

Пашин, С. А. Заключение на проект УПК (Меморандум) от 15 июня 2001 г. [Текст] / С. А. Пашин // Региональная общественная организация «Независимый экспертно-правовой совет». - URL : http: //www.hro.org/docs/expert/index.htm.

Печников, Г. А. О защите прав личности в состязательном уголовном процессе [Текст] / Г. А. Печников, О. С. Колосович, К. А. Бунин. - (Обсуждаем проблему) // Право и образование. - 2010. - N 1. - С. 100-106. - Библиогр.: с. 105-106.

Победкин, А. В. Некоторые вопросы собирания доказательств [Текст] / А. В. Победкин // Гос. и право. - 2003. - №1. - С. 60.

Попов, С. А. Не нам сидеть... [Текст] / С. А. Попов, Ю. А. Костанов //Адвокатский вестник. - 2001. - №10. - С. 15.

Починок, А. П. Понятие и сущность доказывания. Структура процесса доказывания [Текст] / А. П. Починок // XVI-я межвузовская научно-практическая конференция молодых ученых и студентов г. Волжского, 19мая 2010 г. / Волжский гуманитарный институт (филиал) ГОУ ВПО ВолГУ. - URL: http://vconf.vgi.volsu.ru/?p=563.

Самошина, З. Г. Об одном дискуссионном вопросе предъявления для опознания [Текст] / З. Г. Самошина, Д. А. Бурыка // Вестник криминалистики. - 2009. - N 1. - С. 83-87.

Семенцов, В. Формирование доказательств и участие защитника в этом процессе [Текст] / В. Семенцов, Г. Скребец // Уголовное право. - 2007. - N 4. - С. 93-97.

Стройков, В. Реализация права защитника на опрос лиц [Текст] / Стройков В. // Законность. - 2004. - N 6. - С. 52-54.

Ульянова, Л. Т. Роль адвоката-защитника в реализации принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве [Текст] / Ульянова Л. Т. // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. - 2006. - N 4. - С. 47-61.

Чашин, А. Н. Тактика работы адвоката на первоначальном этапе привлечения подзащитного к уголовной ответственности [Текст] / А. Н. Чашин // Адвокатская практика. - М., 2005. - N4. - С. 21-24.

Шахназаров, Н. Г. Проблемы реализации защитником принципа состязательности при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции [Текст] : (на примере анализа норм УПК РФ, регламентирующих порядок изготовления протокола судебного заседания и принесения на него замечаний) / Н. Г. Шахназаров // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2008. - N 1. - С. 413-416.

Шейфер, С. А. О возможности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу [Текст] / С. А. Шейфер // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России. - Самара, 2005. - С. 8.

Авторефераты диссертаций

Аксенов, А. Д. Участие защитника в уголовно-процессуальном доказывании [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Антон Дмитриевич Аксенов ; [Место защиты: Негосударственное некоммерческое образовательное учреждение Московский гуманитарный университет]. - Москва, 2009. - 205 с.

Баев, А. М. Защитник и представитель как субъекты уголовного судопроизводства [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Андрей Маркович Баев ; [Место защиты: Кубан. гос. ун-т]. - Ростов-на-Дону, 2009. - 224 с.

Борохова, Н. Е. Процессуальные и тактические особенности защиты по делам об убийствах [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Н. Е. Борохова. - Екатеринбург, 2001. - 227 с.

Еремин, С. Н. Заключение специалиста как новый вид доказательства в уголовном судопроизводстве [Текст] : уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование : автореф. дис. на соиск. на соиск. учен. степ. доктора юрид. наук / С. Н. Еремин. - Краснодар, 2004. - 24 с.

Иванова, Л. Ф. Психолого-тактические аспекты предъявления для опознания в уголовном судопроизводстве России [Текст] : автореф. дис. на соиск. на соиск. учен. степ. доктора юрид. наук : 12.00.09 / Иванова Лилия Фанисовна; [Место защиты: Юж.-Ур. гос. ун-т]. - Челябинск, 2007. -25 с.

Макаров, Л. В. Участие обвиняемого и его защитника в уголовно-процессуальном доказывании [Текст]: автореф. дис. на соиск. на соиск. учен. степ. доктора юрид. наук : 12.00.09 / Л. В. Макаров. - Саратов, 2002. - 32 с.

Моряшова, Н. А. Проблемы криминалистической тактики в условиях состязательности сторон [Текст] / Н. А. Моряшова : автореф. дис. на соиск. учен. степ. доктора юрид. наук : 12.00.09. - Владивосток, 2004. - 23 с.

Никитина, И. В. Принцип состязательности и проблемы его реализации в стадии судебного разбирательства [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Инна Владимировна Никитина. - Москва, 2006. - 269 с.

Прокофьева, С. М. Гуманизация уголовного судопроизводства [Текст] : автореф. дис. на соиск. учен. степ. доктора юрид. наук : 12.00.09 / С. М. Прокофьева ; Науч. конс. В. И. Рохлин ; МВД России. Санкт-Петербургский университет. - СПб., 2002. - 42 с. - Библиогр. : с. 37 - 42.

Стуликов, А. Н. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты представления доказательств [Текст] / А. Н. Стуликов : автореф. дис. на соиск. учен. степ. доктора юрид. наук : 12.00.09. - Нижний Новгород, 2002. - 29 с.

Схаляхо, И. И. Участие защитника в доказывании по уголовным делам [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / И. И. Схаляхо . - Краснодар, 2006. - 172 с.

Материалы судебной практики

93. Адвокатская практика по уголовным делам [Текст] // Московская коллегия адвокатов «РОСАР». - URL : http://www.avto-advokat.ru/menu/apr/info/8.htm.

94.Архив адвокатских производств юридической консультации №7 г. Краснодара [Текст] // Схаляхо, И. И. Участие защитника в доказывании по уголовным делам [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / И. И. Схаляхо. - Краснодар, 2006. - С. 91.

95.Архив Ворошиловского суда г. Ростов-на-Дону. Уголовное дело №1-65/2002 [Текст] // Баев, А. М. Защитник и представитель как субъекты уголовного судопроизводства [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Андрей Маркович Баев ; [Место защиты: Кубан. гос. ун-т]. - Ростов-на-Дону, 2009. - С. 151.

96.Архив Краснодарского краевого суда, 2005 г. Уголовное дело № 2-57/05 [Текст] // Схаляхо, И. И. Участие защитника в доказывании по уголовным делам [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / И. И. Схаляхо . - Краснодар, 2006. - С. 121.

97.Архив Ленинского суда г. Краснодара, 2003. Дело №1-316/03 [Текст] // Схаляхо, И. И. Участие защитника в доказывании по уголовным делам [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / И. И. Схаляхо . - Краснодар, 2006. - С. 102.

98.Архив Ленинского суда г. Краснодара, 2004 г. Дело № I - 24/04 [Текст] // Схаляхо, И. И. Участие защитника в доказывании по уголовным делам [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / И. И. Схаляхо . - Краснодар, 2006. - С. 119.

99.Архив Ленинского суда г. Краснодара, 2004 г. Материалы уголовного дела №61949 [Текст] // Схаляхо, И. И. Участие защитника в доказывании по уголовным делам [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / И. И. Схаляхо . - Краснодар, 2006. - С. 101.

100.О судебном приговоре : постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.1996 г. [Текст] // Бюллетень ВС РФ. - 1996. - №7. - С. 3.

101.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 июля 1981 г. : дело Тукуева Б. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1982. - № 3. - С. 25-27.

102.Примеры адвокатской практики [Текст] // Блинов Анатолий Сергеевич адвокат Тюменской областной коллегии адвокатов. - URL : http://www.advokat-tyumen.ru/history.

103.[Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР отменила приговор Краснодарского краевого суда по делу Комарова] : постановления Президиума и определения судебных коллегий Верховного суда РСФСР // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1991. - N 2. - С. 11.

104.Уголовное дело по обвинению гр-на Середа А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ [Текст] // Адвокатский кабинет А.С.Угрюмова. - URL : http://www.ugryumov.su/index.php/practice/ygolovnie.

Размещено на Allbest.ru