Понятие и сущность неоконченного преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Уголовно-правовая характеристика неоконченного преступления

1.1 Понятие оконченного преступления

1.2 Понятие и сущность неоконченного преступления

1.3 Отличие неоконченного преступления от оконченного

2. Виды неоконченной преступной деятельности

2.1 Понятие приготовления к преступлению по российскому законодательству

2.2 Покушение на преступление

2.3 Отличие приготовления к преступлению от покушения на преступление

Заключение

Список использованных источников и литературы



Введение

Актуальность темы исследования. В теории уголовного права институт неоконченной преступной деятельности занимает достойное важное место. От того, окончено ли преступление, на какой стадии пресечено, остановлено преступное деяние, зависят такие основополагающие вопросы как возможность привлечения к уголовной ответственности, пределы уголовной ответственности, размер и вид наказания, возможность освобождения от уголовной ответственности и наказания. Неоконченная преступная деятельность существенно отличается от оконченного преступного посягательства по такому существенному признаку, как степень общественной опасности содеянного. Неоконченное преступление по независящим от воли преступника обстоятельствам значительно менее общественно опасно. Приготовление к преступлению и покушение на преступление как стадии преступной деятельности обладают своими субъективными и объективными признаками, их определение и установление - важный компонент квалификации преступлений.

В следственной и судебной практике, как правило, возникают ошибки при разграничении приготовления и покушения на преступление, ошибочном определении преступления как оконченного, смешении добровольного отказа от преступления и пресечения преступного посягательства до наступления преступного посягательства, а также при определении стадии неоконченного преступления с формальным составом.

Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью четкого определения вида неоконченного преступления для дальнейшего применения уголовно-правовых норм при квалификации преступных деяний. Практическое значение имеет также разграничение оконченных и неоконченных преступлений, а также квалификация добровольного отказа от преступления в целях освобождения от уголовной ответственности. Кроме того, актуальность настоящего исследования обуславливается существованием определенных проблем квалификации неоконченных преступлений в уголовно-правовой практике.

Целью настоящего исследования является анализ теоретических положений, имеющихся в уголовно-правовой науке в сфере неоконченных преступлений, уголовно-правовые нормы, регламентирующие понятие, признаки, особенности квалификации неоконченных преступлений, и добровольного отказа от преступления, а также меры ответственности за совершение общественно-опасных деяний данной категории.

Для достижения поставленных целей определены следующие задачи:

- дать определение оконченного и неоконченного преступления;

- рассмотреть виды неоконченного преступления;

- дать определение приготовления к преступлению и покушению на преступление, определить их объективные и субъективные признаки;

- провести разграничение приготовления к преступлению от покушения на преступление;

- провести разбор примеров квалификации неоконченных преступлений;

Теоретическая база исследования. В теоретическом планеотдельные аспекты неоконченного преступления находят своеотражение в трудах:Е.В. Благова, А.В. Галахова, А.А. Герцензона, Н.Д. Дурманова, В.Д. Иванова,А.Н. Игнатова, В.Ф. Караулова, А.П. Козлова,Н.Ф. Кузнецовой, В.Н. Кудрявцева, В.М. Лебедева, В.В. Мальцев, А.В. Наумов, П.Н. Панченко, К.А. Панько, А.А. Пионтковского, Э.Ф. Побегайло, В.И. Радченко, М.П. Редина, А.И. Ситниковой, А.А. Тер-Акопова, И.С. Тишкевич, В.И. Ткаченко, А.Н. Трайнина и другие.

Законодательной основой работы выступают - Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Уголовный процессуальный кодекс РФ, федеральные законы РФ, законы и другие нормативные правовые акты, регулирующие данный вид правоотношений.

Практическое значение курсовой работы проявляется в том, что ее результаты могут быть применены в процессе правоприменительной деятельности. Рассмотрение нормы приготовления к преступлению немаловажно для практикующих юристов, поскольку облегчает уяснение смысла законодательных предписаний. Наконец, содержащиеся в работе выводы и предложения могут оказаться полезными в учебном процессе: при проведении лекционных, семинарских и других занятий со студентами по уголовному праву, полученные результаты можно использовать при написании рефератов, курсовых работ по уголовному праву.

Поставленные цели и определенные задачи обусловили структуру представленной работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.



1. Уголовно-правовая характеристика оконченного и неоконченного преступления

1.1 Оконченное преступление

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29). Момент окончания преступления является различным в зависимости от конструкции состава преступления. Для одних преступлений характерно, что они считаются оконченными лишь при наступлении определенных общественно опасных последствий. Таковы, в частности, преступления, предусмотренные ст. 105, 111, 189, 286 УК и др. Ряд составов сконструирован так, что преступления считаются оконченными с момента совершения самого общественно опасного деяния независимо от наступления общественно опасных последствий (ст. 126, 130, 163 УК и др.).

Если законодатель включает общественно опасные последствия в качестве обязательного признака объективной стороны, требует их фактического наступления для признания преступления оконченным, то такие составы преступления называются материальными. Составы же преступлений, считающиеся оконченными с момента совершения указанного в законе действия или бездействия, независимо от наступления общественно опасных последствий, называются формальными.

Само по себе разделение составов в зависимости от их конструирования в нормах Особенной части УК на материальные и формальные практически весьма нужно и полностью себя оправдывает, так как способствует правильному определению момента окончания преступления, а следовательно, решению важного вопроса об отграничении оконченного преступления от неоконченного. В формальных составах преступления момент окончания преступления также может быть различным. Так, для одних составов необходимо совершение конкретного общественно опасного деяния, предусмотренного соответствующей нормой. В частности, преступление - получение взятки - считается оконченным с момента получения взятки; для окончания данного преступления не имеет значения, наступили или нет какие-либо вредные последствия опасных действий виновного. Для других формальных составов достаточно факта организационной деятельности, которая еще не реализовалась в конкретное посягательство на охраняемый уголовным законом объект. Так, бандитизм считается оконченным преступлением уже с момента создания вооруженной банды с целью нападения на граждан или организации.

Здесь мы имеем дело с определенной разновидностью формальных составов, которые в правовой литературе иногда называются «усеченными составами».

1.2 Понятие и сущность неоконченного преступления

Согласно ст. 14 Уголовного кодекса РФ преступлением признается виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания. Предусмотренные в нормах Особенной части Уголовного кодекса РФ составы преступлений формулируются, как оконченные криминальные деяния. Однако в реальной жизни и практике преступления не всегда доводятся до конца, по определённым обстоятельствам, прерываясь на более ранних стадиях развития преступления.

Согласно законодательству, неоконченное преступление - это действия, направленные непосредственно на совершение преступления, но прерванные по определённым причинам. В соответствии с этим определением, в уголовной практике существуют два вида неоконченных преступлений:

Преступление, прерванное по независящим от посягавшего лица обстоятельствам (приготовление к преступлению, покушение на преступление);

Преступление, прерванное по воле посягавшего лица - деятеля (таковым является добровольный отказ от доведения преступления до конца).

Как стало видно, приготовление к преступлению и покушение на преступление - это разновидности прерванных по не зависящим от посягавшего лица обстоятельствам преступлений. От них значительно отличается добровольно не оконченное преступление, в котором общественно опасные последствия не наступили по зависящим от лица обстоятельствам, а именно в силу его добровольного отказа от завершения преступления, при этом мотивы незавершенного преступления могут быть самыми различными, лишь бы отказ от завершения преступления был действительно добровольным.

Следует отметить, что о приготовлении и покушении на преступление можно вести речь лишь применительно к целенаправленной преступной деятельности, так как эти стадии возможны только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. Только при прямом умысле может быть реализовано целенаправленное преступное намерение. Виновный сознает, что готовит преступление, совершает действия, направленные на достижение преступного результата, и желает этого. Что же касается криминальных деяний, совершаемых с косвенным умыслом, то в них стадии приготовления и покушения невозможны. Так, не желая наступления общественно опасных последствий, виновное лицо, естественно не может ни готовиться к преступлению, ни тем более покушаться на него. В данном случае общественно опасные последствия преступления не составляют цели его криминальной деятельности.

Неоконченное преступление характеризуется неполным выполнением действий, предусмотренных признаками конкретного состава преступления, либо отсутствием преступного последствия. Поэтому основанием для привлечения к ответственности за неоконченное преступление возникает только при условии, что преступная деятельность субъекта была прервана до окончания посягательства, и преступление не было доведено до конца.

Общественно опасное приготовление и покушение на преступление образуют состав преступления. Особенность его в том, что, в отличие от состава оконченного преступления, в приготовлении и покушении не полностью проявляются действия, содержащие признаки объективной стороны. При приготовлении они выражаются в создании условий для успешного в последующем совершения преступного действия, при покушении - объективная сторона также не завершена. Совершаемые лицом действия (бездействие) не совпадают с преступным замыслом, субъект не смог выполнить всего задуманного, либо совершенные им действия (бездействие) по независящим от него обстоятельствам не привели к преступному результату.

Возможность неоконченного преступления ограничена также объективными признаками, закрепленными в конструкции конкретных составов, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Приготовление к преступлению и покушение на преступление характерны для всех материальных составов преступлений, когда закон связывает момент окончания преступления с наступлением конкретного преступного результата. В формальных и усеченных составах, когда момент окончания преступления связан с фактом совершения общественно опасного действия или бездействия, покушение по общему правилу вообще невозможно. Оно может встретиться лишь в случаях, когда само совершение преступного действия осуществляется продолжительное время и может быть пресечено по причинам, не зависящим от воли виновного (субъект, например, направил заведомо ложный донос по почте - ст. 306 УК РФ).

Правильное определение признаков неоконченного преступления имеет очень важное значение для установления оснований уголовной ответственности за него. Оно необходимо для правильной квалификации содеянного, а также индивидуализации уголовной ответственности и наказания.



1.3 Отличие неоконченного преступления от оконченного

Оконченное преступление - это совершенные лицом деяния, содержащие все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Неоконченное преступление - это действия лица, направленные непосредственно на совершение преступления, но прерванные по определённым причинам.

Как видно из приведенных определений, неоконченное преступление и оконченное преступление имеют некоторые сходства и различия. Прежде всего, и в первом и во втором случае - это действия лица, направленные на совершение преступления, но в оконченном преступлении эти действия доведены до конца, а в неоконченном - прерваны по определённым причинам. Именно эти причины и являются существенным отличием неоконченного преступления от оконченного, поэтому они заслуживают особого внимания.

Итак, наиболее существенным признаком, отличающим оконченное преступление от неоконченного, является полная реализация объективной и субъективной стороны, предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния. В отличие от неоконченного, оконченное преступление характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе объективным и субъективным признакам. При реализации субъектом объективной и субъективной сторон преступления преступление признается оконченным, то есть оконченное преступление означает соответствие объективной стороны совершенного лицом преступления его субъективным устремлениям. Это является первым отличием неоконченного преступления от оконченного. При этом наука уголовного права исходит из того, что объект и субъект деяния одинаковы для оконченного и для неоконченного преступления.

Вторым отличительным признаком является - момент окончания преступления, который зависит от того, как в конкретной норме Особенной части Уголовного кодекса РФ сконструирован данный состав преступления.

Так, в преступлениях с материальными составами, в объективную сторону которых в качестве обязательного признака включается наступление конкретного преступного, общественно-опасного последствия, которое должно наступить фактически, чтобы такое преступление было признано оконченным. Таковыми преступлениями, как правило, являются убийство (ст.105 УК РФ), кража (ст.158 УК РФ), мошенничество (ст.159 УК РФ) и др. Например, имея умысел на убийство, гражданин Л. стреляет в потерпевшего, но лишь тяжело ранит его. Налицо покушение на убийство, а не неоконченное причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку содержанием умысла было лишение жизни человека. Конечная цель преступления не была реализована, желаемые последствия (смерть потерпевшего) не наступили. В данном случае причинение тяжкого вреда поглощается покушением на убийство, ибо было этапом убийства. Следуя ст. 29 Уголовного кодекса РФ, все признаки оконченного причинения состава тяжкого вреда здоровью налицо, содеянное следовало бы считать оконченным преступлением, но в действительности налицо - покушение на убийство, то есть неоконченное преступление.

В отличие от неоконченного, при определении оконченного преступления с материальным составом, необходимо учитывать следующее:

- преступление завершено лишь тогда, когда причинен реальный вред, являющийся необходимым признаком данного состава;

- умысел был направлен именно на причинение этого последствия, причинение иного ущерба квалифицируется как покушение на преступление.

В преступлениях с формальным составом моментом их окончания будет считаться совершение в полном объеме деяния, предусмотренного конкретной статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, независимо от того повлекло ли это деяние за собой общественно опасные последствия. Таковыми являются оставление в опасности, оскорбление, разбой, получение взятки и др. Например, разбой как преступление с формальным составом будет рассматриваться, как оконченное преступление уже с момента нападения, и в данном случае реализация цели (хищение чужого имущества) не будет являться определяющим моментом для окончания данного преступления.

Признание преступления оконченным или неоконченным зависит в первую очередь от особенностей законодательного построения соответствующего состава преступления. Так, некоторые составы Уголовного кодекса РФ образованы таким образом, что преступление считается оконченным с того момента, когда объект уголовно-правовой охраны поставлен под реальную угрозу причинения вреда (составы опасности). В других статьях Уголовного кодекса РФ объективная сторона отдельных преступлений сконструирована так, что одно деяние является этапом совершения другого деяния. Например, объявляются наказуемыми, как хранение наркотических средств с целью их сбыта, так и сам незаконный сбыт этих средств. В связи с этим хранение наркотических средств будет признано оконченным до их сбыта, а сбыт этих же средств может рассматриваться, как последствия их хранения.

В некоторых составах момент окончания преступления переносится на более ранние относительно наступления преступных последствий стадии (так называемые усеченные составы). Они предусматривают уголовную ответственность уже с момента посягательства на жизнь потерпевшего. Введение данных уголовных норм обусловлено, прежде всего, тем, что объекты преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса РФ, относятся к группе особо охраняемых законом лиц (это государственные и общественные деятели, судьи, присяжные заседатели, лица, осуществляющие предварительное расследование и пр.).

Многие составы преступлений формируются таким образом, что преступления считаются оконченными с момента осуществления организационной деятельности, направленной на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Таковы составы, предусмотренные ст. 209 (бандитизм), ст. 210 (организация преступного сообщества), ст. 239 (организация объединения, посягающего на личность и права граждан) и т.д. Это обусловлено особой опасностью преступных деяний, совершаемых указанными организациями.



2. Виды неоконченной преступной деятельности

2.1 Понятие приготовления к преступлению по российскому законодательству

Приготовление к преступлению, по законодательству, характеризуется умышленными действиями по подготовке к совершению преступления и его не доведением до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Общественная опасность приготовления к преступлению выражается в создании условий для совершения задуманного, т.е. планируемого преступления. Тем самым, возникает вероятность причинения ущерба, если бы преступление не было бы прервано. Только не зависящие от субъекта обстоятельства мешают приготовительным действиям вылиться в исполнение преступления. Противозаконность приготовительных действий определяется еще и тем, что деяние всегда запрещено законом и тем самым нарушает норму Уголовного кодекса, например, приискание соучастников или составление плана убийства.

На определение степени общественной опасности при приготовлении к преступлению большое влияние оказывает приближенность приготовительных действий к непосредственному исполнению задуманного преступления. Приготовление к преступлению может быть значительно отдалено во времени и пространстве от конкретного объекта предполагаемого посягательства. Например, создает условия для убийства, и тот, кто только приобрел оружие, и тот, кто пришел на место предполагаемого преступления и уже достал пистолет. Во втором случае общественная опасность приготовительных действий значительно выше, т.к. субъект вплотную приблизился к осуществлению задуманного, и непосредственно создал вероятность убийства. Приготовительные действия могут непосредственно предшествовать посягательству на объект, но могут быть отделены значительным промежутком времени. Отсюда следует вывод, что чем ближе стоит субъект к выполнению задуманного, тем выше общественная опасность приготовительных действий.

Так как при приготовлении к преступлению непосредственного посягательства на объект не происходит, то мы можем говорить о меньшей степени общественной опасности при приготовлении к преступлению, по сравнению с оконченным преступлением. Это позволило законодателю ограничиться уголовной ответственностью за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению.

Все выше сказанное позволяет нам сделать вывод, что приготовительные действия получают все большее распространение. Просто отсутствие официальной статистики, недостаточная профессиональная подготовленность правоохранительных органов, их низкая активность позволяет перерасти приготовительным действиям со стадии приготовления в другие стадии, как-то, покушение или оконченное преступление, и в таком виде они находят отражение в официальной статистике.

Законодательство на сегодняшний день признает приготовлением к преступлению «приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам» (Ч. 1. ст. 30 УК РФ).

Что же такое приготовление? На наш взгляд, термин «приготовление» точно характеризует те действия, которые совершает лицо по созданию условий для совершения оконченного преступления, а именно - готовится к нему. Приготовление - сделать годным, устроить, подготовить что-нибудь заранее, чтобы задуманное было успешно совершено, поэтому говорить о его «достаточно высокой степени условности» нет оснований.

Итак, юридическое понятие приготовление к преступлению - это собирательный образ, в котором аккумулируются признаки, определяемые законодателем и имеющие тенденцию изменения в зависимости от уголовной политики с принятием каждого последующего нового уголовного кодекса (на основе проведенного исторического анализа нормы).

В широком смысле слова приготовлением следует считать любую умышленную деятельность, создающую условия для реализации преступления. Так, М.В Гринь пишет, что «основной чертой приготовительных действий является создание условий для непосредственного совершения оконченного преступления».

При этом приготовление к преступлению нельзя определять, как замысел или решимость на совершение преступления. Хотя такой взгляд был ранее высказан некоторыми авторами. Так, А.А. Герцензон считал, что эти действия «еще не являются началом совершения преступления», а «в известной мере являются признаком, характеризующим решимость субъекта совершить преступление». В отличие от обнаружения умысла, приготовление характеризуется не только намерением совершить преступление, но и определенными конкретными действиями, позволяющими создать условия для его совершения. Но непосредственного посягательства на объект при этом не происходит. В неоконченном преступлении умысел только частью находит свое выражение во внешних действиях виновного и их последствиях, как писал Н.Д. Дурманов. Основная особенность, считал он, состоит в том, что еще не причинен вред объекту, или последний не был поставлен в опасность причинения ему вреда. Приготовительные действия создают условия для непосредственного посягательства на объект. Приготовление к преступлению предполагает определенную реализацию умысла. Обнаружение умысла, по общему правилу, не влечет за собой уголовной ответственности, однако, наказывается не выявление умысла, писал И. С. Тишкевич, а осуществление умысла, направленного на другое преступление.

Приготовление имеет значение не само по себе, а в отношении к тому преступлению, к которому оно совершается. Мы всегда говорим, что совершается приготовление к убийству, к хищению, к изнасилованию, а не просто к какому-нибудь абстрактному преступлению. Лицо не приобретает, например, яд про запас на всякий случай, а делает это для определенного преступления, направленного на конкретный объект. Поэтому, общественная опасность приготовления к преступлению определяется составами преступлений, приготовление к которым совершается. Уголовная ответственность наступает только за приготовление к конкретному преступлению.

Приготовление может осуществляться как одним действием, например, изготовление отмычки для замка, так и целой системой действий, например, при приготовлении к подделыванию денежных знаков (изготовление клише, подбор бумаги, красителей и т.д.).

Ущерб общественным отношениям мог быть причинен, если бы виновному ничто не помешало довести до конца задуманное преступление. Лишь вследствие случайных, не зависящих от его воли обстоятельств, субъект прерывает свою преступную деятельность на стадии, когда совершены еще не все действия, необходимые для причинения результата. Например, преступник приобретает оружие с целью убийства. Само по себе это действие, естественно, не может причинить смерть другому лицу. Субъект еще не выполнил задуманное, а только совершил приготовительные деяния, которые способствуют наступлению общественно опасного последствия, он пока только приготовился к его причинению. Однако, несмотря на это, действия виновного считаются общественно опасными, ибо он намеревался убить человека и уже приступил к осуществлению задуманного. Субъект мог довести преступление до конца, если бы этому не помешали независящие от его воли обстоятельства. Следовательно, приобретение оружия является в данном случае началом деятельности, которая, будучи завершенной, могла бы в конечном итоге привести к наступлению тяжкого последствия. Невозможно, по нашему мнению, рассматривать приобретение оружия само по себе, в отрыве от той цели (в нашем случае, - убийство), которую преследовал субъект. Приискание оружия и с его помощью умышленное причинение смерти другому человеку - это части одного и того же преступного деяния. Поэтому сущность и степень опасности приобретения оружия определяется той целью, к которой шел преступник, но только обстоятельства, помешавшие ему, и не зависящие от него, не позволили совершить задуманное.

Конечно, во всех случаях -- и при оконченном преступлении и при приготовлении и покушении на него -- лицо отвечает только за те действия, которые оно совершило. Нельзя привлекать к уголовной ответственности субъекта за то, что он намерен был сделать в будущем. Однако, это не означает, что не должен учитываться характер действий, которые могли быть совершены, если бы преступнику удалось закончить начатое преступление.

В юридической литературе законодательное определение понятия приготовления получило неоднозначное толкование. Так, В.Д. Иванов рассматривает приготовление как внешнее поведение лица, которое направлено на создание условий для непосредственного совершения конкретного преступления. При этом он высказывает мнение, что приготовление характеризуется началом развития объективной стороны оконченного преступления. На наш взгляд, приготовление не является началом развития объективной стороны оконченного преступления, законодатель специально отграничил оконченное и неоконченное преступления друг от друга. В качестве примера, таковыми могут являться действия Д., который, отбывая наказание в местах лишения свободы, решил совершить побег, предложив совершить побег и другим заключенным. Работая инструментальщиком, Д. изготовил в промышленной зоне холодное оружие - четыре финских ножа, чтобы использовать при побеге. За несколько дней до побега Д. принес в промышленную зону четыре простыни, нательное белье, гражданскую куртку, и все это вместе с ножами и клещами было спрятано за бревно с целью использовать при побеге. Побег был назначен на день, когда была плохая видимость, и шел сильный снег. В момент побега другие заключенные бежать отказались. Д. же с целью совершить побег вернулся в инструментальный цех, где и был задержан сотрудниками колонии. Д. был осужден за приготовление к побегу из мест заключения. Приготовление к преступлению и оконченное преступление не сливаются, так как умысел в первом случае направлен на приготовительные действия и выражается в иной объективной стороне преступления, нежели в оконченном преступлении. При этом приготовительные действия предшествуют составу оконченного преступления и могут включать в себя ряд самостоятельных действий.

Так, например, незаконное приобретение оружия с целью убийства может сопровождаться различными действиями, такими, как: сговор соучастников, изучение маршрута движения будущей жертвы и т.п. Любые приготовительные к преступлению действия образуют объективную сторону приготовления к преступлению, однако, они не входят в объективную сторону готовящегося преступления. Например, лицо готовится совершить убийство. С этой целью оно приобретает нож. Объективную сторону состава убийства составляет умышленное причинение смерти другому человеку, а объективной стороной состава приготовления к убийству является приобретение ножа. Однако, приобретение ножа еще не образует объективную сторону состава убийства. Таким образом, состав приготовления к преступлению характеризуется собственной (самостоятельной) объективной стороной. Поэтому, приготовление к преступлению является преступной деятельностью для создания условий по осуществлению преступного умысла. Оконченное же преступление характеризуется отличной от приготовления стадией - совершение преступления, следовательно, приготовительные действия не входят в состав оконченного преступления, и не могут быть началом развития его объективной стороны. Подготовительные к преступлению действия (бездействие) являются началом осуществления преступного намерения, но не началом совершения преступления. Приготовление не входит в объективную сторону совершаемого лицом оконченного преступления. Подобную точку зрения высказывают многие авторы.

«Приготовление к преступлению направлено, если можно так сказать, на «техническое» обеспечение успешного совершения преступления, на создание благоприятных условий, возможности достижения запланированного преступного результата».

На наш взгляд, норма о приготовлении удачна. Законодательное определение понятия приготовления имеет свою специфику с точки зрения законодательной техники. При описании приготовительных действий был использован дискретный способ, сначала указаны наиболее опасные их виды, а затем используется обобщающая формула - понятие умышленного создания условий для совершения преступления.

Все выше сказанное позволяет нам прийти к выводу о том, что в современной уголовной науке пока не выработано единого и устраивающего всех определения приготовления к преступлению, на сегодняшний день этот вопрос остается дискуссионным и актуальным.

Показатели статистики иллюстрируют низкую активность правоохранительных органов в деле выявления приготовительных действий к преступлениям; зачастую уровень профессиональной подготовки сотрудников полиции недостаточно высок для того, чтобы привлечь к уголовной ответственности за приготовительные действия. Многие преступления проходят стадию приготовления и своевременное вмешательство правоохранительных органов позволило бы их пресечь.

К уголовной ответственности по действующему законодательству привлекают за приготовление к тяжким и особо тяжким преступлениям. Однако, отказ законодателя привлекать к уголовной ответственности лиц, совершивших приготовительные действия к преступлениям средней тяжести, оставляет безнаказанными приготовления к таким распространенным преступлениям, как кража (ч.2 ст. 158 УК РФ), мошенничество (ч.2. ст. 159), грабеж (ч.1 ст.161 УК РФ), вымогательство (ч.1 ст. 163 УК РФ), контрабанда (ч.1 ст. 188 УК РФ) и другие. Излишне мягкий подход законодателя к криминализации и пенализации приготовления к преступлению создает у населения представление о ненаказуемости любых приготовительных действий, и вызывает пассивное отношение сотрудников внутренних дел к фактам осуществления приготовительных действий к преступлению. В частности, к собиранию информации для совершения преступления, ведению слежки преступниками за потенциальными потерпевшими, в том числе, с помощью технических средств.

М.В. Феоктистов высказывает мысль, что это может привести к тому, что правоохранительные органы, располагая информацией о подготовке к таким преступлениям, вместо их пресечения будут ожидать начала исполнения преступления виновным. Ошибочность такого подхода, считает он, может выразиться и в том, что не всегда удастся пресечь уже начатое преступление и, тем самым, предотвратить наступление общественно опасных последствий. По мысли С.Ф. Милюкова, криминологическая необоснованность декриминализации приготовления к преступлениям небольшой и средней тяжести привела к увеличению латентности неоконченных преступлений, породила пассивность органов внутренних дел в борьбе с приготовительными действиями, а также создала возможность открытой подготовки по многим распространенным преступлениям.

На основе всего выше сказанного мы предлагаем ввести в действующее законодательство ответственность за приготовительные действия к преступлениям средней тяжести.

2.2 Покушение на преступление

Покушение на преступление - это умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступного акта, если он не был доведен до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Наука уголовного права Российской Федерации в обобщенном виде признает покушением на преступление исполнение состава преступления, прерванное до наступления общественно опасных последствий по не зависящим от лица обстоятельствам. Покушение представляет собой начало непосредственного совершения преступления. На этой стадии происходит реальное посягательство на объект, находящийся под охраной закона, при этом частично выполняется объективная сторона конкретного преступления.

Судебная практика знает самые разнообразные случаи покушения на преступление. Например, вор с целью кражи проник в квартиру - но был задержан вернувшимися жильцами; насильник не смог осуществить своего намерения из-за решительного сопротивления потерпевшей; преступник с целью убийства выстрелил в потерпевшего, но промахнулся либо причинил ему телесное повреждение определенной тяжести; взяткодатель пытался вручить предмет взятки должностному лицу, но тот отказался принять взятку. Все указанные случаи как раз и образуют собой покушение на преступление.

Итак, покушение - это незавершенное или не повлекшее наступления желаемого для виновного результата действие (бездействие) по непосредственному совершению умышленного преступления. Покушение характеризуется объективными и субъективными признаками, составляющими в совокупности состав этой стадии неоконченного преступления, и которые позволяют отличить его от приготовления преступления и от самого оконченного преступления. Если приготовление к преступлению создает лишь условия для совершения задуманного преступления, то покушение на преступление создает уже реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. В преступных действиях лица уже содержатся признаки, образующие состав преступления: объект преступления, наличие определенных действий, входящих в объективную сторону преступления, умысел, субъект преступления.

Так, объективную сторону покушения на преступление, его специфику и особенности характеризуют три основных признака:

1) Действие (бездействие) виновного лица непосредственно направлено на совершение преступления. Указанные действия виновного лица проявляются именно в непосредственном исполнении преступного замысла, они уже прямо направлены на охраняемый уголовным законом объект, ставят его в непосредственную опасность причинения существенного вреда потерпевшему. Например, покушавшийся на жизнь стреляет из пистолета, но промахивается; наносит удар ножом, но нож ломается; сбрасывает потерпевшего на полном ходу с поезда, но тот остается невредимым и т.п. В данных случаях виновный совершил преступные действия, прямо направленные на лишение потерпевшего жизни, последняя подвергалась непосредственной угрозе, однако смерть не наступила вследствие промаха, неисправности орудия, счастливого стечения обстоятельств, не зависящих от намерений виновного.

2) Преступление не завершено и не доведено до конца. Незавершенность преступного деяния при покушении на преступление следует понимать, как отсутствие одного или нескольких необходимых признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренных конкретной нормой Особенной части Уголовного кодекса РФ. Это может быть невыполнение всех задуманных виновным лицом преступных действий (например, субъект заносит руку для удара ножом, но ее перехватывает потерпевший). Незавершенность преступного деяния может также характеризоваться ненаступлением указанного в законе конкретного преступного результата, когда виновный выполнил все те преступные действия, которые намеревался для этого совершить (например, с целью причинения смерти нанес несколько ранений в жизненно важные органы потерпевшего, но того все же удалось спасти).

Очень часто при покушении общественно опасные последствия наступают, но совсем не те, к достижению которых изначально стремился виновный (например, при покушении на убийство причиняется тяжкий вред здоровью потерпевшего). Это не превращает содеянное в оконченное преступление, поскольку для признания криминального деяния оконченным требуется наступление не любых общественно опасных последствий, а только тех, которые прямо указаны в законе. Таким образом, действия (бездействия) покушающегося могут причинить определенные вредные последствия, но они никогда не могут быть теми, наступления которых добивался виновный.

3) Преступление не завершено по независящим от виновного обстоятельствам. Законодатель специально подчеркивает, что криминальное деяние в данном случае не доводится до конца не в силу добровольного отказа (ст. 31 УК РФ), а по объективным, независящим от виновного лица причинам. Поэтому покушение и влечет за собой уголовную ответственность. К числу таких причин можно отнести, например, вмешательство посторонних лиц, действие сил природы, различных механизмов, нерешительность, неопытность и неподготовленность посягающего, допущенная им ошибка в фактических обстоятельствах дела (в объекте, средствах, способах действия) и пр.

Следует отметить, что при покушении на преступление с материальным составом отсутствует предусмотренный диспозицией уголовного закона преступный результат. Однако покушение на преступление с материальным составом не означает, что при этом обязательно отсутствуют любые преступные последствия, они могут наступить, но это не те последствия, которых хотел и добивался виновный и с которыми закон связывает ответственность. А вот покушение на преступление с формальным составом характеризуется неполным выполнением действий, предусмотренных уголовным законом.

Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется умышленной виной, причем покушение возможно только с прямым умыслом. Так, при покушении на преступление с материальным составом лицо сознает общественную опасность своего действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желает их наступления. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" это подтверждается - «…покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействий), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)».

При покушении на преступление с формальным составом лицо сознает общественную опасность совершаемых действий и желает их совершения.

В теории уголовного права и судебной практике покушение на преступление принято делить на оконченное и неоконченное. В основу такого деления положен субъективный критерий, базирующийся на представлении самого субъекта о степени завершенности своих действий (бездействий).

Оконченное покушение - это такое покушение, при котором виновный выполнил все, что считал необходимым, однако преступный результат не наступает или преступление не завершается по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Например, выстрел с целью лишить жизни потерпевшего, дача взятки при помощи третьего лица. Виновный при этом убежден, что все зависящее от него выполнено, и преступный результат должен наступить. Однако, этого не происходит (виновный промахивается или потерпевшего спасает своевременно оказанная помощь; третье лицо присваивает себе взятку, либо лицо, которому предназначалась взятка от нее отказалось).

Неоконченное покушение - это такое покушение, при котором виновный по не зависящим от него обстоятельствам еще не выполнил всех необходимых, с его точки зрения, преступных действий (бездействий) и тем самым ещё не завершил своего преступления (например, субъект пытается совершить грабеж, но ему воспрепятствовали некие посторонние граждане).

Оконченное покушение обычно, при прочих равных условиях, всегда более опасно, чем неоконченное. По своим основным признакам оно ближе к оконченному преступлению, однако, между ними необходимо проводить четкую грань. В отличие от оконченного преступления, при оконченном покушении не наступает преступный результат, к достижению которого стремился виновный, или не совершаются полностью все общественно опасные действия, объективно необходимые для завершенности преступления.

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет большое практическое значение. Степень завершенности покушения учитывается при назначении наказания (оконченное покушение опаснее неоконченного), а также при решении вопроса о добровольном отказе от совершения преступления. Причиной тому они выделяют то, что всякое покушение прерывается дальше или ближе к последствиям преступления помимо воли субъекта, поэтому заслуга пресечения начатого исполнения состава преступления должна отдаваться именно тому, кто остановил преступление, а не тому, кого прервали в действиях.

Что касается наказания за покушение на преступление, то оно назначается с учетом общих начал назначения наказания за уголовные преступления. Ответственность за покушение на преступление наступает по той же самой статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, что и за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 Уголовного кодекса РФ. При непосредственном назначении наказания за покушение на преступление учитываются характер и степень общественной опасности всех действий, совершенных виновным, степень осуществления преступного намерения и обстоятельства, в силу которых задуманное преступление не было доведено до конца.

2.3 Отличие приготовления к преступлению от покушения на преступление

Вопрос отграничения приготовления от покушения всегда вызывал дискуссии. Высказывались различные точки зрения, что свидетельствовало о недостаточной теоретической разработанности темы, но все сходились во мнении о необходимости отграничения приготовительных действий от покушения. Всеобщим было мнение, что приготовление и покушение являются уголовно-наказуемыми деяниями, которые характеризуются только им присущими признаками.

УК РФ 1996 года в ч. 1 ст. 30 рассматривает приготовление к преступлению как приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам ч. 3. ст. 30 УК РФ.

Согласно ст. 14 УК РФ, преступлением признается общественно опасное деяние. Рассмотрим, какова же общественная опасность приготовления к преступлению и покушения на преступление. Есть ли здесь отличия, и в чем они заключаются, если присутствуют. Общественная опасность приготовления к преступлению заключается, в поставлении объекта в возможность причинения ему вреда, чем ближе стоит субъект к выполнению задуманного, тем выше общественная опасность приготовительных действий. Общественная опасность при покушении, на наш взгляд, значительно выше, чем при приготовлении. Это обусловлено тем, что при покушении происходит непосредственное посягательство на объект, но желаемый результат не достигается. В отличие от приготовления к преступлению при покушении субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления.

При этом возникает реальная вероятность причинения ущерба, определенные действия субъект в отношении объекта уже совершил, но результат, к которому он стремился, не был достигнут, что и можно выделить в качестве отличия покушения от приготовления, т.к. при приготовлении непосредственного посягательства на объект не происходит. Определенный ущерб при покушении уже нанесен, тогда как при приготовлении создаются лишь условия для его возникновения.

Ст. 8 УК РФ определяет, что основанием для уголовной ответственности является наличие всех признаков состава преступления: объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны.

Мы считаем, что при разграничении приготовления и покушения, возможно, провести четкую грань по объективным признакам, далее рассмотрим, в чем же состоят эти отличия. Обратимся к примерам и проанализируем составы приготовления к убийству и покушения на убийство.

Объект преступления при приготовлении и покушении совпадет. В нашем случае им будут «только жизненно важные общественные, объективно необходимые и обладающие высокой степенью социальной ценности общественные отношения (отношения, складывающиеся по поводу жизни, здоровья, половой неприкосновенности личности, ее свободы, внешней и внутренней безопасности государства и т.п.)».

Объективная сторона:

- при приготовлении в объективную сторону войдут различные действия, способствующие совершению данного преступления. Сюда может

относиться: и приискание соучастников, и разработка плана, и приготовление

орудия убийства и многое другое, что будет способствовать созданию условий для совершения убийства;

- при покушении объективную сторону преступления составит начало выполнения объективной стороны оконченного преступлении, но в силу прерванности, преступный результат, к которому стремился субъект, не будет достигнут. Так, например, субъект выстрелил, но причинил средней тяжести телесные повреждения. Преступный результат, к которому он стремился, - лишить жизни другого человека - не был достигнут, но причинение ущерба объекту налицо.

Ранее мы рассмотрели, что объективная сторона приготовления не является объективной стороной оконченного преступления. При покушении субъект начинает выполнение именно объективной стороны оконченного преступления, но в силу причин, не зависящих от него, преступление не доводится до конца.

М.В. Гринь отмечает, что при покушении лицо не успевает выполнить все признаки состава преступления, которые характеризуют объективную сторону оконченного преступления. При приготовлении еще нет непосредственного посягательства на объект, тогда как при покушении всегда налицо непосредственное посягательство на объект уголовно-правовой охраны, в связи с чем, этот объект ставится под угрозу причинения вреда либо ему частично причиняется вред. По мнению Э.Ф. Побегайло, покушение от приготовления отличается тем, что здесь действия (бездействия) виновного не ограничиваются созданием условий, а уже непосредственно направлены на осуществление преступного акта.

Так, как и приготовление, и покушение являются неоконченными преступлениями, мы не стали рассматривать, что они прерываются по не зависящим от лица обстоятельствам, отнеся этот признак к сходным.

Следовательно, при приготовлении и покушении налицо различия по объективной стороне преступления. При приготовлении субъект непосредственного воздействия на объект еще не оказывает, а создает определенные условия для совершения задуманного преступления, тогда как при покушении на преступление создается реальная опасность причинения вреда объекту посягательства. При покушении воздействие на объект уже происходит, но преступный результат, к которому стремился субъект, не достигается, хотя частично ущерб объекту может быть нанесен. Поэтому, чтобы отграничить приготовление от покушения, необходимо установить, является ли совершенное деяние частью объективной стороны готовящегося или совершаемого преступления.



Заключение

правовой преступление уголовный законодательство

В результате проделанной работы сделаны следующие выводы:

В соответствии с новым законодательным подходом в УК РФ 1996г. увеличен перечень приготовительных действий, расширена объективная сторона покушения на преступление, проведена дифференциация наказуемости за приготовление и покушение, а также разработаны специальные правила освобождения от уголовной ответственности соучастников неоконченного преступления.

В современной науке уголовного права при интерпретации норм о неоконченном преступлении по-прежнему используется традиционный подход к приготовлению и покушению как к стадиям совершения преступления. Однако в теории наметился новый подход: приготовление к преступлению и покушение на преступление рассматриваются в качестве видов неоконченного преступления. При этом делаются попытки соединить оба подхода, что порождает ряд противоречащих друг другу суждений о приготовлении к преступлению и покушении на него.

Приготовление и покушение являются видами неоконченного преступления. В качестве обязательного признака объективной стороны этих видов преступления законодатель предусмотрел незавершенность действий по не зависящим от лица обстоятельствам. Незавершенное преступление по своей правовой природе является внестадийным деликтом и не имеет фаз развития. Выделение оконченного преступления в качестве третьей стадии не имеет уголовно-правового значения, поскольку квалификация оконченного преступления осуществляется без ссылок на ст. 30 УК РФ.

Законодательная дефиниция оконченного преступления имеет пробел, так как не содержит указания на субъективный признак - «полная реализация умысла». Введение субъективного признака в формулу оконченного преступления позволит провести различие между покушением, имеющим формальное сходство с оконченным преступлением, и оконченным преступлением.