Хозяйственный процесс

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Министерство образования Республики Беларусь

Учреждение образования

«Гродненский государственный политехнический колледж»

Контрольная работа № 1

По дисциплине «Хозяйственный процесс»

Вариант № 90

Халецкая Елена Александровна

5 курса группы ПЗК-11-1

Преподаватель: Щерба И.Ф



План

1. Понятие решения хозяйственного суда. Его части. Характеристика порядка вступления решения в законную силу

2. Понятие лиц, участвующих в деле. Их виды

2.1 Замена ненадлежащей стороны

3.Задача

Список использованной литературы



1. Дайте понятие решения хозяйственного суда. Назовите, из каких частей оно состоит. Охарактеризуйте порядок вступления решения в законную силу

Решение хозяйственного суда по конкретному делу - это прежде всего акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, его конкретное содержание, и таким образом спорное правоотношение превращается в бесспорное, подлежащее принудительному исполнению. Именно с момента вынесения решения хозяйственного суда и вступления его в законную силу возможность принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного судом, превращается в действительность.

Материально-правовые последствия решения хозяйственного суда наступают вследствие того, что решение санкционирует конкретное отношение, абстрактное выражение которого дано в норме права. Если иск удовлетворяется, то право, оспариваемое ответчиком, подлежит принудительному осуществлению. Если же в иске отказано, то ответчик освобождается от обязанности, исполнения которой требовал истец. Тем самым решение хозяйственного суда препятствует новой попытке истца добиться принудительного исполнения обязанности.

Правовое значение решения суда заключается также в том, что вследствие решения ранее спорное правоотношение обретает строгую определенность, устойчивость, материально-правовую общеобязательность.

Вынося решение, хозяйственный суд должен привести стороны, между которыми возник спор, к достижению соглашения, обеспечивающего их законные интересы и интересы государства.

Решение должно быть принято с учетом достигнутого соглашения, если оно имело место, и в соответствии с законом, фактическими обстоятельствами по делу, материалами дела, а также не нарушать охраняемые законом права и интересы третьих лиц.

Хозяйственный суд не может санкционировать соглашения сторон, если оно противоречит закону, интересам государства и общества и охраняемым законом интересам самих сторон.

Вместе с тем процессуальный порядок вынесения решения хозяйственного суда обусловлен особенностями конкретного дела, степенью его сложности, характером спорного материального правоотношения, указаниями закона о составе суда, отношением сторон к процессу и во многом зависит от их желания и стремления помочь суду в достижении соглашения. Решение хозяйственного суда принимается в том же заседании, в котором рассматривалось дело.

Закон предъявляет особые требования к содержанию решения хозяйственного суда (ст. 153 ХПК).

Решение хозяйственного суда должно состоять из четырех частей - вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Поскольку решение принимается именем Республики Беларусь, то с этого и начинается текст вводной части решения хозяйственного суда. Во вводной части решения содержится также наименование хозяйственного суда, принявшего решение, состав суда, номер дела, дата и место судебного разбирательства дела, наименование всех лиц, участвующих в деле, предмет спора, фамилии присутствовавших в заседании суда лиц с четким указанием их полномочий.

В описательной части судебного решения должно быть краткое изложение требований искового заявления, отзыва на исковое заявление, если оно поступило от ответчика, других объяснений, заявлений и ходатайств. Из описательной части должно быть ясно, кто и что просит или требует. Кроме этого, должна содержаться информация о действиях, совершенных судьей хозяйственного суда (например, осмотр вещественных доказательств, ознакомление с материалами дела непосредственно на месте их нахождения и т.д.).

В мотивировочной части судебного решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные хозяйственным судом, доказательства, на которых основаны выводы хозяйственного суда об этих обстоятельствах. В этой же части решения приводятся доводы, по которым хозяйственный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законодательство, на которое ссылались лица, участвующие в деле в процессе рассмотрения дела, а также законы и иные нормативные акты, какими руководствовался суд при принятии решения. В решении также указывается об изменении истцом предмета, размера и основания иска, о признании или непризнании иска ответчиком.

Другими словами, решение хозяйственного суда должно быть обстоятельно мотивировано как с фактической, так и с правовой стороны, т.е. в его редакции следует четко различать как правовое, так и фактическое основание решения.

Декретом Президента Республики Беларусь от 12 марта 2003 г. № 9 «О совершенствовании хозяйственного судопроизводства» установлены категории дел, по которым мотивировочная часть судебного решения составляется обязательно (дела о банкротстве, о признании недействительным ненормативного акта, с участием иностранных лиц и др.). По другим делам мотивировочная часть решения может не составляться.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования (ч. 7 ст. 153 ХПК).

Содержание резолютивной части решения диктуется конкретными обстоятельствами дела. Кроме общих положений, содержащихся в резолютивной части каждого решения, закон уточняет и конкретизирует ее содержание применительно к отдельным категориям конкретных споров.

Вывод хозяйственного суда не должен зависеть от наступления или не наступления каких-либо условий, т.е. не допускается вынесения условных и альтернативных решений.

При участии в деле нескольких истцов или ответчиков в решении записывается, как разрешен спор в отношении каждого из них. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. При удовлетворении иска о взыскании денежных средств в резолютивной части решения хозяйственный суд устанавливает общий размер подлежащих взысканию сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков и неустойки (штрафа, пени).

При присуждении имущества хозяйственный суд указывает наименование подлежащего передаче имущества, его стоимость и место нахождения (ст. 154 ХПК).

Особенности, характерные для резолютивной части решения хозяйственного суда по другим категориям дел, изложены в ст. 155-159 ХПК.

Законную силу решения различные ученые-юристы понимают по разному: как «правовое действие решения», неизменность, непосредственное проявление действия нормы права, стабильность и обеспеченная законом обязательность действия. Являясь актом применения права, решение суда имеет свойства, сходные со свойствами нормативных предписаний. Законную силу решения суда характеризуют указанные признаки в совокупности.

Вступление в законную силу решения хозяйственного суда означает, что оно приобретает правовое действие.

Права и обязанности, подтвержденные этим решением, устанавливаются окончательно.

Решение хозяйственного суда обязательно для исполнения всеми организациями, должностными лицами и гражданами.

Институт законной силы решения хозяйственного суда способствует стабильности в работе хозяйственного суда, поскольку создает невозможность пересмотра одного и того же дела по много раз.

Вступив в законную силу, решение хозяйственного суда приобретает свойство исключительности. Это означает, что исключается возможность предъявления вторичного тождественного иска и рассмотрение дела, уже разрешенного хозяйственным судом, повторно, поскольку спор уже был разрешен однажды судом по тому же предмету, основанию и между теми же сторонами.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование (десять дней), если оно не было обжаловано или опротестовано. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного протеста решение суда, если оно не отменено с направлением дела на новое рассмотрение, вступает в законную силу с момента вынесения постановления кассационной инстанцией. Решение Высшего Хозяйственного Суда вступает в законную силу с момента объявления в судебном заседании (ст. 161 ХПК).

Решение хозяйственного суда должно соответствовать закону и фактическим обстоятельствам дела, а также отвечать другим требованиям. Главными среди них являются требования законности и обоснованности. Ошибки хозяйственного суда, которые обусловлены неправильным применением закона или вызваны несоответствием решения суда фактическим обстоятельствам по делу, могут быть исправлены путем пересмотра решения в кассационном или надзорном порядке. Решение хозяйственного суда должно отвечать также требованиям категоричности, определенности, полноты и безусловности.

Не допускается вынесение альтернативных и условных решений.

Наряду с этим в решении хозяйственного суда возможны недостатки, которые могут быть исправлены самим судом, вынесшим это решение. Правильное решение должно быть ясным, не содержать опечаток или описок и арифметических ошибок. Решение суда, не отвечающее этим требованиям, подлежит исправлению.

Дополнительное решение является способом исправления такого недостатка судебного решения, как его неполнота. Требование полноты - одно из существенных требований, предъявляемых к решению хозяйственного суда. ХПК достаточно четко определяет, в каких случаях может быть вынесено дополнительное решение (ст. 165).

Хозяйственный суд, принявший решение, может принять дополнительное решение, если:

какое-либо требование было заявлено и рассмотрено в судебном заседании, но по нему не было принято решение;

разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действия, которые обязан был совершить ответчик.

Что касается первого из названных условий, то речь может идти как об одном из нескольких заявленных требований истца, так и о встречном требовании ответчика или требовании третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Важно учесть, чтобы каждое требование было предметом рассмотрения в заседании суда, чтобы вопрос о нем обсуждался и приводились доказательства в обоснование этого требования.

Дополнительное решение может быть вынесено и в том случае, когда не решен вопрос о судебных расходах.

В случае возбуждения вопроса по иным основаниям, чем те, которые указаны в ст. 165 ХПК, хозяйственный суд выносит определение об отказе в удовлетворении такой просьбы.

Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен только до вступления решения в законную силу.

Вынесение дополнительного решения подчиняется общим правилам судопроизводства. Заявление о вынесении дополнительного решения разрешается в заседании суда.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания заказным письмом с уведомлением о вручении его адресату. Неявка лиц, участвующих в деле, не может быть основанием к тому, чтобы дело не рассматривалось в заседании суда.

В случае отказа в вынесении дополнительного решения определением суда может быть допущено обжалование этого определения. Разъяснение решения хозяйственного суда является одним из способов устранения его недостатков. Согласно ст. 166 ХПК, в случае неясности решения хозяйственный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания, а также по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

Решение хозяйственного суда разъясняется в том случае, когда текст его непонятен сторонам, содержание противоречиво или нечетко. Как правило, неясность бывает вызвана содержанием резолютивной части.

Право разъяснения решения принадлежит суду, который его вынес, хотя бы даже в ином составе. Возбуждение вопроса о разъяснении решения может иметь место только до момента исполнения решения суда. Если же решение исполнено в части, то разъяснение должно касаться части, еще не подвергнутой исполнению, но при условии, что срок предъявления решения к исполнению еще не истек. Возможно продление срока для разъяснения решения, если восстановлен срок для предъявления решения к исполнению.

Исправление допущенных судом опечаток, описок или арифметических ошибок является также одним из способов исправления недостатков судебного решения. Как правило, опечатки (описки) связаны с искажением, допущенным при написании (напечатании) отдельных слов и выражений, фамилий кого-либо из участников процесса, состава суда, могут иметь место и искажения наименования юридического лица, которое должно даваться в тексте решения в строгом соответствии с тем, как оно указано в его зарегистрированном уставе.

Исправление допущенных опечаток или счетных ошибок относится к тем случаям, когда они выявляются уже после вынесения решения. Вопрос о разъяснении решения возникает по заявлению лиц, участвующих в деле, или по заявлению судебного исполнителя.

В исправлении допущенных арифметических ошибок возможна и инициатива суда. Исправляя эти ошибки, суд не может изменить первоначально вынесенное решение.

О разъяснении решения и об исправлении опечаток, описок или арифметических ошибок суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Определения хозяйственного суда - это постановления, которые не разрешают спора по существу, в отличие от решения. Определения решают отдельные вопросы, возникающие в процессе рассмотрения дела, его появления, движения и прекращения.

Определения хозяйственного суда различаются по своему характеру и последствиям. От определений, выносимых в процессе рассмотрения дела, следует отличать определения, которыми завершается рассмотрение спора без вынесения решения по существу.

Это определения о прекращении производства по делу и об оставлении иска без рассмотрения (гл. 10 и 11 ХПК). С вынесением этих определений процесс прекращается без рассмотрения дела по существу. Это и есть форма окончания процесса без вынесения решения.

Отличие названных определений от всех остальных состоит в том, что, будучи пресекательными, они препятствуют дальнейшему движению дела, являясь единственными определениями, выносимыми по делу, имеющими значение судебного решения.

Закон указывает, что хозяйственный суд выносит определение в виде отдельного акта в случаях, предусмотренных ХПК (ст. 168). Определения хозяйственного суда по их содержанию могут подразделяться на следующие виды:

1)подготовительные определения, которые выносятся до рассмотрения дела по существу и разрешения его в судебном заседании (о принятии дела к производству или возбуждении дела, отказе в принятии искового заявления, привлечении в процесс третьего лица, другого ответчика, о подготовке к судебному разбирательству и др.);

2)определения, выносимые в стадии разрешения дела по существу, которые способствуют вынесению законного и обоснованного решения (об отводах, о прекращении, об отложении и приостановлении производства по делу и др.);

3)определения, выносимые после рассмотрения дела по существу и направленные на создание условий для своевременного и надлежащего исполнения решения суда (о разъяснении решения, об исправлении ошибок и описок в решении, о выдаче дубликата исполнительного листа и др.); 4)частные определения, в которых отмечаются выявленные при рассмотрении дела факты нарушения законности, вносятся соответствующие предложения.

Указанные определения можно также разделить на две большие группы:

определения, которые выносятся судом в виде отдельного акта (об отложении рассмотрения дела, приостановлении и прекращении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения и др.);

определения, которые принимаются устно и заносятся в протокол судебного заседания (о приобщении к делу дополнительных доказательств, о разрешении некоторых и заявлений, о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса, не явившихся в судебное заседание, и др.).

Представляет интерес еще одна классификация определений хозяйственного суда, предложенная в комментарии к ХПК:

1) определения, препятствующие возникновению процесса или заканчивающие его без разрешения либо урегулирования спора между сторонами [определение об отказе в принятии искового заявления; определение о возвращении искового заявления; определение о прекращении искового заявления (за исключением отказа от иска и мирового соглашения);

определение об оставлении иска без рассмотрения];

2) определения, заканчивающие процесс урегулированием спора (определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения);

3) определения по вопросам обеспечения хозяйственного процесса до разрешения спора по существу:

определения по вопросам движения дела (о передаче дела в другой хозяйственный суд; о приостановлении и возобновлении производства по делу; о восстановлении и продлении процессуальных сроков; о возбуждении производства по делу и подготовке его к судебному разбирательству; о соединении и разъединении исковых требований и др.);

определения о замене участников процесса и привлечении в процесс новых лиц (об отводе и самоотводе; о замене ненадлежащей стороны; об отказе в привлечении в дело в качестве третьего лица; о привлечении в дело государственных или иных органов для дачи заключения);

определения по собиранию доказательств и распоряжению ими (о распоряжении вещественными доказательствами; о возврате звуко- и видеозаписей;

о непринятии признания стороной фактов;

об обеспечении доказательств;

о судебном поручении); определения об обеспечении иска, наложении штрафа, о судебных расходах и др.;

4) определения по поводу принятого хозяйственным судом решения (об отказе в принятии дополнительного решения; о разъяснении решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок;

об отсрочке и рассрочке исполнения решения, изменении способа и порядка исполнения решения);

5) определения по вопросам исполнения судебного акта (о выдаче или об отказе в выдаче приказа и его дубликата; о повороте исполнения; об отводе судебного исполнителя и др.);

6) определения по вопросу возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам;

7)определения о судебном приказе в приказном производстве;

8)частные определения.

В целях повышения эффективности профилактической деятельности по устранению нарушений законодательства более полно изложена в ХПК норма о частном определении (ст. 169).

Хозяйственному суду предоставлено право подвергнуть штрафу организацию, должностное лицо или гражданина за неисполнение частного определения, оставление его без ответа, а равно за несвоевременный ответ на частное определение.

Протокол судебного заседания - это процессуальный акт, удостоверяющий совершение (не совершение) хозяйственным судом и другими участниками судопроизводства процессуальных действий по реализации предусмотренных законом процессуальных прав и обязанностей. Содержание протокола, порядок его составления и форма регламентируются ХПК (ст. 149).

В ХПК закреплены особенности протокола судебного заседания. Норма о протоколе по своей форме является диспозитивной, т.е. протокол может составляться в судебном заседании (ч. 1 ст. 149).

По своему содержанию норма является императивной, поскольку случаи, когда ведение протокола обязательно, сформулированы таким образом, что практически по всем делам протокол должен составляться. Например, ведение протокола является обязательным в случае заявления в судебном заседании устных отводов судье (суду) либо лицам, участвующим в деле, а также заявления в судебном заседании сторонами об отказе от иска, признании иска, изменении основания и предмета иска. Однако до начала судебного заседания судья может не знать, будут ли заявлены соответствующие ходатайства, поэтому следует быть готовым по каждому делу вести протокол. ХПК отличается от других процессуальных кодексов и по требованиям, предъявляемым к содержанию протокола судебного заседания.

В частности, согласно ХПК протокол должен содержать также:

объяснения лиц, участвующих в деле, результаты осмотра доказательств;

распоряжения хозяйственного суда в ходе судебного разбирательства;

содержание судебных прений;

сведения об оглашении судебных актов и разъяснении порядка и срока их обжалования.

При разрешении спора по существу хозяйственный суд первой инстанции принимает решение. Решение хозяйственного суда принимается именем Республики Беларусь. Решение должно быть законным и обоснованным. Хозяйственный суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в заседании. Решение принимается хозяйственным судом после окончания разбирательства дела в судебном заседании. Хозяйственный суд решает вопросы, необходимые для принятия решения, составляет текст решения, принимает и подписывает решение в совещательной комнате в условиях, обеспечивающих соблюдение тайны совещания судей.

Вступление в законную силу решения хозяйственного суда означает, что оно приобретает определенные правовые последствия, а его правовое действие означает, что права и обязанности, подтвержденные этим решением, устанавливаются окончательно и подлежат беспрекословному исполнению по требованию управомоченных лиц. Решение хозяйственного суда обязательно для исполнения всеми организациями и должностными лицами.

Решение хозяйственного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение хозяйственного суда, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления хозяйственным судом апелляционной инстанции.

Решение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь вступает в законную силу с момента его объявления в судебном заседании.

При принятии решения хозяйственный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска, об обеспечении исполнения решения (при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения), о распоряжении вещественными доказательствами, находящимися в суде, а также иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.



2. Дайте понятие лиц, участвующих в деле. Назовите их виды. Охарактеризуйте их

Правовое положение каждого участника процесса определяется функциями и целями, которые тот или иной участник выполняет в ходе рассмотрения дела. Участники хозяйственного процесса - это те субъекты, действия которых могут способствовать правильному и быстрому рассмотрению споров, защите прав и охраняемых законом интересов субъектов хозяйствования.

Все субъекты хозяйственного процесса делятся на несколько групп:

судьи хозяйственных судов (хозяйственные суды), рассматривающих дела;

лица, участвующие в деле.

стороны (истец и ответчик);

третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора;

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора;

заявители и иные заинтересованные лица;

прокурор;

государственные и иные органы, обратившиеся в хозяйственный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов, а также интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и других лиц (ст. 38 ХПК);

иные участники процесса, т.е. лица, содействующие осуществлению правосудия, нормальному ходу разрешения спора. Это свидетели, эксперты, переводчики, специалисты и представители в суде.

Сторонами в деле являются истец и ответчик (ст. 40 ХПК). Истцами и ответчиками в хозяйственном процессе могут быть юридические лица и индивидуальные предприниматели Республики Беларусь, а также иностранные организации, организации с иностранными инвестициями, международные организации, иностранные граждане, лица без гражданства и беженцы, осуществляющие предпринимательскую деятельность. В случае участия в деле иностранных лиц судопроизводство в хозяйственных судах осуществляется в соответствии с действующим законодательством, т.е. они являются лицами, участвующими в деле, со всеми принадлежащими им правами и обязанностями (ст. 306 ХПК).

В случаях, предусмотренных действующим законодательством, участниками хозяйственного процесса могут быть также государственные и иные органы, которые могут участвовать в процессе посредством предъявления иска в защиту государственных и общественных интересов (ч. 1 ст. 48 ХПК).Например, в защите чужих интересов в хозяйственном процессе могут участвовать налоговые органы. Согласно ст. 81 Налогового кодекса Республики Беларусь, налоговые органы и их должностные лица могут предъявлять все предусмотренные законодательством иски и заявления в хозяйственный суд, в том числе о признании экономически несостоятельным (банкротом) должника. Право предъявления исков в защиту государственных и общественных интересов принадлежит также антимонопольным и другим органам в случае, если это предусмотрено законом и вытекает из тех полномочий, которые им принадлежат, и в случаях, когда это вытекает из их служебной компетенции.

Орган, предъявивший исковое требование в защиту других лиц, несет все процессуальные права и обязанности стороны (истца) и является процессуальным истцом. Однако он лишен права на заключение мирового соглашения. Истцом в материально-правовом смысле является лицо, в защиту интересов которого предъявлен иск. Отказ этого органа от иска не лишает права истца требовать рассмотрения дела по существу, поскольку именно о его правах и обязанностях идет речь в процессе. Отказ же истца от иска, который был предъявлен в его интересах, влечет прекращение производства по делу, поскольку он может использовать свое диспозитивное право и реализовать его в виде отказа от иска (ст. 48 ХПК).

Предъявление иска со стороны этих органов может последовать в тех случаях, когда заинтересованные лица по тем или иным причинам не могут сами обратиться в суд за защитой своих прав. Тогда обращение в суд может последовать со стороны лиц, которые не являются субъектами спорного материального правоотношения.

Во всех случаях сторонами хозяйственного процесса являются субъекты спорного материального правоотношения, но до тех пор, пока не вынесено решение по поводу их прав и обязанностей, хозяйственный суд исходит из предположения наличия спорного права у одной из сторон и существования обязанности у другой стороны.

Обе стороны хозяйственного процесса (истец и ответчик) - это только предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения, служащего предметом рассмотрения в хозяйственном процессе.

Истец - лицо, которое предположительно является обладателем спорного права или охраняемого законом интереса, и обращающееся в хозяйственный суд за защитой, поскольку оно считает, что его право нарушено или неосновательно оспаривается ответчиком.

Ответчик - лицо, которое, по утверждению истца, является либо нарушителем его прав и законных интересов, либо неосновательно, по мнению истца, оспаривает его права и вследствие этого оно привлекается к ответу по иску.

Если предметом спора являются имущественные права и интересы, то хозяйственный процесс, как правило, начинается по заявлению того лица, которое считает, что принадлежащее ему право нарушено. Именно в необходимости защиты нарушенного права и проявляется его заинтересованность в обращении к хозяйственному суду.

В хозяйственном судопроизводстве по инициативе сторон или хозяйственного суда возможно процессуальное соучастие, т.е. привлечение в процесс на стороне истца или ответчика нескольких лиц в качестве процессуальных соистцов или соответчиков.

В необходимых случаях хозяйственный суд с согласия истца может привлечь к участию в деле другого ответчика, а при подготовке дела к судебному разбирательству судья должен рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика.

Стороны при рассмотрении дела пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Закон устанавливает, что лица, участвующие в деле, а значит, и стороны, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, с разрешения хозяйственного суда задавать вопросы, заявлять ходатайства и возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, давать письменные и устные пояснения хозяйственному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные акты, пользоваться иными процессуальными правами (ст. 39 ХПК).

К числу прав, принадлежащих только сторонам и связанных с распоряжением ими процессом, относятся такие важные диспозитивные права, как право истца до принятия решения хозяйственного суда изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска. В свою очередь ответчик вправе признать иск полностью или частично, а также изменить основания возражений против иска. Стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии процесса. Однако хозяйственный суд не принимает отказа от иска, ходатайства об уменьшении размера исковых требований, признания иска, не утверждает мировое соглашение, если это нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 43 ХПК).

В п. 6 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22 июня 2000 г. № 6 «О применении ХПК при рассмотрении дел в суде первой инстанции» дано толкование отдельных норм ХПК о правах истца и ответчика. Так, предусмотренное ч. 1 ст. 43 ХПК право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Указанное право может быть использовано истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.

Признание ответчиком иска и заключение сторонами мирового соглашения могут быть осуществлены на любой стадии хозяйственного процесса.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Одновременное изменение предмета и основания иска, т.е. замена одного иска другим, качественно иным, не допускается.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены в исковом заявлении (например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основного долга).

С процессуальными правами сторон тесно связаны и их обязанности. Закон, предоставляя сторонам достаточно широкие процессуальные права, вместе с тем указывает на то, что лица, участвующие в деле (а следовательно, и стороны), несут процессуальные обязанности, в случае неисполнения которых наступают последствия, предусмотренные ХПК и другими законодательными актами.

Некоторые права сторон одновременно являются их обязанностями. Например, сторона имеет право давать пояснения по иску по поводу своих исковых требований, но это право является и ее обязанностью дать такие пояснения по требованию судьи, представление доказательств по делу является правом стороны и в то же время ее обязанностью.

2.1 Замена ненадлежащей стороны

Участие конкретного лица в хозяйственном процессе в качестве истца или ответчика определяет наличие предположения о том, что у истца есть право или законные интересы, а ответчик является носителем гражданско-правовых обязанностей. Возможны случаи, когда в качестве истца в процессе участвует лицо, которому спорное право не принадлежит, а в качестве ответчика привлекается лицо, которое не должно отвечать по предъявленному иску (ненадлежащий истец или ненадлежащий ответчик).

Ненадлежащим истцом называется лицо, в отношении которого исключено существовавшее при возбуждении дела предположение о принадлежности ему спорного права или законного интереса.

Правильное определение надлежащего истца по делу является существенным обстоятельством для разрешения спора по существу и для вынесения законного и обоснованного судебного решения.

Неправильное определение надлежащего истца по делу является основанием к отмене решения хозяйственного суда.

Ненадлежащий ответчик - это ответчик, в отношении которого исключается существовавшее в момент предъявления иска (возбуждения производства по делу) предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску при сохранении предположения, что право (интерес) истца существует и подлежит защите со стороны хозяйственного суда.

Надлежащими ответчиками по искам собственника (законного владельца) об освобождении имущества от ареста, наложенного в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, являются должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Надлежащая сторона может быть определена судом на основании прямого указания закона, содержащегося в нормах материального права. Так, например, надлежащим ответчиком по иску о возмещении вреда, причиненного деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих, являются юридические лица и граждане (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы транспортных средств).

В соответствии со ст. 488,489 ГК требования, возникающие в связи с поставкой товаров ненадлежащего качества, а также некомплектных товаров, могут быть предъявлены поставщику, а не изготовителю товара.

Замена ненадлежащей стороны предполагает разрешение дела с участием надлежащей стороны после замены ненадлежащей стороны.

Хозяйственный суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.

Замена ненадлежащего истца или ответчика происходит при соблюдении определенных условий, которые различны для случая замены каждого из них. Замена ненадлежащего истца может произойти по инициативе самого хозяйственного суда, но в любом случае на замену требуется согласие ненадлежащего истца уйти из процесса и согласие надлежащего истца вступить в процесс. Только тогда произойдет замена, и процесс будет продолжен с участием надлежащего истца. Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора (ч. 3 ст. 42 ХПК).

Если истец не дает согласия на замену ответчика другим лицом, хозяйственный суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. При отсутствии согласия хозяйственный суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 4 ст. 42 ХПК).

Содержание судебного решения предопределяется конкретными обстоятельствами дела и может быть различным. Суд может удовлетворить исковое требование истца, ошибочно предъявленное к ненадлежащему ответчику, за счет второго ответчика. Суд может отказать в иске и освободить от ответственности по предъявленному иску как первоначального ответчика, признанного ненадлежащим, так и второго ответчика. И, наконец, суд может вынести решение об удовлетворении предъявленного иска к первоначальному ответчику, освободив от ответственности второго ответчика.

После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела производится с самого начала. При этом все действия, совершенные в процессе ненадлежащей стороной, не имеют никаких правовых последствий для надлежащей стороны, и в этом случае как раз и состоит отличие института замены ненадлежащей стороны от процессуального правопреемства.

Замена ненадлежащей стороны может иметь место только при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Обычно суд при замене ненадлежащей стороны выносит определение об отложении производства по делу. Рассмотрение дела по существу возобновляется с того момента! как в процесс вступает надлежащая сторона, и происходит с самого начала.

Замена ненадлежащей стороны в хозяйственном процессе имеет существенное практическое значение, поскольку позволяет рассмотреть гражданское дело и разрешить спор сторон по существу с наименьшей затратой процессуальных средств, сокращая время проведения процесса.



3. Закрытое акционерное общество обратилось в хозяйственный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании суммы задолженности по договору поставки. Определением хозяйственного суда в принятии искового заявления отказано на том основании, что спор не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде в связи с не подведомственностью, поскольку договором сторон предусмотрено, что споры, возникающие при его исполнении, решаются в Арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Республики Беларусь. Правильно ли поступил хозяйственный суд?

решение суд ненадлежащая сторона

На мой взгляд, отказ в принятии искового заявления правомерен. Согласно ч.1ст.164 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд отказывает в принятии искового заявления, если спор не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде. Поскольку договором предусмотрено, что споры, возникающие при его исполнении, решаются в Арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Республики Беларусь, следует при возникших разногласиях обращаться именно в Арбитражный суд.

Деятельность Арбитражного суда регулируется Законом РБ от 09.07.99 г. "О международном арбитражном (третейском) суде" (далее - Закон), международными договорами, в частности Нью-Йоркской конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. (Республика Беларусь участвует в ней с 1960 г.), Европейской конвенцией о внешнеторговом арбитраже 1961 г. (Республика Беларусь участвует с 1963 г.), а также Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП, который утвержден 06.06.2000 г. постановлением Президиума БелТПП (далее - Регламент).

В соответствии с частью второй ст.4 Закона и частью первой ст.2 Регламента на рассмотрение Международного арбитражного (третейского) суда при БелТПП могут быть переданы:

1) споры между любыми субъектами права, возникающие из осуществления внешнеторговых и иных международных экономических связей, если местонахождение или местожительство хотя бы одного из этих субъектов находится за границей;

2) споры между предприятиями с иностранными инвестициями, международными объединениями и организациями, созданными на территории Республики Беларусь; между участниками упомянутых юридических лиц; споры этих юридических лиц с другими юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями Республики Беларусь;

3) споры, в которых обе стороны являются иностранными юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, расположенными за пределами Беларуси;

4) иные споры экономического характера, если соглашением сторон предусмотрена передача спора на разрешение международного арбитражного суда и если это не запрещено законодательством Республики Беларусь.Таким образом, после принятия Закона Международный арбитражный суд при БелТПП получил возможность рассматривать не только международные, но и внутренние споры, то есть споры, возникающие между белорусскими субъектами хозяйствования.

Компетенция Международного арбитражного суда при БелТПП, как и иного третейского суда, основывается на заключенном сторонами в споре арбитражном соглашении.

Арбитражным соглашением является соглашение, заключенное в виде арбитражной оговорки (отдельного положения гражданско-правового договора) или самостоятельного договора, предусматривающее передачу на рассмотрение арбитражного (третейского) суда всех или некоторых споров, которые возникли или могут возникнуть из связывающего стороны правоотношения.



Список использованной литературы:

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года. Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 года. Минск «Беларусь». (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 05.01.1999, № 1, рег. № 1/0 от 04.01.1999) (с изменениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004г.).

2. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. N 219-З Принят Палатой представителей 11 ноября 1998 года. Одобрен Советом Республики 26 ноября 1998 года.

3. Борико С.В. Судоустройство: Учебник. - Мн.: Амалфея, 2000.

4. Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. М: Наука, 1982.

5. Мартинович И.И., Пастухов М.Н. Судебно-правовая реформа в Республике Беларусь. Минск, 1995.

6. Каменков В.С., Жандаров В.В. Хозяйственный процесс в Республике Беларусь. - Мн.: Амалфея, 2007 - 221с.

7. Практикум по хозяйственному процессу: Учебное методическое пособие / В.С. Каменков, С.В. Лунев, В.В. Жандаров, А.А. Гариовский: Под общ. ред. В.С. Каменкова. - Мн.: Амалфея, 2000.

Размещено на Allbest.ru