Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

I. Понятие сторон в гражданском процессе

II. Процессуальные права и обязанности сторон

III. Надлежащая сторона и замена ненадлежащей стороны в процессе

IV. Процессуальное правопреемство

V. Процессуальное соучастие

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Ни один процесс (гражданский, уголовный, арбитражный) не может вообще существовать без его обязательных участников - сторон. Их в любом судопроизводстве всего две. Ведь именно по инициативе сторон начинается «процессуальное движение». Из этого следует, что актуальность данной темы будет всегда очевидной.

В своей курсовой работе я попытался наиболее подробно раскрыть понятие сторон гражданского судопроизводства их права и обязанности. Это является необходимым, потому что именно совокупность прав и обязанностей определяет положение статуса стороны в процессе. Также важно отметить, что в судопроизводстве существует возможность ошибочного привлечения лица (физического или юридического) в качестве стороны того или иного разбирательства. В соответствии с этим в работе также рассматривается понятие надлежащей стороны судебного разбирательства и вопрос об участии ненадлежащих сторон в процессе, а также возможности их замены.

Также в процессе существуют другие случаи замены сторон, так называемое процессуальное правопреемство. Данный институт гражданского процесса также рассматривается в моей работе. Еще одним важным элементом института сторон гражданского процесса является процессуальное соучастие, которое подразумевает возможность участия на каждой стороне по несколько лиц.

Все перечисленные мной составляющие института сторон гражданского процессуального права являются важнейшими. Их значимость продиктована следующим:

· во-первых, они неразрывно связаны между собой и их обособление или дробление не приемлемо;

· во-вторых, от правильности их применения на практике зависит законность и обоснованность принятого судом окончательного решения;

· в-третьих, они составляют общую систему правосудия и справедливости.

Поэтому изучение дефиниций, основных принципов, составляющих элементов, особенностей их функционирования такого важного института Гражданского процесса как стороны судопроизводства является первоочередной целью, которую я поставил перед собой при написании данной курсовой работы.

I. Понятие сторон в гражданском процессе

В порядке гражданского судопроизводства рассматриваются и разрешаются дела по спорам о гражданском праве или охраняемом законом интересе (исковые дела), дела по спорам, возникающим из публичных правоотношений, и дела особого производства. Дела первых двух видов предполагают наличие двух противостоящих сторон - участников спора о праве, являющегося предметом судебного разбирательства.

В ст. 34 ГПК, определяющей состав участвующих в деле лиц, в первую очередь названы стороны.

Гражданское процессуальное законодательство не дает определения понятия сторон. Однако из содержания некоторых статей ГПК (например, ст. 31, 33, 34, 39, 41,172,190 и др.) можно сделать вывод о том, что законодатель использует это понятие применительно лишь к исковому производству.

В правоведении понятие сторон определяется неоднозначно.

В большинстве случаев оно применяется к лицам, участвующим в делах искового производства. Но существует и другое определение понятия сторон как субъектов спорных материально-правовых отношений, выступающих в защиту своих материально-правовых и процессуальных интересов, на которых распространяется законная сила судебного решения и которые, как правило, несут судебные расходы по делу. Такое определение понятия сторон охватывает как исковое производство, так и производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, а в некоторых случаях и особое производство. Это определение соответствует этимологии термин «стороны», т.е. стороны определяются как лица, спор которых о субъективном праве или охраняемом законом личном интересе суд должен разрешить Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983. .

Широкое определение понятия сторон позволяет проще и точнее назвать виды сторон в разных видах производства. Для искового производства - истец и ответчик, для производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, обращающегося в суд за защитой, следует называть заявителем или жалобщиком; того, кому адресовано заявление или на кого подается жалоба, по мнению некоторых ученых, можно называть ответчиком. Ведь этот участник судопроизводства по сути своего участия отвечает по поводу заявления (жалобы) в свой адрес. Такую же терминологию можно было бы применять и для некоторых дел особого производства.

Действующее законодательство не выработало условных терминов для обозначения лиц, участвующих в неисковых делах (гл. 23, 27 ГПК). Поэтому, видимо, в судебной практике при рассмотрении дел неисковых производств нередко используется понятие «ответчик» применительно к тому участнику процесса, которому адресовано заявление.

Таким образом, напрашивается вывод о том, что стороны есть во всех случаях, когда в судопроизводстве участвуют две противостоящие процессуальные фигуры, субъективно (лично) юридически заинтересованные в исходе дела.

Стороны в гражданском процессе относятся к лицам, участвующим в деле (ст. 38 ГПК РФ). Их интерес носит как материально-правовой (решение суда влияет на их материально-правовые отношения друг с другом), так и процессуальный (каждая из сторон прямо заинтересована в исходе дела) характер. Стороны выступают в гражданском деле от своего имени и в защиту своих интересов.

Характерными признакам и сторон являются:

1) наличие противоположных юридических интересов. Поэтому слияние истца и ответчика в одном лице служит основанием для прекращения производства по делу (например, в случае денежного судебного спора отца с сыном смерть отца повлечет за собой ликвидацию процесса, так как сын в результате наследования окажется субъектом права требования к самому себе);

ведение сторонами процесса от своего имени;

вынесение судебного решения на имя сторон;

распространение силы судебного решения на стороны;

возложение на стороны, по общему правилу, судебных расходов.

Сторонами в гражданском судопроизводстве могут быть граждане, а также государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные предприятия, некоммерческие организации, товарищества, общества и объединения, являющиеся юридическими лицами Гражданский процесс России: Учебник / под ред. М.А. Викут - М.: Юристъ, 2004.

В делах искового производства сторонами являются лица, чей спор о праве должен быть рассмотрен судом. Это предполагаемые субъекты того материально-правового (гражданского, трудового, семейного и т. д.) правоотношения, которое является предметом судебного разбирательства. При этом независимо от количества субъектов спорного материально-правового отношения число сторон остается постоянным: ровно две.

Сторонами в исковом производстве являются истец и ответчик.

В их качестве могут выступать физические и юридические лица.

ГПК РФ различает две основные формы участия истца в гражданском процессе.

Во-первых, истцом является лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права (ч. 1 ст. 38);

во-вторых, истцом также будет считаться лицо, в интересах которого дело начато по заявлению других лиц (ч. 2 ст. 38).

В первом случае истец начинает процесс, во втором - допускается к участию в деле судом, извещающим его о возникшем процессе (ч. 2 ст. 38).

Сопоставление этих двух норм дает право характеризовать истца как лицо, которое предположительно обладает спорным правом либо охраняемым законом интересом в споре. Тем самым можно говорить о презумпции истца. Эта презумпция основана, во-первых, на доказательствах, сообщаемых суду в момент обращения, и, во-вторых, на указаниях норм права, которые определяют возможный перечень участников спорного материально-правового отношения.

От истца необходимо отличать тех лиц, которым закон предоставляет право обращаться в суд за защитой чужих прав и охраняемых законом интересов (ст. 4 ГПК РФ). Они именуются наукой гражданского процесса заявителями исков либо процессуальными истцами.

В ГПК РФ отсутствует прямое определение истца и ответчика.

В отличие от него в АПК РФ такие определения имеются. В соответствии со ст. 44 АПК РФ, истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск. Допустимость использования аналогии позволяет распространять эти определения и на гражданское судопроизводство в судах общей юрисдикции.

Сравнительный анализ норм ст. 38 и 41 ГПК РФ дает право говорить об ответчике, во-первых, как о лице, на которое истец указывает как на нарушителя субъективного права, и, во-вторых, как о лице, привлекаемом судом к участию в деле в качестве предполагаемого нарушителя субъективного права либо охраняемого законом интереса истца. С учетом этого, а также опираясь на аналогичные нормы АПК РФ, можно сказать, что ответчиком будет лицо, к которому предъявлен иск, а также лицо, привлекаемoе судом для ответа по иску Гражданский процесс: Учебник/Под общей редакцией Коршунова Н.М.- М.: Изд-во Эксмо, 2005. .

Процессуальные интересы истца и ответчика взаимно противоположны. В исковом производстве процесс ведется от имени сторон. Судебное решение по делу в первую очередь распространяется на истца и ответчика. Стороны несут судебные расходы по делу.

Таким образом сторонами по делу являются истец и ответчик (ст. 38 ГПК РФ).

Истец - тот, кто обращается в суд за защитой своего права или охраняемого законом интереса, либо тот, в чьих интересах предъявлен иск прокурором, государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом, гражданином, если последнему законом предоставлено полномочие на защиту от своего имени прав и интересов других лиц. Иными словами, истец - тот, кто ищет судебной защиты.

Ответчик - лицо, по отношению к которому это принудительное осуществление или защита прав истцом требуется.

II. Процессуальные права и обязанности сторон

Процессуальное положение сторон проявляется в их процессуальных правах и обязанностях. В соответствии с ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами (ч. 3 ст. 38). Равенство в правах совсем не означает их тождественности. Им принадлежат все те права, которые обычно признаются за лицами, участвующими в деле (ст. 35). Здесь можно говорить о совпадении объема прав.

Гражданское процессуальное законодательство наделяет стороны широким кругом процессуальных прав и возлагает на них процессуальные обязанности.

По содержанию можно выделить три группы субъективных процессуальных прав сторон:

1) права, реализация которых влияет на динамику гражданского судопроизводства;

2) права на участие в судебном разбирательстве;

3) права, обеспечивающие сторонам судебную защиту в широком смысле.

К первой группе следует отнести все права, которые выражают принцип диспозитивности, ко второй -- такие процессуальные права сторон, как право на личное участие в судебном разбирательстве, право на представительство в суде, право на участие в исследовании доказательств, и др. Третью группу составляют права на обеспечение иска, обеспечение доказательств, право на отвод судей, прокурора, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, право подавать замечания на протокол судебного заседания и др Гражданский процесс России: Учебник / под ред. М.А. Викут - М.: Юристъ, 2004.

Права сторон делятся на общие и специальные.

Общие - это такие процессуальные права сторон, которыми наделены все лица, участвующие в деле, включая стороны, и которые указаны в ст. 38 и ряде других статей ГПК.

Специальные права сторон указаны в ст. 39, 56 и других статьях ГПК.

Общие процессуальные обязанности в основном сводятся к следующему. Стороны обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; соблюдать в судебном заседании установленный порядок и беспрекословно подчиняться соответствующим распоряжениям судей (ст. 158 ГПК), с уважением относиться к суду.

Специальные процессуальные обязанности бывают различными и зависят от характера конкретных процессуальных действий, стадии гражданского процесса.

Как уже говорилось, стороны - это участники спорного материально-правового отношения (кредитор и должник, работодатель и наемный работник и т. д.), а это предполагает предоставление им особых прав, отличных от прав всех остальных лиц, участвующих в деле. К их числу относятся права по распоряжению предметом спора, которые еще именуются распорядительными правами. Они влияют на движение гражданского дела в суде и реализуются по правилам, закрепленным в законе (ст. 39, 173 ГПК РФ).

В этой группе правомочий тождество отсутствует. Одни из этих прав принадлежат истцу: право отказаться от иска; изменить предмет или основание иска; увеличить либо уменьшить размер исковых требований. Другие могут принадлежать только ответчику: право признать иск. Третьи реализуются только совместными действиями сторон: право заключить миpoвoе соглашение. Одни из этих диспозитивных правомочий имеют безусловный характер и реализуются целиком по усмотрению стороны (изменение предмета или основания иска, увеличение либо уменьшение размера требований). Реализация других прав происходит под контролем суда. Суд может отказаться санкционировать действия сторон по распоряжению предметом спора (заключение мирового соглашения, отказ от иска) либо признанию иска ответчиком, если они противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В то же время закон запрещает вмешиваться в распорядительные правомочия сторон. Так, попытки суда изменить предмет либо основание иска без согласия истца должны влечь за собой отмену решения Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1993 . №5..

Ответчику принадлежит специфическое право на предъявление к истцу встречного иска (ст. 137 ГПК РФ). Реализуя это право, он как бы становится в положение истца и приобретает права на отказ от встречного иска, изменение его предмета или основания, уменьшение либо увеличение размера исковых требований. Соответственно, истец приобретает право признать предъявленный к нему встречный иск. Стороны могут заключить по этому иску мировое соглашение.

За ответчиком также признается право на возражения против предъявленного иска.

Также необходимо упомянуть, что процессуальные права и обязанности сторон объединяются по институтам гражданского процессуального права и различаются по отдельным стадиям гражданского процесса. Например, право истца на отказ от иска, на изменение основания или предмета иска, право ответчика на защиту против иска наряду с другими процессуальными правами и обязанностями сторон составляют содержание института иска.

Право на обжалование (внесение представления) на не вступивших в законную силу решений и определений суда входит в состав института апелляции, кассации.

Кроме того, законодатель различает, например, процессуальные права и процессуальные обязанности сторон в стадии разбирательства и разрешения дела по существу, в стадии апелляционного, кассационного производства и т.д. Также процессуальные права и процессуальные обязанности сторон связаны с деятельностью суда, вне которой они не могут существовать.

Таким образом, субъективное гражданское процессуальное право стороны - это установленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера возможного поведения стороны в гражданском процессе и возможность требования определенных действий от суда.

Несмотря на то, что стороны свободны в реализации предусмотренных законом процессуальных действий, вместе с тем они не могут совершать действий, противоречащих закону и нарушающих права и законные интересы других лиц.

Действующее гражданское процессуальное законодательство возлагает на стороны определенные обязанности. Например, в соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК за лицами, участвующими в деле, в том числе и за сторонами, закреплена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможные санкции на случай неисполнения указанной обязанности определены в ст. 99 ГПК, предусматривающей обязанность недобросовестной стороны уплатить в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер вознаграждения определяется в таком случае судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Кроме того, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК).

В ст. 115 ГПК предусмотрена процессуальная обязанность, в соответствии с которой судья с согласия стороны может выдать на руки судебную повестку или иное судебное извещение в суд по делу для вручения участнику процесса.

Сторона, которой судья поручил доставить повестку, обязана возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.

Истец, обращающийся в суд за защитой своих прав, обязан также соблюсти требования ст. 131 ГПК, предъявляемые к исковому заявлению. Неисполнение этой процессуальной обязанности влечет применение санкции, предусмотренной ст. 136 ГПК.

Таким образом, гражданская процессуальная обязанность стороны - это требуемое и обеспеченное процессуальным законом должное поведение стороны в гражданском процессе, соответствующее субъективному процессуальному праву суда.

Субъективные гражданские процессуальные права и обязанности являются правовой основой процессуальной деятельности сторон.

Процессуальная деятельность сторон достаточно многообразна.

Действия сторон непосредственно влияют на динамику гражданских процессуальных правоотношений, то есть порождают, изменяют и прекращают их.

Распорядительный характер подобных процессуальных действий сторон позволяет рассматривать их в качестве юридических фактов.

В некоторых случаях юридические действия сторон не имеют для гражданских процессуальных правоотношений значения юридических фактов (например, объяснения сторон, собирание, представление суду доказательств и участие в их исследовании, выступление в судебных прениях). Подобные процессуальные действия сторон можно назвать процессуальными поступками.

Однако процессуальные поступки, в отличие от процессуальных юридических фактов, являются результатом реализации уже возникших и существующих субъективных процессуальных прав и процессуальных обязанностей сторон.

Из вышеизложенного следует, что равенство прав сторон на деле означает равенство возможностей в защите своих материальных субъективных прав и охраняемых интересов в суде и это равенство поддерживает законность и справедливость в гражданском процессе.

III. Надлежащая сторона и замена ненадлежащей стороны в процессе

От общих условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороною в процессе (а такими общими условиями являются заинтересованность в деле и наличие гражданской процессуальной правоспособности), следует отличать способность быть стороной в данном процессе. Возникший процесс будет нормально развиваться только в том случае, если лицо, по заявлению которого процесс возбужден, имеет «право на данный иск», иными словами, если это лицо является надлежащим истцом. Нормальное течение процесса зависит также и от того, является ли ответчик надлежащим ответчиком Гражданский процесс России: Учебник / под ред. М.А. Викут - М.: Юристъ, 2004.

Правильное определение круга надлежащих ответчиков по конкретному делу имеет важное значение для вынесения законного и обоснованного решения суда БВС РФ. 2000. № 3;.

Действительных участников гражданского судопроизводства по конкретному делу называют надлежащими сторонами.

Ненадлежащие стороны - это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.

В ст. 41 ГПК предусмотрено правило, в соответствии с которым суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из данной правовой нормы следует вывод: чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения и иметь связь с правом требования и обязанностью, вытекающими из данного материального правоотношения.

В некоторых случаях в законе содержится указание на надлежащего ответчика по конкретным категориям гражданским дел. Так, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то в соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ на причинителя вреда судом может быть возложена обязанность по выплате денежной компенсации БВС РФ. 2002. №6..

Именно принадлежность определенному лицу права или связь определенного лица с обязанностью в спорном материальном правоотношении обусловливает способность не к процессу вообще (что характерно для гражданской процессуальной правоспособности), а способность быть стороной в том или ином конкретном деле.

В теории гражданского процессуального права такую способность лица - быть стороной в конкретном деле - называют легитимацией Легитимный - признаваемый законом, соответствующий закону. См.: Толковый словарь русского языка/Под ред. с.и. Ожегова и Н.Ю. Шведовой. - М., 1998. к данному гражданскому процессу.

Юридическая связь лица с правом, по поводу защиты или восстановления которого возник данный процесс, называется активной легитимацией. Связь лица с обязанностью, вытекающей из спорного материального правоотношения в данном процессе, называют пассивной легитимацией.

Гражданское процессуальное законодательство возлагает на истца обязанность установить способность ответчика быть стороной данного процесса.

Следовательно, легитимировать себя и ответчика - значит указать в исковом заявлении все факты, которые могут предварительно убедить судью в том, что истец и ответчик являются субъектами спорного материального правоотношения.

В связи с тем, что то или иное лицо само легитимирует себя в качестве истца или кого-то (гражданина или организацию) в качестве ответчика в конкретном процессе, легитимацию следует рассматривать как субъективный момент в правоотношении. О таком значении легитимации говорит наличие в судебной практике случаев, когда кто-нибудь легитимирует себя в качестве истца вместо другого лица в чужом процессе.

Вместе с тем заинтересованное лицо, выступающее в защиту своего права, нельзя отождествлять с надлежащей стороной. Незаинтересованное в смысле ст. 3 и 4 ГПК лицо - это тот, кто предъявляет иск от своего имени в защиту прав и интересов других лиц, не будучи уполномоченным на то законом или доверенностью. Обращение в суд лица незаинтересованного влечет отказ в принятии от него искового заявления в соответствии со ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК.

Надлежащая сторона - действительный субъект спорного материального правоотношения. Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения. Поэтому при подаче искового заявления судья не в состоянии определить, является ли ответчик надлежащим, и не может по такому основанию отказать в приеме искового заявления.

Согласно ст. 41 ГПК, выяснение судом вопроса, предъявлен ли иск к тому лицу, которое должно отвечать по иску, происходит при подготовке дела или во время разбирательства дела.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику осложняет процесс, препятствует его нормальному развитию. Правила замены ненадлежащего ответчика надлежащим, установленные ст.41 ГПК, отражают субъективный характер легитимации.

Замена ненадлежащего ответчика надлежащим.

Гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность замены только ненадлежащего ответчика, которого определяет истец. Поэтому, прежде всего истец должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим ответчиком, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску.

Только при согласии истца на замену ответчика суд выносит определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика.

Если истец не соглашается на замену ответчика, суд не вправе устранить из дела первоначального ответчика по своему усмотрению и должен рассматривать и разрешать дело по предъявленному иску.

Привлеченный с согласия истца в процесс надлежащий ответчик пользуется всеми процессуальными правами с момента вступления. При этом все происходившее до его вступления для него необязательно, поскольку рассмотрение дела производится судом сначала.

Ненадлежащий ответчик, оставшийся по требованию истца в процессе и являющийся субъектом первоначально заявленного иска, пользуется всеми процессуальными правами стороны с начала возникновения процесса до принятия судебного решения.

По ранее действовавшему законодательству допускалась замена не только ответчика, но и истца (ст. 36 ГПК РСФСР).

По действующему ГПК РФ недопустимо даже ставить вопрос о признании истца ненадлежащим. Однако это в целом справедливое правило не устраняет проблемы предъявления заведомо безнадежных исков и бессмысленной траты сил и средств на их рассмотрение. Проблема должна решаться в стадии подготовки дела к разбирательству путем извещения заинтересованных лиц. Надлежащий истец сможет в этом случае вступить в процесс на правах третьего лица с самостоятельными требованиями (ст. 42 ГПК РФ).

Таким образом, важным моментом в гражданском процессе является установление надлежащего ответчика. Иначе рассмотрение спора будет значительно затруднено.

IV. Процессуальное правопреемство

Под процессуальным правопреемством понимается переход процессуальных прав и обязанностей стороны (правопредшественника) к другому лицу, которое становится правопреемником этой стороны в гражданском деле. Процессуальное правопреемство имеет несомненное сходство с заменой стороны в процессе, т. к. и здесь место истца либо ответчика занимает другое лицо, которое до сих пор участия в процессе не принимало. Но это внешнее сходство не должно вводить в заблуждение.

Считать процессуальное правопреемство особым случаем замены стороны либо третьего лица - значит смешивать сходные внешне, но в сущности совершенно различные институты. Замена стороны в процессе означает вступление в процесс нового лица, не связанного со стороной, ею заменяемой, никакими материально-правовыми обязательствами и процессуальными правоотношениями. Новая сторона совершенно самостоятельна в своих действиях и не связана теми действиями, которые были совершены до ее вступления в дело.

В качестве оснований процессуального правопреемства выступает переход материальных прав и обязанностей (т.е. материальное правопреемство) от стороны или третьего лица к другим лицам в течение процесса. Такими основаниями могут быть следующие юридические факты.

Во-первых, смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом.

Во-вторых, реорганизация юридического лица (ст. 57, 58 ГК).

Если юридическое лицо ликвидируется, то его деятельность в соответствии со ст. 61 ГК прекращается без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В-третьих, уступка требования.

В-четвертых, перевод долга и в других случаях перемены лиц в обязательстве Гражданский процесс: Учебник / Отв. Ред. Проф. В.В. Ярков. - 5-е. изд. Перераб. И доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004.

Материальное правопреемство бывает универсальным (наследование, реорганизация юридического лица) либо сингулярным, т. е. ограниченным (уступка требования, перевод долга). Процессуальное правопреемство, в отличие от материального, может быть только полным. Правопреемник стороны либо третьего лица не заменяет, а замещает сторону в том положении дела, в котором ее застало событие, повлекшее переход спорных материальных прав и обязанностей. Все те действия, которые были совершены правопредшественником, имеют обязательную силу и для правопреемника (в этом отличие от замены ненадлежащей стороны). Меняется не сторона, а ее субъектный субстрат, не истец либо ответчик, а Петров на Павлова в роли истца либо ответчика. Для противной стороны факт правопреемства ничего не меняет. Процессуальное правопреемство, наконец, допускается во всяком положении дела (ст. 44 ГПК РФ), а замена стороны возможна только до удаления суда в совещательную комнату.

Процессуальное правопреемство возможно только там, где допускается преемство в материальных правах. Потому смерть стороны в обязательствах, не допускающих переход прав и обязанностей, не служит основанием и для процессуального правопреемства:

· невозможен переход либо передача права на взыскание алиментов;

· нельзя уступить права, тесно связанные с личностью кредитора (ст. 388 ГК РФ);

· невозможно передать требования о восстановлении на работе незаконно уволенного работника и т. д.

Более того, процессуальное правопреемство допускается только тогда, когда преемство в материальных правах наступило и носит бесспорный характер. Определение о процессуальном правопреемстве, по мнению И. А. Приходько, может выноситься только при отсутствии спора о праве на предмет иска между правопредшественником и правопреемником. Иначе допустимо только вступление в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора Прuходько И.А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 31 января -1 февраля 2001 г. М., Лиджист, 2001..

ГПК РФ детально не определяет процедуру рассмотрения судом вопроса о процессуальном правопреемстве. Ст. 44 ГПК РФ позволяет суду осуществить замену стороны как по ходатайству любого лица, участвующего в деле, так и по собственной инициативе. «Замена, однако, не исключена и по заявлению лица, не участвующего в деле, - правопреемника стороны, заинтересованного во вступлении вместо нее в идущий процесс, - хотя процессуально такая возможность никак не урегулирована» Прuходько И. А. Указ. соч..

Суд извещает правопреемников стороны о необходимости вступления в дело. Вступая в процесс, они обязаны представить доказательства факта правопреемства. Процессуальный правопреемник продолжает в процессе играть роль своего правопредшественника. Он принимает на себя все процессуальные права и обязанности правопредшественника. Все действия, совершенные правопредшественником, обязательны для правопреемника в той же мере, в какой они были бы обязательными для лица, которое правопреемник заменил (ст. 44 ГПК РФ). Таким образом, если истец отказался от иска, то его правопреемник не может требовать разрешения дела по существу. Правопреемство после того, как решение вступило в законную силу, дает правопреемнику истца право требовать принудительного исполнения решения, а на правопреемника ответчика возлагает обязанность его исполнить.

Несмотря на то, что ГПК РФ говорит о правопреемстве только применительно к сторонам, его правила распространяются и на третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора (ст. 42 ГПК), и на третьих лиц без самостоятельных требований (ст. 43 ГПК).

Итак, можно сделать вывод, что процессуальное правопреемство необходимо отличать от замены ненадлежащей стороны в процессе, несмотря на то, что они сходны по внешним признакам. Также процессуальное правопреемство неразрывно связано с материальным правопреемством. Поэтому в судебном производстве не может осуществиться процессуальное правопреемство, если в гражданских правоотношениях не было правопреемства материального.

V. Процессуальное соучастие

Число сторон в исковом производстве всегда постоянно: две. Однако иск может быть предъявлен несколькими истцами или к нескольким ответчикам (ст. 40 ГПК РФ). В тех случаях, когда предъявленные требования не исключают друг друга и могут быть удовлетворены судом одновременно, следует говорить о процессуальном соучастии Гражданский процесс: Учебник/ Под общей редакцией Коршунова Н.М.- М.: Изд-во Эксмо, 2005..

Процессуальное соучастие означает множественность стороны, т.е. возможность участия в одном процессе нескольких истцов и (или) нескольких ответчиков.

Действующим ГПК институт соучастия регламентируется ст.40 «Участие в деле нескольких истцов или ответчиков». В ней указывается процессуальный признак соучастия: предъявление в суд иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (ч. 1 ст. 40 ГПК).

Соучастие возможно:

только на истцовой стороне (активное соучастие);

только на ответной стороне (пассивное соучастие);

одновременно на истцовой и ответной стороне (смешанное соучастие).

Для уяснения природы процессуального соучастия важно определить основания его возникновения, которые кроются в особенностях материально-правовых отношений, ставших предметом гражданского процесса.

Действующее законодательство прямо устанавливает основания процессуального соучастия (ст. 40 ГПК РФ). Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности Гражданский процесс: Учебник/Под общей редакцией Коршунова Н.М.- М.: Изд-во Эксмо, 2005..

Итак, поскольку стороны - предполагаемые субъекты спорного материального (гражданского) правоотношения, то допущение возможности процессуального соучастия исходит из особенностей природы такого правоотношения. На возникновение процессуального соучастия влияет:

а) принадлежность субъективного материального права нескольким субъектам, что обусловливает множественность лиц в спорном материальном правоотношении - предмете процесса. Например, право общей собственности на домовладение может породить иск одного лица ко всем другим предполагаемым сособственникам, или наоборот;

б) общность материально-правовых оснований возникновения субъективных прав. Например, возникновение наследственных прав у трех наследников по закону одной очереди после смерти наследодателя, к которым заявляется в индикационный иск собственника об истребовании вещи, переданной наследодателю на хранение. Все они в равной мере отвечают по такому иску. В данном случае имеет место общность оснований возникновения прав и обязанностей у каждого из наследников;

в) общность отдельных элементов в юридическом составе, порождающем однородность спорных прав или обязанностей, и в силу этого - общность ряда доказательств. Например, приказом директора предприятия уволены по сокращению штатов трое работников. В этой ситуации имеет место общность оснований возникновения спора о праве, но не общность оснований возникновения самих трудовых прав (они самостоятельны у каждого работника). Полагая увольнение незаконным, работники заявляют иск о восстановлении на работе. Ввиду однородности юридических «корней» спорных правоотношений, возникших у каждого из работников с работодателем, возможно одновременное предъявление иска всех уволенных работников к работодателю в одном процессеСахнова Татьяна Владимировна Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т.В. Сахнова. - М.: Волтерс Клувер, 2008..

В первом и втором случаях предметом процесса является одно многосубъектное спорное материальное правоотношение, а потому без участия всех его предполагаемых субъектов правильно рассмотреть и разрешить дело по существу невозможно. Указанные обстоятельства влекут возникновение обязательного (или необходимого) соучастия. Это также означает, что без участия в процессе кого-либо из соучастников невозможно разрешить спор по существу, т.е. невозможно сделать вывод о материальных правах и обязанностях одних участников, не определяя материальные права и обязанности всех других участников в том спорном правоотношении, которое является предметом процесса. Поэтому при наличии оснований для обязательного соучастия на ответной стороне суд должен привлечь в процесс всех соответчиков. В противном случае суд разрешит вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а это является безусловным основанием к отмене судебного решения как незаконного (п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК). Именно об этом правило абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК: «в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала».

Например, обязательное соучастие возникает в случае субсидиарной ответственности при предъявлении иска о возмещении вреда несовершеннолетнему в возрасте от 14 до 18 лет (соответчиками в процессе будут родители или иные законные представители несовершеннолетнего) - ч. 2 ст. 1074 ГК. Ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, солидарно несут их владельцы (ч. 3 ст. 1079 ГК). Поэтому если потерпевший предъявляет иск ко всем владельцам, на ответной стороне возникает обязательное соучастие. Согласно ст. 62 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» по иску о возмещении морального вреда за вред, причиненный опубликованием сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство, ответственность несут средство массовой информации и виновные должностные лица и граждане (обязательное соучастие на ответной стороне) Сахнова Татьяна Владимировна Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т.В. Сахнова. - М.: Волтерс Клувер, 2008..

Проблема может возникнуть в ситуации, объективно требующей обязательного соучастия на истцовой стороне - соистца привлечь в дело нельзя; чтобы стать истцом, нужно проявление воли самого заинтересованного лица.

В третьем из указанных случаев предметом процесса может стать группа однородных материальных отношений, которые объединяет общность юридических фактов, породивших их спорность. Наличие таких обстоятельств не влияет на самостоятельность осуществления и защиты субъективного права. В приведенном выше примере каждый из работников вправе заявить самостоятельный иск к работодателю, и каждый из таких исков может быть рассмотрен и разрешен в отдельном процессе. Но всех участников спорных правоотношений роднит общность заинтересованности, обусловленной общностью фактов спора. Это - основание возникновения факультативного (или возможного) соучастия. Именно в силу факультативности для возникновения данного вида процессуального соучастия имеет значение усмотрение суда о том, будет ли совместное рассмотрение требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. В противном случае судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, что вытекает из ч. 3 ст. 151 ГПК.

Общим для процессуального соучастия признаком является одновременное сосуществование материально-правовых требований нескольких истцов и (или) обязанностей отвечать по иску нескольких ответчиков.

Необходимо подчеркнуть, что процессуальное соучастие - институт процессуального права.

Для его возникновения имеет значение не только объективный критерий - природа спорного материального правоотношения, но и субъективный: осознание заинтересованным лицом (заинтересованными лицами) своего интереса, которое выражается в материально-правовых требованиях. Учет этих двух критериев позволяет правильно определить и вид соучастия. Наиболее очевидный и ставший спорным в доктрине пример - соучастие при рассмотрении судом исков, вытекающих из солидарных требований или солидарных обязательств (ст. 322-326 ГК).

Одни полагают, что солидарность является основанием обязательного соучастия, другие - факультативного, отмечая при этом противоречивость суждений высших судебных инстанций по данному вопросу. Противоречия не будет, если при определении соучастия и его вида учитывать не только объективный, но и субъективный критерии. Специфика солидарных обязательств такова, что все предполагаемые участники спорного материального правоотношения связаны взаимными правами и обязанностями особым образом. Именно: при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности - как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст.323 ГК); при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме (ч. 1 ст.326 ГК). Таким образом, от осознания самим заинтересованным в судебной защите лицом своего интереса зависит, будет ли, например, требование предъявлено ко всем солидарным должникам или к одному из них и в полном объеме или в части.

Процессуальное соучастие возможно как по инициативе сторон, так и по инициативе суда с учетом природы правоотношений, ставших предметом гражданского процесса. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает в числе других вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков, о соединении и разъединении исковых требований.

Соединение нескольких исковых требований - самостоятельный институт гражданского процессуального права, который не всегда влечет возникновение соучастия. Согласно ч. 1 ст. 151 ГПК истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований - о соучастии речи здесь нет. Например, в одном исковом заявлении истец формулирует два требования: расторгнуть брак и разделить совместно нажитое в браке имущество.

Согласно ч. 4 ст.151 ГПК судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать более правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. В перечисленных ситуациях при соединении исковых требований возможно возникновение факультативного процессуального соучастия, если имеется к тому основания, называемые п. 3 ч. 2 ст. 40 ГПК.

Например, несколько работников предъявляют к одному работодателю самостоятельные иски о восстановлении на работе, но один - по причине незаконного увольнения за прогул, другой - по причине незаконного сокращения штатов, третий - по причине незаконного перевода. Налицо однородность требований, однако, юридические факты, конкретизирующие основания исков различны, а потому общности юридических фактов, необходимых для возникновения факультативного процессуального соучастия, здесь не наблюдается Сахнова Татьяна Владимировна Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т.В. Сахнова. - М.: Волтерс Клувер, 2008..

Независимо от вида соучастия каждый из соучастников в процессе самостоятельно реализует принадлежащие ему как стороне в деле процессуальные права и обязанности. Это правило специально закреплено законом: согласно ч. 3 ст. 40 ГПК каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. Причем согласно ч. 6 ст. 53 ГПК полномочия представителя на ведение дела могут быть выражены в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя (доверителей) в суде.

По делу, в котором участвовали соистцы и (или) соответчики, выносится одно судебное решение, в котором определяются права и обязанности каждого из соучастников относительно предмета процесса (спорного материального правоотношения(ий)). ГПК содержит предписания на этот счет в ст. 207 «Решение суда в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков». Согласно ч. 1 ст. 207 ГПК при принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным. Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Итак, процессуальное соучастие может возникнуть в ходе процесса, после возбуждения гражданского дела судом - по инициативе, как самих заинтересованных лиц, так и суда (с учетом особенностей вида соучастия). В связи с этим важно отличать вступающих в процесс соучастников от вступающих в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Решить данный вопрос можно, исходя из оснований возникновения соучастия и его критериев.

Таким образом, совокупность признаков, характеризующих институт процессуального соучастия, позволяет определить его как участие на стороне истца или ответчика либо на стороне того или другого одновременно нескольких лиц, являющихся субъектами спорного материального правоотношения, права требования и обязанности которых взаимно не исключаются Гражданский процесс Российской Федерации / под ред. А.А. Власова. - М.: Юрайт-Издат, 2004..

Заключение

В курсовой работе я рассмотрел следующие элементы института сторон гражданского процесса.

Во-первых, это само понятие сторон, какие стороны вообще определяются законодателем.

Во-вторых, я рассказал о совокупности прав и обязанностей сторон в гражданском процессе, т.е. их правовой статус относительно других участников судопроизводства.

В-третьих, следующее, о чем я также упомянул - это понятие надлежащей стороны в деле и порядок замены ненадлежащей стороны.

В-четвертых, в работе описано процессуальное правопреемство, что оно из себя представляет и какое значение имеет для процесса.

В-пятых, также было изложено понятие процессуального соучастия, его основные особенности.

Исходя из этого, я считаю, что достиг той цели, которую ставил перед собой, приступая к изучению темы «Стороны в гражданском процессе» и написанию по ней курсовой работы.

Я описал элементы института сторон, выделил их особенности, дал определения, также указал на специфику их применения на практике.

В итоге я пришел к определенным выводам, которые указаны ниже.

Сторонами гражданского процесса в полном смысле этого понятия являются истец и ответчик, т.е. стороны искового производства.

Равенство сторон в правах и обязанностях на деле означает равенство возможностей в защите своих материальных субъективных прав и охраняемых интересов в суде и это равенство поддерживает законность и справедливость в гражданском процессе.

Важным моментом в гражданском процессе является установление надлежащего ответчика. Иначе рассмотрение спора будет значительно затруднено. Почему ответчика? Потому что замена ненадлежащего истца не возможна без согласия того лица, которое является надлежащим истцом.

Процессуальное правопреемство необходимо отличать от замены ненадлежащей стороны в процессе, несмотря на то, что они сходны по внешним признакам. Также процессуальное правопреемство неразрывно связано с материальным правопреемством. Поэтому в судебном производстве не может осуществиться процессуальное правопреемство, если в гражданских правоотношениях не было правопреемства материального.

Процессуальное соучастие - участие на стороне истца или ответчика либо на стороне того или другого одновременно нескольких лиц, являющихся субъектами спорного материального правоотношения, права требования и обязанности которых взаимно не исключаются.

Ко всему изложенному можно добавить, что актуальность темы продиктована важностью такого института гражданского процессуального права, как стороны разбирательства, а именно его элементов.

процессуальный правопреемство соучастие надлежащий

Список используемой литературы

Нормативный Материал

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 21.07.2007 П 5-ФКЗ)) // Информационно-правовая система «Консультант +».

2. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 11.06.2008 П 85-ФЗ) // Информационно-правовая система «Консультант +».

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.05.2008 П 68-ФЗ) // Информационно-правовая система «Консультант +».

4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 06.12.2007 П 334-ФЗ) // Информационно-правовая система «Консультант +».

5. Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 (ред. От 24.07.2007 П 211-ФЗ) // Информационно-правовая система «Консультант +».

6. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1993 . №5.

7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 3;

8. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 6;

Учебная литература

9. Гражданский процесс России: Учебник / под ред. М.А. Викут - М.: Юристъ, 2004

10. Гражданский процесс Российской Федерации / под ред. А.А. Власова. - М.: Юрайт-Издат, 2004.

11. Гражданский процесс: Учебник/Под общей редакцией Коршунова Н.М.- М.: Изд-во Эксмо, 2005.

12. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова - М.: ООО «Городец-издат», 2003.

13. Гражданский процесс: Учебник / Отв. Ред. Проф. В.В. Ярков. - 5-е. изд. Перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004

14. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов. - М.: Норма 2006.

15. Прuходько И.А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 31 января -1 февраля 2001 г. М., Лиджист, 2001.

16. Сахнова Татьяна Владимировна Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т.В. Сахнова. - М.: Волтерс Клувер, 2008.

17. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983.

18. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Отв. ред. Г.П. Ивлиев. - М.: Юрайт-Издат, 2002.

19. Научно-практический комментарий к Гражданскому Процессуальному Кодексу Российской Федерации. // Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2003.