Юридическая личность общества с ограниченной ответственностью

- восстанавливаются юридические лица, существовавшие до реорганизации, одновременно прекращаются новообразованные юридические лица;

- сделки юридических лиц, созданных в результате реорганизации, с лицами, добросовестно полагавшимися на правопреемство, сохраняют силу для восстановленных юридических лиц, которые являются солидарными должниками и солидарными кредиторами по таким сделкам;

- переход прав и обязанностей признается несостоявшимся, при этом предоставление (платежи, услуги и т.п.), осуществленное в пользу юридического лица, которое было создано в результате реорганизации, должниками, добросовестно полагавшимися на правопреемство на стороне кредитора, признается совершенным в пользу управомоченного лица;

- доли в уставном капитале ранее существовавшего юридического лица сохраняются за участниками в том же размере, что и до реорганизации, а при смене участников юридического лица в ходе такой реорганизации или по ее окончании возвращаются им по правилам п. 3 ст. 65.2 ГК РФ.

Из содержащегося в постановлении Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 5032/10 по делу N А56-26691/2009 общеобязательного толкования правовых норм можно сделать вывод, что признание недействительными записей в ЕГРЮЛ о реорганизации ООО в форме преобразования и о создании нового юридического лица влечет прекращение деятельности последнего и восстановление ООО в качестве действующего юридического лица.

При слиянии, присоединении и преобразовании права и обязанности реорганизуемого юридического лица переходят в соответствии с передаточными актами; при разделении и выделении - в соответствии с разделительным балансом. Передаточный акт и разделительный баланс и являются документами, определяющими последствия реорганизации - правопреемство в правах и обязанностях реорганизованного лица, а по сути - документами, при наличии которых можно констатировать: реорганизация вообще состоялась.

Принудительная реорганизация общества с ограниченной ответственностью осуществляется на общих основаниях, предусмотренных ст. 57 ГК и рядом федеральных законов. Отметим, что слово "принудительная" непосредственно ГК не применяет, хотя как действующее, так и ранее применявшееся российское и советское законодательство дают примеры его использования.

Так, в настоящее время о "принудительном разделении и выделении" говорит ст. 38 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" , о "принудительном разделении" - ст. 25 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" . Можно приводить и иные примеры, однако отметим, что, с нашей точки зрения, этот термин вполне мог бы быть использован ГК, поскольку довольно точно отражает правовой режим реорганизации, проводимой помимо или вопреки воле участников юридического лица.

Статьей 57 ГК, в частности предусмотрено, что в случаях, установленных законом, реорганизация юридического лица в форме его разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц осуществляется по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда.

Решение о проведении такой реорганизации принимается либо учредителями (участники) юридического лица, уполномоченным ими органом или органом юридического лица, уполномоченным на реорганизацию его учредительными документами, в срок, определенный в решении уполномоченного государственного органа, либо, если указанные лица не примут соответствующего решения, в установленный срок внешним управляющим, которого по иску уполномоченного государственного органа должен назначить суд. Этот же внешний управляющий по смыслу ст. 57 ГК на основании решения суда должен получить "поручение" "осуществить реорганизацию этого юридического лица". С момента назначения внешнего управляющего к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Внешний управляющий выступает от имени юридического лица в суде, составляет разделительный баланс и передает его на рассмотрение суда вместе с учредительными документами возникающих в результате реорганизации юридических лиц. Утверждение судом указанных документов является основанием для государственной регистрации вновь возникающих юридических лиц.

3.2 Порядок и правовые последствия ликвидации общества ограниченной ответственностью

Ликвидация общества с ограниченной ответственностью (ст. ст. 57 - 58 Закона об ООО) влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано: 1) добровольно по решению общего собрания участников; 2) принудительно - в порядке, установленном законодательством; 3) вследствие признания его несостоятельным (банкротом).

Регулирование порядка и условий ликвидации зависит от ее вида. Общие положения содержит ГК РФ, Закон № 129-ФЗ и Закон об ООО. Специальные положения относительно обществ, действующих в определенных сферах деятельности, содержатся в отдельных законах (ст. 23 Федерального закона "О банках и банковской деятельности"). Кроме того, принудительная ликвидация регулируется ГК РФ, Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" в части обществ с ограниченной ответственностью - кредитных организаций, Федеральным законом "О защите конкуренции", а также некоторыми иными актами. Ликвидация вследствие несостоятельности регулируется Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью о его добровольной ликвидации и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества.

О принятии указанного решения общество (формально ГК РФ и ст. 20 Закона N 129-ФЗ указывает на "учредителей (участников) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица") обязано в трехдневный срок в письменной форме сообщить в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Все полномочия по управлению делами Общества, включая право распоряжаться денежными средствами и имуществом, переходят к ликвидационной комиссии (п. 3 ст. 62, ст. 63 ГК РФ, п. 3 ст. 57 Закона об ООО).

Вместе с тем законодательством не определен правовой статус указанной комиссии.

На практике возникает вопрос о возможности признания ликвидационной комиссии органом управления общества.

В соответствии с п. 2 ст. 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве конкурсного управляющего не может выступать лицо, являющееся заинтересованным по отношению к должнику. Заинтересованным признается в том числе лицо, которое входит в один из органов управления общества (ст. 19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Вывод о том, что ликвидационная комиссия является органом управления общества содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.01.2013 N 11110/12 по делу N А73-6489/201.

При этом признавая ликвидационную комиссию органом управления общества, суд указывает на то, что лицо, входившее в ее состав и утвержденное в качестве конкурсного управляющего общества, является заинтересованным и, как следствие, не может осуществлять обязанности управляющего.

Порядок и сроки добровольной ликвидации также устанавливаются решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества с ограниченной ответственностью. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде. В случае, если участником ликвидируемого общества является Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, в состав ликвидационной комиссии включается представитель федерального органа по управлению государственным имуществом, специализированного учреждения, осуществляющего продажу федерального имущества, органа по управлению государственным имуществом субъекта Российской Федерации, продавца государственного имущества субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. Ликвидационная комиссия обеспечивает представление в Пенсионный фонд информации и документов, предусмотренных Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и иными нормативными актами в области пенсионного обеспечения, и осуществление иных организационных действий, связанных с прекращением существования юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который утверждается участниками общества с ограниченной ответственностью. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого общества производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Подтверждение вышесказанного находим в Определении ВАС РФ от 15.02.2012 N ВАС-1157/12 по делу N А50П-179/2011, из которого следует, что порядок удовлетворения требований кредиторов при ликвидации предусматривает обязанность кредитора в установленный срок предъявить соответствующие требования, независимо от наличия (отсутствия) у ликвидационной комиссии (ликвидатора) или общества информации о задолженности перед таким кредитором.

В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью учредителями. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в соответствии со ст. 58 Закона об ООО. Это происходит в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества. Требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди. Если имеющегося у общества имущества недостаточно для выплаты распределенной, но невыплаченной части прибыли, имущество общества распределяется между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Отметим, что как ГК РФ (ст. 61), так и Закон об ООО (ст. 57) и Закон N 129-ФЗ (ст. 21) не связывают представление документов на государственную регистрацию ликвидации общества с осуществлением расчетов с участниками. Как видно, ликвидационный баланс составляется до расчетов с участниками, а список документов для государственной регистрации ликвидации юридического лица не включает информацию о завершении расчетов с участниками.

Если для добровольной ликвидации существует только одно основание - воля участников общества, воплощенная в решении общего собрания, то оснований принудительной ликвидации значительно больше.

Отметим, что ГК РФ, как и в случае с принудительной реорганизацией, понятия "принудительная ликвидация" не знает. Хотя как в прошлом, так и в настоящее время это понятие активно используется в нормативных актах и специальной литературе.

В настоящее время о "принудительной ликвидации" кредитной организации по инициативе Банка России говорит статья 23.1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Очевидно, что использование такого термина оправданно, поскольку отражает специфику этого вида ликвидации.

Статья 61 ГК РФ, указывая на основания принудительной реорганизации, отмечает, что юридическое лицо может быть ликвидировано "по решению суда" в случае: 1) допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер; 2) осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов; 3) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ. Ряд законов устанавливают дополнительные основания для принудительной ликвидации. Статья 23

Такое понятие использовано в п. 137 Постановления: "добровольная ликвидация общества производится назначенной им ликвидационной комиссией, принудительная - комиссией, назначенной судом".

Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусматривает применение порядка принудительной ликвидации кредитной организации, предусмотренного ст. 23.1 того же Закона, в том случае, если после принятия решения участниками кредитной организации о ее ликвидации Банк России на основании ст. 20 указанного Закона примет решение об отзыве у нее лицензии на осуществление банковских операций. Отдельные основания указывает ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ, которая предусматривает процедуру исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Статья, в частности, предусматривает, что юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо при наличии одновременно всех указанных признаков может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Некоторые законы конкретизируют положения ГК РФ в части указания на правонарушения, которые могут послужить основанием для принудительной ликвидации. Так, ст. 20 Закона об ООО устанавливает право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, либо иных государственных органов или органов местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, предъявить требование в суд о ликвидации общества в случае, если общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации при наличии оснований, указанных в этой статье (нарушение соотношения размера чистых активов и уставного капитала). Статья 34 Федерального закона "О защите конкуренции" указывает, что в случае создания коммерческой организации без получения предварительного согласия антимонопольного органа или с нарушением порядка уведомления о таком создании организация может быть не только принудительно реорганизована, как указывалось выше, но и принудительно ликвидирована.

Перечень оснований ликвидации юридического лица, данный в действующем ГК РФ, является наиболее полным и систематизированным за всю историю российского права. Однако он не охватывает всех оснований, кроме того, если ГК РФ предусматривает в качестве оснований принудительной ликвидации только правонарушение, то специальные законы признают возможным осуществление принудительной ликвидации и при бездействии, которое формально под правонарушение не подпадает.

Законодательство предусматривает два порядка принудительной ликвидации: судебный и административный. Причем ГК РФ предусматривает только судебный порядок. Это замечание справедливо отмечается в проекте Концепции развития законодательства о юридических лицах: "Действующему законодательству известна лишь одна форма принудительной ликвидации - судебная, однако для недействующего юридического лица предусматривается процедура внесудебного исключения из реестра". Судебный порядок является основным, поскольку административный порядок применяется только для ликвидации недействующего юридического лица в соответствии со ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Интересна позиция судов по вопросу о правовом режиме "исключения". Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" указывает, что при применении судами нормы ст. 21.1 Закона N129-ФЗ необходимо учитывать, что "процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией". Такая позиция представляется весьма спорной, ведь по своему результату и последствиям прекращение существования юридического лица "исключение" есть не что иное, как принудительная ликвидация, только со специфическим правовым режимом.

Судебный порядок принудительной ликвидации может быть применен по иску уполномоченных государственных органов и должностных лиц, к которым относятся: налоговые органы, антимонопольные органы, Центральный банк Российской Федерации, федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг и ряд иных. Некоторыми законами возможность подачи иска о принудительной ликвидации ставится в зависимость от различных условий. В частности, в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" Банк России в течение 15 дней со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций обязан обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации кредитной организации (за исключением случая, если ко дню отзыва указанной лицензии у кредитной организации имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". В соответствии со ст. 2 указанного Закона кредитная организация считается не способной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены ею в течение 14 дней после наступления даты их исполнения и (или) стоимость имущества (активов) кредитной организации недостаточна для исполнения ее обязательств перед кредиторами и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Несмотря на то, что пунктом 2 ст. 61 ГК РФ не предусмотрены возможности проводить ликвидацию юридического лица по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, и по решению суда одновременно. В практике может возникнуть ситуация, когда по решению органа управления общества начинается процесс ликвидации и в это же время уполномоченный орган обращается в суд с требованием о принудительной ликвидации.

Данный вопрос урегулирован в Постановлении ФАС Московского округа от 12.07.2006 N КГ-А41/6077-06 по делу N А41-К1-26229/05 следующим образом:

"...По смыслу п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие решения о добровольной ликвидации юридического лица не исключает возможности обращения в суд с иском о его принудительной ликвидации, если указанное решение не выполняется и имеются основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 61 Кодекса...". Следовательно, наличие решения о добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью не исключает возможности обращения в суд с иском о его принудительной ликвидации, если указанное решение не выполняется и имеются основания, предусмотренные п. 2 ст. 61 ГК РФ.

Основанием для начала ликвидационных процедур является вступление решения суда о ликвидации в законную силу. Таким образом, никакого дополнительного решения каких-либо органов управления для начала ликвидационных процедур юридического лица не требуется: эти процедуры должны произвести лица, указанные в решении суда.

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. В решении указываются: в отношении юридического лица - его наименование и место нахождения, а в отношении граждан - фамилии, имена, отчества, даты рождения и место жительства. Участники (учредители) привлекаются к участию в деле в качестве ответчиков по заявлению истца или по инициативе арбитражного суда, поскольку дела о ликвидации юридических лиц по основаниям, указанным в п. 2 ст. 61 ГК РФ, вытекают из публичных правоотношений. При возложении обязанности по ликвидации юридического лица на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, наименование этого органа указывается в решении арбитражного суда в точном соответствии с учредительными документами юридического лица. Арбитражный суд при рассмотрении иска о ликвидации вправе назначить ликвидатора, если придет к выводу о невозможности возложения обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами. Общих требований к ликвидатору закон не содержит. Такие требования устанавливаются для ликвидируемых организаций, осуществлявших деятельность в отдельных отраслях. К примеру, специальные требования установлены для ликвидаторов кредитных организаций. В частности, в соответствии со ст. 23.2 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" представление кандидатуры ликвидатора кредитной организации в арбитражный суд и утверждение этой кандидатуры арбитражным судом осуществляются в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" для представления и утверждения конкурсного управляющего кредитной организации. Ликвидатором кредитной организации, имевшей лицензию Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, является Агентство по страхованию вкладов. Ликвидатором кредитной организации, не имевшей лицензии Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и аккредитованного при Банке России в качестве конкурсного управляющего при банкротстве кредитных организаций.

В решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления указанными лицами в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. При этом, ГК РФ по поводу сроков деятельности лиц, осуществляющих ликвидацию, регулирующих положений не содержит. Высший Арбитражный Суд РФ в одном из своих определений принципиально подчеркнул, что "регламентированный положениями статей 61 - 65 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не устанавливает сроки, ограничивающие осуществление указанных процедур".

Для отдельных организаций сроки ликвидации специально устанавливаются законом. В частности, в соответствии со ст. 23.4 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" срок ликвидации кредитной организации не может превышать 12 месяцев со дня вступления в силу решения арбитражного суда о ликвидации кредитной организации. Указанный срок может быть продлен арбитражным судом по обоснованному ходатайству ликвидатора кредитной организации. Если учредители (участники) юридического лица либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, своевременно не представят в арбитражный суд утвержденный ими ликвидационный баланс или не завершат ликвидацию юридического лица, суд по ходатайству истца выносит в судебном заседании определение о назначении ликвидатора.

Деятельность лиц, на которых решением суда возложена обязанность по ликвидации юридического лица, ничем не отличается от деятельности ликвидационной комиссии при осуществлении добровольной ликвидации. Не предъявляет к их деятельности законодательство и общих требований. Таковые содержатся только в законодательстве о банковской деятельности, где специально отмечено, что ликвидатор кредитной организации приступает к осуществлению своих полномочий со дня вступления в силу решения арбитражного суда о ликвидации кредитной организации и назначении ликвидатора кредитной организации и действует до дня внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации кредитной организации. Он обязан действовать добросовестно и разумно и учитывать права и законные интересы кредиторов кредитной организации, общества и государства. Контроль за деятельностью ликвидатора кредитной организации, порядок представления им отчетности в Банк России, а также проверки Банком России деятельности ликвидатора кредитной организации осуществляются в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" для конкурсного производства.

Административная процедура ликвидации состоит в принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц и его опубликовании в течение трех дней с момента принятия в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в общем (судебном) порядке, установленном гражданским законодательством.

В практике возникают споры, связанные с определением момента ликвидации. Проблема определения момента ликвидации обусловлена тем, что согласно ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным со дня государственной регистрации. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается на дату его исключения из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ и п. 6 ст. 22 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Однако в случае удовлетворения судом требования о признании записи о регистрации юридического лица недействительной, возникает неопределенность статуса общества: в данном случае общество считается вообще не созданным или изначально не обладающим правоспособностью.

Данную проблему разъяснил ВАС РФ в Постановлении от 18.11.2008 N 6843/08 по делу N А60-17393/2007-С3, указав, что при признании записи о регистрации общества с ограниченной ответственностью недействительной общество считается существующим до внесения в ЕГРЮЛ записи о его ликвидации.

Аналогичный вывод содержится и в Определении ВАС РФ от 29.07.2008 N 6843/08 по делу N А60-17393/2007-С3

Ликвидация общества с ограниченной ответственностью может произойти и вследствие признания его банкротом. Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливаются Законом о несостоятельности (банкротстве). В соответствии со ст. 149 Закона основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника является определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Кроме того, в порядке, установленном для ликвидации вследствие банкротства, юридическое лицо (в том числе и общество с ограниченной ответственностью) ликвидируется также в том случае, если стоимость имущества ликвидируемого добровольно юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. В этом случае действуют особые правила банкротства (банкротство ликвидируемого должника), установленные ст. ст. 224 - 226 Закона о несостоятельности (банкротстве).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам настоящего исследования можно сделать следующие выводы.

В основе юридической личности общества с ограниченной ответственностью лежит экономическое содержание корпоративного правоотношения - реализация лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа общества, инициативы в отношении имущества, предоставляемого участниками общества для дальнейшего его прироста.

Корпоративное правоотношение выполняет дополнительные экономические функции - централизации и распределения капитала, а также ограничения предпринимательского риска.

Корпоративное правоотношение строится на основе юридической связи более низкого уровня - правоотношений между участниками общества, по своей природе близких к отношениям простого товарищества.

Основой самостоятельности юридической личности общества служит его имущественное обособление от любых составляющих его человеческого фактора. Ее зависимость проявляется в производности воли общества от воли других субъектов гражданского права.

Как организация, основанная на объединении капиталов, общество с ограниченной ответственностью традиционно противопоставляется хозяйственным товариществам, являющимся объединениями лиц.

В научной литературе справедливо отмечается, что общество с ограниченной ответственностью сочетает в себе свойства, как союза лиц, так и союза капиталов. Вместе с тем следует признать, что конструкция общества с ограниченной ответственностью в современном отечественном правопорядке тяготеет именно к объединению капиталов, что и зафиксировано в ГК РФ, относящем общества с ограниченной ответственностью наряду с акционерным обществом к хозяйственным обществам.

Таким образом, законодательное регулирование деятельности общества с ограниченной ответственностью и права его участников следует моделировать, основываясь на этой предпосылке.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Нормативные правовые акты

1. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 23.06.2014) "Об арбитражных судах в Российской Федерации"(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)//СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации"//СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014)// СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301

4. Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"//СЗ РФ. 1994. N 32. ст. 3302

5. Федеральный закон от 20.02.1996 N 18-ФЗ "О внесении дополнения в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"// СЗ РФ. 1996. N 9. ст. 773

6. Федеральный закон от 21.03.2002 N 31-ФЗ (ред. от 02.04.2012) "О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц"// СЗ РФ. 2002. N 12. ст. 1093

7. Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" // СЗ РФ. 2002. N 48. ст. 4746

8. Федеральный закон от 29.07.2004 N 97-ФЗ (ред. от 13.10.2008) "О внесении изменений в некоторые законодательные акты в связи с принятием Федерального закона "О выплатах Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации"// СЗ РФ. 2004. N 31. ст. 3233

9. Федеральный закон от 02.07.2005 N 83-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и в статью 49 Гражданского кодекса Российской Федерации"// СЗ РФ. 2005. N 27. ст. 2722

10. Федеральный закон от 03.01.2006 N 6-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и Бюджетный кодекс Российской Федерации"// СЗ РФ. 2006. N 2. ст. 171

11. Федеральный закон от 10.01.2006 N 18-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"// СЗ РФ. 2006. N 3. ст. 282

12. Федеральный закон от 03.11.2006 N 175-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об автономных учреждениях", а также в целях уточнения правоспособности государственных и муниципальных учреждений" // СЗ РФ. 2006. N 45. ст. 4627

13. Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014) // СЗ РФ. 2006. N 52 (1 ч.). ст. 5497

14. Федеральный закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"//СЗ РФ. 2009. N 1. ст. 20

15. Федеральный закон от 30.12.2008 N 315-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации"// СЗ РФ. 2009. N 1. ст. 23

16. Федеральный закон от 27.12.2009 N 352-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пересмотра ограничений для хозяйственных обществ при формировании уставного капитала, пересмотра способов защиты прав кредиторов при уменьшении уставного капитала, изменения требований к хозяйственным обществам в случае несоответствия уставного капитала стоимости чистых активов, пересмотра ограничений, связанных с осуществлением хозяйственными обществами эмиссии облигаций" // СЗ РФ. 2009. N 52 (1 ч.). ст. 6428

17. Федеральный закон от 06.12.2011 N 393-ФЗ "О внесении изменения в статью 50 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О хозяйственных партнерствах" // СЗ РФ. 2011. N 50. ст. 7335

18. Федеральный закон от 28.06.2013 N 134-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014) // СЗ РФ. 2013. N 26. ст. 3207

19. Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" // СЗ РФ. 2014. N 19. ст. 2304

20. Федеральный закон от 05.05.2014 N 129-ФЗ "О внесении изменений в статью 90 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" // СЗ РФ. 2014. N 19. ст. 2334

21. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об обществах с ограниченной ответственностью" СЗ РФ. 1998. N 7. ст. 785

22. Федеральный закон от 11.07.1998 N 96-ФЗ "О внесении изменения в статью 59 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" // СЗ РФ. 1998. N 28. ст. 326

23. Федеральный закон от 31.12.1998 N 193-ФЗ "О внесении изменений и дополнения в статью 59 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" // СЗ РФ. 1999. N 1. ст. 2

24. Федеральный закон от 29.12.2004 N 192-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об ипотечных ценных бумагах" // СЗ РФ. 2005. N 1 (часть 1). ст. 18

25. Федеральный закон от 27.07.2006 N 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О внесении изменений в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2006. N 31 (1 ч.). ст. 3437

26. Федеральный закон от 29.04.2008 N 58-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства" // СЗ РФ. 2008. N 18. ст. 1941

27. Федеральный закон от 22.12.2008 N 272-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного контроля в сфере частной охранной и детективной деятельности" // СЗ РФ. 2008. N 52 (ч. 1). ст. 6227

28. Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2009. N 29. ст. 3642

29. Федеральный закон от 02.08.2009 N 217-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности" // СЗ РФ. 2009. N 31. ст. 3923

30. Федеральный закон от 27.07.2010 N 227-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" // СЗ РФ. 2010. N 31. ст. 4196

31. Федеральный закон от 28.12.2010 N 409-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования выплаты дивидендов (распределения прибыли)" // СЗ РФ. 2011. N 1. ст. 21

32. Федеральный закон от 11.07.2011 N 200-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // СЗ РФ. 2011. N 29. ст. 4291

33. Федеральный закон от 18.07.2011 N 228-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пересмотра способов защиты прав кредиторов при уменьшении уставного капитала, изменения требований к хозяйственным обществам в случае несоответствия уставного капитала стоимости чистых активов" // СЗ РФ. 2011. N 30 (ч. 1). ст. 4576

34. Федеральный закон от 06.12.2011 N 405-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка обращения взыскания на заложенное имущество" // СЗ РФ. 2011. N 50. ст. 7347

35. Федеральный закон от 29.12.2012 N 282-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" // СЗ РФ. 2012. N 53 (ч. 1). ст. 7607

36. Федеральный закон от 23.07.2013 N 210-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О внесении изменений в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2013. N 30 (Часть I). ст. 4043

37. Федеральный закон от 21.12.2013 N 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2013. N 51. ст. 6699

38. Федеральный закон от 21.12.2013 N 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2013. N 51. ст. 6699

39. Федеральный закон от 27.10.2008 N 175-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года" // СЗ РФ. 2008. N 44. ст. 4981

40. Федеральный закон от 30.11.2011 N 362-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2011. N 49 (ч. 1). ст. 7040

41. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об акционерных обществах"(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // СЗ РФ 1996. N 1. ст. 1.

42. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 04.10.2014)// СЗ РФ. 2000. N 32. ст.3340

43. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.06.2014)// СЗ РФ. 2002. N 30. ст. 3012

44. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О защите конкуренции" // СЗ РФ. 2006. N 31 (1 ч.). ст. 3434

45. Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 21.07.2014)"Об электроэнергетике"//СЗ РФ. 2003. N 13. ст. 1177

46. Федеральный закон от 28.12.2010 N 401-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об электроэнергетике" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2011. N 1. ст. 13

47. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ " О несостоятельности (банкротстве) "// СЗ РФ.2002.N43.ст. 4190.

48. Федеральный закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ (ред. от 04.10.2014)"О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"//СЗ РФ. 1999. N 9. ст. 1097

49. Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"//СЗ РФ. 1996. N 14. ст. 1401

50. Федеральный закон от 19.07.1998 N 115-ФЗ (ред. от 21.03.2002) "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)"// СЗ РФ. 2002. № 3. ст. 3611

51. Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О коммерческой тайне" СЗ РФ. 2004. N 32. Ст. 3283

52. Федеральный закон от 25.02.1999 N 39-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений"// СЗ РФ. 1999. N 9. ст. 1096

53. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О рынке ценных бумаг" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014) // СЗ РФ.1996. N 17. ст. 1918

54. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 04.10.2014)"О банках и банковской деятельности // СЗ РФ. 2011. N50. ст. 492

55. Федеральный закон от 03.02.1996 N 17-ФЗ (ред. от 28.07.2004, с изм. от 29.12.2006) "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О банках и банковской деятельности в РСФСР"// СЗ РФ. 1996. N6. ст. 492

56. Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-Ф (ред. от 21.07.2014) "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" // СЗ РФ. 2002. N 28. ст. 2790

57. Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1(ред. от 21.07.2014)"Об организации страхового дела в Российской Федерации"(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014)// Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 2. ст. 56.

58. Закон РСФСР от 26.06.1991 N 1488-1 (ред. от 19.07.2011) "Об инвестиционной деятельности в РСФСР"// Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 29. ст. 1005

59. Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 23.06.2014, с изм. от 21.07.2014) "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"//"Ведомости СНД РФ и ВС РФ" 1992. N 17. ст. 888

2. Постановления Правительства

1. Приказ Минфина РФ от 20.05.2003 N 44н (ред. от 25.10.2010)"Об утверждении Методических указаний по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций"(Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.06.2003 N 4774)// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.2003. N 40

2. Приказ ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" (Зарегистрировано в Минюсте России 14.05.2012 N 24139) // СПС «Консультант-Плюс»

3. Указание Банка России от 14.08.2002 N 1186-У (ред. от 15.12.2010) "Об оплате уставного капитала кредитных организаций за счет средств бюджетов всех уровней, государственных внебюджетных фондов, свободных денежных средств и иных объектов собственности, находящихся в ведении органов государственной власти и органов местного самоуправления" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 07.10.2002 N 3837) //Вестник Банка России. 2002. N 54

4. Письмо ФНС России от 23.01.2009 N МН-22-6/64@ "По вопросу внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о нахождении юридического лица в процессе реорганизации" // СПС «Консультант-Плюс»

5. Постановление Совета Министров РСФСР от 25 декабря 1990 г. N 601 «Об утверждении положения об акционерных обществах»//СП РСФСР.1991. N 6. ст. 92.

3. Судебно-арбитражная практика

1. Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. N 2.

2. Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. N 9.

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 г. N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" // Вестник ВАС РФ. 1998. N 7.

4. Постановление ВАС РФ от 18.11.2008 N 6843/08 по делу N А60-17393/2007-С3// СПС «Консультант-Плюс».

5. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 5032/10 по делу N А56-26691/2009 // Вестник ВАС РФ. 2011. N 1.

6. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.01.2013 N 11110/12 по делу N А73-6489/2011// Вестник ВАС РФ. 2013. N 7.

7. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" // СПС «Консультант-Плюс».

8. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"// Вестник ВАС РФ.. 2004. N 1.

9. Определение ВАС РФ от 29.07.2008 N 6843/08 по делу N А60-17393/2007-С3// СПС «Консультант-Плюс».

10. Определение ВАС РФ от 04.09 .2008 г. N 11133/08 //СПС «Консультант-Плюс».

11. Определение ВАС РФ от 11.01.2010 N ВАС-17749/09 по делу N А28-13857/2008-375/14 // СПС «Консультант-Плюс».

12. Определение ВАС РФ от 15.02.2012 N ВАС-1157/12 по делу N А50П-179/2011//СПС «Консультант-Плюс».

13. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2001 г. N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" // Вестник ВАС РФ. 2001. N 7.

14. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2006 г. N 100 "О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Вестник ВАС РФ. 2006. N 1.

15. Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2011 по делу N А54-3444/2010 // СПС «Консультант-Плюс».

16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2009 по делу N А66-5147/2008 // СПС «Консультант-Плюс».

17. Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2009 N КГ-А40/3812-09 по делу N А40-53005/08-152-460 // СПС «Консультант-Плюс».

18. Постановление ФАС Московского округа от 31.07.2014 N Ф05-7399/2014 по делу N А40-152946/12 // СПС «Консультант»

19. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2011 по делу N А53-30286/2009 // СПС «Консультант-Плюс».

20. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2008 N Ф08-484/08 по делу N А53-11510/2007-С6-47 // СПС «Консультант-Плюс».

21. Постановление ФАС Поволжского округа от 27.12.2010 по делу N А06-4057/2010 // СПС «Консультант-Плюс».

22. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.12.2009 по делу N А46-11099/2009 // СПС «Консультант-Плюс».

23. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.12.2010 по делу N А11-3976/2010 // СПС «Консультант-Плюс».

24. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2011 по делу N А45-13264/2010 // СПС «Консультант-Плюс».

25. Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КГ-А41/14790-09 по делу N А41-15756/09 // СПС «Консультант-Плюс».

26. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.09.2010 по делу N А12-17016/2009 // СПС «Консультант».

27. Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2012 N Ф09-1500/12 по делу N А50-11109/2011 // СПС «Консультант».

28. Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2006 N КГ-А41/6077-06 по делу N А41-К1-26229/05 // СПС «Консультант-Плюс».

29. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.09.2011 по делу N А29-9913/2010 // СПС «Консультант-Плюс».

30. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.06.2012 по делу N А33-6330/2011 // СПС «Консультант-Плюс».

31. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.11.2012 N Ф03-4898/2012 по делу N А59-1076/2011 // СПС «Консультант-Плюс».

32. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2014 по делу N А63-7654/2013 // СПС «Консультант-Плюс».

33. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.12.2010 по делу N А43-30435/2008 // СПС «Консультант-Плюс».

34. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2010 по делу N А56-56974/2008 // СПС «Консультант-Плюс».

35. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2010 по делу N А44-4231/2009 // СПС «Консультант-Плюс»

36. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по делу N А32-26509/2006 // СПС «Консультант-Плюс».