Наследование по завещанию

Содержание завещания составляют всевозможные посмертные распоряжения (распоряжение) завещателя, как имущественного, так и неимущественного характера Гаврилов В.Н. Особенности нотариально удостоверенного завещания // Нотариус. - 2010. - № 4. - С. 14 - 19..

Исходя из положений ст. 209 и п. 2 ст. 1118 ГК РФ, каждый полностью дееспособный гражданин вправе в любое время и неограниченное количество раз составить завещание, выбрав любую из предложенных законодателем форм (так называемая активная тестаментоспособность), распорядившись на случай смерти всем своим имуществом или любой его частью (при этом завещания в отношении различных частей имущества могут быть составлены как в одно, так и в разное время).

Основной принцип завещания - это свобода его совершения (ст. 1119 ГК РФ). Так, в завещании наследодатель может в любом соотношении определить долю наследников в наследстве или в завещанной части наследства, самостоятельно выбрав способ определения долей (в дробях, процентах) или конкретно распределив имущество и права между наследниками (натуральное распределение) и даже завещав часть неделимой вещи в натуре; не упомянуть или лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин и мотивов, побудивших его к этому. Лишенный завещателем наследник, если только он не является так называемым обязательным наследником, так же как и непрощенный недостойный наследник, не призывается к наследованию ни при каких обстоятельствах. В случаях, предусмотренных ГК РФ, завещатель вправе включить в завещание иные распоряжения (подназначение, легат, возложение и др.), поручить исполнение завещания полностью или в определенной его части указанному в нем физическому лицу - исполнителю завещания (согласно п. 2 ст. 182 и п. 1 ст. 1026 ГК последний назван душеприказчиком), в любое время отменить или изменить ранее совершенное завещание. Наследодатель вправе и не составлять завещание. Свобода завещания (ст. 1119 ГК РФ) выражается в неисчерпывающем перечне прав завещателя, базируется на важнейших принципах гражданского права - дозволительной направленности, неприкосновенности собственности и недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, и ограничивается только правилами об обязательной доле в интересах ближайших членов семьи и иждивенцев, нуждающихся в отдельной защите, при этом, не вступая в противоречие ни с ч. 3 ст. 55, ни с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 2 ст. 1119 ГК РФ) См.: Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2012г. № 33-7614 // СПС «КонсультантПлюс». .

К числу главных распоряжений завещания относятся распоряжения о назначении им наследников и о распределении между ними наследства (ст. 1121 ГК РФ). Ранее в науке указанное распоряжение считалось необходимым условием содержания завещания Черемных Г.Г. Наследственное право России: Учебник. - М.: Эксмо, 2009. - С. 144.. В то же время завещатель вправе составить завещание, единственным распоряжением которого является лишение наследства всех наследников (в этом случае, исходя из анализа содержания ст. 1116, 1117, 1119, 1149 и 1151 ГК РФ, имущество будет считаться выморочным), либо составить только завещательное возложение, исполнение которого поручить душеприказчику. Таким образом, назначение наследников традиционно является главным, но не обязательным распоряжением завещателя.

В новом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 7. (далее - Постановление № 9) указывается, что на случай смерти лицо может распорядиться своим имуществом только путем составления завещания. Однако в отношении денежных средств, внесенных во вклад или находящихся на банковском счете, гражданин также может составить завещательное распоряжение правами на эти денежные средства (ст. 1128 ГК РФ и Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 г. № 351 Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 22. - Ст. 2097.).

В п. 22 Постановления № 9 указывается, что завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания. Соответственно, судьба денежных средств гражданина может определяться не только завещательным распоряжением, но и простым завещанием.

Так, завещанием может быть изменено или отменено завещательное распоряжение (п. 23 Постановления № 9). Более того, в данном пункте указано, что завещательным распоряжением может быть изменено завещание в части, касающейся распоряжения правами в отношении средств, находящихся на счете гражданина в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке.

Интересно отметить, что ранее суды толковали п. 6 ст. 1130 ГК РФ ограничительно, указывая, что завещательное распоряжение не может изменять положения завещания См., к примеру, Определение Рязанского областного суда от 08.09.2010г. № 33-1590 // СПС «КонсультантПлюс». . Однако есть примеры и противоположной судебной позиции Определение Московского городского суда от 22.08.2011 г. по делу № 33-26066 // СПС «КонсультантПлюс»..

Закон, ограничивая свободу завещательных распоряжений, устанавливает круг необходимых наследников.

Круг обязательных наследников достаточно узок. В их число входят несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, в том числе усыновленные, его нетрудоспособные супруг и родители, а также несовершеннолетние и нетрудоспособные иждивенцы. Нетрудоспособными считаются инвалиды I, II и III групп, а также женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет. Иждивенцы входят в состав обязательных наследников, если они являются нетрудоспособными на день смерти наследодателя и не менее года до его смерти находились на его иждивении.

Статья 1120 ГК РФ устанавливает, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В этом контексте интересен следующий пример из судебной практики. По мнению суда, делая вывод о том, что наследодатель завещал своей дочери только половину квартиры, а не всю квартиру, суд нижестоящей инстанции правомерно исходил из буквального толкования завещания, согласно которому наследодатель завещал конкретное имущество в виде доли в квартире, которая принадлежала ему на момент составления завещания. Следовательно, поскольку обладать правом собственности на всю квартиру наследодатель стал значительно позже, оснований полагать, что он завещал всю квартиру, не имелось, т.к. завещание не содержало указания на то, что наследодатель завещает дочери имущество, которое может быть приобретено им в будущем, в связи с чем ст. 1120 ГК РФ применению не подлежала Определение Пермского краевого суда от 20.04.2011 г. по делу № 33-3920 // СПС «КонсультантПлюс». .

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Наследодатель вправе разделить свое имущество по долям между наследниками. В завещании он может указать только то имущество, которое у него имеется в наличии, а в отношении того, которое приобретет уже после того, как составит завещание, может дать какие-либо распоряжения (например, разделить накопленные деньги в определенных долях).

Завещатель может выразить свою волю в отношении различных частей наследственного имущества в нескольких завещаниях, причем они могут быть совершены как одновременно, так и в разное время. Если они сталкиваются друг с другом, нужно будет прибегнуть к правилам их толкования. Приоритетное значение придается завещанию, составленному позднее Лиманский Г.С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений // Нотариус. - 2006. - № 2. - С. 16. .

Несколько иное представление о юридической силе нескольких завещаний, составленных одним лицом можно встретить в литературе. Как считает О.В. Мананников, «каждое последующее завещание отменяет прежнее полностью или только в той части, в которой прежнее противоречит последующему. При этом завещание, которое отменили полностью либо частично не подлежит восстановлению, если последующее также отменено полностью или в соответствующей части» Мананников О.В. Наследственное право России: Учебное пособие. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2004. - С. 28. .

Думается, более обоснованной является точка зрения, согласно которой приоритетное значение придается завещанию, составленному позднее. При этом завещание рассматривается как целый документ, а не отдельные его части.

В случае недействительности последующего завещания применяется особое последствие недействительности завещания, а именно: наследование осуществляется в соответствии с прежним.

Завещание является единственным законным способом личного распоряжения завещателем принадлежащим ему имуществом на случай своей смерти.

Завещание приобретает юридическую силу, то есть порождает права и обязанности, лишь после смерти наследодателя. В связи с этим достаточно сложно в случае смерти оценить, действовал ли гражданин при совершении завещания свободно, без принуждения, отдавал ли он отчет своим действиям и оценивал ли возможные последствия, было ли это его личное волеизъявление (сам ли он подписывал завещание либо за него подписало другое лицо без его ведома и согласия).

Для того, чтобы после смерти завещателя с большей степени вероятности можно было оценить действительную волю завещателя, порядок составления завещания в ГК РФ строго и подробно регламентирован.

Завещание облекается в предписанную законом форму, совершается тайно, относится к числу односторонних, безвозмездных, срочных сделок, которые носят сугубо личный и индивидуальный характер, поэтому согласно императивной норме п. 3 ст. 1118 ГК РФ завещание, совершенное через представителя (поверенного), т.е. по доверенности, на основании которой создаются, изменяются или прекращаются права и обязанности представляемого, не имеет юридической силы (testamentum nullas vires habet) и влечет ничтожность такой сделки. Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357. (далее - Основы) нотариус отказывает в удостоверении завещания, если с просьбой о совершении этого нотариального действия обратилось лицо, не являющееся завещателем, так как необходимо личное присутствие завещателя у нотариуса (за исключением ст. 1129 ГК РФ).

Завещание составляется в свободной форме. Однако завещание должно содержать предусмотренные в законодательном порядке формальные реквизиты: фамилию, имя и отчество завещателя, место его жительства, время и место составления завещания, содержание завещательных распоряжений, наименование наследника полностью (для физических лиц - фамилия, имя, отчество; для юридического лица - полное наименование). Завещание должно быть подписано собственноручно завещателем. Если завещатель не может подписать завещание лично (в силу физических недостатков, болезненного состояния), то, по его просьбе, оно может быть в присутствии нотариуса подписано другим гражданином. Следует обратить внимание, что в завещании должны быть отражены конкретные причины, по которым завещатель не мог подписать завещание лично, а также фамилия, имя, отчество, место жительства гражданина, подписавшего завещание, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Так, по одному из дел, Е.Ж.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Е.А.М., 13.09.1993 г.р., обратилась в суд с иском к ответчику П.У., с учетом уточненных исковых требований, просила признать недействительным завещание, составленное 22.10.2007 г. Е.М.Ю., умершим 03.12.2007 г., удостоверенное нотариусом г. Москвы М. за реестровым N <...>, согласно которого Е.М.Ю. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, завещал дочери П.У., указав, что несовершеннолетний Е.А.М. является сыном умершего Е.М.Ю., является наследником по закону первой очереди умершего Е.М.Ю., и у нее имеются сомнения в том, что подпись на завещании выполнена самим Е.М.Ю.

22.10.2007 г. Е.М.Ю. было составлено завещание, согласно которого все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, он завещал П.У.

Завещание удостоверено нотариусом г. Москвы - М., зарегистрировано в реестре за N <...>, не отменялось, не изменялось, новое не составлялось.

Согласно материалов наследственного дела N 462/2007 к имуществу умершего 03.12.2007 г. Е.М.Ю. 25.12.2007 г. к нотариусу г. Москвы Г. с заявлением о принятии наследства обратился Е.А.М., 13.09.1993 г.р., действующий с согласия своей матери Е.Ж.В.

29.04.2008 г. к нотариусу г. Москвы Г. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ответчик по первоначальному иску П.У.

В соответствии с п. 3 ст. 1118 ГК РФ завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Признавая завещание недействительным, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что П.У. не представлено каких-либо достоверных доказательств в подтверждение своих доводов о том, что оспариваемое завещание подписано именно Е.М.Ю., а не другим лицом, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не добыто. Определение Московского городского суда от 07.09.2010 г. по делу № 33-27814 // СПС «КонсультантПлюс».

Личный характер завещания проявляется и в том, что по российскому законодательству (п. 4 ст. 1118 ГК, ст. 48 Основ о нотариате) не может быть совершено одно завещание от имени нескольких завещателей в пользу третьих лиц (так называемые совместные завещания (Англия, США) Блинков О.Е. Многосторонние завещания в современном наследственном праве зарубежных стран // Современное право. - 2008. - № 11. - С. 14-15.. Также недействительны и наследственные договоры, допускаемые в других странах (§ 2274 - 2302 ГГУ (только для супругов либо помолвленных лиц), § 655 - 659 ГК Венгрии, гл. 90 ГК Украины, ГК Швейцарии), связывающие стороны с момента его заключения и расторгаемые лишь по суду Максимович Л. Брачный контракт. - М., 1997. - С. 40. . Не допускается и наследование «по обещанию» (т.е. обещание наследодателя на случай смерти, которому не придана установленная законом форма завещания), заочное удостоверение завещания, а также удостоверение, изменение или отмена завещания после смерти завещателя.

Для совершения завещания необходимо и достаточно выражения воли только завещателя, который руководствуется исключительно своим интересом, не предполагает какого-либо встречного волеизъявления другого лица, и его действительность не зависит от согласия этого лица (наследника) принять наследство или согласия с содержанием завещания любых лиц, помимо завещателя. Завещатель согласно п. 2 ст. 1119 ГК РФ не обязан сообщать кому-либо даже о самом факте совершения, изменения или отмене завещания, о его содержании. Более того, до смерти завещателя никто из должностных или иных лиц, причастных к составлению (изменению или отмене), удостоверению завещания или передачи его нотариусу (нотариус и иное, удостоверяющее завещание лицо; переводчик; исполнитель завещания; свидетели; лицо, подписывающее завещание вместо завещателя), не вправе разглашать эти сведения. Действия всех этих лиц, участвующих, как правило, в процедуре оформления завещания, не нарушают принцип личного составления завещания. Единственный, кто не обязан хранить тайну завещания (ст. 1123 ГК РФ), является сам завещатель, который вправе сообщить о нем и о его содержании любым лицам. В случае нарушения всеми иными лицами тайны завещания, относящейся к частной жизни гражданина (ст. 23 Конституции РФ), независимо от виновности всех указанных лиц, завещатель (либо его опекун, назначенный после составления завещания) вправе потребовать компенсации морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными ГК РФ (ст. 12) и иными федеральными законами.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его оформления дееспособностью в полном объеме. В соответствии со ст. 21 ГК РФ дееспособность в полном объеме возникает по достижении гражданином 18-летнего возраста. Лица, не достигшие 18 лет, вправе совершить завещание, только если они вступили в зарегистрированный брак либо эмансипированы в соответствии со ст. 27 ГК РФ.

В соответствии со ст. 43 Основ нотариус при удостоверении завещаний должен проверить дееспособность граждан. Однако проверить дееспособность лица реально может только суд, поэтому представляется, что в удостоверении завещания нотариус должен отказать, только в случае, если ему известно, что лицо к нему обратившееся признано недееспособным в установленном порядке, либо если завещатель в таком состоянии находится, из которого следует, что он не способен понимать значение своих действий. Нотариус должен убедиться, что завещатель руководит своими действиями, понимает их значение, ему никто не угрожает и не обманывает его, и он не заблуждается относительно подготовленного им завещания.

Таким образом, субъектом, который может составлять завещание является только полностью дееспособный совершеннолетний гражданин, эмансипированное лицо (достигшее 16 лет объявленное полностью дееспособным) или лицом, вступившим в брак до 18 лет.

В качестве общего правила признается нотариальная форма завещания, которая является самой распространенной и наиболее урегулированной законодательством, и еще четыре формы (приравниваемое к нотариально удостоверенным, закрытое, банковское и совершаемое в чрезвычайных обстоятельствах) - в качестве исключения.

Согласно п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ право совершения нотариальных действий законом предоставлено следующим лицам: должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений РФ; главные врачи медицинских учреждений, их заместители по медицинской части или дежурные врачи больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальники госпиталей, директора или главные врачи домов для престарелых и инвалидов; капитаны плавающих под Государственным флагом Российской Федерации судов; начальники разведочных, арктических или других подобных экспедиций; командиры воинских частей; начальники мест лишения свободы.

Также, в соответствии с Основами законодательства о нотариате (ст.ст. 1,37,39) правом удостоверять завещания наделены должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий в случаях отсутствия в населенном пункте нотариуса.

Перечисленные нормы, несут в себе в большей части огромную социально-политическую нагрузку. «В РФ имеется множество населенных пунктов, учреждение должности нотариуса в которых бессмысленно. Это малочисленные по количеству жителей деревни и села, зачастую находящиеся на значительном расстоянии от административных центров» Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. - Вып. 2. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - С. 31. ^.

Пункт 1 ст. 1127 ГК РФ предусматривает, что приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям:

- завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов;

- завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, удостоверенные капитанами этих судов;

- завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;

- завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами воинских частей;

- завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.

К нотариальным приравниваются указанные завещания при обязательном условии подписания завещателем завещания в присутствии должностного лица, его удостоверяющего, и свидетеля, также подписывающего завещание (п. 2 ст. 1127 ГК РФ). Присутствие двух свидетелей обязательно при передаче закрытого завещания нотариусу, они ставят свои подписи на конверте с завещанием (п. 3 ст. 1126 ГК РФ), и при изложении гражданином, находящимся в чрезвычайных обстоятельствах, собственноручно в письменной форме своего распоряжения на случай смерти, не требующего удостоверения (п. 1 ст. 1129 ГК РФ).

Предусмотренный п. 1 ст. 1127 ГК РФ перечень завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверенным, является исчерпывающим. Это означает, что какие-либо иные должностные лица, кроме перечисленных в данной норме, не имеют права удостоверять завещания. Например, данная статья предусматривает, что правом удостоверения завещаний лиц, находящихся на излечении в стационарном лечебном учреждении, наделены дежурные врачи лечебных учреждений. Это означает, что, если завещание лица, находящегося на излечении в больнице, было удостоверено дежурным врачом, следует проверять, дежурным врачом больницы или отделения являлось лицо, удостоверившее завещание, так как дежурный врач отделения не наделен правом удостоверения завещаний. Также завещания лиц, находящихся на излечении в лечебных учреждениях, не могут удостоверяться какими-либо другими работниками лечебного учреждения, например медсестрами, санитарами и т.п.

Так, по одному из дел суд установил, что завещание удостоверено ответственным дежурным врачом по госпиталю *** и *** - начальником отделения реанимации 17.11.2010 г. в 22 часа 40 минут, что не противоречит требованиям абз. 1 п. 1 ст. 1127 ГК РФ и приравнивается к нотариально удостоверенному завещанию Определение Московского городского суда от 20.03.2012г. по делу № 33-5767 // СПС «КонсультантПлюс».

Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, подписывается завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание (п. 2 ст. 1127 ГК РФ).

Однако весьма осторожно относится законодатель к таким завещаниям, определяя возможность их совершения не в качестве правила, а как в условиях крайней нужды исключение из правил. Подтверждением вывода такого служит, во-первых, требование о том, что такое завещание должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через органы юстиции нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу. Во-вторых - предписание о том, что при наличии воли гражданина об удостоверении завещания нотариусом лица, которым предоставлено право удостоверить завещание, обязаны принять все необходимые меры для приглашения к завещателю нотариуса (п. 4 ст. 1127 ГК РФ).

Перечень завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверенным, является исчерпывающим. Это означает, что кроме перечисленных выше иные должностные лица, не имеют права удостоверять завещания.

Одной из главных проблем является толкование завещательных распоряжений, которую, всякий раз при уяснении смысла и воли наследодателя, изложенной в закрытом завещании, приходится решать нотариусу. В решении поставленной проблемы вполне обоснованным и логичным видится мнение Н.Б. Деминой, предлагающей «в целях облегчения деятельности нотариусов, а также более полной реализации наследственных прав граждан утвердить примерные формы завещаний» Демина Н.Б. Гарантии прав родственников наследодателя при составлении закрытого завещания и завещаний, составленных в чрезвычайных обстоятельствах // Бюллетень нотариальной практики. - 2005. - № 5. - С. 20-21. .

В отношении закрытого завещания отметим следующее.

Суть закрытого завещания заключается в том, что его содержание вплоть до открытия наследства известно лишь завещателю (п. 1 ст. 1126 ГК РФ).

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что оснований для признания закрытого завещания Ч.М. недействительным не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что Ч.М. подписывал оспариваемое завещание, оснований полагать, что на момент составления завещания Ч.М. не мог понимать значение своих действий и руководить ими, у суда не имелось, процедура удостоверения закрытого завещания нарушена не была Определение Московского городского суда от 08.12.2011 г. по делу № 33-36725 // СПС «КонсультантПлюс». .

Как и любое другое завещание, оно должно быть собственноручно написано и подписано завещателем под страхом его недействительности.

Завещатель также не вправе прибегнуть к помощи переводчика (если это ему необходимо) или рукоприкладчика, так как в этом случае оно перестает быть закрытым.

Однако, закрытое завещание не лишено недостатков, несмотря на обозначенные его преимущества. Свобода в выборе способов выражения воли гражданина на случай своей смерти по распоряжению имуществом имеет и негативный эффект. Например, в силу объективных причин неграмотные или слепые наследодатели не в состоянии совершить закрытое завещание, поскольку в ином случае (составление другим лицом) утрачивается смысл закрытости, а также принцип тайны завещания.

Анализ такой ситуации приводит некоторых авторов к выводу «о необходимости фактически лишить такие категории наследодателей завещать имущество по закрытому завещанию, закрепив ограничения по составлению завещания лицами, не имеющими возможности составить такое завещание».

Как указывает Б.А. Борзенко, «введение института закрытого завещания влечет за собой необходимость четкой законодательной регламентации вопросов толкования завещания. Ст. 1132 ГК РФ ограничивается лишь введением двух принципов толкования: буквальное понимание смысла слов и выражений и сопоставление неясных положений с другими положениями и смыслом всего завещания, а также лишь называет субъекты толкования - нотариус, душеприказчик, суд».

Отсутствие уполномоченных лиц (например: нотариуса) при совершении закрытого завещания законодатель компенсирует повышенными требованиями к соблюдению формальных требований. Е. Путилина в своей статье указывает: «В юридической литературе можно встретить точку зрения, согласно которой при совершении закрытого завещания завещатель может воспользоваться ЭВМ или пишущей машинкой». Эта позиция не представляется верной, поскольку в этом случае будет нарушен п. 2 ст.1126 ГК РФ, содержащий прямое указание на необходимость личного написания и подписания закрытого завещания завещателем под угрозой признания завещания недействительным.

Таким образом, главным достоинством закрытого завещания является то, что его содержание никому не известно, что само по себе обеспечивает тайну завещания и делает не нужным возложение на кого бы то ни было обязанности хранить содержание завещания в тайне Виноградова О.Ю. Закрытое завещание в современном российском гражданском праве // Нотариус. - 2009. - № 3. - С. 22. .

Вторым видом завещания в простой письменной форме являются завещания, совершенные в чрезвычайных обстоятельствах. Согласно ст. 1129 ГК РФ «Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 ГК РФ, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Так, 09.08.2002 Октябрьский районный суд г. Саратова рассмотрел гражданское дело по заявлению гражданки Е. об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Гражданка Е. обратилась в суд с подобным заявлением, мотивируя следующим. С 1995 г. она состояла в фактических брачных отношениях с гр. Б. 08.05.2002 ее сожитель почувствовал себя плохо, а 11.05 скончался. 09.05.2002 гр. Б., находясь в трезвом уме и хорошей памяти, в присутствии своего брата написал завещание, которым завещал принадлежащие ему акции своей сожительнице. Завещание было составлено в простой письменной форме, поскольку в праздничный день нотариальные конторы не работали и ввиду скоропостижности происходящего родственники не могли обеспечить составления умершим завещания в установленной законом форме.

Заинтересованное лицо - сын умершего в судебном заседании подтвердил факт наличия у его отца неизлечимого заболевания и факт смерти при изложенных обстоятельствах. По обстоятельствам составления завещания пояснить ничего не мог, так как не присутствовал при этом.

Суд пришел к выводу об удовлетворении заявления Е.

Свидетель Б. - брат умершего подтвердил, что 09.05.2002 умерший попросил его помочь оформить завещание на Е., при этом выразил свою волю так, чтобы половина акций была завещана Е., а другая половина - его сыну. Поскольку умерший и его сожительница не состояли в зарегистрированном браке, умирающий Б. написал на ее имя завещание в простой письменной форме, так как нотариальные конторы в этот день не работали. Для того чтобы быть уверенным в том, что завещание будет иметь силу, Б. попросил заверить данный документ у врача. Брат Б. по его просьбе поехал к участковому врачу, которая, зная о сложившейся ситуации, заверила завещание, написанное в простой письменной форме гр-ном Б. При составлении завещания Б. находился в здравом уме и понимал, что его выздоровление невозможно.

Суд изучил медицинские справки, подтверждающие заболевание Б., а также установил тот факт, что нотариальные конторы в г. Саратове в этот день не работали, что было подтверждено письмом Саратовской областной нотариальной палаты.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, при которых было составлено завещание Б., являются чрезвычайными, а установление факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах позволит заявительнице реализовать свое право на получение наследства.

Решением суда указанное завещание было признано совершенным в чрезвычайных обстоятельствах. 20.08.2002 решение вступило в законную силу Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - С. 134-136. .

Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной ст.1124 - 1128 ГК РФ.

Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства». Так, решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 01.07.2009 г. в иске было полностью отказано К., об установлении факта совершения завещания К. в пользу Е. от 04.12.2008 года в чрезвычайных обстоятельствах. К. не составила завещание, приравниваемое к нотариально удостоверенным завещаниям в соответствии со ст.1127 ГК РФ. 04.12.2008 года К. не была лишена возможности совершить завещание - закрытое завещание в порядке ст.1126 ГК РФ. Закрытое завещание в заклеенном конверте передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Нотариусы Яковлевского нотариального округа, должностные лица администрации п.Яковлево, которым предоставлено право совершать нотариальные действия, могли быть вызваны, как К. у которой в доме имелся телефон, так и Е., в пользу которой составлялся документ и тремя свидетелями, присутствующими при составлении К. документа в простой письменной форме с изложением воли. Однако данных действий совершено не было Архив Яковлевского районного суда Белгородской области. Решение от 01.07.2009г. по делу № 2-288-09. .

Отсутствие понятий в законодательстве «чрезвычайные обстоятельства» и «положение, угрожающее жизни и здоровью», являются оценочными категориями, действительность этих обстоятельств устанавливается судом в последующем, в рамках рассмотрения конкретного гражданского дела.

Следует отметить, что завещание в чрезвычайных обстоятельствах, не лишено недостатков. Например: собственноручность исполнения имеет существенное значение при составлении завещания в чрезвычайных обстоятельствах, на что прямо указывается в законе (абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ).^. Однако сложно решить проблемы, связанные с применением различных аналогов собственноручной подписи гражданина (использование факсимильного воспроизведения подписи). Установление факта написания завещания лично завещателем возможно только с помощью судебной экспертизы.

В заключение раздела в целом отметим, что на основании завещания возникают права и обязанности после смерти завещателя, когда у него самого уже нельзя узнать его волю, и потому соблюдение при составлении завещания требований законодательства относительно формы и порядка составления последнего является очень важным, так как это позволит завещателю четко изложить в завещании свою волю и избежать ошибок и затруднений при исполнении последнего.

2.3 Изменение, отмена и исполнение завещания