Участие адвоката на стадии предварительного расследования

Таким образом, вся деятельность защитника на стадии предварительного расследования строится на эффективном и, что немаловажно, рациональном, использовании вышеперечисленных средств защиты, ведь при осуществлении своей функции он обязан честно, добросовестно исполнять свои обязанности, не злоупотребляя своими процессуальными правами, воздерживаясь от превышения своих полномочий, противодействия интересам и задачам следствия, иной противоправной, лишенной профессионального этического содержания, деятельности.

2.2 Участие защитника в отдельных следственных действиях

Итак, процессуальное положение адвоката-защитника следует определять через его права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Конституция Российской Федерации гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи. На стадии предварительного расследования такая помощь может быть обеспечена профессиональным юристом-адвокатом. Адвокат при первой встрече с подозреваемым или обвиняемым, убедившись в отсутствии обстоятельств, исключающих его участия в деле, принимает решение о защите подозреваемого или обвиняемого. Согласно уголовно-процессуальному законодательству адвокат, являясь к следователю и предъявляя удостоверение адвоката и ордер на введении дела, приобретает статус защитника, т.е. становится субъектом уголовного процесса, наделенный правами и обязанностями.

На стадии предварительного расследования, с момента приобретения статуса защитника, возникает комплекс отношений уголовно-процессуального, организационного и нравственного характера, участниками которых являются следователь и защитник, обеспечивающий реальное осуществление указанными субъектами конкретных процессуальных действий по уголовному делу. Деятельность защитника на данной стадии уголовного процесса существует благодаря корреспондирующим его процессуальным правам обязанностям следователя по обеспечению подозреваемому, обвиняемому возможности защищаться установленными законом средствами и способами от подозрения или обвинения. Функции защитника, указанные в ч. 1 ст. 49 УПК являются также его обязанностями, так как исходя из сущности его правового статуса и в публичной роли его фигуры, в особенности на стадии предварительного расследования, он обязан осуществлять защиту в целях выяснения обстоятельств, оправдывающих или смягчающих ответственность обвиняемого, подозреваемого, а также в оказании ему необходимой юридической помощи.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает право защитника участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях (п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ). Смысл такого участия защитника, как отмечал В.М. Савицкий, состоит в том, чтобы «обеспечить полноту и всесторонность производимого следственного действия с точки зрения защиты»Савицкий В.М. Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе. - М., 1983. - С. 201. Участие защитника в следственных действиях подозреваемого, обвиняемого может состоять в следующем:

а) в получении и фиксации защитной информации;

б) в контроле над проведением следственных действий с целью недопущения упрощения, сведения их к «закреплению признания»;

в) в предотвращении нарушений прав подозреваемого, обвиняемого при проведении допроса;

г) в наблюдении за правильностью и полнотой фиксации результатов следственных действий.

Защитник на всех этапах следственных действиях использует свою тактику - «тактику защитительной деятельности», при этом он может использовать такие криминалистические методы, как методы практической деятельности (наблюдение, выявление противоречий, сравнение, абстрагирование, описание, эксперимент, анализ норм закона и их толкование и другие). Следователь должен предвидеть, на что будут направлены усилия защитника хотя бы в общих чертахЛеви А.А., Батищева Л.В., Конах Е.И., Якубович Н.А. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием защитника. - М., 2003. - С. 29-30..

Участие в следственных действиях защитника, не обязанность, а право, закрепленное в п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, которое защитник использует в интересах своего подзащитного. Защитник имеет возможность принять участие в следственных действиях подозреваемого, обвиняемого, о проведении которого его уведомил следователь, либо проводимого по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, либо по собственному ходатайству. Защитник может воспользоваться своим правом участия в следственных действиях подозреваемого, обвиняемого в следующих случаях: если есть основания сомневаться в том, что подзащитный при проведении следственных действий сможет самостоятельно защищать свои законные интересы; если появляются опасения, что при проведении следственных действий его подзащитному понадобиться юридическая помощь квалифицированного юриста; есть основания опасаться влияния другого обвиняемого, свидетеля, потерпевшего или других присутствующих при проведении следственного действия.

Участие защитника в следственных действиях подозреваемого, обвиняемого может быть полезно не только подозреваемому и обвиняемому, но и следователю. Во-первых, участие защитника в следственных действиях будет подтверждать объективность полученной в результате информации; во-вторых, участие защитника может затруднить подзащитному в случае его желания, изменить в дальнейшем свою позицию, которую он предполагает занять при проведении следственных действии; в - третьих, если в суде подозреваемый, обвиняемый и откажутся от своих показаний, данных ранее на предварительном следствии, то суд уже не сможет признать их недопустимым доказательством в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Кроме того, в случае допущения ошибки следователем в процессе проведения следственных действий участие защитника позволит своевременно критически оценить его ход, позволяя следователю, исправит допущенную ошибку, в результате чего уже нельзя уже будет поставить под сомнение результаты следственных действий, их доказательственное значение.

Участие защитника в следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого - это эффективное средство осуществления им своих функций на предварительном следствии. Но участие защитника в следственных действиях не может ограничиваться пассивной ролью. Думается, защитник не только присутствует при проведении следователем различных следственных действий, но и активно участвует в них: задает вопросы с разрешения следователя, заявляет ходатайства по поводу порядка проведения следственного действия, о его дополнении и т.д., знакомится с протоколом и его приложениями.

Защитник должен активно участвовать в следственных действиях и всеми законными средствами и способами выполнять возложенную на него задачу по установлению обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность. При проведении следственных действий защитник должен следить за точным исполнением норм процессуального законодательства (обязательное присутствие понятых при обыске; при предъявлении для опознания другие лица должны быть сходными по внешности с опознаваемым и т.д.). К большому сожалению, адвокаты не всегда уделяют внимание участию в проведении следственных действий.

Возникает ряд проблем, связанных с участием защитника при производстве следственного действия. Во-первых, следователи часто не ставят адвокатов в известность о дне выполнения следственных действий вопреки письменным просьбам адвокатов сообщать о предстоящем их проведении. Во-вторых, адвокаты не настаивают на том, чтобы им сообщали о дне выполнения следственных действий. Некоторые адвокаты все свое участие на предварительном следствии сводят лишь к присутствию при предъявлении обвинения и ознакомлению с делом. В юридической литературе предлагается разрешить их, внеся изменения в УПК, касающихся предварительного извещения защитника о совершении тех или иных следственных действий, по крайней мере, не менее чем за день до их совершения. Неявка защитника не может препятствовать их проведению, о чем должно быть также сообщено защитнику. Закон (ст. 53 УПК) не оставляет сомнений относительно обязанности следователя ставить защитника в известность о намерении осуществить конкретное следственное действие с его подзащитным. Однако есть необходимость рекомендовать адвокатам сразу же после вступления в дело ставить в известность следователя в письменной форме о намерении принять участие в следственных действиях.

Итак, защитник, готовясь к следственным действиям, должен четко представлять себе, какие именно обстоятельства в интересах подзащитного подлежат выяснению. В связи с этим защитник должен предусмотреть вопросы, которые он задаст допрашиваемому, последовательность их постановки в целях выяснения соответствующих обстоятельств. Одной из особенностей участия защитника в следственных действиях является то, что инициатива осуществления такого действия, как правило, исходит не от защитника, а от следователя. Исключение составляет производство следственного действия по ходатайству адвоката. Поскольку адвокат не производит, а лишь участвует в следственном действии, то, естественно, защитник не может знать план, по которому работает следователь и не исключена ситуация, когда адвокат не сможет явиться в намечаемое следователем время (день и час) для участия в следственном действии, так как будет занят по другому делу, имеющемуся в его производстве. Если адвокат не сможет принять участие в следственном действии, в этом случае он вынужден просить следователя перенести его на другое время. Без ущерба для расследования (отсутствие необходимости неотложных следственных действий, множество уголовных дел в производстве), следователь обычно удовлетворяет просьбу адвоката. Поэтому адвокату, принимающему на себя защиту целесообразно соизмерять свои возможности, чтобы не создавать осложнений следователям или не свести защиту к участию лишь в допросах подозреваемого и обвиняемого и в выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Выход из этих ситуаций вполне очевиден: защитник предоставляет следователю документы, подтверждающие его занятость в других процессуальных действиях по другим делам в его производстве, это всегда поможет избежать конфликта со следователем, а также сохранить доверительные отношения с подзащитным, который таким образом убедится в отсутствии у адвоката объективной возможности принять участие в том или ином следственном действии.

Одной из гарантий участия адвоката в проведении следственных действий является составление в начале следствия графика проведения следственных действий с участием защитника. В нем должны быть указаны время и место проведения конкретных следственных действий. По просьбе следователя защитник может принять участие в обсуждении плана проведения следственных действий. Взаимное согласование и увязка графика позволяют найти оптимальные для следователя и защитника сроки и время проведения следственного действия, способствуют ускорению предварительного расследования. Процессуальной формой реализации этой гарантии является составление протокола об ознакомлении защитника с планом предстоящих следственных действий. В таком протоколе может быть зафиксировано намерение защитника участвовать в проведении определенного действия, его просьба о перенесении какого-то действия на иное время.

В большинстве ситуаций участие защитника в следственных действиях положительно сказывается на соблюдении прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого), а в ряде случаев-и на обнаружении при их производстве обстоятельств, оправдывающих подзащитного или смягчающих его ответственность, соответственно целесообразно заявление защитником ходатайства о своевременном извещении при проведении следственного действия. Адвокат должен предполагать вероятность упущений и ошибок следователя при проведении следственных действий; представлять себе способы реагирования на них как в процессе самого следственного действия, так и в дальнейшем, а также обстоятельства, оправдывающие, улучшающие положение подзащитного, можно выявить в ходе следственного действия, способы их выявления, негативную для подзащитного информацию, и какими средствами можно ее нейтрализовать. В ряде случаев у защитника может возникнуть необходимость в использовании технических средств при производстве следственных действий. Уголовно-процессуальным законодательством не решен вопрос о возможности их применения адвокатом. Решение этого вопроса зависит от усмотрения следователя. Полагается, что нужно предоставить защитнику право применять звукозапись при производстве следственного действия, это позволит значительно экономить время и всегда иметь при себе необходимые для выполнения задач защиты материалы.

В случаях допущенных следователем нарушений защитник должен немедленно реагировать на них, если они влияют или могут повлиять на результаты действия в негативном для защиты направлении или в той или иной степени ущемить либо ограничить права и законные интересы обвиняемого.Защитник обязан обратить внимание следователя на допущенные в ходе следственного действия нарушения, на сомнительность доказательственного значения информации, полученной в ходе следственного действия, проведенного с нарушением норм УПК, и настоять на том, чтобы все эти замечания были отражены в протоколе следственного действия.

Важной гарантией от нарушений уголовно-процессуального порядка следственных действий явилось бы закрепление в законе требования о необходимости вручения подозреваемому, обвиняемому письменного перечня его прав и обязанностей. Защитник должен помочь обвиняемому сориентироваться в характере его показаний, беседуя с ним до проведения следственного действия, а также умело использовать предоставленные ему законом права и тактические приемы в ходе этого следственного действия. В связи с этим, огромную значимость имеет свидание с подзащитным до проведения следственного действия, которое используется с целью подготовить его к данному действию, согласовать позиции защитника, с одной стороны, и обвиняемого, подозреваемого - с другой.

Итак, мы определились с целями и задачами участия защитника в следственных действиях. Далее следует проанализировать участие защитника в отдельных следственных действиях. Ввиду соблюдения требований к объему настоящей работы, проанализированы будут лишь те следственные действия, об участии в которых наиболее часто ходатайствуют защитники, а также проводимые в основном на практике по уголовным делам следственные действия.

Предъявление обвинения и привлечение в качестве обвиняемого.Предъявление обвинения состоит в том, что следователь объявляет обвиняемому и его защитнику постановление о привлечении в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные ст. 47 УПК. Это удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения. Копия постановления должна быть вручена обвиняемому и защитнику, а также направлена прокурору. Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, если он участвует в уголовном деле. В том случае, если защитник не участвует в деле, следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и разъясняет право самостоятельно пригласить защитника или ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем.

Характер нарушений при производстве данного следственного действия сводится чаще всего в неизвещении о дне предъявления обвинения, что исключает возможность подготовиться к защите, в ненадлежащем разъяснении положений ч. 3 ст. 50 УПК РФ и необеспечении тем самым права на защиту в связи с невозможностью участия защитника в следственном действии в назначенное времяБюллетень судебной практики Омского областного суда N 2(43), 2010, Обзор надзорной практики по уголовным делам Кировского областного суда за 2007 год от 27.02.2008. Так, Адвокаты Л. и К. в интересах Д. обратились в суд кассационной инстанции с жалобой о признании незаконными действия следователя при предъявлении Д. обвинения и его допроса в качестве обвиняемого в связи с нарушением права на защиту. Следователь нарушил права Д. на защиту, требования ч. 3 ст. 50 УПК РФ, необоснованно оставил без внимания ходатайства адвоката К. о переносе следственного действия ввиду невозможности участия в нем. На подобное нарушение, допущенное следователем ссылался и адвокат обвиняемого К. - Е.: извещение о дне предъявления обвинения К., содержащемуся под стражей, было направлено следователем в день его предъявления, данное извещение поступило в изолятор спустя 4 дня после предъявления обвинения. Достоверных сведений о том, что адвокат К. также своевременно извещался о дне предъявления обвинения, в деле не имеется. Участие защиты в данном следственном действии сводится к обжалованию действий следователя, просьбам устранить нарушения ч. 2, 3 ст. 172 УПК РФ. Многие адвокаты и следователи относятся к данному следственному действию как к формальной процедуре определения процессуального положения привлекаемого к уголовной ответственности лица, а к самому постановлению о привлечении лица в качестве обвиняемого как к некоему техническому документу данной стадии уголовного судопроизводства. Указанная позиция является совершенно неприемлемой, поскольку данное следственное действие имеет очень важное значение не только для стороны защиты, которая будет выстраивать свою позицию применительно к объему предъявленного обвинения, содержание которого как раз и должно быть определено в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, но и для стороны обвинения, поскольку следователь именно перед предъявлением обвинения обязан выполнить требование ч.1 ст.88 УПК РФ и оценить каждое собранное доказательство см точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в своей совокупности - достаточности для привлечения лица в качестве обвиняемого и наделение последнего статусом обвиняемого в совершении общественно опасного деяния.Я.С. Киселев Сборник статей «Вопросы защиты по уголовным делам», Изд. Ленингр. Университета, 1997. - 64 с. Прежде всего, защитник должен ознакомиться с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, уяснить его сущность, проверить соответствие этого процессуального акта по форме и содержанию требованиям уголовно-процессуального закона. Защитник, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, может заявить ходатайство о переквалификации действий своего подзащитного, если для этого имеются основания. Подобное ходатайство может служить убедительным доводом для органов расследования при решении вопроса об избрании меры пресечения. У защиты возникает возможность высказать свои соображения по квалификации инкриминируемого деяния. Необходимость заявления такого ходатайства возникает и при несоблюдении формальных требований, указанных в ст. 171.По выводам кассационной инстанции, в нарушение требований ст. 171 УПК РФ в описательно-мотивировочной части постановления о привлечении Ч. в качестве обвиняемого указано на совершение Ч. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а в резолютивной части постановления указано на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, на что была сделана ссылка и в кассационной жалобе."Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2008 г.)",утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 18.02.2009.Здесь следует тщательно разъяснить обвиняемому сущность предъявленного обвинения в доступных и понятных ему выражениях, желательно заявив ходатайство о предоставлении свидания с обвиняемым до проведения первого допроса после предъявления обвинения, поскольку первые показания обвиняемого нередко носят определяющий характер для построения защиты. На этом свидании защитнику следует обсудить с обвиняемым стратегию построения защиты, в частности: признавать ли себя виновным или нет в предъявленном обвинении, давать ли показания по делу или нет, а если давать, то какие. Особо следует обратить внимание на тот факт, что защитник обязан быть осмотрительным при ознакомлении с указанным постановлением следователя и выделять все его недочеты, так как предъявление обвинения является на практике отправной точкой расследования, а в случае допущенной защитником близорукости, может в дальнейшем негативно повлиять на исход уголовного дела и стать причиной незаконного осуждения. Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 05 декабря 2008 года, дело N 22-11949/2008 // «Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда» четвертый квартал 2008 г.

Допрос обвиняемого. Смысл участия адвоката в допросе обвиняемого (подозреваемого) состоит в том, чтобы обеспечить проведение допроса в рамках закона, не допустить применение в ходе допроса угроз, грубости, физического или психического насилия, защитить законные интересы обвиняемого (подозреваемого), способствовать выявлению фактов, оправдывающих или смягчающих его наказание. Роль адвоката при производстве данного следственного действия чрезвычайно велика. До начала допроса необходимо дать подзащитному консультацию, определить совместно с ним наиболее выгодную для него позицию по делу. Следует учитывать, что вопреки расхожему убеждению о том, что наедине с адвокатом обвиняемое или подозреваемое лицо раскрывает истинную картину совершенного преступления, даже в таких случаях граждане умалчивают о достаточно важных сторонах содеянного, стремясь уменьшить свою роль в преступлении или сосредоточиваясь на каких-то обстоятельствах, которые смягчают их вину. Если обвиняемый и его адвокат перед допросом сомневаются в правильности выбранного пути по изложению в протоколе допроса обстоятельств произошедшего, то в этом случае необходимо отказаться от дачи показаний и воспользоваться ст.51 Конституции РФ. Поэтому в беседе с подзащитным требуется не только выслушать его мысли о том преступном событии, к которому он причастен, но и попытаться устранить неизбежные противоречия между его взглядом на случившееся и объективной картиной, известной из материалов дела. При этом можно осветить основные тактические приемы, использующиеся в следственной практике (например, «допущение легенды» и другие способы, позволяющие уличить человека во лжи). Перед допросом адвокат может встретиться наедине с обвиняемым и обсудить план защиты на предстоящем допросе, в том числе и круг вопросов, которые могут быть поставлены допрашиваемому. В процессе допроса адвокат вправе задавать вопросы допрашиваемому и делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе. Адвокат задает обвиняемому (подозреваемому) такие вопросы, ответы на которые он может с большой степенью вероятности прогнозировать и которые будут вписываться в выработанную линию защиты. Когда обвиняемый и его адвокат выработают окончательную позицию по делу, можно заявлять ходатайство о повторном допросе, отказать в котором, в силу ч.4 ст.173, следователь также не вправе, кроме этого, защитник может в любое время ходатайствовать о проведении дополнительного допроса. В своих показаниях обвиняемый вправе изложить свою версию произошедшего, выдвинуть алиби, привести доводы своей непричастности либо невиновности в совершенном деянии, которые в обязательном порядке подлежат проверке со стороны следователя и должны быть опровергнуты, в случае подтверждения этих версий, собранными и представленными стороной обвинения доказательствами. Так, например, не опровергнутое следователем алиби обвиняемого воспрепятствует вынесению судом обвинительного приговора по делу. Так, например, как видно из показаний, данных обвиняемым И. во время допроса в качестве обвиняемого и протокола судебного заседания, И. категорически отрицал свою причастность к изнасилованию и заявлял, что в день совершения преступления против потерпевшей З. в поселке, где было совершено изнасилование, не был, а находился в пути, следуя по железной дороге в Московскую область. А 2 дня спустя, выполнял художественные работы по договору в столовой г. Белово Московской области. И. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании заявлял о проверке указанного факта.Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N 82-О09-40. Однако ни органы предварительного следствия, ни суд данный факт не проверил, ущемив тем самым право обвиняемого на защиту. Иногда адвокат может обратиться к следователю с ходатайством прервать допрос и предоставить ему свидание с обвиняемым (подозреваемым). Такая необходимость возникает при допросах в конфликтных ситуациях. Удовлетворение подобного ходатайства не противоречит закону и поможет снять психологическое напряжение и устранить наметившийся конфликт. При подписании протокола допроса адвокат вправе делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей этого следственного действия. Это можно сделать как в самом протоколе допроса, так и в виде отдельного заявления, которое приобщается к протоколу.

Отдельно следует отметить особенности участия защитника в очной ставке. Очная ставка является разновидностью допроса, которая представляет собой одновременный допрос ранее допрошенных двух лиц в присутствии друг друга в связи с обстоятельствами, по поводу которых они дали противоречивые показания. В соответствии с ч. 1 ст. 192 УПК РФ, если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, следователь вправе провести очную ставку. Ее целью является устранение противоречий (то есть расхождений, несоответствий) в показаниях ранее допрошенных лиц. Очная ставка с участием обвиняемого проводится преимущественно по поводу противоречивости его показаний показаниям свидетелей, потерпевших. Деятельность защитника здесь сводится к тому, что он должен тщательно изучить фактические обстоятельства дела и сопоставить их с показаниями, данными его доверителем на свиданиях с ним, в том числе и до первого допроса и постараться найти в тексте показаний логические противоречия, чтобы затем предъявить их следователю. В связи с этим защитнику следует обосновать свои соображения по поводу своего варианта развития фактических обстоятельств дела и показать, как в связи с этим не согласуются показания допрашиваемых лиц. Например, свидетель показал, что видел якобы обвиняемого на месте преступления (как тот избивал другого человека), а обвиняемый ссылается на алиби и говорит, что был в гостях у своей подруги. В данной ситуации следует проверить это алиби, допросив его подругу, а также выяснить, у кого мог быть мотив для нанесения побоев потерпевшему, с этой целью проверить круг его общения. Защитнику, конечно, следует заявить соответствующие ходатайства об этом. В дальнейшем у следователя будет возможность изменить тактику проведения дальнейшего расследования по делу и пойти на эти тактические ходы защитника и рассмотреть его ходатайства. Часто, деятельность защитника при производстве данного следственного действиясводится в склонении своего доверителя - обвиняемого к так называемой «правомерной лжи», как средства защиты от предъявленного обвинения. Защитник убеждает его дать ложные показания, свидетельствующие о непричастности к совершенному преступлению, либо может убедить других лиц обеспечить алиби своими показаниями. Так, адвокат обвиняемого З. - Г. привлекла некого М., который по ее словам должен был подтвердить алиби ее подзащитного и указала М. на то, чтобы он не давал показаний против З. Но подобная тактика может быть не оправдана, поскольку интересы данных лиц могут противоречить друг другу, что в дальнейшем может грозить защитнику отводом.Заключение Прошлякова А.Д. по запросу адвоката М.В. Голяник на постановление следователя прокуратуры Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 16.03.2006г.

Обыск. Одно из тех следственных действий, которое в большинстве случаев осуществляется на основании судебного контроля (ст. 29, 165 УПК). Данное действие связано с вторжением в частную жизнь и подвергает опасности такие неотъемлемые естественные конституционные права личности как право на тайну частной, личной, семейной жизни, ее неприкосновенность. Практика показывает, что при производстве данного следственного действия существуют огромные проблемы соблюдения законности. В частности это касается несвоевременного уведомления лица, чьи процессуальные и конституционные права проводимыми следственными действиями были ограничены при решении вопроса о законности обыска в судебном заседанииОпределение Свердловского областного суда от 09.11.2007 по делу N 22-9472/2007..Стороне защиты важно знать установленные законом правила производства обыска, не допускать случаев злоупотреблений, а в случае выявления таковых, незамедлительно реагировать, путем обжалования действий стороны обвинения. В целях проверки законности и обоснованности данного следственного действия сторона зашиты должна обращать внимание, в первую очередь, на его надлежащее процессуальное оформление. Согласно ч.2 ст.182 УПК РФ для производства обыска следователь обязан вынести постановление и санкционировать его у руководителя следственного органа. Если обыск намечено было произвести в жилище, то на основании п.5 ч.2 ст.29, ч.3 ст.182, ст.165 УПК РФ, следователь обязан возбудить уже перед судом ходатайство о производстве данного следственного действия, о чем также вынести соответствующее постановление, которое предварительно, перед направлением в суд, должно быть санкционировано его руководителем. Отсутствие такого судебного решения должно быть основным доводом в жалобе защитника по поводу обжалования результатов такого следственного действия и признания его недопустимым.Постановление президиума Московского городского суда от 11.02.2011 по делу N 44у-28/11.

Лишение стороны защиты права присутствовать в судебном заседании при решении вопроса о законности и обоснованности производства следователем обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, должно признаваться нарушением принципа состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.15 УПК РФ. Если же право стороны защиты на участие в указанном судебном заседании будет нарушено, а суд признает законным проведение следователем обыска в жилище, без предварительного получения согласия суда, то необходимо обжаловать указанное судебное решение. В том же случае, если производство обыска было надлежащим образом процессуально оформлено, то сторона защиты должна проверить обоснованность производства обыска (его основание), а именно - обратить внимание, на какие именно достаточные данные для его производства ссылался следователь в постановлении о производстве обыска. Что же можно принять за такие достаточные данные? Бесспорно, к таковым можно отнести доказательства по делу, собранные до вынесения постановления о производстве обыска и находящиеся в материалах дела, например, показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, документы, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ст.86 УПК РФ. Однако следует заметить, что со многими доказательствами сторона защиты получает возможность ознакомиться лишь в соответствии со ст. 217 УПК РФ - по окончании предварительного следствия. Защитник должен также зафиксировать обстоятельство о постановке понятых лишь перед фактом предъявляемой им вещи, как обнаруженной и изъятой в процессе обыска, при этом, если имеет место случай, когда они в конечном итоге не смогут четко пояснить, откуда следователь взял найденный предмет, и что при его изъятии они не присутствовали. В данном случае защитник может избрать несколько вариантов поведения: во-первых отметить это нарушение для себя и оставить это как «бомбу замедленного действия», для постановки вопроса о допустимости доказательств, полученных в ходе обыска в предварительном слушании и в соответствии со ст. 234 УПК РФ ставить вопрос об исключении из перечня доказательств результатов обыска, а также полученных в связи с ним документов и предметов как плодов отравленного дерева. Еще один вариант - отразить в протоколе обыска дополнения и уточнения по поводу изъятия предметов и документов следователем без наблюдения, в момент их обнаружения и изъятия, за его действиями со стороны понятых, а лишь постановка их перед фактом этого изъятия. В этом случае сторона защиты может столкнуться с противодействием со стороны следователя сделать такую запись в протоколе обыска, поскольку именно такая запись сведет производство обыска к бесполезно потраченному времени, так как протокол данного следственного действия с такой записью будет являться недопустимым доказательством по делу. Например, следователь может продолжить производство обыска и в это время протокол переписать заново, с указанием места обнаружения искомого предмета. Это стоит рассматривать как злоупотребление следователем должностными полномочиями и создает для защитника повод обратиться с жалобой на его действия в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ. И последнее о чем следует, сказать, что по итогам обыска, защитник обязан осмотреть все ли изъятые предметы описаны в протоколе, с обязательным указанием меры, веса, количества и других индивидуальных признаков, а также соблюдение временного промежутка производства обыска и отражение всех этих обстоятельств в протоколе данного следственного действия, поскольку это может играть определяющую роль в дальнейшей судьбе этого доказательства на последующих стадиях процесса, что может значительно упростить тактику защиты. При проверке законности соблюдения следователем порядка проведения обыска, защитнику следует обращать внимание на вышеуказанные требования к протоколу обыска, предъявляемые ст. ч. ч. 10, 13 ст. 182 УПК РФ. Так, по результатам рассмотрения жалобы защитника от имени осужденной Шайхметовой П., нарушение этих требований закона повлекло признание судом признание результатов обыска недопустимыми, исключение протокола обыска из списка доказательств.Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N 69-О10-13.

Предъявление для опознания. Данное следственное действие тактически важно для защиты, поскольку оно влияет на решение вопроса о причастности обвиняемого к совершению преступления, что может повлечь прекращение уголовного преследования. Опознающий, в данном действии по сохранившимся в памяти чертам лица, росту, телосложению, а в своей совокупности - образу человека, устанавливает тот факт, является ли предъявляемое для опознания лицо именно тем человеком, который непосредственно находился в конкретном месте, в указанный день и час и наблюдался опознающим при определенных обстоятельствах. При участии адвоката в данном следственном действии наиболее эффективным (при предъявлении для опознания обвиняемого или подозреваемого) является анализ признаков внешности статистов, приглашенных для сопоставления с опознаваемым лицомКоряковцев В.В., Питулько К.В. Руководство адвоката по уголовным делам. Спб.: Питер Пресс, 2006. 528 с.. Например, в протоколе можно отметить разницу в возрасте, чертах лица, одежде и прочем. Защитнику следует обратить особое внимание на показания опознающего, относительно примет и внешних признаков опознаваемого. Здесь недопустимы противоречия с реальными внешними признаками опознаваемого, так как это обстоятельство может повлиять на допустимость доказательства и возможное его исключение из материалов дела по ходатайству защиты. Особое внимание также необходимо обратить на внешность статистов, которые должны иметь практически полное сходство с опознаваемым: подобные черты лица, тип лица, форма носа, губ, глаз, национальность, телосложение, рост и т.п. Грубые несоответствия по сходству должны быть замечены защитником и конечно должна последовать реакция с его стороны в виде замечаний на протокол данного следственного действия, а затем ходатайства о его исключении на предварительном слушании. Именно на данные несоответствия защитники обращают внимание суда в доводах своих жалоб. Так, подозреваемый в грабеже А., армянин по национальности, в связи с чем был предъявлен для опознания потерпевшему. В качестве статистов следователем были приглашены лица также армянской национальности, с разницей лишь в том, что один из статистов был ростом 185 см, сам же опознаваемый был ниже среднего роста - 160 см, а второй статист был на 12 лет старше опознаваемого. Кроме этого, оба статиста были приглашены для участия в следственном действии с ближайшей стройки и были одеты в камуфляжную форму. Впоследствии суд исключил протокол опознания А. в качестве доказательства по делу, по ходатайству защитника В., указав в постановлении, что опознаваемый А. был выделен как внешностью, так и одеждой из числа лиц, предъявленных для опознания вместе с последним.Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2011 N 75-О10-25

Производство экспертизы. Особое значение судебной экспертизе придается на стадии предварительного следствия, когда идет процесс доказывания по уголовному делу и для установления тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела, а также для проверки других доказательств, с целью их подтверждения или опровержения, привлекаются работники государственной судебно - экспертной деятельности. Роль экспертизы как формы применения специальных познаний в уголовном процессе год от года возрастает. При производстве экспертизы, роль защитника-адвоката состоит в том, чтобы ознакомиться с заключением эксперта и подвергнуть его необходимой проверке на законность действий следователя при ее назначении и эксперта, а затем и дополнительной ее оценке. В этой целью, защитник вынужден прибегнуть также, к такому средству защиты, как привлечение специалиста для дачи консультации по поводу подготовленного экспертом заключения и оказания помощи в надлежащей и более полной его оценке и сопоставлении с другими материалами дела. Все указанные действия помогут в дальнейшем избрать опять же определенную тактику защиты. Тактика участия адвоката-защитника в проверке и оценке заключений эксперта как доказательства предопределяется в зависимости от избранной им позиции по делу: оспорить либо поддержать заключение эксперта, выявить его научную несостоятельность или, напротив, отстоять обоснованность, найти нарушения закона, влекущие признание данного доказательства недопустимым, либо, наоборот, обосновать несущественность данных нарушений и нейтрализовать их, к примеру, путем допроса экспертов, специалистов и т.д.Белоковыльский М.С. Участие адвоката в проверке и оценке допустимости заключения эксперта в уголовном процессе: анализ соблюдения требований закона в стадии назначения судебной экспертизы // «Адвокат», 2008, N 10 Экспертиза, в соответствии со ст. 195 УПК, назначается по усмотрению следователя при совокупности фактического и юридического оснований. Основным поводом для назначения экспертизы является необходимость привлечения специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла (фактическое) для исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела и вынесение в связи с этим постановления о ее назначении (юридическое). Сторона защиты, при совершении указанных действий следователя, должна обращать внимание, в первую очередь, на законность и обоснованность процессуального оформления постановления следователи о назначении судебной экспертизы, а также на обеспечение со стороны следователя реализации прав обвиняемого при назначении и производстве экспертизы. Защитнику предоставлен особый арсенал правовых средств, которые он обязан использовать при проверке законности и обоснованности заключения эксперта и последующей его оценке. Так, в соответствии со ст. 198 УПК РФ, защитник, в том числе и от имени обвиняемого, вправе: 1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; 2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; 3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; 5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; 6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта; а также, в соответствии со ст. 205, 207 УПК, ходатайствовать о допросе эксперта, о назначении дополнительной, повторной экспертизы. В стадии назначения экспертизы, защитник, как правило, старается оценить постановление о назначении с точки зрения допустимости и об исключении его из списка доказательств, так же он старается поступить в отношении заключения эксперта, если исследование все же проведено и является незаконным и необоснованным, по мнению защиты. Проанализируем различные критерии допустимости заключения эксперта как уголовно-процессуального доказательства. Надлежащий порядок назначения судебной экспертизы: здесь необходимо проанализировать наличие фактического и юридического основания (см. выше). Соблюдение прав участников процесса в стадии назначения судебной экспертизы. Особенно часто нарушаются права подозреваемого, обвиняемого в стадии назначения экспертизы. Типичное нарушение следователем прав подозреваемого, обвиняемого, его защитника в данном вопросе - ознакомление их с постановлением о назначении экспертизы с разъяснением прав данных участников процесса в стадии назначения экспертизы уже после ее производства, как правило, одновременно с заключением эксперта. Причем ознакомление осуществляется до ее производства, с тем, чтобы реализовать связанные с ее назначением и вытекающие из конституционного принципа равноправия и состязательности и равноправия сторон права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, о чем также высказывал свою правовую позицию Конституционный Суд РФОпределение Конституционного Суда РФ от 18.06.2004 N 206-О «По жалобе гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс». Защитник при нарушении прав, указанных в ст.198, вправе заявить ходатайство о признании заключения эксперта недопустимым, при этом следователь, суд не вправе отказать на том лишь основании, что у него имеется также право ходатайствовать о проведении дополнительной, повторной экспертиз, поскольку УПКне содержит норм, ставящих условием признания недопустимым заключения эксперта заявление ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертиз, также данная ссылка следователя на указанное право не обоснована ввиду того, что сторона защита не обязана заниматься самоизобличением, так как это нарушает принцип презумпции невиновности и бремени доказывания по уголовному делу. Защитники часто обращают в своих жалобах внимание суда на нарушение требований ч. 1 ст. 198 УПК. Так, в надзорной жалобе защитник обвиняемого С. - М., обращает внимание на нарушение следователем требований ч. 1 ст. 198 УПК РФ, выразившееся в том, что с постановлениями о назначении судебных экспертиз он был ознакомлен после их проведения.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.01.2011 N 393-П10. Другие нарушения при производстве данного следственного действия, как правило, совершаются уже при ее производстве либо после получения ее результатов и выражаются в следующем: ненадлежащее разъяснение эксперту его прав, обязанностей и непредупреждение об ответственности, представление на экспертизу ненадлежащих объектов, ненадлежащий состав лиц, производящих экспертное исследование. Особое внимание защитник должен обратить на порядок получения образцов для исследования и содержание экспертного заключения, несостоятельность, неясность выводов эксперта в силу его возможной некомпетентности. Если обнаружены нарушения порядка получения указанных образцов, то они, в соответствии с принципом «плодов отравленного дерева» следуют судьбе недопустимых доказательств, на основании которых они были получены (например, предметы, документы, изъятые в ходе обыска с нарушением порядка его производства).Что касается получения образцов для сравнительного исследования, то защитник может «подловить» следователя на том, что тот зачастую забывает вновь разъяснить процессуальные права его доверителю, а также получает образцы скрытно от него. Так, например, суд обоснованно исключил из числа доказательств ряд заключений фоноскопических экспертиз, поскольку органами предварительного следствия не выполнены надлежащим образом требования ст. 202 УПК РФ в части получения образцов голосов обвиняемых для проведения сравнительного исследования. В частности, образцы голосов обвиняемых были получены скрытно от них, в отсутствие их защитников, без разъяснения им процессуальных прав, результаты проведенных записей бесед с обвиняемыми были сразу же переданы для производства фоноскопических экспертиз, что противоречит ст. 166, 47 УПК РФОпределение Судебной коллегии Верховного Суда РФ N 83-О09-34. // Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2009 года, утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2010 года..Нарушения, встречаемые в содержании экспертного заключения наблюдаются следующие: неподписание заключения экспертом, неотделенность исследовательской части заключения от выводов. Последнее нарушение суды по-разному разрешают с точки зрения допустимости доказательства. Правильным решением здесь представляется признание недопустимым данного доказательства, норма ст. 204 УПК устанавливает последовательность всех перечисляемых элементов заключения. О некомпетентности свидетельствуют возникающие сомнения в истинности выводов эксперта, неуточненность специализации эксперта, а также вероятные выводы эксперта и разрешение правовых вопросов в заключении, что недопустимо в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».Белоковыльский М.С. Участие адвоката в проверке и оценке допустимости заключения эксперта в уголовном процессе: анализ соблюдения требований закона на этапах производства судебной экспертизы и оформления заключения эксперта // Адвокат. 2010. N 9. С. 18 - 23. Все перечисленные нарушения влекут благоприятные с точки зрения защиты, последствия: признание недопустимыми, полученных в результате экспертного исследования доказательств.

2.3 Ознакомление с материалами дела, обжалование действий и

решений следователя

Ознакомление с материалами дела - завершающий этап предварительного расследования. Указанный этап производится по окончании предварительного расследования и является наиболее часто встречаемым случаем участия защитника в расследовании (наряду с присутствием по предъявлении обвинения). На этом этапе все материалы дела предоставляются защитнику, обвиняемому в соответствии с требованиями ст. 217 УПК. Обвиняемому, а также его защитнику должны быть предъявлены все без исключения материалы дела (в подшитом и пронумерованном виде, с соответствующей описью). Предъявляются также все вещественные доказательства, материалы звукозаписи и видеозаписи и другие приложения к делу. Если после ознакомления с делом проводились какие-либо дополнительные следственные действия, все материалы дела вновь предъявляются для ознакомления. Следователь не вправе препятствовать защитнику в использовании при ознакомлении с делом аудиозаписи и видеозаписи, а также в изготовлении копий материалов и фотоснимков вещественных доказательств (ч. 2 ст. 217 УПК РФ). Изготовление копий документов и выписок из материалов дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну запрещается, так как эти документы (их копии) хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства. Предъявление обвиняемому для ознакомления материалов дела является существенной гарантией обеспечения его права на защиту. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела является также одним из процессуальных средств проверки полноты, всесторонности и объективности состоявшегося предварительного расследования. По окончании предварительного расследования адвокат вправе (ст. 217 УПК):

1. знакомиться со всеми материалами уголовного дела, в том числе с вещественными доказательствами, а также фотографиями, материалами аудиозаписи и (или) видеозаписи, киносъемками и иными положениями к протоколам следственных действий. При этом закон предусматривает одно исключение - защитнику не представляется для ознакомления постановление следователя, вынесенное в порядке ч. 9 ст. 166 УПК РФ;

2. повторно обращаться к любому из томов уголовного дела;

3. выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать за свой счет с копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Закон устанавливает ограничения по поводу возможности свободного использования после ознакомления с материалами уголовного дела копиями документов и выписок из материалов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну. Такие материалы хранятся при уголовном деле, а в ходе судебного разбирательства предоставляются адвокату;

4. знакомиться с материалами уголовного дела совместно с обвиняемым или раздельно (при наличии только ходатайства обвиняемого и его защитника).

Если по каким-либо причинам защитник не может участвовать при ознакомлении с материалами дела (участие в другом деле, болезнь и т.д.), а обвиняемый ходатайствует о том, чтобы он все же принимал участие, следователь откладывает это процессуальное действие до явки защитника, но не более чем на 5 суток. При невозможности явки избранного обвиняемым защитника в указанный срок следователь вправе предложить обвиняемому избрать другого защитника или, при наличии ходатайства обвиняемого, принять меры для обеспечения явки другого защитника. Если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, то следователь предъявляет ему материалы уголовного дела для ознакомления без участия защитника, за исключением случаев, когда участие защитника в уголовном деле является обязательным (см. ч. 3 ст. 50 и п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК). На практике бывает, что обвиняемый отказывается от участия защитника, а затем в ходе ознакомления с делом приходит к выводу, что ему все же нужна помощь защитника. В связи с этим он заявляет соответствующее ходатайство. Такое ходатайство следователь обязан удовлетворить - обеспечить участие защитника и предоставить ему возможность вместе с обвиняемым или раздельно знакомиться с материалами уголовного дела. Обвиняемого и его защитника нельзя ограничивать во времени, необходимом для ознакомления с материалами дела. Если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. По общему правилу ознакомление обвиняемого и защитника с материалами дела происходит совместно, так как защитник оказывает при этом юридическую помощь. Их раздельное ознакомление с делом допускается при ходатайстве либо обвиняемого, либо защитника (но при отсутствии возражений со стороны обвиняемого). При раздельном ознакомлении составляются разные протоколы в соответствии со ст. 218 УПК РФ. Ознакомление с делом проводит следователь. Он принимает меры к сохранности материалов дела. Для предупреждения и пресечения попыток уничтожения материалов дела обвиняемым в данном процессуальном действии может участвовать работник органа дознания (что отражается в протоколе). Следователь определяет порядок предъявления материалов дела (какие тома, когда и кому из обвиняемых читать, для этого может быть составлен график ознакомления), однако инициатива изучения и копирования конкретных сведений принадлежит самим обвиняемому и защитнику.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. «Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации», постатейный, 5-е издание, переработанное и дополненное. //М., «Проспект», 2009 Они вправе повторно (но до окончания ознакомления в целом) обращаться к любому из томов дела. В случае если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомятся с материалами дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.