Фіксування цивільного процесу

спроби відключення електроживлення мають блокуватись системою безперебійного живлення, а спроби можливих несанкціонованих дій з боку секретаря суду (або будь-кого) -- підтримкою автоматичного протоколу роботи;

необхідно зробити так, щоб рівень технічної підготовки виконавців для роботи на ЦЗФСІІ, а саме секретарів засідань, відповідав досвіду використання «електропраски»;

ЦЗФСП повинен мати усі відомі засоби запобігання втручанню в об'єктивність запису, які категорично виключили б можливість посилань, навіть, на теоретичну ймовірність монтажу. А саме: наявність механічного опломбування;

енергонезалежні календар та годинник: фізична відсутність засобів редагування і вилучення записів; наявність електронного підпису;

наявність пристрою для швидкого копіювання записів на одноразові носії (диски). Так, особам може бути надане право на платній основі лише знімати копії зі звуко- і відеозаписів, що має здійснюватись тільки спеціалістами суду і в тих випадках, коли справа розглядалась у відкритому судовому засіданні Якість записів має задовольняти в разі потреби вимогам фонoскопічного аналізу. Тому необхідно розкрити поняття "матеріали справи" і визначити особливе правове становище звуко- і відеозаписів. Краще завчасно передбачити відповідні обмеження щодо можливості громадян в приміщеннях суду прослуховувати і переглядати записи, ніж в наступному розглядати численні скарги..

Цe стосується як суду присяжних, так і повного фіксування цивільного і кримінального процесів технічними засобами. Врахoвуючи тoй аспект, що Україна не перша держава в світі, яка запроваджує відповідний спосіб фіксування хоча із прийняттям Конституції і цивільного процесу технічними засобами, буде корисним запозичення досвіду іноземних країн. Але з цього приводу в юридичній літературі недостатньо публікацій, запровадженням конституційних положень в ЦПК все більше виникатиме випадків звернення громадян щодо реалізації їх прав в цивільному судочинстві

Тому заслуговує на увагу позиція, що втілення у життя повного фіксування судочинства технічними засобами підтвердить незворотність демократичних перетворень у нашій державі, спрямованих на надійний захист прав та свобод людини і громадянина.2" Більш того, міжнародні нормативні акти зумовлюють й інший аспект діяльності суду. Тaк, за принципом 9 Рекомендацій (84) 5 від 28 лютого 1984 р. Комітету міністрів (Департамент по правах людини Ради Європи) державам-членам відносно принципів цивільного судочинства, спрямованих на удосконалювання судової системи, можна виділити такий: "Судові органи повинні мати у своєму розпорядженні найсучасніші технічні засоби для того, щоб вони могли відправляти правосуддя найефективнішим чином, зокрема, шляхом полегшення доступу до різних джерел права, а також шляхом прискорення відправлення правосуддя" (принцип 9). Тому можна вважати, що для судочинства України принципи втілення технічних засобів є актуальними, що підтверджується й практикою.

Висновки

Фіксування судового засідання технічними засобами є новим інститутом цивільно-процесуального права України. Прийняття у 2004 році нового Цивільно-процесуального кодексу України забезпечило певні демократичні зрушення у судовому розгляді, проте практичні працівники у галузі права висловлювали свої побоювання з даного питання.

Досліджуючи питання фіксування судового засідання у розвинутих країнах Європи, можна стверджувати що там воно є необов'язковим. Звукозапис у своїй історії виникнення налічує чимало трагікомічних ситуацій, коли особу, яка вела звукозапис, притягували до відповідальності за «дрібне хуліганство» або забезпечував певні незручності для судді.

Документування судового засідання, і його фіксування технічними засобами забезпечує додержання законності усіма учасниками цивільного процесу, забезпечення його принципів. П. 7 ст.129 Конституції України визначає фіксування судового засідання технічними засобами однією з основних засад судочинства [18], адже з її допомогою забезпечується принцип гласності цивільного процесу, є гарантією законності та дозволяє у будь-який момент відтворити необхідну частину процесу. Зазначене вище також знаходить своє відображення у Цивільно-процесуальному кодексі України, a саме у ст.197, яка визначає що судом під час судового засідання здійснюється повне його фіксування допомогою звукозаписувального технічного засобу [4]. Застосування технічних засобів для фіксації судового засідання у цивільному процесі є нещодавнім надбанням українського законодавства, тобто зазначений прогрес стосується не лише аспектів технічного розвитку, а також процесуальної нормо творчої діяльності. Протоколювання судових засідань застосовується у судовій практиці вже досить давно, воно здійснювалось для того щоб забезпечити контроль за діяльністю судів нижчих ланок, а також для того щоб вирішити справу по суті. Таке фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою письмових протоколів. Проте, застосування технічних засобів у поєднанні з письмовим документуванням дозволяє у повній мірі зафіксувати судове засідання. Нa даний момент цей інститут цивільно-процесуального право є удосконаленим. Застосування під час судового засідання технічних засобів для того, щоб засвідчити проведення процесуальних дій є важливим моментом для забезпечення прав та свобод кожного громадянина у відповідності до норм чинного законодавства.

Фіксaція судового засідання забезпечує дотримання судом процесуальних строків, і водночас зобов'язує його діяти тільки у відповідності до нормативно-правових актів.

Для того щоб оцінити та вірно зрозуміти зміст пояснень учасників процесу варто дослідити не тільки відповіді сторін, свідків, третіх осіб, експертів. А самою фонограмою забезпечено можливість секретаря щодо перевірки достовірності записів, що є викладеними у протоколі судового засідання. Важливо визначити сутність і характер заданих запитань. В цей момент протоколом судового засідання, в якому зазначається характеристика судового засідання, до недавнього часу, як правило, питання що задавались у ході судового засідання не заносились.

На мою думку, фіксація судового процесу є дуже важливим елементом у здійсненні справедливого, вірного здійснення правосуддя. Саме в наш час актуальна тема справедливості, адже більшість з нас прагнуть завжди належного розгляду справи і справедливого рішення суду.

Список використаної літератури

1. Цивільний процес : посіб. для підгот. до іспитів / Андріанова Ж. І., [та ін. ; за заг. ред. І. С. Тімуш]. -- Дніпро : Середняк Т. К., 2016. -- 206 с. I. Андріанова Ж. І. II. Губарєв С. В. III. Лов'як О. О. IV. Тімуш І. С.

2. Цивільний процес України : підручник / [Кучер В. О. та ін. ; за ред. В. О. Кучера] ; Львів. держ. ун-т внутр. справ. -- Львів : ЛьвДУВС, 2016. -- 767 с. -- Бібліогр. наприкінці глав. -- Предм. покажч.: с. 760-767.

3. Ясинок М. М. Принципи усності, безпосередності й безперервності в цивільному процесі та їх взаємодія з принципом гласності і необхідністю повного фіксування технічними засобами судових процесів / М. М. Ясинок // Право і безпека. - 2003. - 2, № 3. - С. 167-169

4. Цюра Т. Проблеми фіксування цивільного процесу технічними засобами / Т. Цюра // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - № 7. - С. 53-56.

5. Ратушна Б. П. Цивільний процес : навч. посіб. для студентів галузі знань 0304 «Право» спец. 6.030401 «Правознавство» / Б. П. Ратушна; Укоопспілка, Львів. комерц. акад. - Львів : Вид-во Львів. комерц. акад., 2015. - 363 c.

6. Чванкін C. А. Особливості фіксування цивільного процесу / C. А. Чванкін // Актуальні проблеми держави і права. - 2008. - Вип. 38. - С. 312-316.

7. Міжнародний комерційний та цивільний процес : навч. посіб. для студентів галузі знань 0304 ”Право”, спец. 8.03040101 ”Правознавство” / [уклад. Апопій І. В., Ратушна Б. П.] ; Укоопспілка, Львів. комерц. акад. -- Львів : Вид-во Львів. комерц. акад., 2014. -- 127 с. : табл. -- Бібліогр.: с. 120-127.

8. Індивідуальна робота з навчальної дисципліни ”Цивільний процес” : метод. поради та завдання : [галузь знань 0304, освіт.-кваліфікац. рівень ”Бакалавр”, напрям підготов. 6.030401] : для студ. III курсу ден. форми навчання / М-во освіти і науки, молоді та спорту України, Нац. ун-т ”Юрид. акад. України ім. Я. Мудрого” ; [уклад.: В. В. Комаров]. -- Х. : Нац. ун-т ”Юрид. акад. України ім. Я. Мудрого”, 2013. -- 29 с. -- Бібліогр.: с. 25-28.

9. Навчально-методичний посібник з навчальної дисципліни ”Цивільний процес” : [галузь знань 0304, освіт.-кваліфік. рівень ”Бакалавр”, спец. 6.030401] : для студ. заоч. форми навчання / М-во освіти і науки, молоді та спорту України, Нац. ун-т ”Юрид. акад. України ім. Я. Мудрого” ; [уклад.: В. В. Комаров]. -- Х. : Нац. ун-т ”Юрид. акад. України ім. Я. Мудрого”, 2012. -- 53 с. -- Бібліогр.: с. 48-52.

10. Актуальні проблеми юридичної науки : у 3 ч. / М-во освіти і науки України, Хмельниц. ун-т упр. та права. -- Хмельницький : Вид-во Хмельниц. ун-ту упр. та права, 2007-. Ч. 2 Цивільне право ; Сімейне право ; Міжнародне приватне право ; Комерційне право. Цивільний процес ; Трудове право ; Право соціального забезпечення, 2007. -- 359 с. -- Бібліогр. в кінці ст.

11. Цивільний процес : Навч. посіб. для дистанц. навчання / [За наук. ред. О.Г.Мурашина] ; Відкритий міжнар. ун-т розвитку людини «Україна». -- К. : Ун-т «Україна», 2006. -- 214 с. : іл., табл. -- (Мережа дистанційного навчання). -- Бібліогр.: с. 182-184.

12. Цивільний процес України : підручник / [Ю. С. Червоний та ін.] ; за ред. Ю. С. Червоного ; Одес. нац. юрид. акад. -- Київ : Істина, 2007. -- 389 с. -- Бібліогр. у підрядк. прим.

13. Господарський кодекс України зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2018

14. Інструкція про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання) : наказ Державної судової адміністрації України «Про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання)» від 22.10.2013.

15. Ківалов С. В. Адміністративне судочинство в Україні: теорія, правове регулювання, практика : монографія / С. В. Ківалов, Л. Р. Біла-Тіунова, М. М. Аракелян, О. В. Бачеріков, С. В. Білуга; ред.: С. В. Ківалов, Л. Р. Біла-Тіунова; Нац. ун-т «Одес. юрид. акад.». - О. : Фенікс, 2013. - 392 c.

16. Іванцов В. О. Фіксування судового процесу технічними засобами: місце та особливості застосування в адміністративному судочинстві України / В. О. Іванцов // Актуальні проблеми держави і права. - 2012. - Вип. 68. - С. 471-478.

17. Дем'янчук В. А. Гласність судового розгляду та його фіксування технічними засобами - конституційна засада кримінального процесу /В. А. Дем'янчук // Актуальні питання реформування правовї системи України. Зб-к наук. статей за матеріалами І Міжвузівської науков-практичної конференції, 27-28 травня 2005 р. - Луцьк, 2005. - С. 311-314.

18. Конституція України в редакції 28.06.2018

19. Цивільний Кодекс України в останній чинній редакції від 02.08.2018

20. Цивільно процесуальний кодекс України в редакції 15.12.2017

Размещено на Allbest.ru