Факультативные признаки объективной стороны состава преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

19

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

По курсу: Уголовное право

Тема: Факультативные признаки объективной стороны состава преступления



ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1. Общая характеристика объективной стороны состава преступления, в частности её факультативных признаков

2. Значение факультативных признаков состава преступления

3. Квалификация по некоторым факультативным признакам объективной стороны в судебной практике

Заключение

Библиографический список



ВВЕДЕНИЕ

Новые задачи и формы практической деятельности следственных, судебных и прокурорских органов в современных условиях обязывают к дальнейшему расширению и углублению теоретических исследований в области уголовного права. Правильная квалификация поступлений обеспечивает практическое осуществление уголовной политики государства, применение норм уголовного права в точном соответствии с волей законодателя, позволяет осуществлять единообразное применение норм, является гарантом соблюдения принципа законности, дает возможность суду избрать справедливую меру наказания. Для правильной квалификации преступлений на практике необходимо произвести теоретические разработки проблем состава преступления, его важнейших элементов и признаков. Поскольку состав преступления является юридическим основанием уголовной ответственности, то необходимо произвести изучение отдельных его элементов. Все элементы состава преступления, а также их признаки представляют собой единую систему с сильными внутренними связями. Однако каждый из этих элементов и признаков несет свою юридическую нагрузку, и только в совокупности они служат юридическим основанием для ответственности лица за совершенное им деяние. В данной работе рассматривается один из элементов состава преступления - объективная сторона, а именно её факультативные признаки. Это один из центральных институтов российского уголовного права. При рассмотрении уголовных дел квалификация в значительной степени зависит от ее правильного решения.

В теории уголовного права объективная сторона преступления является наиболее сложным и объёмным учением. Это внешняя сторона преступления, исследование которой позволяет судить не только о данном элементе состава, но и определять другие элементы и признаки состава преступления. По объективной стороне можно установить объект, субъективную сторону, а подчас и субъект преступления. С теоретической точки зрения изучение объективной стороны преступления важно в современных условиях, в частности, потому, что за последние годы в этой области накопилось много новых вопросов и наметилась ломка некоторых традиционных представлений. Это необходимо в интересах дальнейшего развития науки и совершенствования судебной и прокурорской практики. Данные обстоятельства обуславливают актуальность данной темы.

Целью курсовой работы является комплексное исследование факультативных признаков объективной стороны преступления. В соответствии с поставленной целью на решение выдвигаются следующие задачи:

1. Дать общую характеристику объективной стороны состава преступления, с частности её факультативных признаков

2. Исследовать значение факультативных признаков объективной стороны.

3. Рассмотреть квалификацию по некоторым факультативным признакам объективной стороны в судебной практике.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой охраны государства, общества и отдельных граждан от преступных посягательств.

Предметом исследования являются, прежде всего, нормы уголовного законодательства, регулирующие вышеуказанные общественные отношения, правоприменительная практика следственных и судебных органов, а также положения науки уголовного права.

Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: системно-структурный, формально-логический, сравнительно-правовой, социологический, специально-юридический.



1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, С ЧАСТНОСТИ ЕЁ ФАКУЛЬТАТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ

Объективная сторона преступления с достаточной полнотой раскрыта в уголовно-правовой литературе. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 9; Тимейко В.Г. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д, 1977. С. 29; Курс уголовного права: В пяти томах / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. Т. 1. Общая часть. С. 219 - 263; Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004; Уголовное право России: В двух томах / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2008. Т. 1. Общая часть. С. 143 - 181. Объективная сторона - это совокупность внешних признаков преступления, характеризующих его как общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, а в случае бланкетной диспозиции - иными нормативными актами; это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения, причиняющий им вред или создающий угрозу причинения вреда. Квалифицировать преступление по объективной стороне - это значит установить тождество между совершенным общественно опасным деянием и объективной стороной конкретного состава преступления. Для квалификации преступления имеют значение только те признаки, которые указаны в соответствующей норме закона.

Объективную сторону как элемент состава преступления характеризуют юридически значимые признаки: общественно опасное действие (бездействие), общественно опасные последствия, причинная связь между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями; способ, место, время, орудия, средства, обстановка совершения преступления.

В общем учении о составе преступления эти признаки принято делить на обязательные (действие (бездействие)) и факультативные (все остальные). Причем факультативные признаки можно разделить на две группы: а) последствие и причинная связь становятся обязательными для всех конкретных материальных составов, б) время, место, способ, средства совершения преступления, обстановка - это иные факультативные признаки.

Объективная сторона включает большее число признаков, ее характеризующих, которые обрисованы в норме закона полнее, чем признаки других элементов состава. Б.А. Куринов в связи с этим справедливо отмечает, что такое внимание законодателя к формированию в уголовном законе признаков объективной стороны не случайно, именно во внешней стороне преступления в первую очередь объективируется общественная опасность деяния, именно "характеристика объективной стороны преступления в уголовном законе отражает состояние (направленность) и "объем" уголовной репрессии в стране". Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 69

В процессе квалификации преступлений участвуют все те признаки объективной стороны, которые названы в конкретной норме закона.

Законодательной основой квалификации по объективной стороне в основном являются конкретные нормы Особенной части УК, где исчерпывающе названы ее признаки. Специфические особенности законодательной основы квалификации некоторых признаков будут названы при их рассмотрении.

Деяние. Законодатель часто пользуется термином "деяние", который, однако, не раскрыт в определении преступления (ч. 1 ст. 14 УК). Вместе с тем по смыслу ч. 2 ст. 14 УК под деянием фактически понимается действие или бездействие. Указание на действие или бездействие содержится в ряде статей Общей части УК (ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 22, ч. ч. 2 и 3 ст. 25, ч. ч. 2 и 3 ст. 26, ч. 3 ст. 30 и др.).

Действие - это активное поведение, в основе которого лежит телодвижение (слово, письменная форма), обычно складывающееся из ряда связанных между собой актов, характеризующихся общественной опасностью (ст. 5, ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 15, ст. ст. 20, 25, 37, 38, 39 УК и др.), противоправностью (запрет содержится в диспозициях норм УК), осознанностью, добровольностью. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2005. С. 90 - 93. Определение временных границ действия необходимо для решения различных вопросов: о применении уголовного закона во времени; об отграничении приготовления от покушения либо покушения от оконченного преступления. Конечным моментом действия будет его прекращение либо наступление названных в законе последствий либо декриминализация деяния.

Начальный и конечный моменты действия описаны в диспозиции конкретной нормы УК (при бланкетной диспозиции - в другом нормативном правовом акте). Эти вопросы имеют большое значение для квалификации деяния, в том числе для признания наличия необходимой обороны, крайней необходимости, добровольного отказа, решения вопросов о сроках давности, соучастии.

Бездействие - второй вариант общественно опасного поведения. По юридическим и социальным свойствам оно тождественно действию.

Бездействие - это пассивное поведение лица, заключающееся в несовершении действий, которые оно было обязано и могло совершить. Преступное бездействие встречается нечасто (например, ст. ст. 125, 143, 157, 270, 293, 308 УК). Однако его установление, когда оно вытекает из текста диспозиции нормы, имеет специфические особенности, которые влияют на квалификацию.

Последствия совершения преступления, т.е. причиненные действием (бездействием) вредные изменения в охраняемых уголовным законом общественных отношениях. В большинстве норм УК РФ общественно опасные последствия названы. Указание на них в диспозиции нормы свидетельствует о том, что данное преступление имеет материальный состав, а это, в свою очередь, влияет на квалификацию, т.е. преступление признается оконченным и квалифицируется по статье Особенной части УК либо неоконченным и квалифицируется по статье Особенной части УК, но со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК (о моменте окончания преступления см. далее). При отсутствии соответствующих вредных последствий содеянное может квалифицироваться также по законодательству иных отраслей права (например, мелкое хищение - ст. 7.27 КоАП).

В теории уголовного права последствия совершения преступления делятся на материальные (характерен имущественный и физический вред (ст. ст. 111 - 116, 158, 167, 168, 176, 182, 196, 197, 198, 272 УК и т.д.)) и нематериальные (моральный, политический вред, вред в различных сферах деятельности (ст. ст. 136, 137, 140, 201, 285, 290 УК)). И те и другие последствия должны быть установлены, если они названы или вытекают из содержания нормы закона, в противном случае нельзя отграничить преступление от проступка, определить характер и степень ущерба, что важно как для квалификации, так и для возмещения ущерба, а равно и для индивидуализации наказания.

Необходимо отметить еще одну важную характеристику последствий: они бывают разными по степени реализации, т.е. подразделяются на последствия в виде реального ущерба либо угрозы или опасности их причинения (деликты создания опасности) (ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 215, ст. ст. 217, 237 УК). Для правильной квалификации в последних двух случаях требуется доказать реальность угрозы или опасности причинения вреда.

Учение о причинной связи - одна из наиболее сложных проблем в уголовном праве <5>. В преступлениях с материальным составом обязательно наличие причинной связи (необходимой, но неслучайной) между действием (бездействием) и наступившими общественно опасными последствиями. Уголовное право России: В двух томах / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. Т. 1. Общая часть. М., 2008. С. 165 - 177.

Причинная связь также подлежит установлению, а ее отсутствие в материальных составах не позволяет квалифицировать содеянное как оконченное преступление, даже если охраняемым объектам причинен вред.

Причинная связь установлена, если:

· деяние и последствие являются общественно опасными и противоправными; деяние предшествует последствию;

· деяние повлекло наступившие последствия;

· создало опасность (возможность) наступления последствия.

Факультативные признаки объективной стороны (время, место, способ, средства совершения преступления, обстановка). При составлении уголовно-процессуальных документов, в которых отражается результат квалификации, обозначение некоторых факультативных признаков обязательно, ибо они являются предметом доказывания (ст. 73 УПК РФ). Их установление означает наличие события преступления.

С уголовно-правовой точки зрения они имеют несколько значений:

1) если факультативный признак включен в диспозицию нормы, он является обязательным признаком состава преступления и участвует в квалификации; его отсутствие исключает возможность привлечения к ответственности по данной статье;

2) если факультативный признак назван в квалифицированном составе, его отсутствие не исключает уголовной ответственности и деяние квалифицируется по части статьи УК, предусматривающей основной (простой) состав преступления;

3) если факультативный признак не указан в диспозиции нормы, он не влияет на квалификацию, но может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание (например, п. п. "и", "к", "л" ст. 63 УК). Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М., 2003. С. 30.

1. Время совершения преступления - временной промежуток, в течение которого совершено преступление, довольно редко встречается в качестве обязательного признака объективной стороны (ст. ст. 106, 331, 334, 336, 337 УК). В таких случаях оно имеет квалифицирующее значение. Чаще оно выступает как общее условие уголовной ответственности (ст. ст. 9, 10, 20, 78, 86 УК). Принципиальные положения об уголовно-правовом значении времени содержатся в ст. 9 УК.

2. Место совершения преступления - названная в законе территория, на которой совершается преступление. Как общее условие уголовной ответственности место предусмотрено в ст. ст. 11 и 12 УК. В них сформулированы принципы действия УК в пространстве (территориальный и гражданства). Квалифицирующее значение место совершения преступления приобретает, когда оно указано в конкретной норме закона (например, ст. ст. 217, 244, 247, 250, 256, 258, 259, 260 УК).

3. Способ совершения преступления - приемы, методы, тактические средства, применяемые для совершения преступления. В УК именно способ наиболее часто назван в качестве основной характеристики преступного деяния (конструктивного или квалифицирующего признака). В этих случаях он участвует в процессе квалификации (см., например, ст. ст. 105, 110, 111, 116, 127, 131, 150, 158, 160, 162, 163, 164, 167, 183, 205, 256, 258, 261, 267, 293, 339 УК).

4. Средства совершения преступления - орудия и иные приспособления, химические вещества, с чьей помощью совершено преступление. Они приобретают уголовно-правовое значение для квалификации, когда указаны в норме закона в качестве конструктивного или квалифицирующего признака (см., например, ст. ст. 126, 127, 162, 188, 189, 205, 206, 222, 225, 226, 355, 356 УК).

5. Обстановка совершения преступления - это объективные условия, в которых произошло преступление (см., например, ст. ст. 106, 129, 130, 195, 319, 354 УК). Их значение для квалификации такое же, как и иных факультативных признаков.



2. ЗНАЧЕНИЕ ФАКУЛЬТАТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Факультативные признаки объективной стороны состава преступления - категория изменяющаяся, не имеющая предела своего развития. Научно-технический прогресс, новые тенденции эволюции современного общества обусловливают изменения криминального поведения. В связи с этим нередко в уголовном законе появляются новые составы преступлений, с которыми корреспондируют и новые факультативные признаки. Разделение признаков происходит лишь в ходе мысленного анализа. То же происходит при анализе состава преступления, когда мы мысленно отделяем друг от друга объект и объективную сторону, субъект и субъективную сторону. С уголовно-правовой точки зрения все вышеперечисленные факультативные признаки объективной стороны имеют несколько значений.

1. Факультативные признаки объективной стороны могут как криминализировать, так и декриминализировать общественно опасное деяние.

2. Уголовное законодательство разграничивает преступление по факультативным признакам объективной стороны состава преступления. При этом в законодательной практике определилась устойчивая тенденция, характеризующаяся дифференциацией преступлений в зависимости от факультативных признаков объективной стороны состава преступления. В ряде случаев факультативные признаки объективной стороны состава преступления используются в качестве основных, тогда они влияют на установление уголовной ответственности и наказания за деяния. Без них любые общественно опасные деяния представляют собой гражданские деликты, административные правонарушения либо дисциплинарные проступки.

3. Факультативные признаки закреплены законодателем в качестве признаков, квалифицирующих уголовно наказуемое деяние. Например, при незаконной добыче водных животных и растений (ст. 256 УК РФ) признак места является обязательным для привлечения виновных лиц к уголовной ответственности. В ряде случаев они являются обстоятельствами, отягчающими или смягчающими ответственность.

Так, согласно ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются такие факультативные признаки объективной стороны, как обстановка совершения преступления ("совершение преступления в условиях чрезвычайного положения", "наступление тяжких последствий в результате совершения преступления"), способ преступления ("совершение преступления с особой жестокостью, издевательством, а также мучениями для потерпевшего") и др.

4. В тех случаях, когда факультативные признаки состава преступления не влияют на квалификацию общественно опасного деяния, они учитываются судом при индивидуализации наказания.

5. Факультативные признаки характеризуют не только общественно опасные деяния, но и другие элементы преступления. Например, свойства средств и орудий, используемых при совершении преступления, характеризуют умысел виновного. Последний, используя те или иные орудия совершения преступления, осознает, предвидит и желает наступления общественно опасного последствия с учетом характера используемых им средств и орудий. Так, по делу Кирова, осужденного приговором суда города Ростова от 29 мая 2003 г., указывается, что "нанесение удара топором по голове свидетельствует об умысле на совершение убийства, а не на причинение телесных повреждений".

Действующее уголовное законодательство не содержит определение способа совершения преступления, хотя в нормах Особенной части УК РФ данное понятие употребляется в ч. 4 ст. 33, п. "е" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 111, п. "б" ч. 3 ст. 127.1, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 215, п. "б" ч. 1 ст. 256, п. "б" ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 261, ч. 1 ст. 267, ч. 1 ст. 339 УК.

Согласно толковым словарям русского языка способ - это образ действия, действие или система действий, тот или иной порядок действий, прием, метод осуществления чего-либо в достижении какой-нибудь цели. Уже в этом определении проявляется одна из ключевых проблем понимания способа совершения преступления - является ли бездействие способом совершения преступления.

В науке уголовного права нет единства во взглядах по данному вопросу, поэтому в настоящее время он является дискуссионным. Условно можно выделить две основные точки зрения:

1. Одни ученые, такие как Я.М. Брайнин, Е.А. Сухарева, М.В. Шкеле, Б.В. Яцеленко и другие, под способом совершения преступления понимают определенную форму выражения преступного действия или бездействие. См.: Брайнин А.Я. Уголовная ответственность и ее основание. М.: Госюриздат, 1963. С. 11; Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советское государство и право. 1957. N 8. С. 60; Шкеле М.В. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение. СПб.: Нева, 2001. С. 36; Яцеленко Б.В. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. М.: Спацио, 1983. С. 13; Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д, 1977. С. 27; Бушуев Г.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного: Лекция. Омск, 1988. С. 91

Другие считают, что способ совершения преступления - это признак объективной стороны, признак или порядок, последовательность движений и приемов, т.е. форма действия, и именно в таком качестве должен рассматриваться в теории уголовного права. По их мнению, нет и не может быть никакого способа при бездействии. Указанные в соответствующих статьях УК РФ (например, ст. ст. 158, 161 УК РФ) способы относятся только к действию, а не бездействию. См.: Панов Н.И. Основные проблемы способа совершения преступления в советском уголовном праве: Автореф. дис. ... д.ю.н. Харьков, 1987. С. 9.

Я придерживаюсь первой точки зрения и считаем, что способ совершения преступления характеризует деяние в целом. Для уяснения сущности способа совершения преступления необходимо акцентировать внимание на том, что представляет собой метод осуществления чего-либо в достижении какой-нибудь цели. Методы могут быть как активными, связанными с осуществлением каких-либо действий, так и пассивными, выражающимися в бездействии. При бездействии способ совершения преступления имеет свою специфику, связанную с тем, что при бездействии лицо не совершает действия, которое оно должно было и могло исполнить. Способ совершения преступления при бездействии указывает, какие конкретные действия не совершены. Так, при уклонении от исполнения обязанностей военной службы (ст. 339 УК) - бездействие, способом преступления законодатель называет симуляцию болезни, членовредительство, подлог документов и иной обман. О средствах и орудиях совершения преступления законодатель говорит уже в Общей части УК при определении ответственности за приготовление (ч. 1 ст. 30 УК) и признаков пособничества (ч. 5 ст. 33 УК). В Особенной части УК упоминается только "средство", к которым относятся электрошок, газ, огонь, радиация, эпидемия, эпизоотия.

Под средствами и орудиями совершения преступления понимаются явления или предметы материального мира, используя которые преступник воздействует на объект преступления. Применение средств и орудий совершения преступления обусловлено объективно-субъективными условиями, преступник использует их избирательно. Поэтому совершенно справедливо В.Н. Кудрявцев относит их к переменным признакам. По своему функциональному назначению одна и та же вещь может быть предметом преступления или предметом совершения преступления, поэтому необходимо различать данные категории. В одних случаях, таких как контрабанда (ст. 188 УК) или хищение оружия (ст. 226 УК), оружие является предметом преступления, в других, таких как убийство, разбой, бандитизм, - предметом совершения преступления.

Предметом совершения преступления вещь будет считаться тогда, когда она используется в качестве инструмента воздействия на объект. Если же преступление совершается в связи или по поводу этой вещи, то она признается предметом преступления.

Место совершения преступления представляет собой пространственную характеристику преступления. Это конкретная территория (сухопутная, водная или воздушная), указанная или подразумевающаяся в диспозиции статьи, на которой совершается общественно опасное деяние. Например, ст. 217 УК РФ (нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах) предусматривает совершение преступления на территории заповедника. При надругательстве над телами умерших (ст. 244 УК) речь идет о местах захоронения, при незаконной добыче водных животных и растений (ст. 256 УК) имеются в виду заповедные места или миграционные пути к ним.

Таким образом, уголовно-правовое содержание места полностью соответствует общепринятому пониманию этого термина, т.е. пространство, на котором что-либо происходит, находится. См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Просвещение, 1991. С. 95.

Время совершения преступления - это определенный период той или иной длительности, в течение которого может быть совершено преступление. Уголовно-правовое и этимологическое определения времени совпадают практически полностью, так как словарь русского языка определяет время как продолжительность, длительность чего-нибудь, определенный момент, в который происходит что-нибудь. Например, такие преступления, как воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК РФ) и фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов (ст. 142 УК РФ), возможны только во время выборов в органы государственной власти и органы местного самоуправления или референдума либо во время подведения их итогов. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК) возможно во время родов или сразу же после родов.

В уголовно-правовой науке нет единства мнений по поводу понятия обстановки совершения преступления. Одни ученые-юристы понимают под ней "конкретные и специфические объективные условия, в которых совершается общественно опасное посягательство". Другие понимают "совокупность признаков объективного характера, которые повышают или понижают общественную опасность преступления" либо одно "из условий, которое используется преступником для достижения своих целей или представляет собой такое стечение событий и обстоятельств, которые могут свидетельствовать как о большей, так и о меньшей общественной опасности преступления и преступника". Сегодня в уголовном праве обстановка включает место, время и другие конкретные условия совершения преступления.

Обстановка преступления - это не только совокупность непосредственных физических условий, она охватывает более широкий круг явлений и включает также общую историческую и социально-политическую обстановку, конкретные условия жизни и деятельности данного коллектива, в котором было совершено преступление.

Относительно же проблемы места и времени совершения преступления как элементов обстановки в ее решении следует исходить из положений диалектики, в соответствии с которыми пространство (его моментом является место) и время есть атрибуты материи. Не существует материального объекта без пространственно-временных характеристик. В философском аспекте не имеет смысла говорить о пространстве и времени как о каких-то особых "сущностях", находящихся вне, рядом с материальными объектами. Соотношение обстановки, места, времени - это отношение части и целого.

"Чистого" пространства и времени, не связанного с какими бы то ни было материальными объектами, не существует. Поэтому высказанное в теории уголовного права утверждение о существовании в системе признаков объективной стороны состава преступления еще и такого ее самостоятельного признака, как ситуация совершения преступления, образуемого сочетанием места, времени и обстановки совершения преступления, не совсем верно. Ситуация совершения преступления может рассматриваться как фрагмент обстановки.

3. КВАЛИФИКАЦИЯ ПО НЕКОТОРЫМ ФАКУЛЬТАТИВНЫМ ПРИЗНАКАМ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

Разъяснения о времени совершения преступления немногочисленны.

Подробная характеристика применительно к воинским преступлениям дана в п. п. 11, 12 Постановления от 3 апреля 2008 г. N 3.

О времени совершения преступления сказано в п. 7 Постановления от 15 ноября 2007 г. N 45: как хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (ч. 2), следует квалифицировать действия виновного в том случае, когда сопротивление оказано непосредственно во время уголовно наказуемых хулиганских действий. Если сопротивление представителю власти оказано после прекращения хулиганских действий, в частности в связи с последующим задержанием, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 213 и соответствующей статьей Особенной части УК об ответственности за совершенное преступление (например, ст. 317 или ст. 318) (п. 7 Постановления от 15 ноября 2007 г. N 45) БВС РФ. 2009. N 5. С. 4; N 7. С. 26.

Характеристику места совершения преступления, когда оно существенно для квалификации, можно показать на следующем примере:

- ст. 188. Таможенная граница РФ совпадает с Государственной границей РФ, а также включает в себя пределы находящихся в исключительной экономической зоне РФ и на ее континентальном шельфе искусственных островов, установок и сооружений, особых экономических зон, являющихся частью таможенной территории РФ.

Единую таможенную территорию РФ составляют ее государственная территория (ст. 1 Закона РФ "О Государственной границе Российской Федерации"), а также находящиеся в исключительной экономической зоне РФ и на ее континентальном шельфе искусственные острова, установки и сооружения, над которыми РФ осуществляет юрисдикцию в соответствии с федеральным законодательством (п. 2 Постановления от 27 мая 2008 г. N 6).

Способ совершения преступления разъясняется во многих постановлениях. Например, применительно к краже (тайное хищение чужого имущества) БВС РФ. 2009. N 4. С. 27., грабежу (открытое хищение чужого имущества) см. соответственно п. п. 2, 13 Постановления от 27 декабря 2002 г. N 29.

- ст. 159. Обман как способ совершения мошенничества может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. БВС РФ. 2009. N 4. С. 27.

Злоупотребление доверием как способ совершения мошенничества заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства). п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2007 г. N 51

Таким образом, раскрытие содержания как обязательных, так и факультативных признаков конкретных составов преступлений особенно в тех случаях, когда они обозначены одними понятиями либо терминами, помогает не только при квалификации того преступления, применительно к которому дано разъяснение, но и может быть использовано при квалификации других преступлений.

факультативный преступление судебный



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Факультативные признаки объективной стороны состава преступления - категория изменяющаяся, не имеющая предела своего развития. Научно-технический прогресс, новые тенденции эволюции современного общества обусловливают изменения криминального поведения. В связи с этим нередко в уголовном законе появляются новые составы преступлений, с которыми корреспондируют и новые факультативные признаки.

Рассмотрев:

· общую характеристику объективной стороны состава преступления, с частности её факультативных признаков;

· значение факультативных признаков объективной стороны;

· квалификацию по некоторым факультативным признакам объективной стороны в судебной практике;

Я достиг цели, поставленной в начале работы, а именно, комплексное исследование факультативных признаков объективной стороны преступления.

Таким образом, можно сделать вывод, что с уголовно-правовой точки зрения все факультативные признаки объективной стороны имеют несколько значений.

1. Факультативные признаки объективной стороны могут как криминализировать, так и декриминализировать общественно опасное деяние.

2. Уголовное законодательство разграничивает преступление по факультативным признакам объективной стороны состава преступления. проступки.

3. Факультативные признаки закреплены законодателем в качестве признаков, квалифицирующих уголовно наказуемое деяние.

Так, согласно ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются такие факультативные признаки объективной стороны, как обстановка совершения преступления ("совершение преступления в условиях чрезвычайного положения", "наступление тяжких последствий в результате совершения преступления"), способ преступления ("совершение преступления с особой жестокостью, издевательством, а также мучениями для потерпевшего") и др.

4. В тех случаях, когда факультативные признаки состава преступления не влияют на квалификацию общественно опасного деяния, они учитываются судом при индивидуализации наказания.

5. Факультативные признаки характеризуют не только общественно опасные деяния, но и другие элементы преступления. Например, свойства средств и орудий, используемых при совершении преступления, характеризуют умысел виновного.



БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.). М. 2009.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г.).

3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г.).

4. Федеральный закон РФ "Об оружии" от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г.).

Учебная литература и печатные издания:

5. Акоев К.Л. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение. Ставрополь, 2010.

6. Бобраков И.А. Уголовное право России. Курс лекций. Учебно-практическое пособие. Брянск: БФ МосУ МВД РФ, 2008.

7. Брайнин А.Я. Уголовная ответственность и ее основание. М.: Госюриздат, 1963.;

8. Бушуев Г.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного: Лекция. Омск, 1988.

9. Галактионов Е.А. Формы и виды соучастия: теоретико-правовые аспекты // Российский следователь. 2012. № 8.

10. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2005.

11. Грошев А.В., Упоров И.В. Уголовное право России. Общая часть. М., 2006.

12. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М., 2003. С. 30.

13. Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. М., 1993.

14. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2011.

15. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.;

16. Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советское государство и право. 1957. N 8;

17. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.

18. Курс уголовного права: В пяти томах / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2012. Т. 1. Общая часть;

19. Малинин В.Б. Объективная сторона преступления. М., 2004.

20. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004;

21. Парфенов А.Ф. Время совершения преступления // Юридическая мысль. 2003. № 4.

22. Парфенов А.Ф. Значение объективной стороны преступления для квалификации преступлений // Юридическая мысль. 2003. № 3.

23. Парфенов А.Ф. Значение объективной стороны преступления для разграничения преступлений и иных правонарушений // Юридическая мысль. 2014. № 1.

24. Парфенов А.Ф. Место совершения преступления как признак объективной стороны состава преступления // Межвузовский сборник трудов аспирантов и соискателей. М., 2004.

25. Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. Монография. СПб., 2004.

26. Парфенов А.Ф. Способ совершения преступления // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2004. № 6

27. Паршин Д.Б. Время, место и обстановка как факультативные

28. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. А.В. Наумова. М., 2012.

29. преступления // Закон и право. 2006. № 7.

30. признаки объективной стороны состава преступления // Вестник Удмуртского университета. 2008. № 1.

31. Смирнова Н.Н. Уголовное право: Общая и особенная части: Учебник для вузов. М., 2012.

32. Тимейко В.Г. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д, 1977. ;

33. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д, 1977.;

34. Уголовное право России: В двух томах / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2010. Т. 1. Общая часть.

35. Уголовное право России: В двух томах / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. Т. 1. Общая часть. М., 2008. С. 165 - 177.

36. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2005.

37. Уголовное право. Общая и Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.Г. Кадникова, М., 2006.

38. Уголовное право. Часть общая: Учебник / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005.

39. Хачатуров Р.Л., Зарян Д.Г. Время как признак объективной стороны

40. Шкеле М.В. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение. СПб.: Нева, 2011

41. Яцеленко Б.В. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. М.2009:;

42. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Просвещение, 1991. С.

Материалы судебной практики

43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практики по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ и взрывных устройств" от 12 марта 2002 г. № 5 (в ред. от 06.02.2007 г.).

44. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 5.

45. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 4.

46. Бюллетень Верховного Суда РФ N 7.

47. Постановления Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2007 г. N 51.

Интернет-ресурсы:

48. http://www.consultant.ru/

49. http://www.garant.ru/

Размещено на Allbest.ru