Объективная сторона преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Московский финансово-юридический университет

Калининградский филиал

КУРСОВАЯ РАБОТА

Предмет: уголовное право

Тема:

Объективная сторона преступления

Выполнила студентка Павлыго К.И.

Группа 22ЮРк1040:

Руководитель: Кременов И.Н.

Калининград 2013



СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Понятие объективной стороны преступления и ее значение

2. Основные признаки объективной стороны преступления

2.1. Общественно опасное деяние (действие или бездействие)

2.2. Общественно опасные последствия

2.3. Причинная связь в уголовном праве

3. Факультативные признаки объективной стороны преступления

Заключение

Список используемой литературы



ВВЕДЕНИЕ

Данная тема мною не выбиралась, по мне так тема про принудительные меры медицинского характера намного интереснее, но эта тема более актуальна. Актуальность изучения данной работы заключается в том, что объективная сторона преступления - это фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует. Именно наличие общественной опасности деяний представляет собой объективное основание уголовной ответственности, а негативное отношение правонарушителя к этому запрету - ее субъективное основание. Реалии жизни нужно видеть такими как они есть - к сожалению, преступность, пока существует homo sapiens, будет присутствовать в нашей жизни постоянно. Это явление присущее любой социально- экономической и политической системе, и в каждой из них, помимо общих для преступности «вечных» причин, есть свои, протекающие из конкретно - исторических, экономических, политических, социальных и иных (в том числе индивидуальных для человека) условий жизни общества. Что бы понять, как сосуществовать вместе и был проделан долгий научный путь осмысления проблемы преступности. Практическое значение работы усматриваю в том, чтобы осуществить анализ теоретических положений науки уголовного права в области толкования положений объективной стороны преступления и ее признаков.

Целью работы является исследование сущности объективной стороны преступления, установление уголовно-правового значения причинной связи, влияния на квалификацию преступления факультативных признаков преступления.

Объективная сторона каждого отдельного преступления рассматривается в Особенной части Уголовного права. Правильное установление объективной стороны преступления важно для квалификации преступления и его ограничения от других, сходных с ним по другим признакам. Так, различные формы хищений можно разграничить между собой только благодаря признакам объективной стороны, поскольку другие признаки: объект, субъект, субъективная сторона, предмет преступления - у них общие. Анализ же объективной стороны позволяет установить дополнительные объекты преступления.

В теории уголовного права объективная сторона преступления рассматривается двояко: как динамическое и как статическое явление. В первом случае под данным элементом состава преступления принято считать процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата.

Во втором случае под объективной стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход в уголовном праве является преобладающим.

Рассматриваемый элемент состава преступления в литературе называют по-разному: как объективная сторона состава преступления и как объективная сторона преступления. Между ними нет особых различий. Однако надо иметь в виду, что объективная сторона преступления более широкое понятие, чем объективная сторона состава преступления, так как включает такие признаки, которые не охватываются составом преступления (например, особенности совершения конкретного преступления, которые должны быть установлены и оценены в процессе следствия и судебного рассмотрения дела).

Выделение объективной стороны в качестве самостоятельного элемента состава преступления носит условный характер: преступление как акт поведения человека, посягающего на охраняемые законом общественные отношения, представляет собой неразрывное единство объективных и субъективных признаков. Во многих случаях по характеристике объективной стороны приходят к выводу о содержании субъективной стороны преступления.

Вместе с тем их раздельный анализ имеет важное теоретическое и практическое значение, в частности для определения наличия оснований уголовной ответственности и квалификации содеянного. Кроме того, это еще раз позволяет подчеркнуть, что только деяние, а не мысли, высказывания, идеи, личные свойства человека и т.п. подводят к уголовной ответственности. Ну а что же тогда подводит индивида к совершению деяния, повлекшего за собой уголовную ответственность? Я считаю, что это как раз и есть мысли, идеи, убеждения, личные качества, свойства характера - они то и являются первопричиной осуществления деяния. Как раз это исходит из криминальной теории - «уголовное право деятеля», которое долгое время было доминирующим направлением в определении наказания за преступное поведение.

Нынешняя концепция уголовного права исходит из того, что первопричина ответственности человека за его преступное поведение заключается не в помыслах, настроениях, убеждениях и идеях, а в том, что они претворились в действительность в виде преступления. В настоящее время во всем мире эта уголовно-правовая доктрина является господствующей.

В данной работе поставлены следующие задачи:

1) дать понятие объективной стороны преступления, рассмотреть основные и факультативные признаки объективной стороны и определить их значение;

2) дать понятие общественно опасного деяния, раскрыть содержание его форм (действия и бездействия);

3) дать понятие общественно опасного последствия и его видов;

4) проанализировать причинную связь и ее уголовно-правовое значение;



1. ПОНЯТИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ

В самом общем смысле объективная сторона преступления - это осуществление задуманного субъектом плана реализации его целей путем активного вмешательства в ход событий и явлений внешнего мира либо, напротив, отказ от такого вмешательства при наличии правовой обязанности действовать. Ведь существование человека всегда связано с какой-либо деятельностью, т. е. активным вмешательством в природную среду, а так же в определенные отношения между людьми. Проявляя свою активность, индивид стремится изменить, приспособить или не допустить наступления какого-либо события, либо ускорить его возникновение. Подобная деятельность может быть полезной, вредной или нейтральной для общественных интересов.

Слагаемыми любой деятельности являются:

1) сознание, которым охватывается предмет, цель и характер ее достижения;

2) воля как необходимый элемент сознательной деятельности;

3) и сама эта деятельность со всеми ее атрибутами.

Иными словами, сама по себе деятельная сторона поведения выражается в определенном воздействии на окружающий мир. Любое поведение человека, включая и противоправное, представляет собой неразрывное единство объективных (внешних) и субъективных (внутренних) признаков. Безусловно, разделить единое поведение человека на две стороны - внешнюю и внутреннюю можно лишь условно. Однако такое разделение целесообразно как в познавательных, так и в практических целях. Раздельный анализ этих признаков позволяет, с одной стороны, глубже изучить каждый из них и преступление в целом, ограничить одно преступное деяние от другого; с другой, установить обстоятельства совершенного преступления в ходе расследования и судебного рассмотрения дела, правильно квалифицировать содеянное и тем самым предопределить решение вопроса о назначении виновному справедливого наказания. Объективная сторона преступления это важный элемент основания уголовной ответственности. Это вытекает из статьи 8 УК РФ, которая устанавливает: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». В.Н. Кудрявцев, характеризуя объективную сторону с деятельной стороны, пишет: «Объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата». Из приведенного определения можно сделать вывод о том, что объективная сторона - это процесс, протекающий во времени и пространстве, а не статическое, застывшее явление. А.Э. Жалинский, анализируя объективную сторону преступления, констатирует: «Под объективной стороной преступления понимается совокупность фактических признаков и обстоятельств, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемые законом интересы, блага, ценности, признаваемые объектом преступления».

Обобщая приведенные мнения, можно сказать, что объективную сторону преступления следует понимать как совокупность юридически значимых, указанных в уголовном законе признаков, характеризующих внешнюю сторону конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект. В нормах Особенной части УК РФ всегда указываются те или иные признаки, составляющие содержание объективной стороны преступления. К ним относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие); вредные последствия (преступный результат); причинная связь между деянием и последствиями; способ, орудия, средства, место, время и обстановка совершения преступления.

Обязательным для объективной стороны всех составов преступлений является общественно опасное деяние, поскольку без описания его признаков невозможно закрепление конкретного состава преступления. Остальные признаки объективной стороны относятся к факультативным, поскольку в одних случаях они включаются в содержание объективной стороны, и в этом случае являются обязательными для конкретных составов преступления, в других - не включаются и не влияют на квалификацию преступлений.

Например, для всех составов хищений (статьи 158-162, 164 УК РФ) обязательными признаками помимо деяния являются последствия и, следовательно, наличие причинной связи. Для большинства составов преступлений, предусмотренных УК РФ, юридически безразличным является место совершения преступлений. Однако этот признак является обязательным для ответственности за незаконное помещение в психиатрический стационар (статья 128 УК РФ). Аналогично дело обстоит с другими факультативными признаками (способом, орудием, средствами, временем и обстановкой совершения преступления). Вместе с тем факультативные признаки объективной стороны, даже если они не влияют на квалификацию преступления, имеют важное уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение. В частности, они учитываются при назначении наказания, выступая в качестве обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность виновного (статьи 60-64 УК РФ). В уголовном процессе преступление не может считаться расследованным и доказанным, если не установлены место и время его совершения, даже в том случае, когда они не указаны в диспозиции соответствующей уголовно-правовой нормы. Таким образом, значение объективной стороны преступления определяется тем, что она:

1) как элемент состава преступления входит в основание уголовной ответственности;

2) является юридической основой квалификации преступлений;

3) позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава;

4) содержит критерии ограничения преступлений от иных правонарушений;

5) служит обоснованием для назначения виновному справедливого наказания.

Названные условия в полной мере определяют значение объективной стороны преступления в правоприменительной деятельности. Для наступления уголовной ответственности недостаточно, чтобы человек только задумал совершение преступления: ответственность наступает не за мысли и желания, а за поступки. Описывая то или иное преступление, обыкновенно характеризуют главным образом его объективную сторону. Так, когда говорят, что преступник проник в дом и похитил ценные вещи или что водитель нарушил правила движения и задавил потерпевшего, то раскрывают именно объективную сторону этих преступлений. Объективная сторона служит важным показателем наличия и степени общественной опасности совершенного преступления. В ней, в конечном счете, проявляется замысел преступника, воплощается его преступный план или выражается неосмотрительное, небрежное отношение к окружающим. Именно объективная сторона преступления причиняет вред объекту посягательства: вызывает человеческие жертвы, имущественный ущерб и т.п. Объективная сторона позволяет разграничить отдельные преступления и правильно определить, какая статья Уголовного кодекса предусматривается за содеянное.

Некоторые преступления не различаются по субъекту и объекту и могут быть сходны по субъективной стороне. Объективная же сторона преступлений, как правило, различна. Так, кража отличается от грабежа, а оба эти преступления - от мошенничества главным образом по объективной стороне. Закон описывает преступления в большинстве случаев по признакам, относящимся к объективной стороне. Это объясняется тем, что при совершении преступления легче всего установить и зафиксировать его внешние признаки, чтобы по ним в дальнейшем распознать и другие элементы преступления.



2. ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1 Общественно опасное деяние (действие или бездействие)

Общественно опасное деяние является важнейшим признаком объективной стороны преступления. В самом общем виде оно заключается в любом проявлении человека во внешнем мире в активной или пассивной форме. Следует отметить, что общественная опасность - это способность деяния причинить вред общественным отношениям, объективное свойство, позволяющее оценить поведение человека с позиции определенной социальной группы. Общественная опасность свойственна любому правонарушению, но их отличает характер и степень общественной опасности. Общественная опасность - это критерий, с помощью которого законодатель дифференцирует деликты на преступления, административные и гражданско-правовые деликты, дисциплинарные проступки. Как признак объективной стороны преступления деяние согласно статье 14 УК РФ может выражаться в двух формах - преступного действия и преступного бездействия. В статье 8 УК РФ закреплено положение, согласно которому основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Термин «деяние» не является научным в строгом смысле этого слова, поскольку употребляется лишь в уголовном законодательстве, как термин сугубо юридический, и охватывает все виды человеческой деятельности, которые могут стать общественно опасными. Он же включает в себя и бездействие, а оно есть не что иное, как действие. Под термином «деяние» понимается конкретный единичный акт преступного поведения (например, убийство), либо совокупность различного рода действий (диверсионный акт), либо, наконец, концепция поведения, состоящая из пронизанной одной целью системы актов поведения. Человеческое поведение является наиболее общим и самым обязательным признаком любого преступления. Под термином «поведение» следует понимать внешнее проявление воли человека, т.е. активные действия или воздержание от выполнения обязанности активно действовать. С объективной стороны преступление может быть простым телодвижением или сложным комплексом различных телодвижений либо действий. Преступление довольно редко представляет собой одно или сумму простых телодвижений. Оно только начинается с них и в них проявляется.

Действие в уголовно-правовом отношении предполагает осознанное поведение человека, являющееся проявлением его воли. Чаще всего закон предусматривает физическое воздействие на охраняемый законом интерес (объект преступления).

Физическая деятельность человека, может иметь форму:

1) слова или слов, произнесенных или специально написанных (например, разглашение государственной тайны, публичные призывы к насильственному захвату власти);

2) жеста или жестов (при оскорблении);

3) совокупности связанных телодвижений, образующих преступное действие (например, нажатие на спусковой крючок пистолета);

4) системы действий (шпионаж, незаконное предпринимательство).

В действительности человек обладает мизерным набором физиологических инструментов, с помощью которых он может делать мускульные усилия. Но он может осуществлять бесконечное многообразие действий благодаря изобретательности своего интеллекта и употреблять созданные с помощью интеллекта орудия. Поэтому объективная сторона преступления всегда включает в себя не только сумму телодвижений, совершенных человеком, но и также и орудия, инструменты, приборы, силы природы. При этом всегда следует четко различать собственное поведение преступника, осуществляемое его телодвижениями, и технические средства, которые были использованы им при совершении преступления, но это различение должно производиться в рамках объективной стороны состава преступления. Действие, прежде всего осознанный процесс, т.е. сознательное поведение с использованием внешних атрибутов, и в той системе взаимодействия телодвижение дает лишь изначальный импульс последующему развитию событий, вплоть до наступления результата. И всякая цепь, составляющая этот процесс, охватывается в той или иной степени сознанием человека и подчинена его волевым усилиям. Действие есть сознательное телодвижение, поэтому запущенный сознательным телодвижением часовой механизм бомбы и ее взрыв, разрушивший строение и убивший нескольких человек, если он использован в целях террористического акта, является частью объективной стороны этого преступления. В умышленных преступлениях начальным моментом преступного действия является телодвижение, направленное на создание условий для совершения преступления. В неосторожных преступлениях началом преступных действий считается тот момент, когда возникла угроза причинения вреда или уже начал причиняться вред объекту. Эта особенность неосторожных преступлений обусловлена тем, что УК признает неосторожные действия уголовно - противоправными лишь в связи с причинением вреда. Конечный момент действия определяется наступлением преступного результата или выполнением последнего акта телодвижений, совокупность которых образует действие в целом (ч. 1 статьи 29 УК РФ). В одномоментных преступлениях начало и конец их совпадают (например, статьи 129, 130 УК РФ). В разно моментных преступлениях начало действия отдалено во времени от его окончания (например, мошенничество и т.п.).

В продолжаемых преступлениях первый акт телодвижения из общей совокупности телодвижений будет его началом, а последний - его концом. В длящихся преступлениях начало и конец преступного действия могут совпадать, а могут быть отдалены во времени. Эти действия, осуществившись, продолжаются до тех пор, пока не наступают обстоятельства, их прекращающие. Органически связанными элементами объективной стороны состава преступления являются:

1) совокупность всех телодвижений, направленных на достижение преступного результата;

2) использование приборов, механизмов, орудий и оружия, различного рода приспособлений для достижения преступной цели;

3) использование в качестве орудия преступления других людей;

4) использование естественных закономерностей и сил природы.

Те случаи, когда субъект преступления использует животных, например, специально обученных собак, других людей при отсутствии признаков соучастия, механизмы и т. п. для совершения преступного деяния, в доктрине уголовного права называют посредственным причинением. В науке уголовного права принято признавать посредственного причинителя не подстрекателем или пособником, а исполнителем преступления, поскольку при указанных обстоятельствах происходит использование «чужих» рук для выполнения объективной стороны состава преступления. Классическим случаем посредственного причинения является вовлечение в преступление невменяемого лица, несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности. Возможно посредственное причинение и в том случае, когда вменяемое лицо используется в качестве простого орудия преступления. Такое может случиться, когда данное лицо ошибалось в основных элементах состава преступления и эта ошибка вызвана самим посредственным причинителем или он ею воспользовался. Посредственное причинение возможно и в том случае, если имело место физическое или психическое насилие, заставившее исполнителя действовать помимо собственной воли и желания. Ситуация посредственного причинения может быть вызвана особыми отношениями между посредственным виновником и исполнителем, в силу чего первый приобретает возможность оказывать давление на волю последнего. Невозможно посредственное причинение при так называемых собственноручных деликтах. Например, не может быть посредственным причинителем не должностное лицо при совершении должностного преступления.

Возможны случаи, когда, введя в заблуждение вменяемое и ответственное лицо, преступник его руками совершает преступление, например, дает фальшивые деньги для обмена на иностранную валюту или, утверждая, что ружье заряжено холостым патроном предлагает в шутку выстрелить в кого-либо. В первом случае обманутое лицо не несет ответственности, поскольку не сознавало, что денежные купюры фальшивые. Во втором случае лицо несет ответственность за причинение смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ), так как оно должно было и могло проявить большую осмотрительность. Субъект же, организовавший таким образом совершение преступления чужими руками, будет считаться исполнителем сбыта фальшивых денег в первом случае и умышленного убийства - во втором. Статья 33 УК РФ в ч. 2 указывает, что исполнителем преступления признается "лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом".

Бездействие как форма преступного поведения. Согласно статье 14 УК РФ преступное деяние может быть совершено и путем бездействия. В отличие от действия, для бездействия характерно отсутствие каких-либо телодвижений, хотя субъект был обязан и мог их совершить. Юридическое значение бездействия значительно меньше, чем действия. Если за действие отвечает каждое лицо, то за бездействие может нести ответственность только тот субъект, на которого была возложена обязанность действовать определенным образом или не допускать общественно опасных последствий. Обязанность лица действовать может возникать по различным основаниям:

1) из указаний закона (уклонение от воинской обязанности статья 328 УК РФ);

2) из договора (о материальной ответственности);

3) из профессиональных или служебных обязанностей (неоказание помощи больному статья 124 УК РФ, несоблюдение правил техники безопасности);

4) из семейных отношений (уклонение от оказания помощи нетрудоспособным родителям; уклонение от уплаты алиментов);

5) из предшествующего поведения лица (статья 125 УК РФ оставление в опасности).

Бездействие может иметь уголовно-правовое значение только в том случае, если оно является антиподом конкретного общественно полезного действия и когда имеется определенный адресат, обязанный совершать эти действия. Именно сочетание этих двух факторов - необходимость конкретного действия, способного предотвратить общественно опасные последствия, и наличие лица, обязанного эти последствия предотвращать путем действия, является основанием уголовной ответственности за бездействие. Бездействие преступно лишь при наличии определенных условий:

1) на лице должна лежать обязанность выполнить определенное действие. Эта обязанность либо прямо предусматривается законом, специальными или общими правилами, либо вытекает из действий самого лица;

2) лицо должно иметь объективную возможность выполнить определенное действие;

3) невыполнение возложенной на лицо обязанности.

Действия, которыми причиняется смерть, в большинстве своем физические. Однако убийство может осуществляться и путем психологического воздействия. Например, человеку, страдающему тяжелой формой кардиологического заболевания, посылают ложную телеграмму о смерти его близких в расчете на то, что он скончается от сердечного приступа. Еще одна разновидность преступлений имеет в качестве особенности то, что такие преступления сочетают признаки действия и последующего бездействия. Это, например, побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (статья 313 УК РФ), дезертирство (статья 338 УК РФ). Большое число преступных бездействий это воинские преступления, преступления против личности. Уголовная ответственность может быть возложена на субъекта, если он должен был выполнить конкретные обязанности или контролировать их выполнение другими лицами, а данная обязанность была выполнима в конкретных условиях, т. е. существовала реальная возможность ее исполнить, предотвратив общественно опасные последствия. Для преступного бездействия необходимо, чтобы лицо было обязано действовать и имело возможность в данной обстановке совершить требуемое действие. Обязанность совершать определенные действия может вытекать из законов, из профессиональных или служебных функций, из договорных отношений, из предшествующего поведения лица, создавшего угрозу причинения вреда каким-либо интересам. В случае, когда лицо объективно не имело возможности выполнить требуемое действие, его бездействие не является проявлением его воли - это непреодолимая сила. При анализе возможностей лица следует исходить из лично присущих ему физических и психических качеств, его состояния в момент совершения поступка, уровня его знаний, его квалификации и т.д. Для привлечения к уголовной ответственности за преступное бездействие необходимо установить его начальный и конечный моменты, которые можно определить, учитывая три обстоятельства:

1) обязанность лица выполнить определенное действие;

2) возможность совершить его в данных условиях;

3) невыполнение лицом тех действий, которые от него требуются.

Действия людей, совершаемые под контролем сознания и воли, являются преступными тогда, когда они причиняют или создают угрозу причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законодательством.

Обязанность лица действовать определенным образом может возникать из разных оснований:

1) в силу требований закона или подзаконного акта (например, обязанность совершеннолетних детей оказывать помощь нетрудоспособным родителям, а родителей - содержать несовершеннолетних детей);

2) из обязательств, принятых по договору (например, обязанность экспедитора сохранить и доставить по назначению груз);

3) в силу должностного положения, служебных или профессиональных требований (например, обязанность работника милиции пресекать обнаруженные преступления, обязанность врача оказывать помощь больному);

4) из предшествующего поведения лица либо вследствие добровольно принятых на себя обязательств (например, альпинист, согласившись пойти в поход в составе группы, должен выполнять принятые на себя обязанности и оказывать помощь в критических ситуациях);

5) исходя из нравственных норм и правил общежития (например, обязанность лица либо самому оказать помощь человеку, находящемуся в опасном для жизни состоянии, либо сообщить органам власти о необходимости оказания такой помощи).

В уголовном праве различают виды преступного бездействия. К ним относятся чистое бездействие и смешанное бездействие. Чистое бездействие состоит в невыполнении обязанностей, которые лицо должно было и могло совершить независимо от наступления каких-либо последствий (например, уклонение от призыва на военную службу - статья 328 УК РФ). Смешанное бездействие заключается в невыполнении обязанностей, с которым закон связывает наступление определенных вредных последствий (например, халатность - статья 293 УК РФ). В случаях смешанного бездействия лицо выполняет не все возложенные на него обязанности, а лишь часть их; не предотвращает наступления вредных последствий, хотя должно было и могло их предотвратить. В действующем УК РФ ответственность в большинстве случаев предусматривается именно за смешанное бездействие.



2.2 Общественно опасные последствия

Всякое преступление влечет за собой те или иные изменения во внешнем мире, в окружающей обстановке и вызывает наступление определенных последствий, вредных для охраняемых уголовным законом личных и общественных интересов.

Одинаковые преступления могут порождать вредные последствия различной тяжести. Это объясняется тем, что характер наступивших последствий зависит не только от содержания и направленности преступного действия (бездействия), но и от условий, в которых оно совершается. Поэтому, например, одинаковая по своим объективным признакам должностная халатность (статья 293 УК), выразившаяся, скажем, в запутанности учета документов, в одном случае может привести лишь к некоторой задержке отчетности; в другом - к нарушению оперативного руководства подчиненными организациями; в третьем - к крупному материальному ущербу. Вредные последствия в большинстве случаев наступают в результате общественно опасных действий. Вместе с тем в ряде случаев они могут наступить и в результате преступного бездействия.

Необходимо отметить, что характер и размеры наступивших последствий определяют степень тяжести совершенного преступления. Не случайно к наиболее серьезным преступлениям законодательство относит те, которые причиняют вред жизни и здоровью человека, крупный имущественный вред, дезорганизацию работы государственных учреждений или целых отраслей хозяйства. Характер и степень тяжести последствий совершенного преступления всегда принимаются во внимание судом и оказывают влияние не только на квалификацию содеянного, но и на назначение наказания. УК РФ признает причинение преступлением тяжких последствий обстоятельством, отягчающим ответственность, а действия, направленные на заглаживание вреда от преступления - смягчающим обстоятельством (статьи 61 и 63 УК).

Для привлечения к уголовной ответственности с объективной стороны необходимо установить тот факт, что совершенное лицом действие (бездействие) создавало реальную возможность наступления вредных последствий. Это означает, что деяние совершено в такой обстановке, когда вредные последствия могут наступить без каких-либо дополнительных факторов, и не наступили только в силу случайных обстоятельств, не зависящих от субъекта. Например, пьяный машинист скорого поезда проехал красный сигнал светофора станции. Катастрофы не произошло только потому, что дежурный по станции, заметив это, спешно отдал распоряжение о переводе встречного поезда на другой путь. Напротив, нет оснований говорить о возможности наступления вредных последствий тогда, когда эта возможность была лишь абстрактной, не вытекала из обстоятельств дела и не могла претвориться в действительность без воздействия дополнительных факторов.

Так, превышение водителем установленной скорости на малолюдной городской улице с небольшим движением транспорта, конечно, нарушает правила уличного движения. Однако в большинстве случаев еще нет оснований говорить о возможности несчастных случаев с людьми или иных тяжких последствий, так как это не вытекает из конкретных обстоятельств дела. За подобные нарушения, не приведшие к наступлению вреда, водители транспорта несут административную ответственность. Преступное деяние представляет собой определенное вмешательство человека в ход конкретных событий, изменение их, направление в искусственное русло. Очевидно, что оно влечет за собой массу разнообразных последствий. Однако для права важны только юридически значимые последствия. В юриспруденции преступные последствия отождествляют с термином «результат». Преступный результат есть ущерб, причиненный, прежде всего субъектами (участниками) общественных отношений, охраняемых уголовным правом.

Формально все последствия можно разделить на три вида:

1) последствия, прямо перечисленные в законе;

2) последствия, хотя не перечисленные в законе, но влияющие на ответственность преступника;

3) последствия, с точки зрения уголовного права безразличные для правовой оценки преступления.

В первом случае только при наступлении этих последствий состав преступления является оконченным. Их отсутствие образует оконченное или неоконченное покушение на преступление. Несколько сложнее обстоит дело с последствиями второго вида. Их наступление или не наступление может повлиять на меру наказания, когда они перечислены в статьях 61, 63 УК РФ.

К сожалению, УК РФ иногда прибегает к нежелательным, с точки зрения законодательной техники, приемам, называя различными терминами одинаковые по существу последствия - крупные размеры, значительный ущерб, существенный вред. Можно заметить, что чем неопределеннее последствия, тем больше тавтологии. А это затрудняет реализацию единообразного толкования закона. Как правило, в таких случаях законодательными усовершенствованиями занимается Верховный Суд РФ, который пытается разъяснить смысл таких терминов в своих постановлениях и определениях.

Все последствия принято подразделять на качественные и количественные. По качественным показателям общественно опасные последствия могут быть материальными и нематериальными.

1) материальные последствия - подразделяются на последствия имущественного характера и личного характера. В большинстве случаев к материальным последствиям относят имущественный ущерб, причиненный гражданам и юридическим лицам, и физический вред, причиняемый гражданам. Материальный ущерб измеряется в единицах стоимости, и прежде всего в деньгах как во всеобщем экономическом эквиваленте. Это касается всех видов хищений, уничтожения и повреждения имущества, а также причинения материального ущерба по халатности, при злоупотреблении служебным положением и совершении других подобных преступлений, причем как в случае прямого ущерба, так и упущенной выгоды. Размеры оценки похищенного: значительный размер - 250 000 руб., крупный - свыше 250 000 руб., особо крупный - свыше 1 млн. руб.

Физический вред существенным образом отличается от имущественного. Например, биологическая смерть не может иметь степеней. Состояние здоровья, правда, поддается градации, однако эта градация, с точки зрения медицины и с точки зрения уголовного права не одно и то же. Медицина определяет здоровье по шкале: «абсолютно здоров», «относительно здоров», «болен излечимым (неизлечимым) заболеванием», «инвалид». В уголовном праве любой потерпевший считается здоровым, абсолютным критерием степени вреда является оценка этого вреда имеющемуся состоянию здоровья. Действующий УК РФ предусматривает следующие виды причинения вреда здоровью человека: тяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью. Кроме того, УК РФ предусматривает побои (статья 116 УК РФ) и истязание (статья 117 УК РФ), которые не считаются причинением вреда здоровью;

2) нематериальные последствия - причиняются деяниями, нарушающими общественные отношения, предметом которых не являются материальные вещи внешнего мира (например: моральный вред деловой репутации). Нематериальный характер будут иметь последствия, которые наступили в результате посягательства на общественные отношения, регулирующие, например, деятельность политических или общественных организаций. Определение степени морального вреда целиком относится к компетенции суда. Моральный вред причиняется любым преступлением, ибо всякое преступление оскорбляет закон. Моральный вред неизбежно причиняется потерпевшему, так как неизбежно его унижает и оскорбляет несправедливость, совершенная преступником.

Уголовный закон делит все преступления, с точки зрения их последствий, на две группы: первая группа - это преступления, в которых ядро общественной опасности заложено в самом результате деятельности преступника. Описывая ее, законодатель формулирует материальный состав; вторая группа - это те, преступления, которые опасны сами по себе и законодатель ограничивается только описанием преступного действия (формальный состав). Таким образом, можно сказать, что «материальное» и «формальное» в учении о составе преступления, есть не более чем законодательный прием, с помощью которого создается формула состава преступления.

1) материальные составы преступления - если же объективная сторона включает наряду с конкретным деянием (действием или бездействием) общественно опасные последствия, которые должны наступить вследствие совершения указанного деяния, то такие составы по конструкции определяют как материальные. То есть когда наличие оконченного состава преступления связывается с наступлением вполне определенных последствий;

2) формальные составы преступления - составы преступления, объективную сторону которых входит только совершение общественно опасного деяния в качестве обязательного признака.

При конструировании объективной стороны преступления материальный или формальный состав выбирается не произвольно, а с учетом и в зависимости от характера и специфических особенностей общественной опасности преступления и особенностей уголовно - правовых мер борьбы с ним.

Иногда конкретизация вредных последствий, хотя и возможна, законодатель не включает их в состав преступления потому, что преступление имеет высокую степень опасности уже в момент совершения самого деяния. Так, последствия лежат за пределами составов таких опасных преступлений, как разбой (статья 162 УК РФ). При иной конструкции составов таких преступлений, как материальных, то сами преступления считались бы совершенными лишь при наступлении определенных последствий - завладении имуществом. Разумеется, такая конструкция не отвечает интересам охраны личности и могла бы осложнить борьбу с этими опасными преступлениями. В Уголовном кодексе достаточно много формальных составов. К преступлениям с формальным составом относятся должностной подлог, оскорбление, клевета, контрабанда, разбой, изнасилование и многие другие.

В материальных составах законодатель предусматривает обязательное наступление общественно опасных последствий. В реальной действительности любые преступления, в том числе и формальные, всегда влекут какие-то вредные изменения в окружающей действительности, в охраняемых уголовным законом объектах. Однако эти изменения и последствия не включены в состав формальных преступлений и при решении вопроса о наличии или отсутствии деяния не принимаются во внимание. В этом случае последствия могут иметь уголовно-правовое значение, но не для определения состава преступления, а как обстоятельства, смягчающие или отягчающие вину при назначении наказания. Деление составов на материальные и формальные дает возможность определить момент окончания конкретного преступления. Например, убийство будет квалифицироваться как оконченное преступление, если наступила смерть потерпевшего лица. В случае не наступления смерти, действия, направленные на лишение жизни другого человека, будут квалифицироваться как не оконченное преступление - покушение на убийство. От того, как законодатель сконструировал объективную сторону состава преступления, зависит определение вины как обязательного признака субъективной стороны. объективный уголовный правовой причинный

Например, привлечение должностного лица к ответственности за халатность возможно только в том случае, если психическое отношение виновного к наступившим общественно опасным последствиям имеет форму неосторожности. Если же состав по конструкции формальный, не содержит указания на общественно опасные последствия, то надо устанавливать психическое отношение лица к совершаемому деянию.

Например, при определении состава служебного подлога достаточно определить психическое отношение лица к совершаемому деянию - внесению в официальные документы заведомо ложных сведений. К альтернативным, формально-материальным составам надо относить такие составы преступлений, в которых объективная сторона складывается из двух самостоятельных частей: в одной предусматривается только совершение деяния, а в другой, наряду с деянием, предусматривается также наступление общественно опасных последствий.

Например, статья 180 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Как видно, объективная сторона этого преступления характеризуется либо неоднократным совершением общественно опасного деяния, либо совершением деяния и наступлением общественно опасных последствий.

Преступление считается законченным после совершения общественно опасного деяния независимо от наступления определенных общественно опасных последствий. В результате совершения конкретных преступлений против личности может наступить смерть, может быть причинен вред здоровью человека, может быть нарушена тайна частной жизни, семейной или личной, может пострадать деловая репутация конкретного человека, его честь и личное достоинство и т.п.

Преступления против собственности причиняют имущественный ущерб. Преступления в сфере экономической деятельности могут причинить ущерб субъектам хозяйственной деятельности либо государству и т.д. Указывая в диспозиции конкретных статей УК РФ, какие общественно опасные последствия должны наступить, законодатель использует различные понятия и термины. В ряде статей при определении объективной стороны законодатель описывает конкретные последствия. Например, в статье 216 УК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, определены общественно опасные последствия ввиду тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Часто законодатель, указав на конкретное последствие, альтернативно предусматривает наступление иных последствий, применяя в таких случаях термин «тяжкие последствия». Например, в части третьей статьи 126 УК РФ, определяющей ответственность за похищение человека, предусмотрено наступление смерти потерпевшего или иных тяжких последствий. В ряде статей, определяя общественно опасные последствия, законодатель указывает на причинение вреда правам и законным интересам граждан. В отдельных нормах законодатель определяет общественно опасные последствия, указывая потерпевшего, которому причиняется вред.

Таким образом, определяя общественно опасные последствия, законодатель достаточно часто использует оценочные понятия и термины. Такое определение общественно опасных последствий нуждается в толковании.

2.3 Причинная связь в уголовном праве

Причина - это философская категория, отражающая одну из форм всеобщей объективной связи, взаимозависимости и взаимообусловленности предметов, явлений и процессов, происходящих в природе и в обществе. Под причиной понимается явление, которое закономерно, с внутренней необходимостью порождает, вызывает, определяет, изменяет, производит или влечет другое явление, рассматриваемое как следствие. Уголовно-правовое исследование причинной связи заключается в рассмотрении вопроса о наличии таковой между общественно опасным деянием (действием или бездействием) и теми вредными последствиями (результатом), которые наступили в результате поведения виновного. Объективный характер причинной связи в уголовном праве означает, что органы предварительного расследования и суд в процессе своей деятельности устанавливают не какую-то абстрактную, воображаемую связь между деянием и его последствиями, а вполне конкретную, объективно существующую причинную связь между ними. Однако процесс установления причинной связи не всегда является простым. В одних случаях такая связь между преступным деянием и наступившими вредными последствиями очевидна и не требует особого доказывания (например, удар ножом в грудь - немедленная смерть). В других случаях, когда между деянием и его последствиями имеется определенный промежуток времени, в течение которого имело место вмешательство дополнительных факторов (действий других лиц, самого потерпевшего, сил природы, механизмов), для установления причинной связи возникает необходимость тщательного доказывания. Например, такого доказывания требуют обстоятельства, связанные со смертью пострадавшего, которая наступила по пути в больницу, когда бригада скорой помощи не смогла своевременно доставить больного из-за технических неполадок автомобиля. Любая причинная связь, в том числе и причинная связь в уголовном праве, характеризуется рядом признаков:

1) временной критерий - поскольку причинная связь это процесс, протекающий во времени, то для наличия причинной связи между общественно опасным деянием и вредными последствиями необходимо установить, что данное деяние предшествовало во времени наступившим последствиям. Однако простая последовательность во времени еще не создает причинной связи;

2) критерий реальной возможности наступления рассматриваемых последствий в результате совершения данного деяния - иными словами, действия лица являются причиной причиненного вреда в тех случаях, когда создают либо неизбежную, либо реальную возможность наступления последствия, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой;

3) критерий неизбежности наступления предусмотренных уголовным законом последствий в результате совершения данного деяния. Если преступный результат наступил вследствие случайных обстоятельств, не вытекающих закономерно из характера данного деяния, то оно не может считаться его причиной.

Специального рассмотрения заслуживает вопрос о причинной связи при бездействии. Время от времени в юридической литературе появляются сомнения в том, может ли бездействие причинить вредные последствия объекту посягательства. Верно, что бездействие в большинстве случаев выступает как условие наступления вредных последствий. Но оно вместе с тем может быть и их причиной.

1) бездействие может являться информационной причиной какого-либо события. Отсутствие ожидаемого сигнала есть такая же информация, как и его появление. Поэтому бездействие в ряде случаев может стать причиной определенного поведения людей или состояния технических средств, которые эту информацию воспринимают. Например, если путевой обходчик не показывает машинисту поезда красный флажок, значит, путь свободен, и машинист действует соответственно. В подобных случаях бездействие мало чем отличается от действия: и то и другое обладает информационным воздействием на подготовленную к этому среду;

2) бездействие может быть причиной не наступления общественно полезных последствий, прекращения социально-позитивного процесса. А это тоже вредный результат. Так, бездействие финансовых органов является причиной не собираемости налогов. Можно сослаться и на другой пример. Если мать не кормит новорожденного, то ее бездействие ведет к отсутствию питательных веществ в организме ребенка, становится причиной прекращения обмена веществ и смерти. О совершении преступления и, следовательно, наличии причинной связи можно утверждать лишь тогда, когда на правонарушителе лежала специальная обязанность совершить конкретные действия.

Существуют определенные правила и этапы установления причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасным последствием:

1) объективность причинно-следственной связи предполагает исследование ее независимо от вины. Сначала констатируется наличие объективной связи между действием и последствием и лишь, затем устанавливается вина в форме умысла либо неосторожности по интеллектуально-волевому отношению к причинному последствию;

2) причиной и условием наступления преступного последствия в уголовном праве выступает исключительно действие или бездействие субъекта преступления. Ни силы природы, ни активность вменяемых лиц либо животных, ни работа механизмов причиной преступных последствий не являются. Этим отличается причинная связь по уголовному делу между действием и вредом (ущербом) от причинной связи в том же уголовном деле, но устанавливаемой различными судебными экспертами. Субъект действия (бездействия) должен обладать необходимыми уголовно-правовыми свойствами лица, совершившего преступление: быть вменяемым, достичь требуемого возраста ответственности. Для специального субъекта необходимо дополнительно установить признаки профессиональной принадлежности, пола, возраста и прочие, которые требуются соответствующими нормами УК;

3) действие (бездействие) лица должно быть, как минимум, антисоциальным, заключающим в себе определенный риск, возможность вредных последствий. Если действие было социально полезным либо социально нейтральным, оно из дальнейшего установления причинной связи исключается. Так, нельзя признавать причиной тяжкого телесного повреждения действия сторожа, который крикнул на подростка, пытавшегося залезть в конюшню, чтобы угнать для прогулки лошадь, если подросток, убегая, сломал себе ногу. Нет причинной связи между действием лица, которое поставило на ноги валявшегося пьяного и направило его к дому, а тот, пройдя несколько шагов уже вне поля зрения этого лица, резко свернул и попал под идущий автомобиль. В обоих случаях действия лица были социально полезными, следовательно, деянием, повлекшим преступные последствия, они признаваться не могут;

4) установления причинной связи состоит в признании того, было ли деяние, выполнявшее роль необходимого условия, собственно причиной последствий. Всякая причина заключает в себе необходимое условие наступления результата, но не наоборот: не всякое необходимое условие является причиной последствий. Причина сама, в силу внутренне присущих ей продуцирующих свойств, воспроизводит последствие. Условия такими генетическими свойствами не обладают. Они способствуют появлению причин и их действию. При этом причина исследуется конкретно, в данных обстановке, месте и времени ее действия. Поэтому она может быть и типичной, и случайной в конкретной ситуации. И в первом, и во втором случаях она причинно закономерна. Выстрел в сердце - причина смерти. Легкий удар по голове, имеющей аномалии - также причина смерти при данном состоянии здоровья потерпевшего.

В качестве исключающего ответственность обстоятельства может рассматриваться физическое или психическое принуждение, которое применяется к лицу непосредственно в момент совершения им преступного деяния или незадолго до него (так что ещё сохраняется опасность повторного насильственного воздействия в случае отказа от совершения требуемых действий). В реальности физическое и психическое принуждение редко осуществляются отдельно друг от друга, как правило, любое физическое принуждение содержит элементы психического воздействия, а психическое принуждение сопровождается применением физического насилия.