Наследственные правоотношения в нотариальной практике

Иванова об установлении факта принадлежности жилого дома его деду для того, чтобы оформить наследство после своей матери. Суд не истребовал от заявителя доказательств того, что он принял наследство после матери, а мать приняла наследство после своего отца, заявитель не смог представить таких доказательств и нотариусу (в частности, на момент смерти владельца дома и после смерти его дочь проживала в другом городе, с заявлением о принятии наследства не обращалась);

- указанное в решении суда недвижимое имущество не соответствует прочим документам, например, в решении указана квартира, тогда как согласно документов ГУП «Облтехинвентаризация» это жилой дом.

Общей проблемой для всех дел является проблема определения надлежащего ответчика по иску или заинтересованного лица по заявлениям в особом производстве.

Анализ судебных решений свидетельствует о том, что в практике судебных органов нет однозначного подхода к вопросу об определении надлежащего ответчика, суды не разъясняют истцу о необходимости или желательности замены ответчика, удовлетворяют иски и заявления несмотря на то, что указанный ответчик (заинтересованное лицо) таковым в действительности не является⁹¹.

Иск предъявлен одном наследником - дочерью наследодателя к другому наследнику - сыну. Сын является ненадлежащим ответчиком, поскольку он не является лицом, право которого оспаривается, напротив, его интересы по данному делу совпадают с интересами истца. Ответчиком по данному делу должен быть продавец, который юридически продолжает оставаться собственником имущества.

Другим примером является дело, по которому два наследника - сын и дочь, оба приняли наследство. Ответчиком был указан городской округ «Город Чита» исходя из того, что принадлежность долей не подтверждалась, т.е. собственник долей неизвестен, соответственно, имущество можно расценивать как бесхозное и в перспективе подлежащим передаче в муниципальную собственность.

Однако суд в качестве соответчика, как и в предыдущем примере, привлек брата, в удовлетворении иска к первоначально указанному ответчику отказал. Необоснованным полагаю привлечение брата в качестве соответчика как по вышеуказанному доводу (его право не оспаривалось), так и с точки зрения процессуальных норм по следующим основаниям: процессуальное соучастие допускается в случаях, предусмотренных ст. 40 ГПК РФ, а соответчик привлекается судом только в случае, если невозможно рассмотреть дело без его участия. В данном случае, проанализировав случаи процессуального соучастия, можно прийти к выводу, что такого соучастия нет.

При установлении юридических фактов, необходимых для призвания наследника к наследованию, нередко возникает проблема, связанная с установлением факта брачных отношений.

Как известно, переживший супруг является наследником первой очереди, если он состоял с наследодателем в зарегистрированном браке. В соответствии со ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в указанных органах.

Таким образом, брак, заключенный иным способом (например, гражданский брак) или в иных органах (к примеру, церковный брак), государством не признается и никаких юридических последствий не порождает⁹².

Единственным исключением из этого общего правила является нахождение граждан в фактических, признанных в судебном порядке брачных отношениях, возникших до 8 июля 1944 г. и продолжавшихся после 8 июля 1944 г. до смерти одного из супругов⁹³.

Это обстоятельство должно быть подтверждено в судебном порядке в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.

В качестве документа, подтверждающего фактические брачные отношения, нотариус принимает копию решения суда, вступившего в законную силу.

Факт состояния (нахождения) в фактических брачных отношениях устанавливается судом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Следует иметь в виду, что такой факт может быть установлен только при наличии следующей совокупности обстоятельств:

-- только в случае смерти одного или обоих супругов; -- только в случае, если фактические брачные отношения возникли в период с 1926 г. по 8 июля 1944 г.;

-- только если фактические брачные отношения продолжались до смерти одного из лиц, состоявших в них;

-- никто из супругов до смерти не должен был состоять в другом браке.

При доказанных в таком порядке фактических брачных отношениях выдача свидетельства о праве на наследство также возможна, хотя встречается сейчас, естественно, крайне редко. В качестве документа, подтверждающего фактические брачные отношения, нотариус принимает копию решения суда, вступившего в законную силу⁹⁴.

К сожалению, в практике не так уж редко приходится встречать решения судов, которыми установлен факт нахождения (состояния) лиц в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г.

Подобные решения судов противоречат закону. По сути, в данном случае судом устанавливается факт, не имеющий юридического значения, т.к. подобные отношения, сколь бы долго они ни продолжались, не могут быть признаны государством.

Так, 13 апреля 2009г. железнодорожным районным судом г.Новосибирска было рассмотрено дело об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях. Заявительница указала, что с 1987 г. она состояла в фактических брачных отношениях с гр. С, они вместе проживали и вели общее хозяйство. В этот период они приобрели в долевую собственность квартиру согласно договору передачи квартиры в собственность граждан. В ноябре 2008 г. ее муж умер.

При обращении в органы ЗАГСа ей было отказано в выдаче свидетельства о заключении брака, вследствие чего она не может вступить в права наследования после смерти С.

Суд, заслушав заявителя и свидетелей, установил факт состояния в фактических брачных отношениях заявительницы с гр. С, решение вступило в законную силу 22 апреля 2008 г.

Подобные решения далеко не единичны. При оформлении наследственных прав пережившего супруга наследодателя не следует забывать о норме, содержащейся в ст. 1150 ГК РФ.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе определяется в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам наследования⁹⁵.

Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супругами при жизни не было заключено брачного договора, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, независимо от того, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано.

Включение доли в праве общей собственности на имущество, принадлежащей пережившему супругу, в наследственную массу после смерти другого супруга, хотя бы и с согласия пережившего супруга, неправомерно.

Оформлению наследственных прав на долю умершего супруга в совместно нажитом имуществе супругов должно предшествовать определение этой доли.

Неслучайно в упомянутой ст. 1150 ГК РФ подчеркнуто, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в этом имуществе.

Как показывает нотариальная практика, наследники четвертой, пятой и шестой очередей призываются к наследованию достаточно редко. Значительно чаще оформляются в наследственных правах именно наследники седьмой очереди.

К сожалению, в действующем законодательстве нет легального понятия, кто является отчимом (мачехой), пасынком (падчерицей), поэтому ввиду отсутствия официальных определений не остается ничего иного, как прибегнуть к общему лексическому толкованию этих слов. Мачеха -- это жена отца по отношению к его детям от прежнего брака. Отчим -- это муж матери по отношению к ее детям от прежнего брака. Падчерица -- это дочь одного из супругов по отношению к другому, для нее неродному.

Пасынок -- это сын одного из супругов по отношению к другому, для него неродному. Брачные отношения между мачехой (отчимом) и отцом (матерью) ребенка должны иметь место на момент смерти мачехи (отчима).

При оформлении в наследственных правах упомянутых

лиц у нотариусов часто возникает вопрос: возможно ли призвание к наследованию пасынка (падчерицы) в случае смерти их мачехи, если при этом мать ребенка жива? Полагаем, что ответ на этот вопрос не должен вызывать сомнений. Независимо от того, находится ли в живых мать ребенка к моменту открытия наследства после смерти его мачехи, он может быть призван к наследованию. При этом в случае смерти родной матери он будет призван к наследованию как наследник первой очереди.

В случае же смерти его мачехи не исключено его призвание к наследованию в качестве наследника седьмой очереди (к примеру, возможен отказ в его пользу от наследства наследников предыдущих очередей).

Интерес представляет также ситуация, когда после расторжения брака с матерью ребенка его отец вступал в брак еще неоднократно. Все супруги отца ребенка по отношению к этому ребенку являются его мачехами. После смерти которой из них ребенок может призываться к наследованию ?

Рассмотрим данную ситуацию на примере. 10 января 2010 г. у малолетнего гражданина А. умерла мать. Через полгода после смерти матери ребенка его отец Б. вступил в зарегистрированный брак с гражданкой В., которая по отношению к А. стала его мачехой. После смерти своей матери А. призывается к наследованию как наследник первой очереди. Мачеха ребенка В. умерла 20 декабря 2010 г.

Кроме супруга Б., являющегося отцом А. (пасынка В.), других наследников у нее не было. Таким образом, у В. имелись следующие наследники: наследник первой очереди -- муж Б. и наследник седьмой очереди -- пасынок А.

Разумеется, эту цепочку рассуждений можно продолжить. В любом случае мы придем к выводу, что при определенных обстоятельствах пасынки (падчерицы) могут быть призваны к наследованию не только после одной мачехи, но и после последующих. Более того, при этом не будет иметь значения, находится ли в живых их родная мать. Если брак отца ребенка с матерью этого ребенка прекращен не ввиду ее смерти, а расторгнут в установленном законом порядке, применительно к наследственным правоотношениям ситуация не изменится.

Наследование по праву представления. Сам по себе термин «наследование по праву представления» в ранее действовавшем наследственном законодательстве не использовался. Он существовал только в теории наследственного права, а также в нотариальной и судебной практике.

Право представления можно определить, как право названных в законе лиц занять место своего родителя, умершего до открытия наследства либо одновременно с наследодателем, в наследовании по закону наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Необходимо обратить внимание, что порядок призвания к наследованию наследников по праву представления в соответствии Следует иметь в виду, что судами достаточно часто устанавливаются факты родственных отношений между дедушкой (бабушкой) и внучкой (внуком), если отец (мать) ребенка находятся в живых. Такие судебные решения в аспекте наследственных правоотношений не могут найти своего применения, т.к. судом установлен факт, не имеющий юридического значения для наследования.

Основным правилом наследования в порядке представления является то, что наследники по праву представления наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Например, если у наследодателя имелся только один наследник первой очереди -- сын, умерший до открытия наследства или одновременно с наследодателем, к наследованию будут призываться его дети (внуки наследодателя). Братья и сестры наследодателя к наследованию быть призваны не могут, поскольку внуки как наследники по праву представления отстраняют от наследования наследников второй очереди.

Если у наследодателя было двое сыновей, один из которых умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем, к наследованию будут призваны: сын наследодателя и его внуки (дети умершего до открытия наследства сына наследодателя). Однако доли наследников в данном случае будут разными: между внуками наследодателя, независимо от их числа, будет разделена доля в наследстве, которую мог бы получить их умерший отец¹⁰¹.

Предположим, что в приведенной ситуации к наследованию призываются трое внуков. Они унаследуют втроем только ^ХА долю, которая причиталась бы их отцу, умершему до открытия наследства или одновременно с наследодателем, если бы он был жив.

Не наследуют по праву представления наследники наследодателя и их потомки, если их родитель был лишен наследодателем права на наследство путем составления соответствующего завещания, а также в случае, когда их умерший родитель был признан недостойным наследником. Отказ от наследства наследников по закону либо завещанию в пользу лиц, наследующих по праву представления, допустим только, если последние могут быть призваны к наследованию по закону в порядке представления или по завещанию.

Наследование лицами, находившимися на иждивении наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к числу наследников по закону, указанных в ст. 1143-- 1145 ГКРФ, нетрудоспособные к моменту открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся также граждане, которые не входят вкруг наследников, указанных в ст. 1142-- 1145 ГКРФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее одного года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним . При наличии других наследников они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Как видно, нетрудоспособных иждивенцев, которые наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, можно разделить на две категории:

нетрудоспособные иждивенцы, входящие в круг наследников установленных законом очередей, независимо от их совместного проживания с наследодателем;

нетрудоспособные иждивенцы, не входящие в круг наследников по закону, при условии их совместного проживания с наследодателем.

При отсутствии других наследников по закону нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, не входящие в круг наследников по закону, однако проживавшие совместно с наследодателем, наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Отношения иждивения, сколь бы они ни были длительными, прекратившиеся за год до открытия наследства, не дают бывшему иждивенцу права на имущество наследодателя. Этот вывод сделан Верховным Судом РФ в Определении судебной коллегии от 1 июля 2009 г. Представляется, что актуальность данного судебного документа не утрачивается и в условиях действия части третьей ГК РФ.

Обстоятельства рассматривавшегося в 2009 г. дела таковы. В 2007 г. гражданка А. обратилась в суд в интересах своего несовершеннолетнего сына с иском о взыскании суммы с Ф., сославшись на то, что последний, имея доверенность от ее бывшего мужа на распоряжение денежными вкладами, скрыв факт его смерти, получил по утратившей юридическую силу доверенности 3000 руб. и распорядился ими по собственному усмотрению.

Впоследствии в указанное гражданское дело вступила гражданка М. с самостоятельными требованиями об установлении юридического факта нахождения на иждивении наследодателя двух ее несовершеннолетних детей и признании за ними права собственности наравне с сыном умершего в порядке наследования на 1/3 долю денежного вклада за каждым.

Решением Центрального суда г.Новосибирска исковые требования А. были удовлетворены частично, а иск М. -- полностью¹⁰³.

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда решение оставила без изменения. Президиум Новосибирского областного суда решение районного суда и определение судебной коллегии областного суда отменил и дело направил на новое рассмотрение.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений ввиду их необоснованности.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 июля 2009 г. протест удовлетворила, указав следующее. Согласно ст. 532 ГК РСФСР к числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти.

При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Удовлетворяя иск М., суд первой инстанции исходил из того, что ее дочь и сын более одного года до смерти наследодателя находились на его иждивении и имеют право наследовать вклады наравне с сыном наследодателя. Суд признал установленным, что А-н с 1974 г. проживал с М. и ее детьми одной семьей, покупал детям продукты, одежду, оплачивал завтраки и обеды в школе, занятия музыкой, танцами, иностранным языком, приобрел пианино и другие вещи, предоставлял детям для отдыха свою дачу.

Его вклад в общий бюджет составлял ежемесячно 300-- 320 руб., тогда как самой М. -- 150 руб. По мнению суда, материальная помощь А-на являлась основным и постоянным источником существования детей.

¹⁰³ Решение Центрального суда г.Новосибирска от 28 августа 2009 г. Обзор судебной и нотариальной практики Новосибирской обл. по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственности от 02.08.2009. // Сайт Верховного Суда РФ. Адрес электронной ссылки: http://www.supcourt.ru/searchresult.

Между тем в материалах дела не содержалось сведений о том, какое конкретно содержание получали дети М. от А-на в последний год его жизни, поэтому Верховным Судом РФ отмечено, что отношения иждивения, прекратившиеся за год до открытия наследства, не дают такому иждивенцу прав на имущество наследодателя^{1 4}.

Состоящими на иждивении наследодателя следует считать нетрудоспособных лиц, находившихся на полном содержании наследодателя или получавших от наследодателя такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию. Отдельные случаи оказания материальной помощи наследодателем наследнику не могут служить доказательствами факта иждивения.

В доказательство факта нахождения на иждивении могут быть представлены следующие документы: справка органов местного самоуправления, жилищно-эксплуатационной организации или с места работы наследодателя о наличии у него иждивенцев, справка отдела социального обеспечения о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Однако наличие любого из указанных документов (и даже нескольких из них в совокупности) вряд ли может бесспорно свидетельствовать о факте нахождения на иждивении. Одним из условий установления данного факта является получение помощи, которая являлась бы для лица не просто постоянным, но и основным источником средств к существованию, в этой связи представляется сомнительным, чтобы нотариусу с достоверностью удалось установить это обстоятельство.

Поэтому для призвания нетрудоспособных лиц, претендующих на наследство, к наследованию нотариусу целесообразно истребовать в качестве доказательства иждивенчества копию вступившего в законную силу определения суда об установлении факта нахождения нетрудоспособного лица на иждивении умершего.

При наличии у наследодателя завещания нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГКРФ, имеют также право на обязательную долю в наследстве. По правилам ст. 1149 ГК РФ они наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Итак, в результате настоящего исследования выявлены проблемы нотариальной и судебной практики по наследственным вопросам, связанные как с несовершенством законодательства, так и с его различным правоприменением.

Имеются такие проблемы, которые требуют законодательного регулирования либо разъяснения на уровне высшего судебного органа. Однако следует признать, что решение многих проблем возможно путем установления единства нотариальной и судебной практики, делового взаимодействия судебных и нотариальных органов, повышения уровня юридической помощи, оказываемой адвокатами и частнопрактикующими юристами.

Заключение

Институт принятия наследства остается одним из важнейших институтов наследственного права. В последнее время все больше граждан обращается к нотариусу для оформления наследства и от правильного применения и толкования нотариусом норм наследственного права зависит реализация права гражданина на наследование.

Закончив изложение материала необходимо сделать ряд важных выводов.

Наследование представляет собой охраняемый законом порядок перехода после смерти гражданина принадлежавших ему на праве частной собственности вещей, имущества, а также имущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование может осуществляться по завещанию, а в случае, если наследодатель не оставил завещания или была завещана лишь часть имущества, а также в случае признания имущества выморочным -наследование осуществляется по закону.

Важное юридическое значение имеет правильное определение времени и места открытия наследства. Временем открытия наследства является день смерти наследодателя. Граждане, умершие в один и тот же день, считаются умершими одновременно и не наследуют друг после друга. Следует подчеркнуть, что для определения времени открытия наследства имеет значение только день, а не время смерти, что влечёт коллизионные противоречия с рядом статей ГК РФ. Есть ли целесообразность в сохранении нормы без изменения?

Правопреемство происходит в ту самую минуту, когда умер наследодатель,-- независимо от того, когда стало известно о факте его смерти и насколько возможно, точное установление времени её наступления.

Поэтому не верно частные случаи (когда невозможно установить точное время смерти) обобщать, закладывая их в норму закона.

Следует признать что, статьи 1114, 1116 ГК РФ имеют нормативную некорректность, их форма (буква), вступают в противоречие со смыслом ст. 1113; 1153 ГК РФ, общим принципом (духом) гражданского законодательства, заявленными в п. 2 ст. 6 ГК РФ требованиями «добросовестности, разумности и справедливости».

Считаю, что в «Свидетельстве о смерти» должно указываться время смерти гражданина. Но для того, чтоб это стало возможным необходимо внести изменение в законодательство. Статью 1114 следует привести в соответствие с общим смыслом ГК РФ, правовой культуры и прогностической функцией правосознания (об этом было написано в п. 1.4.2. данной дипломной работы), а именно ст. 1114 ГК РФ может иметь следующую формулировку:

Временем открытия наследства является время смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим временем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявление гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса временем смерти гражданина признано время его предполагаемой гибели, - время смерти, указанное в решении суда.

Граждане, умершие в одно и то же время, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

Считаю необходимым добавить норму - п.З ст. 1114, содержащую юридическую фикцию. Для её построения в российском гражданском праве должна быть закреплена презумпция - большей живучести женщин (основанная на данных медицинской статистики). А она, в свою очередь будет использоваться для обоснования фикции - более раннего наступления смерти мужчин.

Которая будет применяться в тех случаях, когда очерёдность наступления смертей установить невозможно. Таким образом, внеся вышеуказанные изменения, будет устранена коллизия норм в Наследственном праве связанная с проблемой умерших одновременно (комориентов), а ст. 1114 ГК РФ позволит более точно отражать время открытия наследства, в том числе и посредством судебного разбирательства.

От правильного определения времени открытия наследства зависит круг наследников, сроки принятия наследства, определение размера пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство.

Список источников и литературы

Нормативные правовые акты

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Бюллетень международных договоров, июль 1998 г., № 7.

Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15 ноября 1965 г.).

Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.) // Бюллетень международных договоров, 1993, N 6.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) (с изменениями от 28 марта 1997 г.) // Бюллетень международных договоров 1995 г., N 2.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета, N 7, 21.01.2009.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая, вторая, третья) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. текст с изменениями и дополнениями на 1 февраля 2012 года.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 04.05.2011) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532, текст с изменениями и дополнениями на 20 апреля 2012 год

Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (ред. от 30.06.2008.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16., с изменениями и дополнениями на 1 февраля 2012 года 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 04.05.2011) // Российская газета, N 256, 31.12.2001, с изменениями и дополнениями на 25 февраля 2012 года.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 21.04.2011) // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340

10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 04.05.2011) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954, текст с изменениями и дополнениями на 1 апреля 2012 г.

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 03.05.2011) // Парламентская газета, N 241-242, 22.12.2001, с изменениями и дополнениями на 10 февраля 2011

12. Федеральный конституционный закон от 25 декабря 2000 г. N 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» (ред. от 10.11.2009.) // «Российская газета» от 27 декабря 2000 г. N 244.

13. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 06.04.2011) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (принят ГД ФС РФ 08.07.2006) //

14. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 26.04.2002) // «Парламентская газета», N 104, 05.06.2002

15. Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (принят ГД ФС РФ 13.07.2001) //Российская газета, N 151-152, 09.08.2001, 14.«Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 05.07.2010) // Ведомости СНД и ВС РФ, 11.03.1993, N10, ст. 357

16. 3акон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140 16.Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.02.2011) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, N47, ст. 4472

17. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (принят ГД ФС РФ 28.01.2011) // Российская газета, N 25, 08.02.2011.

18. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) (принят ГД ФС РФ 07.07.2010) // Российская газета, N 168, 30.07.2010

19. Приказ Минюста РФ от 19.11.2009 N 403 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства» (вместе с Правилами, утв. Приказом Минюста РФ от 19.11.2009 N 403, Решением Правления ФНП от 18.11.2009 N 11/09) (ред. от 23.11.2010) // Российская газета, N 93, 30.04.2010.

20. Приказ Минюста РФ от 14.01.2010 N 1 «Об утверждении Порядка изменения территории деятельности нотариуса» (вместе с Порядком, утв. Приказом Минюста РФ от 14.01.2010 N 1, решением Правления ФНП от 28.08.2009) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 26.01.2010 N 16073) // Российская газета, N 33, 17.02.2010

21. Приказ Минюста РФ от 23.12.2009 N 430 «Об утверждении Порядка учреждения и ликвидации должности нотариуса» (вместе с Порядком, утв. Приказом Минюста РФ от 23.12.2009 N 430, Решением Правления ФНП от 28.08.2009) // Российская газета, N 33, 17.02.2010

22. Приказ Минюста РФ от 26.11.2008 N 275 «Об утверждении Порядка определения количества должностей нотариусов в нотариальном округе» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 09.12.2008 N 12809) // Российская газета, N 256, 16.12.2008

23. Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 г. № 91 «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации»

24. Приказ Минюста РФ от 19.11.2009 N 403 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства» (вместе с Правилами, утв. Приказом Минюста РФ от 19.11.2009 N 403, Решением Правления ФНП от 18.11.2009 N 11/09) (ред. от 23.11.2010) // Российская газета, N 93, 30.04.2010.-С.29.

25. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1962. № 30. Ст. 464.

26. Гражданские законы (Свод законов, том X, часть 1) с разъяснением их по решениям Правительствующего Сената. Пятнадцатое исправленное и дополненное издание. - С.-Петербург, 1884. - С. 287-328.

27. Декрет ВЦИК от 27/14 апреля 1918 г.//Собрание узаконений. - 1918. -№34. - Ст. 456.

Материалы судебной практики

28. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2009 г. N 22-В03-5 (Бюллетень ВС РФ № 12 от 17.12.2010) // Интернет версия СПС Консультант плюс. Адрес электронной ссылки: Сайт Верховного Суда РФ. Адрес электронной ссылки: http://www.supcourt.ru

29. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2005 г. N 12-П «По делу о проверке конституционности абзаца восьмого п. 1 ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. N 5.

30. Решение Арбитражного суда г. Новосибирска от 07 сентября 2009 г. по делу N А40-51089/04-26-270 по иску АСЕ С.А. к А.Б. Николаеву.

Размещено на Allbest.ru