Деятельность Ленинского районного суда г. Ульяновска

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой данной статьи, обязан отменить арест в целом или исключить часть имущества из описи, если он был наложен без достаточных оснований или с нарушением требований закона (ч.3 ст.442 ГПК РФ).

В случае реабилитации осужденного арестованное и изъятое при аресте имущество возвращается его собственнику (владельцу); при прекращении уголовного дела; при отказе судом в удовлетворении гражданского иска; при осуждении подсудимого без конфискации имущества. Если в указанных случаях изъятое при аресте имущество утрачено, испорчено, повреждено, то на основании ст. 1069 ГК РФ причиненный обвиняемому (подозреваемому) вред может быть возмещен из бюджета РФ решением суда в исковом порядке (ч.6 ст.115 УПК РФ).

Арест на имущество не должен отменяться следователем при передаче дела с обвинительным заключением в суд. При вынесении оправдательного приговора и прекращении дела арест на имущество отменяется. Однако в случаях прекращения дела по нереабилитирующим и «нейтральным» основаниям, а также при вынесении оправдательного приговора и прекращении дела за отсутствием состава преступления не исключается предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства, поэтому надо дать право следователю, прокурору и суду продлить срок ареста на имущество еще на некоторое время (допустим на десять дней), чтобы обеспечить удовлетворение иска, который, возможно будет заявлен. Если в течение этого времени иск не будет заявлен или суд не сочтет нужным принять меры по его обеспечению, то арест на имущество должен быть отменен постановлением того органа, который прекратил дело или вынес оправдательный приговор.

Арест на имущество должен быть отменен, если: ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера; гражданский иск отозван; обвиняемый добровольно возместил причиненный им ущерб; деяние переквалифицировано на ст. УК, не предусматривающую конфискацию имущества.

3 неделя - работа в юридическом отделе

Не секрет, что документы как носитель информации в государственных учреждениях и коммерческих компаниях играют очень важную роль. Они выступают универсальным инструментом управления, обеспечивают взаимодействие между структурными подразделениями и отдельными сотрудниками, являются посредником между организацией и ее клиентами, партнерами и вышестоящими инстанциями. В процессах создания, движения, обработки, распространения и хранения документов, так или иначе, задействованы все участники бизнес процессов - от рядовых сотрудников до руководителей. И если сравнивать организацию с живым организмом, то документооборот по своей сути выполняет функции его кровеносной системы. Поэтому от эффективности документооборота зависит и эффективность деятельности всего предприятия.

В суде система документооборота носит частично традиционный характер. Все документы, поступающие в организацию, фиксируются в секретариате компании. Им присваивается входящий номер и вносится соответствующая запись в журнале входящих документов. После регистрации документа, секретарь организации передает входящую корреспонденцию председателю суда для рассмотрения и вынесения резолюции для исполнения.

Так, например, документы, имеющие финансовый аспект передаются для исполнения главному бухгалтеру, договоры, контракты - для согласования и рассмотрения - юрисконсульту организации. Документы, содержащие кадровые вопросы - начальнику отдела кадров. Одновременно с передачей документов для исполнения, секретарь фиксирует содержание резолюций в журнале входящих документов и ведет контроль исполнения документов в срок, указанный резолюцией генерального директора. После исполнения документа, исполнитель визирует его с датой исполнения, и документ возвращается в секретариат с пометкой «Исполнено. В Дело», после чего он подшивается в папку исполненных документов.

Исходящие документы также вначале регистрируются в журнале исходящих документов, где им присваивается порядковый номер, дата и адрес, куда направляется данный документ.

В последнее время система документооборота в суде претерпевает существенную модернизацию. Все чаще, наряду с традиционной системой документооборота, применятся электронная. Это позволяет наиболее оперативно работать с клиентами и заказчиками.

Повсеместная компьютеризация привела к тому, что все чаще электронные документы заменяют бумажные. К сожалению, этот переход, кроме большего удобства при создании документов и небольшой экономии расходных материалов (тонера и бумаги), ничего не дает. И поэтому все чаще для повышения качества работы с документами предприятия используют специальные комплексные информационные системы. Это позволяет не только автоматизировать традиционное делопроизводство, но и выйти на более высокий уровень управления организацией и повысить ее корпоративную культуру. И, следовательно, получить дополнительные конкурентные преимущества для достижения поставленных целей и успеха во внешней среде. Обратившись, все к той же аналогии документооборота как кровеносной системы, систему электронного документооборота по праву можно назвать сердцем бизнеса.

В настоящее время договор составляется преимущественно в письменной форме путем составления одного документа. При подписании договора необходимо убедиться, что представитель контрагента имеет юридическое право и полномочия на подписание документа. Поэтому необходимо проверить полномочия представителя. Как показывает практика, нередко недобросовестные партнеры, не желая исполнять свои обязательства по договору (например, оплачивать) и нести ответственность, объявляют о том, что лицо, подписавшее договор, соответствующих полномочий не имело (один из способов мошенничества). Чаще всего без доверенности вправе действовать директор организации. В этой связи необходимо ознакомиться с приказом о его назначении либо с протоколом собрания учредителей. В суде Договоры и Контракты подписывает непосредственно председатель суда. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен также путем обмена документами электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом нельзя не учитывать быстрое развитие вычислительной техники и телекоммуникационных технологий (в первую очередь связанных с глобальными информационными сетями - Интернетом и др.), позволяющих совершать сделки в электронной форме. 10 января 2002г. был принят Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи», обеспечивающий правовые условия использования электронной цифровой подписи в электронных документах, при соблюдении которых электронная цифровая подпись в электронном документе признается равнозначной собственноручной подписи в документе на бумажном носителе.

Электронная цифровая подпись - реквизит электронного документа, предназначенный для защиты данного электронного документа от подделки, полученный в результате криптографического преобразования информации с использованием закрытого ключа электронной цифровой подписи и позволяющей идентифицировать владельца сертификата ключа подписи, а также установить отсутствие искажений информации в электронном документе. Электронная цифровая подпись в электронном документе равнозначна собственноручной подписи в документе на бумажном носителе при одновременном соблюдении следующих условий:

1) сертификат ключа подписи, относящийся к этой электронной цифровой подписи, не утратил силу (действует) на момент проверки или на момент подписания электронного документа при наличии доказательств, определяющих момент подписания;

2) подтверждена подлинностью электронной цифровой подписи в электронном документе;

3) электронная цифровая подпись используется в соответствии со сведениями, указанными в сертификате ключа подписи.

4) При этом электронный документ с электронной цифровой подписью имеет юридическое значение при осуществлении отношений, указанных в сертификате ключа подписи.

В скором будущем заключение договора будет возможно в электронной форме, который будет иметь такую же юридическую силу, как и письменный документ. Для этого он должен иметь механизм электронной цифровой подписи, подтверждаемый сертификатом. Владелец сертификата ключа подписи владеет закрытым ключом электронной цифровой подписи, что позволяет ему с помощью средств электронной цифровой подписи создавать свою электронную цифровую подпись в электронных документах (подписывать электронные документы). Для того чтобы электронный документ могли открыть и другие пользователи, разработана система открытого ключа электронной подписи.

Для того чтобы иметь возможность скреплять электронный документ механизмом электронной цифровой подписи, необходимо обратиться в удостоверяющий центр за получением сертификата ключа подписи. Сертификат ключа подписи должен быть внесен удостоверяющим центром в реестр сертификатов ключей подписей не позднее даты начала действия сертификата ключа подписи. Первый в России такой удостоверяющий центр запущен в сентябре 2002 г. российским НИИ развития общих сетей (РосНИИРОС). Удостоверяющий центр по закону должен подтверждать подлинность открытого ключа электронной цифровой подписи.

На рассмотрении Государственной Думы РФ находятся также ещё несколько законопроектов («Об электронном документе», «Об электронной торговле»), которые должны предусматривать процедуру заключения договоров в электронной форме. Так, предполагается, что в договоре в электронной форме должны содержаться следующие обязательные условия:

1) технология (процедура) заключения договора;

2) технология и процедура использования аналогов собственноручной подписи;

3) возможность и порядок внесения изменений при согласовании условий договора;

4) способ и порядок акцепта;

5) способ и порядок отзыва возможного ошибочного акцепта;

6) указания на условия, включаемые в договор путем отсылки к иному электронному документу и порядок технического доступа к соответствующей отсылке;

7) способ хранения и предъявления электронных документов и условия электронного доступа к данной документации, а также условия предоставления бумажных копий электронных документов.

Условия договора в электронной форме должны быть сформулированы четко и недвусмысленно на русском языке и представлены в форме, доступной для восприятия партнером, не обладающим специальными знаниями, а также позволяющей партнеру хранить и воспроизводить договор.

Договор считается заключенным с момента достижения соглашения по всем существующим условиям.

Существенные условия - это те, без достижения соглашения по которым договор считается незаключенным; они предусмотрены в договоре или одна из сторон настаивает на их включении в договор. Следует учитывать, что иногда настойчивое предложение о включении какого-то условия в договор выступает как вежливая форма отказа от заключения договора вовсе, особенно если в таком договорном условии нет особой необходимости.

В случае, когда договору предшествует письмо-обязательство, в тексте договора должно быть воспроизведено описание существенных условий будущего сотрудничества, прав и обязанностей сторон, изложенное в письме-обязательстве.

В соответствии с требованиями стандарта в тексте договора целесообразно раскрыть следующие основные аспекты и существенные условия:

1) предмет договора;

2) условия оказания услуг;

3) права и обязанности сторон;

4) стоимость и порядок оплаты услуг;

5) ответственность сторон и порядок разрешения споров;

6) реквизиты сторон.

Так, нельзя заключить договор без согласования условия о предмете, т.е. определения того, о чем заключается договор. Важным в договоре является условие о цене. Ценой является денежная сумма, которую заказчик обязуется уплатить данной организации за оказание услуг. Цена определяется соглашением сторон путем указания в договоре конкретной суммы либо способа её определения. Если договором предусматривается выполнение комплекса работ, значительных по объему и сложности, цена может определяться путем составления сметы, которая будет иметь юридическую силу с момента её подтверждения заказчиком. При этом допускается увеличение цены, но лишь, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ, которые не были оговорены заранее. Увеличение цены по другим основаниям не допускается. Так, не могут увеличивать цену, установленную в договоре, изменения конъюнктуры рынка, правил налогообложения и т.д.

Если же невозможность исполнения договора возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает (форс-мажорные обстоятельства), обязанность по оплате возникать не должна.

Особое внимание при подготовке договора следует уделить разделу «Права и обязанности сторон».

В разделе договора об ответственности сторон и порядке разрешения споров предусматриваются:

1) виды и мера ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору;

2) обстоятельства, исключающие ответственность за частичное или полное неисполнение обязательств по договору;

3) возможность и необходимость разрешения возникших споров и разногласий путем переговоров между сторонами либо в судебном порядке.

Сведения, которые связаны с коммерческой деятельностью и доступ к которым ограничен в соответствии с Гражданским кодексом и федеральными законами, являются коммерческой тайной. Выделяют также служебную тайну. В ст. 139 ГК РФ установлено, что информация составляет служебную или коммерческую тайну в случае, когда она имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности её третьим лицам, к ней нет свободного доступа на законном основании и обладатель информации принимает меры к охране её конфиденциальности. Справедливо замечено, что коммерческая тайна - это ценная для данного хозяйствующего субъекта информация и на неё распространяется правомочие собственника: обладание, пользование, воспроизведение, распространение, уничтожение ненужного, защита информации.

Перечень сведений, являющихся коммерческой тайной, определяет руководитель организации в своем приказе. Правительство 5 декабря 1991г. приняло Постановление «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну». К такого рода сведениям отнесены: учредительные документы, устав, лицензия на право предпринимательской деятельности, сведения о финансово-хозяйственной деятельности, платежеспособности, числе и составе работников.

Договор может быть изменен или расторгнут. По общему правилу изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

В судебном порядке изменение или расторжения договора возможно:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях предусмотренных законом или договором.

Возможно изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ). Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о проведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами (т.е. о его изменении) или его расторжении, договор может быть расторгнут, по ряду оснований изменен судом по требованию заинтересованной стороны при соблюдении одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и привлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора;

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Здесь необходимо отличать односторонний отказ заказчика от исполнения договора (ст. 782 ГК РФ) и невозможность исполнения договора по вине заказчика (п. 2 ст. 781 ГК РФ), которые влекут разные правовые последствия. Если же от исполнения договора отказывается исполнитель, он обязан полностью возместить убытки контрагенту, включая реальный ущерб и упущенную выгоду.

Следует помнить, что в договоре имеет значение каждое слово. В случае спора партнер будет пытаться любую неточную формулировку в договоре интерпретировать в свою пользу, поэтому необходимо с особой внимательностью относиться к составлению договора.

Вывод

В заключение отчета о прохождении производственной практики необходимо отметить, в деятельности суда присутствует достаточно большое количество профессиональных оборотов и канцеляризмов, что прослеживается в качествах изученных мной текстов. К ним относятся:

аргументативность: как ни в какой иной речевой ситуации, в юридическом тексте доминирует мысль, а «притязания на истину» всегда должны быть аргументированы;

интертекстуальность: юридический текст закономерно включает в себя «чужие» тексты, будь то собственно юридические документы или данные экспертизы и т.п;

диалогичность формы: как правило, юридический текст включен в общую проблемную схему: вопрос - ответ - вопрос;

стремление к законченной логической системности и т.д.

Все эти качества требуют строгого отбора языкового материала и предусматривают широкое использование так называемых языковых стандартов, поэтому в заключение своей работы я проведу анализ основных моментов специфики юридических текстов и выскажу предложения по их конкретизации.

Штамп и стандарт. Среди речевых штампов можно выделить, прежде всего, шаблонные обороты речи. Как правило, они ничего не вносят в содержание высказывания, а лишь засоряют речь. Исключение таких шаблонных слов ничего не изменит в информации. Примерами речевых штампов могут служить выражения типа: совершенно очевидно, назревшая проблема, коллега по работе и т.п. К речевым шаблонам относят также универсальные слова, которые используются в самых различных, неопределенных значениях.

В отличие от штампа, «стандарт… не вызывает негативного отношения, так как обладает четкой семантикой и экономно выражает мысль, способствуя быстроте передачи информации». Как правило, использование языковых стандартов связано с достижением положительного стилистического эффекта, в отличие от шаблона, или штампа, где этот эффект отрицателен.

К языковым стандартам можно отнести устойчивые обороты речи, клишированные фразы, традиционное построение текстов.

«В соответствии с п.0 ст.00 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

«На основании ст…. назначены принудительные меры медицинского характера - лечение от алкоголизма» (из кассационного определения).

«В части назначенного наказания приговор подлежит изменению» (из кассационного определения).

«Вина Иванова доказана в полном объеме совокупностью исследованных в суде доказательств» (из приговора).

Отмечу наиболее часто встречающиеся «погрешности» при формулировке судебных документов. «Предлоги согласно, вопреки, благодаря следует употреблять с дательным, а не родительным падежом». Например:

«Согласно договора о предоставлении Петрову банком ссуды предусматривалось, что сотрудник (заемщик) освобождается от обязательства погасить непогашенную часть ссуды» (из кассационного определения).

В данном предложении, наряду с нарушением управления с предлогом согласно (приемлемая формулировка - согласно договору), присутствуют и другие, часто встречающиеся недостатки: тавтология (повторы тождественных однокоренных слов) и инверсия (обратный порядок слов в предложении). Повторы слов нежелательны в пределах не только предложения, но и абзаца. Исключением являются ключевые слова, от которых напрямую зависит смысл высказывания. Если говорить об инверсии, данный прием используется в художественной литературе, а также в разговорной речи. Неоправданная инверсия является стилистическим недочетом, широко распространенным в судебных документах. « Желательно использовать прямой порядок слов, когда подлежащее предшествует сказуемому, а главные члены предложения - второстепенным». В данном случае возможен такой вариант:

«Договор о предоставлении П. банком ссуды предусматривал, что сотрудник (заемщик) освобождается от обязательства погасить её невыплаченную часть».

Продолжая рассмотрение вопросов построения предложения, приведу пример, когда нарушение порядка слов в предложении может привести к двоякому толкованию смысла.

«От полученных повреждений она, потеряв много крови, пришла к соседям» (из кассационного определения).

Как правило, деепричастный оборот вносит в предложение дополнительные оттенки. Его (в данном случае «потеряв много крови») можно так называемо «изъять» из предложения, и оно должно сохранить свой смысл.

По логике вещей, если применить это правило, получится, что «от полученных повреждений она …пришла к соседям». Для восстановления смысла достаточно поменять местами деепричастный оборот. «Потеряв много крови от полученных повреждений, она пришла к соседям».

В следующем предложении непонятно, кто у кого в данном случае является иждивенцем.

«С учетом нахождения на иждивении несовершеннолетней дочери, болезни её матери и болезни тещи просит смягчить наказание» (из кассационного определения).

Возможный вариант:

«Осужденный просит смягчить наказание и учесть, что на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, больны его жена и теща».

И в качестве последнего отметим: в русском языке отсутствует употребление деепричастного оборота как самостоятельного предложения. Например:

«Учитывая изложенное, решение суда следует отменить» (из кассационного определения).

В качестве примера возможной формулировки можно привести следующее предложение:

«Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что принятое по делу решение нельзя признать обоснованным. Оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции».

Таким образом, подводя итог, отметим, что судьи, несмотря на работу в интенсивном интеллектуальном режиме, имеют значительный творческий потенциал. Соблюдение общих языковых требований, высокий уровень логической культуры придают письменной речи юриста не только особую специфичность, но и должный профессионализм.

Приложение 1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2007 года г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г. Ульяновска, с участием истца Рощина Алексея Петровича, представителя истца Тропиной Анны Николаевны, действующей на основании доверенности от 16 октября 2005 года, представителя ответчика Горской Екатерины Павловны, действующей на основании доверенности № 148 / к-01 от 27.08.05, при секретаре Сурминой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощина Алексея Петровича к ЗАО фирма «Продторг» о взыскании сумм, не выплаченных при исполнении решения суда, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рощин А. П. обратился с иском к ЗАО фирма «Продторг» с требованием о взыскании с последнего денежных средств, указав, что решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29 июля 2005 года в его пользу с ответчика взыскана компенсация за неиспользованные дополнительные отпуска в связи с вредными условиями труда в сумме 6534 руб. 86 коп., индексация этой суммы в размере 12967 рублей, всего 19502 рубля 46 копеек. При выплате взысканных решением суда сумм с него необоснованно удержано 2535 руб. 32 коп. Полагает удержание указанной суммы незаконным, просит взыскать с ответчика 2535 руб. 32 коп., причиненные убытки, связанные с уменьшением покупательной способности рубля за время, прошедшее с момента удержания денежных средств в сумме 257 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей.

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика 5292 руб. 76 коп., согласился с доводами своего представителя. В обоснование требований о возмещении морального вреда Рощин А.П. указал, что моральный вред ему причинен тем, что им потрачено много времени и сил на взыскание удержанной суммы, за это время покупательная способность рубля снизилась, он не имеет возможности направить взысканные средства на запланированные цели. Им перенесены су6клинические переживания, связанные с необходимостью добиваться восстановления своего права.

Представитель истца Тропина А.Н., действующая на основании доверенности, полностью поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, указав следующее. Рощин А.П. считает незаконными действия администраций ответчика, не выплатившей 2535 руб. 32 коп.. Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска в его пользу взыскано 19502 рубля 46 копеек. В ст.13 ГПК-РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех органов власти, граждан, организаций, должностных лиц и подлежат неукоснительному исполнению. Неисполнение решения суда влечет ответственность, предусмотренную законом. Невыплата присужденной Рощину А.П. суммы в полном объеме нарушает требования ГПК РФ. Законом РФ «Об исполнительном производстве» также предусмотрено, что требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и должностных лиц. Данное положение приведено и в исполнительном листе. Исполнительный лист выдан на сумму 19502 руб. 46 коп., требования по выплате этой суммы исполнены не в полном объеме. С момента вынесения решения прошло более года, покупательная способность рубля уменьшилась, то есть истцу причинены убытки. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения убытков, которые составили 257 руб. 44 коп. Истцу причинен моральный вред - он переживает, что не получит деньги, не сможет направить их на запланированные цели. В соответствии со ст.151 и ст.1101 ГК РФ причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению ответчиком. Просит взыскать с ЗАО фирма «Продторг» все указанные в исковом заявлении суммы.

Представитель ответчика Горская Е.П., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме просила в иске отказать, указывая следующее. Согласно ст.З. Налогового кодекса РФ каждый должен уплачивать налоги и сборы. Рощин А.П. является лицом, получившим доход от трудовой деятельности в виде компенсации за неиспользованный отпуск Налоговый агент (работодатель) обязан исполнить обязанность по удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц. Перечень доходов, не подлежащих налогообложению, предусмотрен п.3 . ст.217 НК РФ, выплаченные истцу суммы не входят в этот перечень. Ставка налога на доходы физических лиц составляет 13%, в соответствии с ней ответчиком исчислена и удержана с Рощина А.П. сумма налога. Действия ответчика соответствовали требованиям НК РФ, поэтому просит отказать в иске. При несогласии с удержанием налога Рощину А.П. следует обращаться в Инспекцию Министерства по налогам и сборам РФ, поскольку удержанные средства перечислены в бюджет.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, а также, исследовав материалы гражданского дела №2-1204/05 по иску Рощина А.П. к ЗАО фирма «Продторг» о взыскании компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска и индексации взыскиваемых сумм, суд приходит к выводу об отсутствии основании для удовлетворения исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 29.07.05 удовлетворены исковые требования Рощина А.П. к ЗАО фирма «Продторг», с ответчика взыскана компенсация за неиспользованные дополнительные отпуска за вредные условия труда в сумме 6534 руб. 86 коп., сумма индексации в размере 12967 руб. 60 коп., всего 19502 руб. 46 коп. Решение вступило в законную силу 24 сентября 2002 года при рассмотрении дела судебной коллегией по гражданским делам Ульяновского областного суда, определением которой оставлены решение суда без изменения, а кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.

На основании указанного решения 09 октября 2009 года Рощину А.П. выдан исполнительный лист (л.д.-9) в котором дословно приведена резолютивная часть решения суда.

Как видно из представленной ответчиком платежной ведомости за октябрь 2002 года Рощину. А П. выплачено 16967 руб. 46 коп. Рощин А.П. подтвердил как факт выплаты указанной суммы, так и подлинность своей подписи в ведомости.

Доказательств того, что Рощину А.П. выплачены 2535 руб. 32 коп.- разница между суммой, указанной в решении суда и фактически выплаченной истцу ответчиком не представлено, такие доводы представителем ответчика не приводились, в связи, с чем суд находит доказанным, что Рощину А.П. из суммы, присужденной решением суда выплачено только 16967 руб. 46 коп.

Несмотря на это оснований для удовлетворения требований о взыскании невыплаченной суммы, а также ее индексации у суда не имеется.

Представитель ответчика утверждает, что удержанная при исполнении решения суда сумма является налогом на доходы физических лиц, исчисленная по ставке 13%. Расчет удержанной суммы подтверждает этот довод, он не оспаривается истцом. В ответе на заявление Рощина А.П., не согласного с удержанием, ответчик указывал, что удержание налога произведено правомерно (л.д.11). Суд не усматривает нарушений закона в действиях ответчика.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Та же обязанность установлена ст.З. НК РФ, в соответствии с которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы; законодатёльство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Налог на доходы физических лиц установлен главой 23 НК РФ, то есть является законно установленным налогом, подлежащим уплате всеми налогоплательщикам и.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами российской Федерации. (ст.207 НК РФ). Согласно пп.6 п. 1 той же статьи вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации отнесено к доходам от источников в Российской Федерации. Как следует из решения, в пользу Рощина А.П. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск, то есть взысканная сумма является доходом от источника в Российской Федерации и подлежит налогообложению в общем порядке.

Перечень доходов, не подлежащих налогообложению, предусмотрен ст.217 НК РФ, компенсации за неиспользованный отпуск не входят в число таких доходов. Более того, Налоговым кодексом предусмотрено, что компенсационные выплаты при увольнении не подлежат налогообложению за исключением компенсации за неиспользованный отпуск.

Следовательно, произведенные Рощину А.П. выплаты облагаются налогом на доходы физических лиц, доказательств наличия льгот по уплате этого налога Рощиным А.П. не предоставлено.

Ставка налога на доходы физических лиц составляет 13% (ст.224 НК РФ). Сумма налога, удержанная с Рощина А.П., соответствует ставкам налога, предусмотренным Налоговым кодексом РФ.

Как явствует из решения о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца, судом не приведены в решении расчеты суммы компенсации, расчет сделан истцом, не оспаривался ответчиком, суд согласился с расчетом истца.

При этом, как видно из расчетных листов, Рощина А.П. на основании которых им сделаны расчеты, при исчислении суммы компенсации, он рассчитывал ее исходя из начисленной ему заработной платы, а не сумм, выплаченных ему после удержания налога. Следовательно, суммы налога на доходы физических лиц подлежащие уплате, им рассчитаны не были, налогообложение доходов не производилось. Следовательно, до исполнения решения суда за Рощиным А.П. как налогоплательщиком и за ответчиком как налоговым агентом сохранялась неисполненная обязанность по уплате налога на доходы физических лиц с взысканных в пользу истца сумм.

Довод истца о том, что в решении суда ничего не говорится об удержании налога и, следовательно, указанная в решении сумма должны быть выплачена в полном объеме, несостоятелен.

Как явствует из искового заявления Рощина А. П., возражений ответчика, протоколов судебных заседаний вопрос о налогообложении взыскиваемых сумм не был предметом судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства не исследовался и не обсуждался вопрос о наличии у истца льгот, по уплате налога на доходы физических лиц. Поскольку истцом ставился и судом разрешался вопрос о праве на невыплаченные суммы, он и был разрешен в полном объеме на основе норм трудового и гражданского законодательства. Вопрос о налогообложении взысканных сумм должен был разрешаться при исполнении решения, что и было сделано ответчиком.

Ответчик как налоговый агент в соответствии со ст.24 НК РФ обязан правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги. Обязанность исполнена им в соответствии с нормами законодательства о налогах и сборах, права Рощина А.П. при этом нарушены.

Доводы истца и его представителя основаны на неправильном, толковании норм материального и процессуального права.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение суда после вступления его в законную силу исполнено ответчиком. Исполнение произведено надлежащим образом, Рощин А.П. получил взысканные суммы, при исполнении решения ответчик обоснованно руководствовался требованиями законодательства о налогах и сборах.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, не имеется оснований для удовлетворений требования о взыскании компенсации морального вреда.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав Рощина А.П. и необходимости отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 191 - 194 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Рощину Алексею Петровичу в иске к ЗАО фирма «Продторг» отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему решение.

 Приложение 2

Договор N 32

о полной индивидуальной материальной ответственности

Ульяновск «5» марта 2007 г.

Генеральный директор ЗАО фирма «Продторг», именуемый в дальнейшем "Работодатель", действующий на основании Устава (положения, доверенности), с одной стороны, и Федоров Петр Сергеевич, именуемый в дальнейшем "Работник", с другой стороны, в соответствии со статьей 244 Трудового кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих ЗАО фирма «Продторг», заключили настоящий Договор о следующем:

1. Работник, занимающий должность кассира, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется:

а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества.

2. Работодатель обязуется:

а) создавать Работнику условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенного ему имущества;

б) знакомить Работника с действующим законодательством о материальной ответственности работников за ущерб, причиненный работодателю, а также иными нормативными правовыми актами (в том числе локальными) о порядке хранения, приема, обработки, продажи (отпуска), перевозки, применения в процессе производства и осуществления других операций с переданным ему имуществом;

в) проводить в установленном порядке инвентаризацию, ревизии и другие проверки сохранности и состояния имущества.

3. Определение размера ущерба, причиненного Работником Работодателю, а также ущерба, возникшего у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядка их возмещения производится в соответствии с действующим законодательством.

4. Работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине.

5. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания. Действие настоящего Договора распространяется на все время работы с вверенным Работнику имуществом Работодателя.

6. Настоящий Договор составлен в двух имеющих одинаковую юридическую силу экземплярах, из которых один находится у Работодателя, а второй - у Работника.

7. Изменение условий настоящего Договора, дополнение, расторжение или прекращение его действия осуществляются по письменному соглашению сторон, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Адреса сторон Договора: ____________________________________

Подписи сторон Договора: ____________________________________

Работодатель _____________________

Работник _________________________

Дата заключения Договора

Место печати

Приложение 3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении автотехнической судебном экспертизы

Ульяновск 12 Октября 2006 г.

Следователь СУ при УВД г. Ульяновска лейтенант юстиции Дудин Д.С. рассмотрев материалы уголовного дела № 300383 по факту ДТП,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2006 года около 11 часов 10 минут на улице Пролетарской в г. Ульяновске Иванов И.И. управляя автомобилем, ЗИЛ 130-76 г.н. Т 808 АУ 45, допустил наезд на Петрова П.П., который от полученных телесных повреждений скончался.

Исходные данные:

Марка и модель транспортного средства - грузовой автомобиль ЗИЛ 130-76

Техническое состояние транспортного средства до ДТП - исправно

Дорожное покрытие- асфальт

Состояние дорожного покрытия - сухое

Продольный и поперечный профиль - горизонталь

Загрузка автомобиля - водитель

Условия видимости из кабины водителя - ограничены, троллейбусом, стоящим на остановке

Расположение места наезда: по протоколу следственного эксперимента и схеме к нему

Направление движения пешехода: слева направо относительно направления движения автомобиля, позади троллейбуса на некотором расстоянии

Темп движения пешехода 0,96 м/с

Наезд произошел при торможении, передним бампером автомобиля

Момент возникновения опасности для водителя ЗИЛ 130-76 - момент выхода пешехода из-за стоящего на остановке троллейбуса

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 195(196) и 199. УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить автотехническую судебную экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ УВД Ульяновской области

Поставить перед экспертом вопросы:

Имел ли водитель техническую возможность предотвратить наезд, применив экстренное торможение в момент появления пешехода из-за стоящего троллейбуса?

Мог ли водитель обеспечить безопасность перехода полосы движения автомобиля пешеходом без применения торможения?

Соответствуют ли действия водителя и пешехода правилам дорожного движения?

Предоставить в распоряжение эксперта уголовное дело № 300383

Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения

Следователь СУ при УВД г. Ульяновска

Лейтенант юстиции Дудин Д.С.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены ”__”_______2002 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт ___________ (подпись)

Размещено на Allbest.ru