Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

Название дисциплины: Уголовное право

Тема: Хищение путем грабежа и разбоя

Введение

Проблематика. На протяжении многих веков преступления в форме хищения чужого имущества были и по-прежнему являются самыми распространёнными. Криминальные статистические данные говорят также и о том, что хищения сегодня составляют значительную долю в общем объеме преступности России, определяя ее количественную сторону и составляя почти половину всех совершенных в нашей стране преступлений. Так согласно статистическим данным МВД РФ за 2014 год 45,3% зарегистрированных преступлений составляют преступления связанные с хищением чужого имущества, совершенные путем кражи, грабежа и разбоя. В прошедшем году было совершено - краж - 891,9 тыс., грабежа - 76,2 тыс., разбоя - 14,2 тысяч. Состояние преступности - январь-декабрь 2014 года. Официальный сайт МВД РФ. [Электронный ресурс] URL: https://mvd.ru/folder/101762/item/2994866/ Несмотря на то, что динамика такого рода преступлений за последние годы демонстрирует существенное снижение (в 2014 году - краж на 1,6%, разбоев на 18,3%, грабежей на 18,8% Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации в 2014 году. Официальный сайт МВД РФ. [Электронный ресурс] URL: https://mvd.ru/Deljatelnost/results/annual_reports), показатель общего количества и причиненного ущерба от хищений остается пока еще на довольно высоком уровне. В общей статистике значительную долю преступлений, относящихся к категории хищений, составляют - грабеж и разбой, которые являются наиболее опасными формами хищения чужого имущества. Можно сказать, что сегодня грабежи и разбои являются тяжкими, широко распространенными и примитивными видами корыстной преступности.

Тема курсового исследования: «Хищение путем грабежа и разбоя».

Актуальность. Грабежи и разбойные нападения, как и иные виды преступлений против собственности, характеризуются достаточно высокой степенью латентности. Это означает, что в реальности совершается подобного рода преступлений гораздо больше, чем официально регистрируется правоохранительными органами. Многие люди, ставшие жертвами данных преступных посягательств, зачастую просто не хотят обращаться в правоохранительные органы, считая при этом, что преступник не будет изобличён, а ущерб возмещен потерпевшему. И это не удивительно, учитывая низкий уровень раскрываемости данных преступлений. Так, согласно докладу «о результатах и основных направлениях деятельности МВД РФ»: по состоянию на 1 января 2015 года оставались нераскрытыми 33,4 тыс. грабежей, 4,5 тыс. разбоев. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации в 2014 году. Официальный сайт МВД РФ. [Электронный ресурс] URL: https://mvd.ru/Deljatelnost/results/annual_reports Учитывая это, борьба с хищениями является актуальной задачей современного уголовного законодательства и привлекает внимание, и практических работников правоохранительных органов, и теоретиков в области уголовного права.

Цель данного исследования: изучение вопросов, связанных с уголовной ответственностью за хищения путем грабежа и разбоя, а также с применением уголовно-правовых норм по делам об этих наиболее опасных формах преступлений против.

Для достижения данной цели, в работе необходимо будет решить следующие задачи:

- исследовать понятие, признаки хищений в уголовном законодательстве;

- проанализировать состав и квалифицирующие признаки грабежа;

- рассмотреть вопросы отграничения грабежа от смежных составов;

- исследовать состав и квалифицирующие признаки разбоя;

- изучить вопросы отграничения разбоя от смежных составов;

- привести и обобщить практику применения нормы, предусмотренной статьями 161 и 162 УК РФ;

- проанализировать проблемные вопросы уголовной ответственности за грабеж и разбой;

- предложить варианты по совершенствованию уголовно-правовых форм хищений.

Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения в сфере охраны собственности от грабежа и разбоя. Предмет исследования будут составлять нормы уголовного законодательства, регулирующие ответственность за грабеж и разбой.

Нормативной базой при написании курсовой работы послужили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Постановления Пленума Верховного суда, материалы судебной практики, а также нормы некоторых федеральных законов, имеющих значение в рассматриваемой области. Методологию составляли системный анализ научной литературы, сравнительно-правовой и другие методы исследования.

1. Уголовно-правовая характеристика хищения

1.1 Понятие хищения в истории уголовного права России

В разные исторические периоды преступления, направленные против собственности были довольно распространены и расценивались как тяжкий проступок. В рамках данного исследования следует начать именно с истории, поскольку установление пути формирования изучаемых понятий, конструкций и категорий имеет важное методологическое и практическое значение, поскольку раскрывает их сущность и состоятельность в уголовном праве в том или ином виде в конкретный исторический период времени.

На Руси первое упоминание об ответственности за хищение чужого имущества связано с 5-ой статьей Двинской уставной грамоты 1397 г., которая, в частности, предусматривала повышенную ответственность за повторную кражу, а за третье ее совершение даже смертную казнь. Хотя и изучение Русской Правды показывает, что она, закрепляя право частных лиц на движимые и недвижимые вещи, предусматривала уголовную ответственность за ряд деяний, на него посягающих. При этом, следует отметить, что в те далекие времена на Руси сформировались два самостоятельных, как бы не составляющих части одного целого, понятия завладения чужим имуществом: кража - тайное (трусливое и коварное) утаскивание или изъятие чужого имущества; и грабеж - открытое (отважное) отнятие (присвоение) этого имущества. Термин "разбой" вплоть до XIX века для наименования состава хищения не употреблялся, а в источниках обозначал составообразующий способ разбойных дел - нападение открытым боем. Даже в период правления светлейшей императрицы Екатерины II было введено понятие "насильство-разбой", обозначающее открытое насилие боем, нападение и разбивание людей, а не хищение. Согласно ее Указу от 3 апреля 1781 г., данному Сенату, в уголовном праве того времени было известно только одно насильственное хищение - воровство-грабеж. «Именной указ от 3 апреля 1781 г., данный Сенату "О суде и наказаниях за воровство разных родов и о заведении рабочих домов во всех Губерниях"». База законов. Интернет-ресурс. URL: http://bazazakonov.ru/doc/?ID=2747761

Существенную роль в развитии законодательства об уголовной ответственности за посягательства на собственность сыграло Уложение царя Алексея Михайловича (Соборное Уложение 1649 года). Вместе с тем, в рамках главы 21 «О разбойных и о татиных делех» Соборного уложения 1649 г., говориться о преследовании тек называемых «разбойных дел». Под грабежом в Уложении понимался открытый насильственный захват чужого имущества. Для обозначения грабежа в нем были использованы слова ''пограбит насильством''. Однако в данном документе само понятие «разбой» объективно означало лишь объединяющий признак группы разбойных дел, где в качестве основного деяния выступало - «разбивание (побитие) лица, либо совокупных сил села или деревни в бою». При этом в разбойное дело входило взятие ("имание") разбойником имущества потерпевших, но в качестве необязательного элемента (ст. ст. 22 - 27 гл. 21 Уложения). При этом в судных или «негубных» делах разбойного дела являлся грабеж. Само же деяние "грабил, но не бил" предполагало устрашение, так как грабеж был ничем иным как отнятием имущества, а не просто открытым хищением, в противоположность татьбе или краже, которые представляли собой тайное коварное изъятие имущества. «Соборное Уложение 1649 года». Электронная библиотека МГУ. Интернет-ресурс. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm#21

В XIX веке наверное наиболее значимым крупным уголовно-правовым законодательным актом являлось - Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных» 1845 г., которое завершило систематизацию российского законодательства, проводимую в период правления Николая I. Систематизация российского уголовного законодательства, проведенная в первой трети 19 века, как известно, завершилась принятием в 1845 г. именно этого документа. Главной его особенностью по сравнению с более ранними нормативными актами было выделение общей части как элемента структуры кодифицированного акта. При этом в Общей части данного уложения закреплялись важнейшие понятия и институты уголовного права - преступление и проступок, и вместе с этим: стадии их совершения, систему и виды наказания и порядок его назначения и отмены. При этом в данном законодательном акте термин «собственность» употреблялся в уголовно-правовом значении в качестве синонима «имущества» для обозначения всей массы имущественных прав и интересов в их многообразии. В дальнейшем в Уголовном уложении 1903 г. преступления «против имущества и доходов казны», а также «против собственности частных лиц» были объединены в рамках целостных составов преступлений.

Изучая особенности законодательства тех лет следует отметить, что исторически и социально обусловленное рациональное разделение хищения по его способу в развитых общественных отношениях определяется наличием или отсутствием насилия. Деление хищения по признаку таинственности или открытости совершения, социально обусловленное в древнем историческом периоде торжества мести и "физической отваги", в современных общественных отношениях не имеет никаких оправданий. Следовательно, хищение, сопряженное с насилием или без него, потребовалось назвать такими именами и сформулировать так, чтобы охватывать как открытый, так и тайный варианты их совершения, что на дифференциацию ответственности не должно оказывать никакого влияния.

1.2 Понятие хищения в советском уголовном праве

хищение разбой уголовный право

Анализируя законодательство советского периода можно заключить, что охрана собственности (а в особенности «социалистической») составляла одну из важнейших государственных функций. В частности, сразу после октябрьского переворота Ленин в своем обращении «К населению» потребовал вести очень строгий контроль, за производством и учетом продуктов. В первые годы после захвата власти, большевики издавали и другие акты, в которых также говорилось о необходимости жесткой борьбы с различными хищениями. Это и декрет «О суде», и декрет «О мерах борьбы с хищениями из государственных складов и должностными преступлениями, способствующими хищениям», в декрете «О борьбе со спекуляцией, хищениями в государственных складах, подлогами и другими злоупотреблениями по должности в хозяйственных и распределительных органах». Для пресечения участившиеся хищения грузов, перевозимых с государственных складов и на склады гужевым, водным и другим путем, ВЦИК и СНК 1 сентября 1921 года приняли декрет ''Об установлении усиленной ответственности для лиц, виновных в хищении грузов во время перевозки их''. Согласно данному декрету устанавливалась ответственность для лиц, перевозивших грузы гужевым, водным и другим путем, а также наблюдающими за этими перевозками агентов, уличенных в хищении грузов в пути. В основном уголовная ответственность за преступления в первые годы советской власти устанавливалась отдельными декретами, постановлениями и инструкциями.

Если говорить о традиционно-сложившемся понимании преступлений как посягательств на субъективные имущественные права и интересы, то сложившееся в царский период традиционное их понимание отчасти сохранялось и в законодательстве первых лет в функционировании Советского государства: в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР, затем в Уголовном кодексе 1922 г., далее также в Основных началах уголовного законодательства СССР и союзных республик 1924 г., а также в других уголовно-правовых нормах. Следует отметить, что советское уголовное право в те годы отчасти сохранило преемственность с дореволюционным законодательством: несмотря на то, что формально все законодательные предписания Российской империи прекратили действовать, в реальности новые законодательные акты во многом восприняли конструкции Уложений 1845 и 1903 года. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2008.

В частности, УК РСФСР 1922 г. предусматривал уголовную ответственность за посягательства, направленные против личной и социалистической собственности. При этом ответственность за данные посягательства регулировалась в одной его главе, а дифференциация ответственности производилась в зависимости от формы хищения, места, лица, совершившего посягательство, и иных квалифицирующих признаков. Впоследствии, в 1923 году эту главу дополнили статьей 180а, предусматривающей отдельные особо квалифицированные виды хищений государственной собственности, в качестве санкций за совершение которых, уголовный закон предусматривал высшую меру наказания. И уже позднее в 1925 году были введены различные формы ответственности за хищения государственной, а также отдельно - личной собственности граждан.

В 1926 году был принят фактически новый Уголовный кодекс РСФСР, который представлял масштабную редакцию Уголовного кодекса РСФСР 1922 года. Он был принят постановлением ВЦИК 22 ноября 1926 года, что по сути было принятие нового уголовного кодекса.

Следует отметить, что согласно кодексу 1922 года, совершение разбойного нападения группой лиц называлось бандитизмом, а уже в кодексе 1926 года квалификация такого рода деяний получила уточнения как квалифицированный разбой. При этом все признаки других способов хищения чужого имущества остались без изменений.

Одним из самых значимых исторических актов в развитии советской правотворческой деятельности в сфере преступлений против собственности являлось Постановление ЦИК и СНК СССР от 07.08.1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности». Данный нормативный акт впервые в законодательном порядке дал формулировку положению о том, что социалистическая собственность является основой советского строя, которое в дальнейшем было законодательно закреплено в Конституции СССР 1936 года. Постановление ЦИК и СНК СССР от 07.08.1932 г. дополняло также традиционные разделы республиканских кодексов нормой о преступлении против социалистической собственности, и установило уголовную ответственность за хищение кооперативного и колхозного имущества, за хищение грузов на транспорте. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 07.08.1932 "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности". «Консультант Плюс». Интернет-ресурс. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=6541 При этом за отдельные виды хищений предусматривалась высшая мера наказания - смертная казнь. Закон от 7 августа 1932 года был далек от совершенства, поскольку все лица, совершившие хищения социалистической собственности, независимо от характера и размера хищения и степени общественной опасности виновного одинаково именовались ''врагами народа''.

Судебно-нормативное понятие хищения было сформулировано впервые в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 28.05.1954 г., в котором говорилось, что «по смыслу Указа от 4 июня 1947 года умышленное обращение в свою собственность государственного и общественного имущества, независимо от форм и способов его совершения, должно рассматриваться как хищение». Постановление Пленума от 28 мая 1954 г. № 5 «О судебной практике по применению Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. “Об уголовной ответственности за хищения государственного и общественного имущества”». Интернет-ресурс. URL: http://bzbook.ru/Ugolovnyj-kodeks-RSFSR-v-redakczii-1926-g.339.html

Анализируя исторические аспекты эволюции понятия хищения в советский период, можно заключить, что, изначально в уголовно-правовой теории и судебной практике разработка общего понятия хищения осуществлялась применительно к преступлениям против государственной и общественной собственности. Хищение государственного или общественного имущества влекло за собой повышенную уголовную ответственность сравнительно с хищением имущества, принадлежащего отдельным гражданам. Если же говорить о посягательствах против личной собственности советских граждан, то зачастую в научных источниках термин «хищение» подменяли термином «похищение», понимаемое как умышленное противоправное изъятие имущества, принадлежащего отдельным гражданам, из их владения с целью незаконного его обращения в свою собственность. Получается, что в УК РСФСР дается понятие отдельных форм хищения, но точного определения понятия хищения в Уголовном кодексе не дается, однако существует понятие похищения личного имущества граждан. В теории советского уголовного права предпринималось множество попыток дать хищению научное определение, но ни одно из этих определений не получило всеобщего признания.

Говоря о советском периоде можно также сделать следующий вывод. В теории уголовного права советскими учеными-правоведами были разработаны многочисленные понятия «хищения», что с одной стороны способствовало всестороннему исследованию данной проблемы и исключало необходимость научного формулирования дополнительных определений. Однако при этом, наличие множества определений хищения имело конечно и негативный момент, который заключался в отсутствии единой и точной дефиниции, которая могла бы быть универсально использована в правотворчестве и правоприменении, в том числе при квалификации преступлений.

1.3 Хищение в современном уголовном праве

Поэтому в уголовном праве уже постсоветского периода понятие хищения впервые получило законодательное определение в Федеральным законом РФ от 1 июля 1994 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР». Формулировка понятия хищения звучала так: «хищение - совершенное с корыстной целью, противоправные, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества». Данная формулировка практически не изменилась и в современном уголовном законе и дается в примечаниях к ст. 158 УК РФ. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.03.2015). «Консультант Плюс». Интернет-ресурс. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=176257

Итак, хищение в соответствии с действующим уголовным законом представляет собой один из видов преступлений против собственности. При этом различные виды преступлений против собственности определены в главе 21 УК РФ и разделяются по мотиву и способу совершения деяния. В связи с наличием или отсутствием корыстного мотива все преступления против собственности делятся на корыстные и некорыстные. В свою очередь первые включают в себя на две группы корыстных преступлений: хищения и иные корыстные преступления против собственности.

Под термином имущество понимается материальное содержание, вещественный состав отношений собственности, являющийся предметом преступного посягательства. При этом при рассмотрении имущества в качестве предмета преступления, его нельзя отрывать от объекта преступления, которым являются общественные отношения по поводу собственности. Предметом хищения может выступать как движимое, так и недвижимое имущество, но второе в делах о хищениях встречается гораздо реже. Видовым объектом хищения как вида преступления против собственности, выступают отношения собственности как родовое понятие по отношению ко всем формам собственности, а непосредственным объектом выступает та конкретная форма собственности, которая определяется принадлежностью имущества: государственная, частная, муниципальная, иная форма собственности. Объект и предмет представляют собой соотносимые понятия, которые располагаются в одной плоскости явлений. При этом нужно отметить, что предметом хищения может быть только то имущество, которое не принадлежит виновному, т.е. чужое имущество, о чем прямо сказано в определении. Чужим для виновного является такое имущество, независимо от формы собственности, на которое он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права собственности или законного владения.

Объективная сторона хищения заключается в преступном посягательстве на отношения собственности, безвозмездном изъятии имущества в пользу виновного или иного лица с причинением ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества. В качестве определяющего признака в хищении согласно действующему в России уголовному законодательству является факт изъятия похитителем имущества из чужого владения. При этом само изъятие предполагается как противоправный захват имущества, выведение его из обладания владельца, осуществленное против его воли или помимо его воли. Поэтому для установления признаков хищения определяющее значение имеет выяснение тех оснований, в силу которых имущество оказалось в фактическом обладании лица: захватило ли их лицо противоправно и против воли и согласия потерпевшего или же получило в свое владение с ведома собственника и приобрело право титульного владения. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2011. - 456 с.

Все это обусловлено тем, что похититель имущества может незаконно распоряжается и пользуется имуществом как своим собственным. При этом он будто бы ставит себя практически на место собственника, однако юридически собственником имущества не становится, поскольку нельзя получить такое право преступным путем. Следовательно, хищение имущества никак не может повлечь и не влечет за собой утраты законным собственником права собственности на похищенную вещь. Потерпевшим в результате хищения, обычно, является также собственник имущества, хотя определенный материальный ущерб в результате хищения может быть причинён и иному законному владельцу (например, арендатору). Существенным признаком хищения является безвозмездность изъятия или обращения, которая предполагает в буквальном смысле изъятие или обращение имущества без его возврата и без предоставления какой-либо компенсации.

В качестве обязательного элемента хищения должны иметь также место общественно опасные последствия совершенного деяния, выраженные в нанесении ущерба собственнику имущества или иному его владельцу. Помимо этого, между противозаконными действиями похитителя и общественно опасными последствиями должна прослеживаться определенная причинная связь, в силу этого все составы хищений являются материальными. Буквально все сказанное означает, что хищение может быть признано оконченным только после того, как похищенное имущество было изъято у владельца, и ему был нанесен материальный ущерб. Но наша судебная практика показывает, что в действительности хищение признается судами оконченным лишь после того, как похититель получает реальную возможность распорядиться похищенным. В том же случае, если его действия были пресечены прежде, чем наступил этот момент, а именно в момент изъятия имущества или при попытке его вынести, вывезти, то такие действия должны быть квалифицированы лишь как покушение.

В действующем законодательстве существует понятие - мелкое хищение. За данное деяние не предусматривается уголовная ответственность, поскольку мелкое хищение признается административным правонарушением. В соответствии с примечанием к ст. 7.27 КоАП «хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей». Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.03.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2015). «Консультант Плюс». Интернет-ресурс. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=176382 Это означает, уголовно наказуемым является такое хищение, при котором стоимость похищенного имущества превышает одну тысячу рублей. Однако при этом следует иметь в виду, что мелким, т.е. административным правонарушением, хищение может признаваться лишь при условии, что оно совершено путем кражи, некоторых видов мошенничества, присвоения или растраты.

Субъективная сторона хищения обусловлена виной, которая характеризуется прямым умыслом. Другими словами лицо должно осознавать не только общественную опасность своих действий, предвидеть возможность и неминуемость нанесения потерпевшему материального ущерба, но и желать этого. Вместе с тем, похититель должен полностью осознавать отсутствие каких-либо прав у него на похищаемое имущество. Следует отметить, что незаконное изъятие чужого имущества, совершенное по каким-то другим мотивам, не является хищением, но при этом данные действия могут содержать состав иного преступления. В частности, это может быть угон, т.е. неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ). А в ряде случаев вообще незаконное завладение чужим имуществом вообще не будет являться преступлением.

В статьях российского уголовного закона связанных с хищениями чаще всего можно встретить следующие квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к объекту и объективной стороне:

- совершение в крупном размере;

- причинение значительного ущерба гражданину;

- с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище.

Крупный и особо крупный размер хищения определён законодательно. В настоящее время крупным размером в уголовных статьях за преступления против собственности, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. Обстоятельство причинения значительного ущерба гражданину (в отличии от крупного и особо крупного размера) является описательным понятием. Чтобы квалифицировать данное обстоятельство, нужно произвести оценку не только стоимости похищенного имущества, но также и принять во внимание имущественное положение потерпевшего. Но так или иначе суд при назначении наказания будет учитывать размер стоимости похищенного имущества.

Если же говорить о хищениях, совершенных с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, то хищение при подобных обстоятельствах признаются как - деяния представляющие повышенную общественную опасность. Это обусловлено следующими предпосылками: во-первых, они как правило причиняют более значительный материальный ущерб, и нередко связаны с повреждением дверей, окон; а во-вторых, они нарушают неимущественные права граждан (неприкосновенность жилища), законные интересы организаций.

К субъекту и субъективной стороне хищения могут относиться следующие квалифицирующие обстоятельства:

- совершение группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой;

- совершение лицом с использованием служебного положения;

- с применением насилия или угрозой его применения.

Правовые аспекты разграничения хищений чужого имущества , совершенных разными способами, а также их ограничения от смежных составов преступлений имеют важное научное и практическое значение, так как способствует правильной квалификации деяния правоприменительными органами и законному, справедливому назначению уголовных наказаний. Особый интерес в рамках данной работы исследования представляет последнее из указанных субъективных обстоятельств, которыми могут характеризоваться грабеж и разбой - как наиболее опасные формы хищения, о которых более подробно и пойдет речь во второй и третьей главах данного исследования.

2. Грабеж

2.1 Понятие и состав грабежа

Согласно действующему уголовному законодательству, а именно статье 161 УК РФ грабёж -- это открытое хищение чужого имущества. Грабеж совершается умышленно и не может квалифицироваться как преступление, совершенное по неосторожности. Согласно разъяснениям из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 - «открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних» (Приложение А). При этом преступник, совершающий грабеж, должен сознавать, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Грабеж - это преступление, обладающее большей степенью общественной опасности, по сравнению, например, с кражей, даже если он совершается без применения насилия. Это обусловлено тем, что преступник действует открыто с намерением завладеть имуществом потерпевшего, игнорирует присутствующих лиц и показывает готовность побороть сопротивление. Одним из самых распространенных видов совершения грабежа является резкий захват имущества с последующим бегством.

Квалифицированными составами грабежа согласно действующему уголовному законодательству являются грабеж, совершенный:

- группой лиц по предварительному сговору,

- с проникновением в жилище или иное помещение;

- с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека;

- в крупном размере.

Особо квалифицированными составами грабежа являются грабеж, совершенный:

- организованной группой;

- в особо крупном размере.

Деяние, описанное в ч. 1 ст. 161, относится к преступлениям средней тяжести, в ч. 2 - к тяжким, а в ч. 3 - к особо тяжким.

Объектом грабежа является право собственности, а предметом данного вида преступления -- движимое имущество. В качестве видового объекта грабежа являются отношения собственности. В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ: «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом». Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.12.2014). «Консультант Плюс». Интернет-ресурс. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=173291 Вследствие совершения грабежа происходит нарушение правомочий собственника имущества по владению и пользованию. Однако, при этом право распоряжаться данным имуществом формально не нарушается. В качестве непосредственного объекта грабежа выступает право собственности владельца имущества.

Предмет грабежа могут составлять вещи, которые находятся в гражданском обороте. К ним, согласно ст. 128 ГК РФ, относятся «вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество». Там же Все прочие объекты гражданских прав, которые указаны в статье 128 ГК РФ, не могут быть предметом грабежа, так как не являются предметами материального мира и их нельзя похитить открытым способом. Стоимость похищенного имущества никак не влияет на квалификацию преступления как грабежа и грабитель не может быть освобожден от уголовной ответственности с привлечением к административной за мелкое хищение. Это обусловлено тем, что данное деяние характеризуется высокой степенью общественной опасности, обусловленной способом совершения преступления данного вида.

Объективная сторона грабежа, как видно из анализа статьи 161 УК РФ, заключается в открытом хищении чужого имущества, в том числе с насилием, не опасным для жизни или здоровья, и включает в себя четыре составляющих признака:

- деяние - факт открытого хищения чужого имущества;

- последствия - факт причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества;

- причинно-следственная связь между деянием и последствием;

- способ совершения преступления.

Деяние проявляется в форме действия, которое представляет собой телодвижение преступника, соучастников грабежа. Объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом. При этом, грабеж нельзя совершить в форме бездействия, так как должно иметь место изъятие имущества у потерпевшего. Здесь нужно также учесть, что само изъятие должно быть безвозмездным, то есть без представления эквивалентного стоимостного возмещения собственнику.

Совершенное преступником деяние должно быть сопряжено с общественно опасным последствием в виде причинения ущерба собственнику либо иному законному владельцу этого имущества. Данное деяние должно выражаться в лишении собственника возможности владеть и пользоваться похищенным имуществом. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2011. - 456 с.

Является важным моментом и то, что между изъятием имущества и причинением потерпевшему ущерба должна существовать причинно-следственная связь. Открытое хищение имущества - это преступление с материальным составом и считается оконечным с момента наступления общественно опасного последствия в форме причинения потерпевшему-собственнику материального ущерба. Грабеж будет считаться оконечным только в том случае, если имущество не только изъято, но и грабитель получил возможность им распоряжаться. Там же Однако здесь конечно речь идет только о возможности распоряжаться, а не о реальном распоряжении имуществом запланированном злоумышленником. Преступление признается оконченным, "если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению" (Приложение А). Однако фактическая реализация этой возможности находится вне рамок объективной стороны грабежа.

Особенно важным признаком для состава данного преступления является способ изъятия имущества у потерпевшего, которое должно быть обязательно совершено открытым способом хищения. Как уже неоднократно отмечалось, открытым хищением признается такое противоправное изъятие чужого имущества, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают характер его действий, но игнорируют данное обстоятельство.

Субъектом грабежа может являться только вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Субъективная сторона характеризуется признаками: вины (в форме умысла и неосторожности); мотива, цели, и аффекта (характеристика поведения лица на время совершения преступления). Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла с корыстной целью. Грабеж может быть совершен только с прямым умыслом, когда грабитель полностью осознает, что незаконно изымает имущество, на которое не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, а также предвидит, что своими действиями причинит собственнику прямой материальный ущерб, и желает этого. Здесь следует отметить, что умыслом совершающего насильственный грабеж охватывается еще и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угрозы таковым и использования насилия или угрозы в качестве средства похищения имущества или удержания уже похищенного имущества. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, обычно понимают нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, характерных для легкого вреда здоровью, если это не создавало реальной опасности для жизни или здоровья потерпевшего.

Грабеж с применением насилия, посягающий не только на собственность, но и на неприкосновенность личности, является как-бы следующей ступенью общественной опасности и относится к категории тяжких преступлений с максимальным наказанием за такой грабеж - 7 лет лишения свободы. При этом на практике к угрозам применения насилия, нередко относят и расплывчатые угрозы типа «будет хуже», однако в отличие от вымогательства виновный угрожает немедленным применением насилия.

Корыстный мотив и цель являются также обязательными признаками грабежа. Руководствуясь корыстным мотивом, преступник преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.

Что же касается аффекта, то принимая во внимание, что субъективная сторона определяется как интеллектуально волевое отношение лица к совершаемому деянию и к его последствиям, аффект будет устанавливаться не как одна из характеристик вменяемости субъекта, а как характеристика интеллектуально волевого отношения к деянию и его последствию на время совершения преступления. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2011. - 516 с.

2.2 Проблемы квалификации

Согласно статье 161 УК РФ грабёж -- это открытое хищение чужого имущества. Анализируя судебную практику и мнения специалистов, можно отметить, что вопрос об открытом характере хищения имущества, решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из восприятия обстановки самим виновным. Там же Так, если при хищении окружающие лица или лицо не осознают противоправности действий либо является знакомым или родственником виновного, который в связи с этим рассчитывает на то, что в процессе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное образует состав кражи, а не грабежа. Но если окружающие в момент совершения хищения пытались воспрепятствовать хищению (скажем, требовали прекратить противоправные действия), то ответственность виновного наступает по ст. 161 УК РФ.

Когда потерпевший или иные лица не видят действий виновного либо, наблюдая факт изъятия имущества, считают его правомерным, на что и рассчитывает преступник, то хищение не может признаваться открытым. Хищение не может квалифицироваться как грабеж и в том случае, когда кто-либо из присутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужим имуществом, однако сам виновный ошибочно полагает, что действует незаметно для других лиц.

Грабеж является преступлением с материальным составом и считается оконечным с момента наступления общественно опасного последствия в виде причинения собственнику похищенного имущества ущерба. Данное преступление считается оконечным, когда имущество не только изъято, но виновный получил возможность им распоряжаться.

Если же говорить о корыстном умысле, то он при грабеже означает извлечение материальной выгоды, как для самого виновного, так и для других лиц в судьбе которых он заинтересован. Корысть иметься там, где грабитель стремиться нажиться сам, так и там, где он преследует цель дать нажиться другому лицу. Здесь определяющим моментом является то, что в обоих случаях обогащение происходит за счет незаконно изымаемого чужого имущества, за счет других граждан, чем нарушает принцип распределения материальных благ в обществе. Однако в тех случаях, когда виновный открыто стремиться изъять или изымает чужое имущество, не преследуя при этом корыстной цели, а совершает это, например, из озорства, из хулиганских побуждений, в его действиях нет состава грабежа.

В случае если умысел виновного на открытое завладение чужим имуществом не доведен до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, то содеянное содержит состав неоконченного преступления и его надлежит квалифицировать как покушение на грабеж. Если же при обнаружении лицо прекратит хищение (оно может бросить похищенное и скрыться), то его действия надлежит квалифицировать как покушение на кражу.

Отдельного внимания заслуживает грабеж предметов, которые изъяты из гражданского оборота. При совершении подобного вида преступлений ответственность по ст. 161 УК РФ не наступает, поскольку УК РФ включает целый ряд преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за грабеж предметов, изъятых из гражданского оборота (ст. ст. 221, 226, 229 УК РФ). Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.03.2015). «Консультант Плюс». Интернет-ресурс. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=176257 В данных ситуациях уголовная ответственность по правилу о конкуренции общей и специальной норм наступает по специальной норме, а норма ст. 161 УК в данном случае будет являться общей.

Хищение, начатое как тайное, иногда может перерастать в открытое. Данное явление может иметь место, когда действия похитителя в процессе завладения имуществом кто-то замечает, но преступник, игнорируя данное обстоятельство, продолжает свои преступные действия и теперь уже открыто завладевает имуществом. Вопрос о перерастании кражи в грабеж может рассматриваться лишь в тех случаях, когда действия, начатые как кража, еще не закончены, т.е. виновный еще не завладел имуществом или не получил реальной возможности воспользоваться им или распорядиться по своему усмотрению.

Вернемся еще раз к вопросу о насилии и угрозе его применения при грабеже. Насильственный грабёж необходимо с одной стороны отграничивать от ненасильственного грабежа, с другой стороны - от разбоя. Нельзя считать признаками насильственного грабежа неосторожное причинение боли при выхватывании, обыск потерпевшего, перетаскивание сильно пьяного и другие подобные действия. Факт применения насилия или угрозы его применения к человеку существенно меняет юридическую сущность этой разновидности грабежа. При таких обстоятельствах преступление становится двухобъектным: помимо отношений собственности страдают либо ставятся в непосредственную опасность причинения вреда общественные отношения, обеспечивающие здоровье, личную свободу и телесную неприкосновенность человека. При совершении грабежа с насилием объектом преступления является не только собственность, но и личность (телесная неприкосновенность, свобода личности).

Следует отметить, что судебная практика просто изобилует ошибками квалификации при отграничении разбоя от насильственного грабежа. Наиболее оптимальными критериями отграничения в данном случае являются критерии предложенные нашим известным юристом, судьей Конституционного суда РФ, профессором Бойцовым: Бойцов А.И. Преступления против собственности. С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 755 c.

- по характеру применяемого насилия (при грабеже - насилие, не опасное для жизни или здоровья, в разбое - насилие, опасное для жизни или здоровья);

- по особенностям конструкции объективной стороны состава преступления (грабеж - материальный состав, разбой - формальный состав);

- по моменту окончания деяния (грабеж считается оконченным, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, а разбой - с момента нападения в целях хищения чужого имущества, сопряженного с насилием, опасным для жизни или здоровья, или с угрозой его применения, независимо от того, удалось ли виновному фактически похитить имущество или не удалось);

- по способу изъятия имущества (при грабеже способ хищения всегда является открытым, при разбое само изъятие имущества может быть совершено не только открыто с применением физического или психического насилия, но и тайно, что имеет место при вероломном нападении в отсутствии очевидцев на спящего или любого другого лица, не успевшего осознать факт нападения в результате оглушающего удара сзади, выстрела из засады и т.п.).

Сам факт отнесения, так называемого насильственного грабежа и разбоя к насильственным формам хищения и наличие двух объектов посягательства (собственность и личность) сближает так называемый насильственный грабеж с разбоем. Учитывая это, может быть целесообразным рассмотрение возможности переноса грабежа, соединенного с насилием, в уголовную статью о разбое.

3. Разбой

3.1 Понятие и состав грабежа

Разбой представляет собой нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Это наиболее общественно опасная, насильственная форма хищения, посягающая не только на собственность, но и на личность (жизнь и здоровье потерпевшего), является тяжким преступлением, и предусмотрена ст. 162 УК РФ. По своей объективной стороне разбой представляет собой особую форму хищения, которая не подпадает под его общее определение. Если любая иная форма хищения характеризуется как противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, то разбой определен в законе не как изъятие, а как нападение в целях хищения чужого имущества. Особая опасность рассматриваемой формы хищения определяется его двухобъектным характером.

Квалифицированными составами разбоя согласно действующему уголовному законодательству является разбой, совершенный:

- группой лиц по предварительному сговору;

- с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия, понимается как реальное использование его так и фактическая демонстрация его с угрозой нападения.

Особо квалифицированными составами разбоя является разбой, совершенный:

- организованной группой;

- в особо крупном размере;

- с причинением тяжкого вреда здоровью.

Объекты разбоя: во-первых, конкретная форма собственности, а во-вторых, здоровье лица, подвергшегося нападению.

Объективная сторона разбоя описана в ст. 162 в рамках формального состава преступления и складывается из двух сопряженных друг с другом деяний, одно из которых (нападение) присуще всем случаям разбоя, а второе является альтернативным и предполагает либо насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрозу применения такого насилия. Тот факт, что данному деянию отведено место среди преступлений против собственности, говорит о том, что решающее значение в данном составе имеет направленность на завладение чужим имуществом. Посягательство на личность при разбое выступает как средство завладения имуществом. В диспозиции ст. 162 УК можно выделить следующие конструктивные элементы: нападение; с целью похищения чужого имущества; соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья человека, или с угрозой применения такого насилия. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.03.2015). «Консультант Плюс». Интернет-ресурс. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=176257

Нападение при разбое представляет собой активное и внезапное для потерпевшего агрессивное действие, создающее реальную опасность немедленного и непосредственного применения насилия над личностью подвергшегося нападению с целью завладения соответствующим имуществом. К нападению относятся не только открытые насильственные действия, но и нанесение удара сзади, выстрел из засады, приведение потерпевшего в бессознательное состояние путем применения опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ. В отличие от грабежа, являющегося открытым похищением, разбойное нападение может быть открытым или же незаметным для потерпевших (прицеливание из засады, подкрадывание к потерпевшему сзади, нападение на задремавшего сторожа и др.).

Под опасным для жизни или здоровья насилием, понимается причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, вред средней тяжести, кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности, либо просто создание реальной опасности для жизни потерпевшего. Опасным для жизни насилием является сжатие дыхательных путей, сбрасывание с высоты, выталкивание из транспорта, воздействие на потерпевшего сильнодействующими нервно-паралитическими или токсическими веществами. Применение такого насилия квалифицируется как разбой, даже если в результате не причиняется никакого вреда здоровью потерпевшего. Если насилие при разбое сопровождалось убийством или в результате нанесения тяжкого вреда здоровью по неосторожности наступила смерть потерпевшего, то содеянное кроме п. "в" ч. 4 ст. 162 нуждается в квалификации по п. "з" ч. 2 ст. 105 или ч. 4 ст. 111.

Понятием разбоя охватывается не только физическое насилие, но и угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Действия виновного лишь тогда можно квалифицировать как разбой, когда угроза для жизни или здоровья была реальной и не оставляла сомнений у потерпевшего в том, что в случае сопротивления она будет реализована. Угроза применения насилия может носить определенный характер, когда субъект прямо объявляет о намерении лишить потерпевшего жизни или причинить вред его здоровью, или же является неопределенной ("хуже будет" и т.п.). По законодательному определению разбой может сопровождаться не только физическим, но и психическим насилием. При психическом насилии преступление квалифицируется как разбой только при условии, что виновный угрожал не любым насилием, а именно опасным для жизни или здоровья. О характере угрозы могут свидетельствовать высказывания виновного ("убью", "изувечу" и т.п.), его действия (например, попытка нанести удар острым предметов в жизненно важные органы), а также демонстрация оружия или предметов, которыми может быть причинен вред здоровью.

Субъект разбоя - вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Умыслом виновного субъекта охватывается способ совершаемого им преступления. Понимание виновным общественной опасности совершенного деяния включает, в частности, представление субъекта о характере тех ценностей, на которые направлено посягательство, о содержании действий, посредством которых посягательство осуществляется, а также о тех фактических обстоятельствах, при которых совершается преступление. Предвидение последствий своего действия означает предвидение последствий определенного характера и тяжести. При этом виновный может не представлять конкретных особенностей развития причинной связи. Важно учитывать, что виновный подлежит ответственности в соответствии с направленностью умысла, а не только в соответствии с фактически наступившими вредными последствиями. Корыстная цель при разбое достигается насильственным способом, в котором виновный видит лишь средство достижения этой цели.

Орудиями преступления при вооруженном разбое могут быть:

а) оружие в собственном смысле слова (огнестрельное, холодное, пневматическое и газовое);

б) предметы, которые оружием не являются, но используются в качестве оружия (любые предметы, с помощью которых потерпевшему могут быть причинены смерть или телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья).

Разбой считается оконченным с момента нападения, сопряженного с насилием или угрозой применения насилия, независимо от того, удалось ли виновному захватить соответствующее имущество. Ответственность за оконченный разбой наступает и в тех случаях, когда в силу внезапно изменившейся обстановки или активного сопротивления потерпевшего виновному не удалось завладеть имуществом. Однако если такое завладение оказалось удачным, то оно, безусловно, включается в структуру объективной стороны преступления. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2012. - 720 с.