Особенности уголовно-правовой квалификации изнасилования

Угроза повреждением имущества заключается в высказываниях виновного привести в непригодное или частично непригодное, неисправное состояние имущество потерпевшего и исключающего его использование на длительное время и с той же целью (например, разбить автомобиль в аварии и т.п.).

Под угрозой изъятия имущества понимается, по нашему мнению, угроза безвозмездного выведения имущества из владения потерпевшего в любой форме, тайной или открытой, насильственной или ненасильственной, без получения корысти.

Служебная зависимость имеет место в случае непосредственного подчинения, а также когда виновный занимает ответственное положение в вышестоящем учреждении или является работником контролирующих органов.

Материальная зависимость признается в тех случаях, когда потерпевший (потерпевшая) находится на полном или частичном иждивении виновного, а также когда от действий виновного зависит серьезное улучшение или ухудшение материального положения последнего.

Иная зависимость может основываться на родственных отношениях, отношениях, возникающих между преподавателями и учащимися, и так далее.

Реальное осуществление указанных угроз, а также иные действия, причиняющие существенный ущерб правам и интересам потерпевшего (потерпевшей) (например, непредоставление полагающихся льгот, отказ в удовлетворении законных прав и т.п.), могут рассматриваться как понуждение, осуществляемое конкретными действиями [34, с. 43].

Данное преступление является оконченным с момента понуждения, то есть применения угроз или фактического совершения определенных действий, ухудшающих положение потерпевшего лица, соединенных с требованием к совершению действий сексуального характера. Субъект может понуждать потерпевшего (потерпевшую) к действиям сексуального характера не только с собой, но и с другими лицами.

Таким образом, в отличие от изнасилования, где полностью игнорируется воля потерпевших, при понуждении не исключается возможность проявления их воли. При понуждении не может использоваться способ предусмотренный ст. 166 УК: применение физического насилия или угрозы применения физического насилия, а также использование беспомощного состояния.

При разграничении изнасилования от полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 168 УК), не нужно забывать, что УК в качестве основания ответственности по ст. 168 установил возрастной критерий, что позволяет осуществить необходимую защиту несовершеннолетних от посягательств на их нормальное половое и общее развитие.

Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в половом сношении, мужеложстве, лесбиянстве, или иных действиях сексуального характера, совершенных лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Продолжительность сексуальной связи (полового сношения или иных действий сексуального характера) с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, не влияет на квалификацию преступления, но может учитываться при назначении наказания виновному. Попытка склонить такое лицо к половому сношению или иные действия сексуальною характера должны рассматриваться как покушение на преступление. Если это склонение сопровождалось совершением развратных действий, то виновный должен нести ответственность за развратные действия (ст. 169 УК).

Основное отличие полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, от изнасилования заключается в том, что сексуальный контакт является добровольным и потерпевшее лицо достигло такого уровня развития, когда оно вполне осознает характер, значение сексуальных отношений и их социальные последствия.

Таким образом, с принятием УК 1999 года, изнасилование представляет самостоятельный состав преступления, имеющий свои особенности квалификации, объективные и субъективные признаки. Изнасилование следует отличать от иных половых преступлений.

Проблемы применения положений о добровольном отказе. В следственной и судебной практике годами накапливались проблемы, связанные с юридической оценкой "пограничных ситуаций" - между неоконченным преступлением и добровольным отказом от доведения его до конца.

Во второй главе настоящей работы мы рассматривали теоретические положения добровольного отказа, поэтому сознательно откажемся от повторения теории данного института. Лишь укажем, что уголовный закон, раскрывая понятие добровольного отказа, предусматривает прекращение лицом приготовления к преступлению либо покушения на преступление (ст.15 УК). Эта формулировка означает - не прерывание или отложение преступной деятельности, а окончательный отказ от доведения преступления до конца. В любом случае для добровольного отказа лица от преступления необходимо осознание им возможности доведения преступления до конца. Отсутствие его (несмотря на объективные препятствия, делающие невозможным доведение преступного умысла до конца) не может исключить уголовной ответственности.

Правда, не все так просто, как кажется на первый взгляд. Полезно в этой связи рассмотреть некоторые примеры из практики. Некто Е., встретив в темное время суток С., напал на нее, повалил на землю и начал, с применением насилия, раздевать. Когда, по вблизи расположенному шоссе проезжала автомашина и осветила их фарами, Е. с места происшествия скрылся. На предварительном следствии возник спор о том, как оценивать действия Е.: покушение на изнасилование или как добровольный отказ. Пока спорили, находившийся на свободе Е. вновь совершил аналогичное деяние в отношении другой женщины и опять-таки по причине сходных обстоятельств не довел его до конца. На этот раз он был взят под стражу; ходатайства защиты о том, что в обоих случаях имел место добровольный отказ, были отклонены. Судебные инстанции не усмотрели добровольного отказа ни по одному эпизоду; Е. был признан виновным в покушениях на изнасилование и осужден.

По другому делу имела место следующая ситуация. Двое молодых людей распивали спиртные напитки в лесу. Увидев Х., договорились ее изнасиловать. С этой целью схватили Х. с двух сторон за руки и потащили через дорогу в лес, порвав при этом на ней одежду. Однако, испугавшись шума проезжающей машины, бросили потерпевшую и скрылись в лесу. На предварительном следствии защитой также ставился вопрос о наличии добровольного отказа, с чем суд не согласился, признав этих лиц виновными в покушении на изнасилование. Тем не менее, при рассмотрении дела в кассационном порядке областной суд все-таки признал наличие добровольного отказа, с чем согласиться, разумеется, невозможно [76, с.163].

Как видим, двум однородным деяниям, совершенным вроде бы при сходных обстоятельствах, судебными инстанциями даны противоположные оценки. Уместно отметить, что в приведенных примерах виновные осознавали возможность доведения преступления до конца, если бы проявили больше настойчивости в реализации преступного умысла. Однако, восприняв и оценив приходящие извне обстоятельства как способные существенным образом затруднить дальнейшую реализацию преступного умысла и решив не искушать судьбу, они оставляли потерпевших и оставляли место происшествия. Если оценивать ситуацию без учета внутренних мотивов поведения виновных, можно констатировать наличие добровольного отказа. Но если углубиться в анализ психологических причин такого поведения, то со всей очевидностью можно заключить, что оно вызвано чисто внешними, не зависящими от этих лиц обстоятельствами, т. е. имело место покушение на преступление. Лицо, в силу обстоятельств, было вынуждено отказаться от доведения преступления до конца.

Смысл термина «добровольный» раскрывается как действующий по собственному желанию, не по принуждению. А для этого необходимы чисто внутренние побуждения, независящие от мотивов [66, с.165]. Как представляется во втором случае суд второй инстанции был не прав, признавая наличие добровольного отказа от доведения изнасилования до конца. Конечно грань в подобных ситуациях весьма тонкая, но тем не менее провести ее можно.

Непредвиденные обстоятельства как бы выбивают действия субъекта из преступной колеи. Добровольный отказ при покушении мыслим во всех тех случаях, когда субъект еще «сохраняет господство над совершением дальнейших действий» [13, с.115]. Очевидно, что в рассматриваемых примерах страх разоблачения и привлечения к уголовной ответственности лишил лиц возможности осуществлять такое «господство» в полной мере и главное - страх этот возник по независящим от лиц причинам, которые возникли внезапно, сыграв роль непредвиденных обстоятельств.

Побудит лицо, отказаться от доведения преступления до конца в некоторых ситуациях могут, в частности, уговоры или угрозы со стороны потерпевших. И в этой ситуации при недоведении преступления до конца для выводов о виновности или невиновности могут иметь решающее значение мельчайшие детали и оттенки события [10, с.52].

Представляется, что следует избегать расширительного толкования такого интеллектуального момента добровольного отказа, как наличие у лица осознания возможности доведения преступления до конца, ибо это может привести к необоснованному освобождению от уголовной ответственности.

Как расценивать, к примеру, ситуацию, когда К., напав в безлюдном месте на В., в течение длительного времени пытался ее изнасиловать? Потерпевшая оказывала активное сопротивление. К., хотя и почти раздел В., все же не довел преступление до конца, бросил потерпевшую и скрылся. Теоретически можно предположить, что, предприми К. чуть больше усилий, он довел бы реализацию умысла до конца. Такая возможность им осознавалась. Тем не менее суд совершенно правильно расценил его отказ вынужденным, по причине активного сопротивления потерпевшей, на которое он не рассчитывал, что и стало непредвиденной трудностью; суд признал в его действиях наличие покушения на изнасилование .

В свете приведенного анализа целесообразно указать на недопустимость неосновательного уменьшения объема уголовной ответственности за совершение реальных посягательств.

Квалификация изнасилований, совершенных в соучастии. Часть 2 ст. 166 УК предусматривает ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц. Согласно ч.1 ст.17 УК, преступление признается совершенным группой лиц, если хотя бы два лица совместно участвовали в совершении данного преступления в качестве его исполнителей (соисполнительство) [2]. При этом преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если исполнители заранее договорились о совместном совершении данного преступления.

Таким образом, и в том и в другом случае должны действовать соисполнители, которыми признаются лица, непосредственно участвовавшие в совершении преступления с другими лицами, т.е. это соучастники, полностью или частично выполняющие объективную сторону состава изнасилования, которая состоит из насилия или использования беспомощного состояния потерпевшей и полового акта.

Но это общее положение, а действительность выдвигает целый ряд частных случаев, которые требуют правильной, единообразной юридической оценки. Рассмотрим некоторые встречающиеся на практике варианты совершения изнасилования одним лицом при участии другого.

Прежде всего, это ситуация, когда один из соучастников изнасилования помогает другому применить насилие к потерпевшей не во время его совершения, а на более ранней стадии.

Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда исключила квалифицирующий признак - группу и переквалифицировала содеянное П. на ч. 1 ст. 166 УК, а действия Л. на ч.6 ст. 16 и ч. 1 ст. 166 УК при обстоятельствах, когда было установлено, что Л. затащил в комнату потерпевшую и требовал вступить в половую связь с П. Во время изнасилования Л. уходил из комнаты и никакого насилия к потерпевшей не применял [77].

Представляется, однако, что если насилие к потерпевшей по сговору с другим лицом применяется хотя и не в момент, но непосредственно перед совершением полового акта этим другим (например, избил или угрожал и тем самым предупредил сопротивление с ее стороны), то следует считать, что насилие, как элемент объективной стороны изнасилования, уже началось и группа налицо.

Значительные трудности вызывает на практике юридическая оценка действий участников таких изнасилований, когда насильственный половой акт совершается преступниками поочередно. Если между насильниками установлен предварительный сговор, половое сношение с потерпевшей они совершают поочередно, изнасилование является групповым, независимо от того, присутствовали остальные преступники при совершении полового сношения с каждым или потерпевшая была наедине с насильником. Группа - соисполнительство, имеет место потому, что совершением насильственного полового сношения с потерпевшей каждый предыдущий облегчает действия последующего, что осознается всеми участниками группы [32, с.47; 12, с.51]. Таким образом, часть объективной стороны состава изнасилования - физическое или психическое насилие над потерпевшей насильники выполняют совместно.

Более детальное выяснение роли каждого участника изнасилования для правильной квалификации его действий требуется при отсутствии между преступниками предварительного сговора на изнасилование.

А. с применением насилия затащил девушку в подвал строящегося дома и, угрожая в случае сопротивления задушить ее, совершил половое сношение, затем сразу же ушел из подвала. Во дворе он увидел знакомого Б., которому рассказал о том, что в подвале еще находится изнасилованная им девушка. Б. изъявил желание тоже совершить половое сношение. А. подвел его к подвалу и показал, где находится потерпевшая. Б. спустился в подвал, а А. остался на улице. Б. избил сопротивлявшуюся девушку и совершил с ней половое сношение [78, с.236].

В данном случае изнасилование не является групповым. Каждый отвечает за те действия, которые он совершил единолично. А., кроме совершенного им изнасилования, должен нести ответственность за пособничество, оказанное Б. (зная о намерениях Б., показал, где находится потерпевшая). В действиях А. имеется и признак неоднократности. Если же несколько изменить приведенную ситуацию, а именно: после того как А. привел Б., он остался в подвале, понимая, что потерпевшая видит его и боится, действия обоих следует квалифицировать как групповое изнасилование. Это не просто присутствие А. на месте изнасилования, совершаемого Б., ведь А. только что сам применял к потерпевшей насилие, и его присутствие воспринимается ею как продолжающаяся угроза. Понимают это и преступники.

При поочередном изнасиловании потерпевшей не исключено, что один преступник будет отвечать за групповое изнасилование, а в действиях второго может не быть этого квалифицирующего обстоятельства.

Так, если второй насильник не знает, что первый совершил с потерпевшей насильственное половое сношение, не воспринимает его присутствие как оказание помощи, то для него ответственность по принципам соучастия вообще отпадает, т. к. отсутствует необходимая субъективная связь между его действиями и действиями первого насильника.

Л. все в поселке считали невестой Г. Но когда он предложил Л. выйти за него замуж, она категорически отказалась, заявив, что найдет мужа получше, а он, Г., мол, стал пьяницей. Затаив злобу на девушку, Г. решил опозорить ее. Он предложил Л. для последнего разговора прийти вечером на берег реки в заброшенную баню. Когда девушка повторила Г., что с пьяницей она решила больше не встречаться, он схватил ее за горло, повалил на пол и под угрозой убийством ножом, которым провел ей по горлу, изнасиловал. Г. оставил Л. в бане, закрыв дверь на задвижку. Затем он привел к месту преступления П., сказав, что в бане спит девчонка, с которой можно совершить половое сношение. Войдя в баню, Г. сел на скамью, а П. подошел к Л. Она стала просить не трогать ее, но П.ударом кулака в лицо повалил девушку, а затем попытался совершить с ней половое сношение. Поскольку она сопротивлялась, Г. снова показал ей нож. П. этого не видел. Услышав приближающиеся к бане шаги, Г. убежал, а П. в момент совершения полового акта был задержан заглянувшим в баню рыболовом [80, с.231].

Данный случай по второму эпизоду является иллюстрацией приведенного положения о том, что содеянное одним (Г.) может быть признано групповым изнасилованием, в то время как действия другого (П.) не выходят за рамки изнасилования, совершенного одним при содействии другого.

Групповым признается не только изнасилование несколькими лицами одной потерпевшей, но и когда два или более лица согласованно совершают изнасилование нескольких потерпевших. При этом должно быть «установлено, что насильники совместно выполняли объективную сторону» [26, с.18], т. е. путем физического или психического насилия воздействовали на потерпевших в момент, непосредственно предшествующий, или в процессе совершения полового сношения каждым.

По делу братьев Д. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда указала: квалифицирующий признак - изнасилование, совершенное группой лиц, кассационной инстанцией правильно исключен из обвинения, поскольку каждый из осужденных применял насилие к одной из двух потерпевших, никакого насилия или угрозы в отношении другой потерпевшей не применял.

Почти не затрагивается в специальной юридической литературе вопрос о групповом изнасиловании с использованием беспомощного состояния потерпевшей [24, с.15]. Этот вопрос надлежит рассматривать для ситуаций, когда потерпевшая была приведена в беспомощное состояние и когда она находилась в таком состоянии помимо действий преступников.

Как в случае, когда оба преступника привели ее в беспомощное состояние, так и когда лицо, при отсутствии предварительного сговора с другим соучастником, приводит потерпевшую в беспомощное состояние, совершает половое сношение, а затем предлагает воспользоваться ее состоянием другому лицу, что последний и делает, изнасилование должно признаваться групповым: первый, приведя в беспомощное состояние потерпевшую и предложив затем воспользоваться этим второму, исполнил часть объективной стороны этого вида изнасилования и для второго, что охватывалось умыслом обоих в момент использования вторым беспомощного состояния потерпевшей для совершения с ней полового сношения.

Аналогично расценивается ситуация, когда лицо, совершившее изнасилование первым, так запугало потерпевшую, что и оно и следующий за ним преступник понимают, что сопротивление ее парализовано, а поэтому второму применять насилие нет необходимости.

Сложнее решение вопроса о квалификации как групповых - таких изнасилований, когда преступники только использовали возникшее помимо них, беспомощное состояние потерпевшей. Представляется, что о групповом изнасиловании может идти речь, только если при использовании одним беспомощного состояния потерпевшей для совершения с ней полового сношения, другой активно помогал ему: изменял положение ее тела, раздевал и т. д.

Имея намерение вступить с В. в половую связь, К. напоил ее, а затем увел на улицу и, воспользовавшись сильным опьянением, изнасиловал, после чего притащил в дом и уложил на кровать. К. о совершенном им изнасиловании В. рассказал своему товарищу Ю. и предложил отнести потерпевшую вместе с кроватью в сад и там изнасиловать. Ю. согласился, и они вдвоем понесли потерпевшую. К ним присоединился встретившийся по пути О., и когда В. упала с кровати, все трое подняли ее, уложили на кровать и отнесли в сад. Здесь, сначала К., а, затем Ю., поочередно изнасиловали потерпевшую. О. в это время стоял невдалеке, отгонял подростков, пытавшихся приблизиться к месту происшествия.

Суд квалифицировал содеянное К., Ю. и О. как групповое изнасилование.

Надзорная инстанция не согласилась с такой квалификацией содеянного О., поскольку его действия выразились лишь в том, что он помог поднять упавшую с кровати потерпевшую, одной рукой поддерживал кровать, когда ее несли в сад, а затем отгонял от места происшествия подходивших подростков. Президиум признал, что О. явился не соисполнителем, а пособником группового изнасилования [79, с.189].

В следственной и судебной практике встречаются случаи, когда один из участников группы совершает с потерпевшей нормальный в физиологическом смысле половой акт, а второй - половой акт в извращенной форме. Поскольку, оба состава преступления (ст.ст. 166, 167 УК) предусматривают одинаковые способ действия и квалифицирующие обстоятельства, отличаясь лишь формой удовлетворения половой потребности, то при единстве умысла на оба преступления, квалифицировать содеянное первым участником группы представляется правильным по п. ч. 2 ст. 166, а вторым - по ч. 2 ст. 167 УК [8, с.40]. За совершение как того, так и другого преступления законом установлены одинаковые санкции.

В следственной и судебной практике возникает вопрос, может ли быть участником группового изнасилования женщина. Как уже отмечалось, объективная сторона изнасилования состоит из двух элементов, в применении насилия может принимать участие женщина, выполняя таким образом частично объективную сторону состава, а поэтому она может рассматриваться как соисполнитель этого преступления [29, с.117]. Изнасилование, совершенное мужчиной при таком участии женщины, когда она применяет насилие к потерпевшей с целью парализовать ее сопротивление и обеспечить возможность мужчине совершить половое сношение, должно квалифицироваться как совершенное группой лиц.

В отличие от соисполнительства пособничество изнасилованию может выражаться в предоставлении преступнику средств для осуществления насилия (например, ножа для запугивания потерпевшей), устранении препятствий (отвлечение других лиц), создании условий для совершения преступления (предоставление квартиры, заманивание жертвы).

В следственной и судебной практике встречаются дела, когда лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, совершает изнасилование совместно с лицом, не достигшим 14-ти лет, или невменяемым. Если лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, организовало совершение насильственного полового акта не субъектом либо подстрекало его к этому или помогало ему, не совершая полового акта, то оно должно нести ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 16 УК, как исполнитель (опосредованное исполнение).

Однако группового изнасилования при этом нет, т. к. действия, входящие в объективную сторону состава изнасилования, совершал один. Если же оба совершали насильственный половой акт или применяли насилие к потерпевшей, то при указанных обстоятельствах возникает вопрос об ответственности за групповое изнасилование лица, являющегося субъектом данного преступления. Пленум Верховного суда РБ в п. 11 Постановления 16 декабря 1994 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» разъяснял, что для такого лица наступает уголовная ответственность за групповое изнасилование [3]. Эта позиция представляется обоснованной.

Соучастники действуют умышленно, т. е. осознают, что они способствуют совершению насильственного полового акта и желают этого (прямой умысел). Пособник, желая оказать помощь насильнику, к результату его действий (совершению насильственного полового акта) может относиться и безразлично, допуская его. Квалифицирующие обстоятельства, влияющие на степень опасности самого преступного деяния и имеющие значение для квалификации, могут вменяться соучастникам только в том случае, если доказано, что они охватывались их сознанием.

Так, если пособник сознает, что оказывает помощь в изнасиловании несовершеннолетней, то его действия следует квалифицировать по ч. 6 ст. 16 и ч. 2 ст. 166 УК. Если же пособник считает, что предоставляет комнату для изнасилования одному, а на самом деле изнасилование совершила группа лиц, то пособник несет ответственность по ч. 6 ст. 16 УК и при отсутствии иных квалифицирующих обстоятельств по ч. 1 ст. 166 УК.

Иначе решается вопрос о вменении соучастникам квалифицирующих изнасилование обстоятельств, относящихся непосредственно к личности исполнителя. Речь идет, например, о квалификации соучастия в изнасиловании, совершенном исполнителем неоднократно. Если соучастнику даже известно об обстоятельствах, характеризующих личность исполнителя, то и тогда они ему не вменяются, поскольку характеризуют исключительно повышенную опасность конкретного преступника. Такой позиции придерживается судебная практика по всем видам преступлений.

Изнасилование по предварительному сговору группой лиц имеет место, когда договоренность о совершении изнасилования в соисполнительстве была достигнута в течение любого промежутка времени, но до начала применения насилия, направленного на совершение полового акта. Присоединение к изнасилованию в процессе его совершения образует изнасилование группой лиц без предварительного сговора.

Таким образом, в следственной и судебной практике имеются проблемы связанные с применением положений ст.166 УК. Наиболее сложными и распространенными являются: вопросы уголовно-правовой квалификации изнасилований в системе сексуальных преступлений; проблемы конкуренции положений ст.166 УК и добровольного отказа; квалификация изнасилований, совершенных в соучастии. При разрешении данных правовых задач необходимо руководствоваться правилами квалификации, исследованными в настоящей части нашей работы. Что позволит устранить правоприменительные ошибки при уголовно-правовой квалификации изнасилований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, проведя вышеизложенное уголовно-правовое исследование института уголовной ответственности за в праве Республики Беларусь, можно сделать следующие выводы.

1. Согласно ч. 1 ст. 166 УК, под изнасилованием следует понимать половое сношение вопреки воле потерпевшей с применением насилия или с угрозой его применения к женщине или ее близким либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. При этом под половым сношением понимается только естественное совокупление, то есть генитальное совокупление мужчины и женщины.

Признаки «половое сношение» и «вопреки (или помимо) воле потерпевшей» составляют основу понятия изнасилования. Признак «половое сношение» позволяет отграничивать изнасилование от иных сексуальных преступлений и выделяет изнасилование в качестве самостоятельного полового преступления. Второй признак указывает на общественную опасность изнасилования, его противоправный характер.

2. Анализ законодательства зарубежных стран показал, что во многих уголовных законах происходит расширительное толкование понятия «изнасилование», что, на наш взгляд, неверно. Изучение опыта других государств позволило сделать вывод о том, что содержание понятия «изнасилование», определенное ч. 1 ст. 166 УК Республики Беларусь не нуждается в корректировке. Зарубежный термин «сексуальное проникновение» может быть использован в уголовном праве Республики Беларусь применительно к ст. 167 УК.

3. Изучение истории развития института изнасилования позволило сделать вывод о том, что на современном этапе становление данной уголовно-правовой категории связано со становлением понятия изнасилования в системе половых преступлений, становлением понятия «половое сношение». В период действия УК БССР 1960 г. существовало несколько трактовок понятия «половое сношение», подобная ситуация создавала на практике проблемы по борьбе с изнасилованиями.

В Уголовном кодексе Республики Беларусь 1999 г. законодатель определил, что абсолютной нормативной моделью половой жизни является гетеросексуальное совокупление, а другие формы половой жизни должны рассматриваться как суррогатные. Статья 166 УК Республики Беларусь предусматривает ответственность только за половое сношение вопреки (помимо) воле потерпевшей. Иные насильственные действия сексуального характера, регулируются ст.167 УК Республики Беларусь. Такой подход позволил установить единую правоприменительную практику по делам об изнасилованиях.

4. Объектом изнасилования как преступления является половая свобода женщины, т. е. право совершеннолетней представительницы женского пола самой осуществлять выбор полового партнера. В случае изнасилования несовершеннолетней или женщины, находившейся в беспомощном состоянии, объектом является половая неприкосновенность. Факультативным объектом может быть здоровье, жизнь потерпевшей, Дополнительным объектом изнасилования несовершеннолетних выступает их нормальное нравственное и физическое развитие.

5. Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер, складывающийся из двух действий, каждое из которых представляет собой посягательство на соответствующий объект. Посягательство на первый из объектов изнасилования выражается в половом сношении с потерпевшей. Посягательство на второй объект проявляется в «применении физического насилия либо угрозы таковым». Особой формой изнасилования является использование беспомощного состояния потерпевшей.

Квалифицированные признаки изнасилования по объективной стороне могут образовывать квалифицированный или особо квалифицированный состав изнасилования. На наш взгляд, возможно включение в ст.166 УК также такого квалифицирующего признака, как изнасилование при наличии родственных отношений, поскольку наличие такого обстоятельства повышает общественную опасность деяния.

6. Субъективная сторона изнасилования характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что совершает половое сношение с применением физического насилия, угрозы таковым или с использованием беспомощного состояния потерпевшей, и желает этого.

7. Субъект изнасилования специальный - лицо мужского пола, достигшее к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста. Лицо женского пола не может являться соисполнителем изнасилования. Действия женщин, выразившиеся в организации, подстрекательстве или пособничестве совершению изнасилования квалифицируются по ст.16 УК и соответствующей части ст.166 УК.

8. При квалификации изнасилований проблемными и распространенными в правоприменении являются: вопросы уголовно-правовой квалификации изнасилований в системе сексуальных преступлений; проблемы конкуренции положений ст.166 УК и добровольного отказа; квалификация изнасилований, совершенных в соучастии. При разрешении данных правовых задач необходимо руководствоваться следующими правилами квалификации:

8.1. ст. 166 УК охватывается только естественное совокупление, то есть генитальное совокупление мужчины и женщины, насильственные действия сексуального характера (ст.167 УК) представляют собой не подпадающие под половое сношение мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера. Отсутствие полового сношения - главный отличительный признак указанных составов.

8.2. при разграничении ст.166 УК (изнасилование) и ст.169 УК (развратные действия) необходимо учитывать характер действий виновного лица и особенно направленность его умысла. По объективным признакам некоторые развратные действия и изнасилование внешне могут казаться схожими. Однако при совершении изнасилования преступник желает совершить половой акт с применением насилия, угроз или беспомощного состояния потерпевшей. Его умыслом охватывается как характер совершаемых действий, так и способ их совершения, который обеспечивает такую возможность. При совершении развратных действий виновный намерен удовлетворить свою половую потребность или добиться полового возбуждения иными способами, чаще всего, добровольно, путем обещаний, подкупа, обмана. Следует четко установить цель действий виновного лица, так как развратные действия могут быть этапом реализации его замысла на совершение иного преступления.

8.3. при применении института добровольного отказа, следует избегать расширительного толкования такого интеллектуального момента добровольного отказа, как наличие у лица осознания возможности доведения преступления до конца, ибо это может привести к необоснованному освобождению от уголовной ответственности

8.4. при квалификации изнасилований, совершенных в соучастии, следует исходить из того, что если насилие к потерпевшей по сговору с другим лицом применяется хотя и не в момент, но непосредственно перед совершением полового акта этим другим, то следует считать, что насилие, как элемент объективной стороны изнасилования, уже началось и имеется признак «группа».

8.5. при групповом изнасиловании следует исходить из того, что если второй насильник не знает, что первый совершил с потерпевшей насильственное половое сношение, не воспринимает его присутствие как оказание помощи, то для него ответственность по принципам соучастия отпадает, т. к. отсутствует необходимая субъективная связь между его действиями и действиями первого насильника.

8.6. при групповом изнасиловании следует исходить из того, что если оба преступника привели потерпевшую в беспомощное состояние, так и когда лицо при отсутствии предварительного сговора с другим соучастником приводит потерпевшую в беспомощное состояние, совершает половое сношение, а затем предлагает воспользоваться ее состоянием другому лицу, что последний и делает, изнасилование должно признаваться групповым.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативные правовые акты Республики Беларусь

1. Конституция Республики Беларусь 1994г. (с изм. и доп.) // Эталон 6.1 - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Мн., 2012.

2. Уголовный кодекс Респ. Беларусь: 9 июля 1999 г. № 275-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 8 ноября 2011 г. № 309-З // Эталон 6.1 - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

3. О судебной практике по делам об изнасиловании: Постановление Пленума Верховного Суда РБ от 16 декабря 1994 г. // Эталон 6.1 - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

II. Специальная и учебная литература

4. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : Конспект лекций. - Мн. : Тесей, 2000. - 287с.

5. Волженкин Б.В. Российское уголовное право: В 2-х т. Под ред. А.И. Рарога. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Профобразование, 2002. Т. 2; Особенная часть. - 877 с.

6. Вопросы квалификации половых преступлений. Учебное пособие / Сафронов В.Н., Свидлов Н.М.; Под ред.: В.Г. Беляев - Волгоград: ВСШ МВД. 1994 - 55 с.

7. Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. - М.: Юрид. лит., 2001, № 9. - С. 57-58.

8. Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. - М.: Юрид. лит., 2000, № 10. - С. 40.

9. Головлев Ю.В. Уголовная ответственность за изнасилование: проблемы квалификации и применения // Закон и право. - М.: ЮНИТИ, 2004, № 10. - С. 36-40.

10. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. Серия "Теория и практика уголовного права и уголовного процесса" / Звечаровский И.Э.; Отв. ред.: Бойцов А.И., Волженкин Б.В. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2008. - 88 c.

11. Закон об уголовном праве Израиля. Перевод с иврита / Науч. ред.: Мацнев Н.И.; Предисл. и пер.: Дорфман М. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2005. - 412 c.

12. Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. - М.: Юрид. лит., 2001, № 3. - С. 50-52.

13. Иванов П.В., Иванов В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления // Правоведение: вопросы теории и практики. Сборник научных статей. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮРГИ, 2003, Вып. 5. - С. 113-119.

14. Игнатов А.Н. Ответственность за насильственное совершение действий сексуального характера // Совет. юстиция. - М.: Юрид. лит., 1991, № 12. - С. 10-11.

15. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Дыдо А.В. - Владивосток, 2006. - 24 c.

16. Каменева А.Н. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: история и современность // Вестник Московского университета. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2007, № 5. - С. 105-112.

17. Каменева А.Н. Общее и особенное в понятии "изнасилование" в России и зарубежных странах // Вестник Московского университета. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010, № 1. - С. 96-108

18. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Под общ. ред. А.В.Баркова. - Мн. : Тесей, 2003. - 1199с.

19. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР 1960 г. / Под ред.: Беляков Н.А., Шаргородский М.Д. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. - 459 c.

20. Криминология : учебник / под ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е.Эминова. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2004. - 734 с.

21. Курс советского уголовного права. Часть особенная. Т. 3 / Отв. ред.: Беляев Н.А., Шаргородский М.Д. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1993. - 835 c.

22. Курс советского уголовного права: Преступления против личности, ее прав. Хозяйственные преступления. В 6-ти томах: Часть особенная. Т. 5 / Кригер Г.Л., Пионтковский А.А., Ромашкин П.С. - М.: Наука, 1991. - 572 c.

23. Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Академика В.Н. Кудрявцева и проф. А.В. Наумова. М., Норма, 2002. - 447 с.

24. Омигов В.И. Изнасилование: квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки // Российский следователь. - М.: Юрист, 2011, № 8. - С. 11-15.

25. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции / Крылова Н.Е. - М.: Спарк, 1996. - 124 c.

26. Особенности первоначального этапа расследования изнасилований, совершенных группой лиц. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Кийко Л.Н. - Ростов-на-Дону, 2008. - 25 c.

27. Отдельные сведения о регистрации и предварительном расследовании преступлений за 2010 год в РБ / Сайт МВД РБ [Электронный ресурс] - режим доступа: http://mvd.gоv.by/ru/mаin.аspx?guid=2213. - Дата доступа: 10.11.2011.

28. Отдельные сведения о регистрации и предварительном расследовании преступлений за I полугодие 2011 года в РБ / Сайт МВД РБ [Электронный ресурс] - режим доступа: http://mvd.gоv.by/ru/mаin.аspx?guid=39573. - Дата доступа: 10.11.2011.

29. Петрова И.А. Женщина как субъект изнасилования // Государство. Общество. Право. Актуальные теоретические и правоприменительные проблемы. Сборник научных трудов. - Вологда: ГУ Вологодский ЦНТИ, 2003. - С. 110-120.

30. Примерный уголовный кодекс (США) / Под ред.: Никифоров Б.С. (Предисл.); Пер.: Никифоров А.С. - М.: Прогресс, 1969. - 303 c.

31. Савенок, А.Л. Уголовное право Республики Беларусь: Особенная часть : - Мн. : Тэхналогiя, 2001. - 141с.

32. Святенюк Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и соучастие в нем // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2005, № 4. - С. 45-48.

33. Сергеенко H.JI. К вопросу об определении развратных действий: Материалы Республиканской науч.-практ. конф. / Под. ред. В.И.Пушкина. Витебск, 2005. - 420с.

34. Сергеенко, Н. Отличие насильственных действий сексуального характера от иных половых преступлений / Н. Сергеенко // Юстиция Беларуси. - 2007. - N 5. - С. 41-43.

35. Статут Великого княжества Литовского 1588 года / История Беларуси IX-XVIII веков. Первоисточники. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://stаrbеl.nаrоd.ru/stаtut1588.htm. - Дата доступа: 10.11.2011.

36. Судебно-медицинские экспертизы живых лиц. Монография / Колкутин В.В., Соседко Ю.И., Фастовцов Г.А. - М.: Юрлитинформ, 2004. - 248 c.

37. Уголовная ответственность за преступления в сфере сексуальных отношений / ЕT CЕTЕRА №7 [Электронный ресурс] - режим доступа: http://еtc.by/?p=326. - Дата доступа: 10.11.2011.

38. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть: Учебное пособие / Голованова Н.А., Еремин В.Н., Игнатова М.А., Козочкин И.Д., и др.; Под ред. и с предисл.: Козочкин И.Д. - М.: Издат. дом "Камерон", 2004. - 528 c.

39. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учеб. пособие для специальностей "Правоведение" и "Экон. право" вузов / Н.Ф.Ахраменка, Н.А.Бабий, В.В.Борода и др.. - Мн.: ООО "Новое знание", 2002. - 912 с.

40. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: учебно-методический комплекс / [Частное учреждение образования "Минский институт управления". - Минск: Издательство МИУ, 2007. - 203 с.

41. Уголовное право Республики Беларусь: Особенная часть / Под ред. Лукашова А.И. - Мн. : Тесей, 2001. - 807с.

42. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть. Учебное пособие: В 3-х томах. Т. 2 / Базаров Р.А., Белослудцев В.И., Магомедов А.А., Майоров В.И., и др.; Под ред.: Базаров Р.А., Ревин В.П. - Челябинск: Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД России, 2001. - 223 c.

43. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Кондрашова Т.В., Незнамова З.А., и др.; Отв. ред.: Козаченко И.Я., Незнамова З.А. - М.: Норма, Инфра-М, 1998. - 516 c.

44. Уголовное право. Особенная часть : Учеб. для юрид. вузов, обуч. по спец. "Юриспруденция" / Отв. ред.д-р юрид. наук, проф. Здравомыслов Б.В. - М. : Юристъ, 1996. - 560с.

45. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. Учебное пособие / Дьяченко А.П. - М.: Изд-во Акад. МВД России, 1995. - 68 c.

46. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека / Красиков А.Н. - Саратов: Полиграфист, 1996. - 211 c.

47. Уголовный кодекс Австрии. Принят 29 января 1974 г.: Перевод с немецкого / Пер.: Вихрова Л.С.; Предисл.: Фабрици Э.О.; Науч. ред. и вступ. ст.: Милюков С.В. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 352 c.

48. Уголовный кодекс БССР: Принят четвертой сес. Верховного Совета БССР пятого созыва, 29 декабря 1960 г. // СЗ БССР. Т. 10. - Мн.: Беларусь, 1988. - 100.

49. Уголовный кодекс Голландии. Перевод с английского / Науч. ред.: Волженкин Б.В.; Пер.: Миронова И.В.. - 2-е изд. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 510 c.

50. Уголовный кодекс Испании / Под ред. и с предисл.: Кузнецова Н.Ф., Решетников Ф.М.; Пер.: Зырянова В.П., Шнайдер Л.Г. - М.: Зерцало, 1998. - 218 c.

51. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. / Предисл.: Константинов П.Ю., Стуканов А.П. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 352 c.

52. Уголовный кодекс Латвийской Республики. Принят 8 июля 1998 г. Введен в действие с 1 апреля 1999 г.: Перевод с латышского / Науч. ред.: Лукашов А.И. (Пер.), Саркисова Э.А. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 313 c.

53. Уголовный кодекс Литовской республики: Перевод с литовского / Пер.: Казанскене В.П.; Предисл.: Мацнев Н.И.; Науч. ред. и вступ. ст.: Павилонис В. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 470 c.

54. Уголовный кодекс Норвегии. Перевод с немецкого / Науч. ред.: Серебрянникова А.В. (Пер., предисл.) - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 300 c.

55. Уголовный кодекс Республики Болгария. Перевод с болгарского / Науч. ред.: Лукашов А.И. (Пер.), Милушев Д.В. (Пер.); Вступ. ст.: Айдаров Й.И. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 298 c.

56. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Закон Республики Казахстан от 16 июля 1997 года № 167 / Предисл.: Рогов И.И. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 466 c.

57. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. / Вступ. ст.: Гулямов З.Х., Рустамбаев М.Х. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 338 c.

58. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Сост.: Бородин С.В. (Науч. ред.), Замятин С.В., Иванова И.Н.; Под общ. ред.: Лебедев В.М.. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2009. - 1280 c.

59. Уголовный кодекс Турции: Перевод с турецкого / Пер.: Бабаев Х.; Науч. ред. и предисл.: Аджар Х., Сафаров Н. (Пер.) - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 374 c.

60. Уголовный кодекс Украины.: Науч. ред.: Сташис В.В. (Предисл.), Таций В.Я. (Предисл.); Пер.: Гиленченко В.Ю. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 393 c.

61. Уголовный кодекс Швейцарии. Перевод с немецкого / Науч. ред.: Серебрянникова А.В. (Пер., предисл.) - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 350 c.

62. Уголовный кодекс штата Техас: Перевод с английского / Пер.: Осипов Д.Г.; Науч. ред. и предисл.: Козочкин И.Д. (Пер.) - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2006. - 576 c.

63. Уголовный кодекс Эстонской Республики. / Науч. ред.: Запевалов В.В. (Пер.); Вступ. ст.: Мацнев Н.И. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 262 c.

64. Уголовный кодекс Японии. С изменениями и дополнениями на 1 января 2002 г.: Науч. ред.: Коробеев А.И. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 226 c.

65. Филина Е.М. Понятие личности преступника, совершившего изнасилование // Преступность и общество. Сборник статей. - М: Изд-во МВД, 2008. - С. 73-76.

66. Шафоростова О.Ю. Взгляды Н.С. Таганцева на добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние // Сборник материалов ВНПК, 8 - 9 апреля 2003 г.. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2003. - С. 165-166.

67. Шиханцов, Г.Г. Криминология : учеб. пособие. - Минск: Тесей, 2006. - 295 с.

68. Якубов А.Е. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы // Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комисарова. М., 2002. Т. 3. - 560 с.

III. Материалы следственной и судебной практики

69. Материалы судебной практики по делам об изнасиловании - составитель Андреева Л., 2008 г. - Уголовное дело№2005/125 по обвинению Ш в изнасиловании - 2005 г.

70. Материалы судебной практики по делам об изнасиловании - составитель Андреева Л., 2008 г. - Уголовное дело №2006/213 по обвинению Ч. и Д. в групповом изнасиловании - 2006 г.

71. Материалы судебной практики по делам об изнасиловании - составитель Андреева Л., 2008 г. - Уголовное дело №2006/215 по обвинению А. в групповом изнасиловании - 2006 г.

72. Материалы судебной практики по делам об изнасиловании - составитель Андреева Л., 2008 г. - Уголовное дело №2007/78 по обвинению Ю., С. и Ц. в групповом изнасиловании - 2007 г.

73. Архив прокуратуры г.Поставы за 2005 г. - Уголовное дело № 2005/1577

74. Архив прокуратуры г.Поставы за 2008 г. - Уголовное дело № 2008/742

75. Материалы судебной практики по делам об изнасиловании - составитель Андреева Л., 2008 г. - Уголовное дело№2007/154 по обвинению Т в изнасиловании - 2005 г.

76. Материалы судебной практики по делам об изнасиловании - составитель Андреева Л., 2008 г. - Уголовное дело№2005/14, № 2006/74 по обвинению Т в изнасиловании - 2005, 2006 г.

77. Архив прокуратуры г.Поставы за 2008 г. - Уголовное дело № 2008/89

78. Материалы судебной практики по делам об изнасиловании - составитель Андреева Л., 2008 г. - Уголовное дело№2006/28 по обвинению А. в изнасиловании - 2006 г.

79. Материалы судебной практики по делам об изнасиловании - составитель Андреева Л., 2008 г. - Уголовное дело№2006/118, №2007/56. по обвинению в изнасиловании - 2006, 2007 г.

Размещено на Allbest.ru