Виды составов преступления

Размещено на http://allbest.ru/

Перевозский Строительный Колледж

Заочное отделение

Контрольная работа

По уголовному праву.

Кузьмина Павла Александровича

Преподаватель Дианова Валентина Григорьевна

План

Виды составов преступления

Обстоятельства, смягчающие наказание

Задача

Список литературы

1. Виды составов преступления

Соблюдение принципа законности, начинается с детального юридического анализа самого события деяния. Прежде всего следует дать ответ на то, какой вид деяния имеет место, есть ли в нём материальные юридические признаки преступления и образуют ли они в совокупности состав преступления.

В уголовно - правовых нормах преступления классифицируются на определённые их виды. В основу классификации положены конкретные критерии.

В науке уголовного права такое деление осуществляется на основе трёх критериев:

1) по степени обобщённости признаков;

2) по степени общественной опасности;

3) по структуре (способу описания) уголовно -правовой нормы.

По степени обобщённости признаков составы преступления подразделяются на общий, родовой (специальный), видовой и состав конкретного преступления.

Общий состав преступления характеризуется совокупностью элементов, используемых для определения общего понятия преступления. Такой вид состава преступления включает в себя все общие необходимые признаки, которые присущи любому преступлению, указанному в УК РФ.

Специальный состав характеризуется наличием таких признаков и элементов, которые характерны только для определённой группы преступлений. Именно они позволяют разделить ныне действующий УК РФ по главам, а все преступления - на большие группы. Преступления, сосредоточенные в конкретной главе, сгруппированы по признакам, присущим только специальному составу.

Видовой состав определяется совокупностью признаков, установленных данной нормой Особенной части УК.

Состав конкретного преступления характеризуется совокупностью таких признаков и элементов, которые присущи только конкретному преступлению, совершённому данным лицом. Однако не следует забывать, что признаки конкретного состава также вытекают из положений, закреплённых в Общей части УК. К примеру, ст. 32-36 УК регулируют институт соучастия, ст. 37-42 УК устанавливают обстоятельства, исключающие преступность деяния. Без данных норм невозможно правильно квалифицировать конкретное преступление, если оно, к примеру, совершено в соучастии либо в условиях необходимой обороны.

Установление признаков общего, специального и конкретного составов преступления позволяет правильно устанавливать фактическую противоправность, виновность деяния, совершённого данным лицом, а также давать на этой основе его уголовно - правовую оценку.

По степени общественной опасности составы делятся на:

преступления с основным составом;

преступления с квалифицированным составом;

преступления с привилегированным составом.

Основной состав раскрывает существенные признаки данного вида преступления, не называя ни отягчающих, ни смягчающих обстоятельств.

Квалифицированный состав преступления определяется указанием в конкретной норме УК специфических признаков (отягчающих обстоятельств). Например, в п. «г» ч. 2 ст. 161 указано: «Грабёж, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия». Квалифицирующий признак в этом случае - применение насилия.

Привилегированный состав преступления предусматривает уголовную ответственность за деяние, совершённое при обстоятельствах, которые смягчают вину субъекта. Примером данного состава может служить норма ст. 108 УК, устанавливающая ответственность за убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

По способу описания составы преступления принято делить на:

а) простой;

б) сложный;

в) альтернативный.

Простой состав включает в себя краткое описание основных (но не всех) признаков преступления. В норме фиксируется сущность самого действия (бездействия) с описанием некоторых признаков объективной стороны либо объекта.

В сложных составах необходимые признаки описаны во множестве. Это может быть совершение нескольких разнообразных действий, описание нескольких последствий, а также многообъектность деяния.

Альтернативный состав включает в себя совершение любого из перечисленных в конкретной норме Ук действий. Например, ст. 250 УК (загрязнение вод) признаёт преступным: загрязнение, засорение, истощение вод и т.п. Любое из данных действий образует объективную сторону состава и достаточно для привлечения лица к уголовной ответственности.

В зависимости от конструкции объективной стороны состава преступления уголовное право подразделяет их на:

преступление с материальным составом;

преступление с формальным составом;

преступление с усечённым составом.

В материальном составе законодатель в качестве обязательного признака объективной стороны указывает наступление опасных, вредных последствий. К преступлениям с материальным составом относятся практически все нормы, устанавливающие ответственность за причинение различного вреда здоровью человека.

Формальный состав при описании признаков объективной стороны ограничивается указанием на совершение самих действий как самостоятельного и достаточного основания для признания состава оконченного преступления. Преступные последствия находятся за рамками таких составов и не влияют на квалификацию содеянного.

Усечённый состав в юридической литературе именуется ещё составом опасности. Особенность его в том, что в уголовном законе содержится описание признаков не только объективной стороны, но и реальной угрозы возможности наступления вреда от совершения описанных в диспозиции действий. К числу таких составов относится бандитизм. Для признания лица виновным в бандитизме достаточно совершить действия, связанные с приобретением оружия и созданием группы в целях совершения преступных посягательств либо руководить такой группой.

2. Обстоятельства, смягчающие наказание

Для индивидуализации наказания существенную роль играют смягчающие обстоятельства. Юридическое значение этих обстоятельств заключается в том, что они снижают степень общественной опасности совершённого преступления, а также личности виновного и влияют не только на выбор судом конкретной меры наказания, но и учитываются при решении вопроса об освобождения от уголовной ответственности, применении условного освобождения и т.д. Характер смягчающих обстоятельств, а также наличие нескольких из них может дать суду основание рассматривать их как исключительные и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.

При назначении наказания учитываются следующие смягчающие обстоятельства:

а) Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Лицо считается совершившим преступление впервые и в том случае, если судимость за ранее содеянное погашена или снята в установленном законом порядке. Случайное стечение обстоятельств - категория оценочная, и это вопрос факта. Определяется она только судом при исследовании всей совокупности обстоятельств, выявленных по делу: сложившиеся личные или семейные обстоятельства, хотя и кратковременного характера, но оказавшие сильное эмоциональное воздействие на виновного; заблуждение лица в степени опасности совершённого деяния и т.д.

б) Несовершеннолетие виновного.

Для подростков характерно неустойчивость в поведении, импульсивность, избыток энергии, неумение её правильно использовать, тяга к приключениям и т.д. Нередко такими лицами руководят ложно понимаемое чувство товарищества, позёрства, они легко попадают под влияние более сильных ребят, старших по возрасту, групповой психологии.

в) Беременность.

Беременность накладывает серьёзный отпечаток на поведение виновной, состояние её здоровья и психику, сопровождается повышенной чувствительностью, раздражительностью и т.п. Это обстоятельство рассматривается в качестве смягчающего независимо от того, обусловлено преступление психофизиологическими изменениями в организме будущей матери или нет. Не ограничены ни сроки беременности, ни круг преступлений, при совершении которых она выступает смягчающим обстоятельством.

г) Наличие малолетних детей у виновного.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что законодатель вполне обоснованно считает наличие малолетних детей (до 14 лет) у виновного фактором, снижающим наказание, так как отсутствие одного из родителей (особенно матери) самым отрицательным образом сказывается на воспитании и формировании ребёнка.

д) Совершение преступления в силу стечения тяжких жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.

Речь идёт о стечении таких обстоятельств, которые явились решающими, т.е. преступление совершено с целью устранить или облегчить положение, в котором оказался виновный: тяжёлое материальное положение из-за отсутствия работы или недостаточного для содержания семьи заработка, болезни кого-либо из членов семьи или близких, тяжёлых жилищных или семейных условий и т.п.

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

Это обстоятельство является смягчающим при условии, что воля человека была в определённой степени подавлена. Принуждение бывает физическим ( избиение, незаконное лишение свободы, причинение вреда здоровью и т.п.) или психическим ( реальная угроза причинить вред здоровью, имуществу, интересам, распространение слухов, сплетен, позорящих человека, и т.п.).

ж) Совершение преступлений при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержание лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнение приказа или распоряжения.

Данные обстоятельства при соблюдении всех условий, установленных в уголовном законе, исключают преступность деяния.

з) Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

В этих случаях поведение потерпевшего является своего рода «почвой» для преступного посягательства на него. Поведение потерпевшего обязательно должно быть противоправным (нарушение каких-то правовых нор) или аморальным (противоречащим нормам морали и правилам поведения в обществе).

и) Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Явка с повинной заключается в том, что виновный добровольно обращается в правоохранительные органы ( милицию, исправительное учреждение, прокуратуру, суд и др.) либо к официальным лицам с правдивым заявлением о совершённом им единолично либо в соучастии в преступлении и тем самым явно выражает намерение понести ответственность за содеянное.

к)Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

3. Задача

уголовный преступление правовой кража

Ж. Присутствовал при разговоре Б. и Ф., намеревавшихся совершить кражу товаров из магазина. В разговоре Ж. Не участвовал, сидел в стороне, с ним не обсуждался и вопрос о сокрытии похищенного после кражи. Но, Б. и Ф. знали, что Ж. ранее уже принимал у них краденное для хранения. После совершения кражи Ж. Принял у Б. и Ф. похищенное и спрятал в принадлежащем ему амбаре.

Дайте юридическую характеристику поведения каждого из указанных лиц.

Является ли соучастником этого преступления Ж.?

Согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ Б. и Ф. являются исполнителями данного преступления предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В данном случае Ж.. соучастником не является. Его поведение можно обозначить как прикосновенность к преступлению. Субъект, прикосновенный к преступлению, не согласовывает свои действия с исполнителем или другими соучастниками. Его деятельность не отягощена предварительным соглашением, не является необходимым условием совершения преступления и не находится в причинной зависимости с наступившим преступным результатом.

Список литературы

1. Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. «Уголовное право. Общая часть» М. 1997г.

2. Уголовный кодекс РФ.

Размещено на Allbest.ru