Стадия возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам

Такое же решение принимает суд, когда обстоятельства, указанные в заключении прокурора, могут служить основанием для возобновления дела, то есть эти основания подтверждаются, однако суд находит, что эти обстоятельства не свидетельствуют о незаконности или необоснованности приговора. Например, в заявлении, поступившем на имя прокурора, были изложены факты, которые свидетельствовали о незаконных методах получения доказательств; проведенной проверкой было установлено, что при проведении предварительного расследования действительно допускались отступления от закона при оформлении следственных документов. Прокурор направил в суд заключение, в котором эти нарушения указывались как основания для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам, однако, суд, приняв материалы к рассмотрению пришел к выводу, что подобные нарушения не свидетельствуют о незаконных методах получения доказательств и поэтому первоначальный приговор отменить нет необходимости, а само заключение прокурора подлежит отклонению. Здесь очень тонкая процессуальная граница и необходим очень внимательный подход в каждом конкретном случае, так как не все ошибки, которые могли быть допущены при проведении предварительного следствия, могут явится основанием для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Новое предварительное расследование и судебное разбирательство после возобновления уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам, а также обжалование и опротестование вынесенных новых судебных решений производятся в общем порядке. При этом в судебном разбирательстве по первой инстанции суд не связан размерами наказания, назначенного по отмененному приговору: он может увеличить или смягчить наказание, освободить от наказания или оставить его прежним.

Суд, который будет рассматривать дело после окончания предварительного расследования, также не связан никакими выводами, содержащимися в отмененном приговоре.

Решение будет приниматься только на основании тех фактов, которые будут получены в ходе нового судебного заседания в части квалификации преступления, гражданского иска и меры наказания.

Обжалование нового приговора будет осуществляться на общих основания, старые решения, принимавшиеся в порядке надзора или легшие в основания для возобновления дела, в расчет приниматься не могут.

Вышесказанное подтверждает, что после возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам, возобновленное дело может пройти все основные стадии процесса на общих основаниях.

В том случае, когда не требуется нового предварительного расследования или судебного разбирательства для принятия окончательного решения, суд вправе отменить приговор и другие решения и прекратить производство по уголовному делу.

Определения судебных коллегий, постановлений президиумов являются окончательными и обжалованию не подлежат, но они могут быть опротестованы в порядке надзора правомочными должностными лицами.

Таким образом, возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам имеет такое же назначение, что и назначение уголовного судопроизводства в целом. Проверка вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений с учетом вновь открывшихся обстоятельств гарантирует их законность и обоснованность. Отменяя незаконные и необоснованные приговоры, определения и постановления, вышестоящие суды тем самым охраняют права и законные интересы граждан, в частности осужденного, устраняют допущенные по делу судебные ошибки, обеспечивают единообразие судебной практики.

Заключение

Особенность правовой системы Республики Беларусь, а может быть, ее уникальность, заключается в том, что она предусматривает возможность пересмотра судебного решения, вступившего в законную силу, не только в порядке судебного надзора вышестоящего суда за деятельностью нижестоящих судов, но и в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, как это принято в других правовых системах.

Закон говорит именно о вновь открывшихся, а не о вновь появившихся обстоятельствах. Речь идет о том, что эти обстоятельства существовали, но не были известны суду. Имевшиеся же в деле доказательства позволяли ему сделать определенные выводы, которые были изложены в приговоре и внешне делали этот приговор законным, обоснованным и справедливым. Когда же открываются иные существенные для дела обстоятельства, которыми суд не располагал, то по существу выясняется, что приговор не обладал такими качествами. Поэтому данные обстоятельства должны быть установлены путем производства определенных процессуальных действий.

Наличие в законодательстве жестко ограниченного по объему понятия "вновь открывшиеся обстоятельства, позволяющие возобновить производство по уголовному делу", по существу освобождает государство от обязанности обеспечивать приоритетную защиту прав и свобод в случаях судебных ошибок, не выявленных в обычном надзорном порядке, и ограничивает право каждого защищать свои интересы в таких ситуациях всеми не запрещенными законом способами.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты объективной действительности, образующие предмет доказывания по уголовному делу, имеющие существенное значение для его законного и обоснованного разрешения, которые не были известны суду и заявителю на момент рассмотрения дела, указанные сторонами или установленные судьей до пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам приговоров, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, путем производства процессуальных действий после подачи ему заявления или представления о пересмотре перечисленных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, вопрос об основаниях пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу, в настоящее время является одним из центральных в теории и практике.

Список использованных источников

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 года и 17 октября 2004 года), [Текст] - Минск: Амалфея, 2005. - 48 с.

2. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей, 29 июня 2006 г. N 139-З, принят Палатой представителей 31 мая 2006 года, одобрен Советом Республики 16 июня 2006 года, в ред. Законов Республики Беларусь от 30.12.2006 N 198-З, от 28.12.2009 77-З// Эталон Беларусь [Электронный ресурс]// Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. Мн., 2009.

3. Уголовный кодекс Республики Беларусь, 9 июля 1999 г. № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г., одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г.: в ред. Законов Республики Беларусь от 08.05.2002 N 98-З, от 24.06.2002 N 112-З, от 04.01.2003 N 173-З, от 14.07.2003 N 220-З, от 22.07.2003 N 227-З, от 03.08.2004 N 309-З, от 04.05.2005 N 13-З, от 04.05.2005 N 15-З, от 19.07.2005 N 37-З, от 19.07.2005 N 40-З, от 19.07.2005 N 42-З, от 19.07.2005 N 43-З, от 15.12.2005 N 71-З, от 31.12.2005 N 82-З, от 09.01.2006 N 97-З, от 09.06.2006 N 122-З, от 29.06.2006 N 137-З, от 17.07.2006 N 146-З, от 17.07.2006 N 147-З, от 20.07.2006 N 162-З, от 07.05.2007 N 209-З, от 07.05.2007 N 212-З, от 10.05.2007 N 223-З, от 15.05.2007 N 228-З, от 18.05.2007 N 231-З, от 27.06.2007 N 246-З, от 18.07.2007 N 264-З, от 18.07.2007 N 266-З, от 20.07.2007 N 274-З, от 03.12.2007 N 288-З, от 20.12.2007 N 291-З, от 20.12.2007 N 297-З, от 05.01.2008 N 315-З, от 08.07.2008 N 367-З, от 15.07.2008 N 397-З, от 15.07.2008 N 411-З, от 21.07.2008 N 417-З, от 10.11.2008 N 451-З, от 15.06.2009 N 26-З, от 15.07.2009 N 42-З, от 28.12.2009 N 98-З, с изм., внесенными Заключением Конституционного суда от 11.03.2004 N З-171/2004// Эталон Беларусь [Электронный ресурс]// Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. Мн., 2009.

4. Уголовно - процессуальный кодекс Республики Беларусь, 16 июля 1999 г. № 295 - З: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г., одобрен Советом Республики 30 июня 1999 г.: в ред. Законов Республики Беларусь от 11.05.2000 N 377-З, от 04.01.2003 N 173-З, от 14.07.2003 N 220-З, от 22.07.2003 N 227-З, от 04.05.2005 N 15-З, от 19.07.2005 N 40-З, от 03.11.2005 N 53-З, от 15.12.2005 N 71-З, от 31.12.2005 N 82-З, от 10.01.2006 N 95-З, от 09.06.2006 N 122-З, от 17.07.2006 N 147-З, от 30.12.2006 N 198-З, от 12.06.2007 N 234-З, от 11.07.2007 N 251-З, от 01.11.2007 N 281-З, от 03.12.2007 N 288-З, от 20.12.2007 N 290-З, от 20.12.2007 N 297-З, от 04.01.2008 N 308-З, от 05.01.2008 N 315-З, от 05.01.2008 N 317-З, от 15.07.2008 N 411-З, от 10.11.2008 N 451-З, от 15.06.2009 N 26-З, от 15.07.2009 N 42-З, от 04.01.2010 N 107-З // Эталон Беларусь [Электронный ресурс]// Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. Мн., 2009.

5. Борико С.В. Уголовный процесс [Текст]: Учебник/ С.В. Борико, 2-е изд. Мн.: Тесей, 2004. - 320 с.

6. Корзун Н. Особенности рассмотрения уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам/ Н.Корзун, [Текст] // Судебны веснiк.2000. № 3.- с.21 - 22.

7. Кукреш Л.И.Уголовный процесс. Особенная часть [Текст]: учебное пособие/ Л.И.Кукреш, Мн.: Тесей, 2000. - 272 с.

8. Мытник П.В. Уголовный процесс [Текст]: Судебные стадии: Лекции/ П.В.Мытник. - Мн.: Тесей, 2001. - 288 с.

9. Строгонович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1970 - 464 с.

10. Шостак М.А. Уголовный процесс [Текст]. Особенная часть: учебное пособие/ М.А.Шостак, Мн.: Амалфея, 2006. - 560 с.

Размещено на Allbest.ru